KANSALAISPALKKA, mihin katosi?

Kansalaispalkan periaate on se, että jokaiselle maksetaan tietty perussuma, oli työssä tai työtön. Periaate oli se, että se korvaisi kaikki nuo eri luukuilta maksettavat tuet.

Kansalaispalkan lisäksi ihminen saisi tienata miten paljon tahtojaan, kansalaispalkka ei pohjalta katoaisi. Se oli periaate. Ja verotuksella kompensoitaisiin sitten suurempituloililta tuo kansalaispalkka, ikäänkuin mukamas pois. Niin että jos jäät työttömäksi, ei ole karenssia, vaan pohjalla olisi aina perusturvan turvaava tulolähde.

Mutta toimisiko se?

Epäilenpä vaan. Kun ihmisellä on isommat tulot, on sillä isommat menotkin, siis asunto on hankittu tulojen mukaan, ei missään rotanloukoissa silloin asuta. Ja kas vaan, asuntokult jo voivat ylittää tuon kansalaispalkan. Ja persaukisia taas riittäisi yhtälailla kuin ennenkin.

rotanloukko kirjoitti:

Kansalaispalkan periaate on se, että jokaiselle maksetaan tietty perussuma, oli työssä tai työtön. Periaate oli se, että se korvaisi kaikki nuo eri luukuilta maksettavat tuet.

Kansalaispalkan lisäksi ihminen saisi tienata miten paljon tahtojaan, kansalaispalkka ei pohjalta katoaisi. Se oli periaate. Ja verotuksella kompensoitaisiin sitten suurempituloililta tuo kansalaispalkka, ikäänkuin mukamas pois. Niin että jos jäät työttömäksi, ei ole karenssia, vaan pohjalla olisi aina perusturvan turvaava tulolähde.

Mutta toimisiko se?

Epäilenpä vaan. Kun ihmisellä on isommat tulot, on sillä isommat menotkin, siis asunto on hankittu tulojen mukaan, ei missään rotanloukoissa silloin asuta. Ja kas vaan, asuntokult jo voivat ylittää tuon kansalaispalkan. Ja persaukisia taas riittäisi yhtälailla kuin ennenkin.

Näinhän se oli tuolla idän ihannevaltiossa mutta miten kävikään??? Kukaan ei tehnyt mitään eikä palkkaakaan saatikaan leipää tullut!!! Kapitalistiset valtiot moisen kokeilun pelastavat!!!

rotanloukko kirjoitti:

Kansalaispalkan periaate on se, että jokaiselle maksetaan tietty perussuma, oli työssä tai työtön. Periaate oli se, että se korvaisi kaikki nuo eri luukuilta maksettavat tuet.

Kansalaispalkan lisäksi ihminen saisi tienata miten paljon tahtojaan, kansalaispalkka ei pohjalta katoaisi. Se oli periaate. Ja verotuksella kompensoitaisiin sitten suurempituloililta tuo kansalaispalkka, ikäänkuin mukamas pois. Niin että jos jäät työttömäksi, ei ole karenssia, vaan pohjalla olisi aina perusturvan turvaava tulolähde.

Mutta toimisiko se?

Epäilenpä vaan. Kun ihmisellä on isommat tulot, on sillä isommat menotkin, siis asunto on hankittu tulojen mukaan, ei missään rotanloukoissa silloin asuta. Ja kas vaan, asuntokult jo voivat ylittää tuon kansalaispalkan. Ja persaukisia taas riittäisi yhtälailla kuin ennenkin.

toivat kansalaispalkka-ajatuksen esille heidän tavoitteensa oli mielestäni sekä byrokratian että turhan kulutuksen hillitseminen - ja tietenkin sen kyykyttämisen lopettaminen, mihin jokainen marginaaleissa elävä joutuu valvonnan ja erilaisten selvitysten muodossa.
En osaa arvioida, mitä kansalaispalkka vaikuttaisi ihmisten työhaluihin - niiden pelättiin silloin aikanaan häviävän tyystin, vaikka työelämä silloin parikymmentä vuotta sitten oli vielä jotenkin tervettä. Saattaa olla että tänä päivänä monikin jäsisi kansalaispalkalle, kun siellä työelämässä on monenlaista stressiä ja harmistusta...

Makasitko kännissä kun piti hankkia eläkettä ja nyt vaadit sitä meiltä muilta?????

2323* kirjoitti:

Makasitko kännissä kun piti hankkia eläkettä ja nyt vaadit sitä meiltä muilta?????

En todellakaan puhunut itsestäni vaan lähellä olevista. Oletko itse nojannut kettinkilapioon....vastaustyylisi vaikuttaa niin samalta? Kiva kun ilmaisit tyhmyytesi, hymyt sinulle ja hali, hali .