GSK vähentää

miljoonien sikamyrkkypiikkien palautushysteria saa yt-neuvottelut käyntiin.

selvä tapaus kirjoitti:

miljoonien sikamyrkkypiikkien palautushysteria saa yt-neuvottelut käyntiin.

Suomen lääkärilehden mukaan GSK:n useamman reseptilääkkeen patenttisuoja umpeutuu parin vuoden sisällä, eli rahaa olisi tultava paljon lisää, onneksi saivat rokotteet ympäri maailmaa(lue vitsi). Näin se paha saa lopulta palkkansa, olen uskossa.

Paha saa palkkansa kirjoitti:

Suomen lääkärilehden mukaan GSK:n useamman reseptilääkkeen patenttisuoja umpeutuu parin vuoden sisällä, eli rahaa olisi tultava paljon lisää, onneksi saivat rokotteet ympäri maailmaa(lue vitsi). Näin se paha saa lopulta palkkansa, olen uskossa.

Mutta tämä tämän hetkinen maailman meno on vasta alkusoittoa sille mitä on tulossa !, mutta lopulta se hyvä kuitenkin voittaa.

Tulevista katastrooffeista ja mullistuksista ei pidä ahdistua sillä ne ovat kuin synnytystuskia uudelle paremmalle alulle.

Paha saa palkkansa kirjoitti:

Suomen lääkärilehden mukaan GSK:n useamman reseptilääkkeen patenttisuoja umpeutuu parin vuoden sisällä, eli rahaa olisi tultava paljon lisää, onneksi saivat rokotteet ympäri maailmaa(lue vitsi). Näin se paha saa lopulta palkkansa, olen uskossa.

Vielä uutisia maailmalta:

Lääkärilehden uutisia
Euroopan neuvosto käynnistää pandemiatutkinnan
Julkaistu 02.02.2010 09.55

Euroopan neuvosto käynnistää tällä viikolla laajan tutkimuksen siitä, toimiko WHO oikein julistaessaan A(H1N1)-pandemian. Järjestöä on syytetty siitä, että se olisi antanut pandemiajulistuksen lääketeollisuuden painostamana.

Tutkimuksen käynnistämisestä päätti 29. tammikuuta Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous, jossa on edustettuna 47 maata. Tutkimuksen johtajaksi nimitettiin brittiparlamentaarikko Paul Flynn. BMJ:n mukaan tutkimus saattaa valmistua jo kesäkuussa.

Nimityksensä jälkeen Flynn sanoi haluavansa selvittää, kuinka WHO arvioi uuden viruksen aiheuttamia riskejä ja millä perusteilla järjestö luokitteli uhan pandemiaksi.

– Tehtiinkö päätös objektiivisin, riippumattomin lääketieteellisin perustein vai vaikuttivatko siihen lääketehtaat, jotka halusivat vastinetta sijoituksilleen, Flynn pohti BMJ:n mukaan.

Saksalaisen epidemia-asiantuntijan ja entisen kansanedustajan Wolfgang Wodargin mukaan pandemian torjuntaan on käytetty maailmanlaajuisesti noin 13 miljardia euroa.

Rapisiko WHO:n uskottavuus?

Tutkimuksessaan Paul Flynn aikoo selvittää WHO:n menettelytapoja ja sitä, kuinka eri maiden hallitukset reagoivat pandemiavaroituksiin.

– Puola todennäköisesti teki vähiten ja Britannia eniten, mutta lopputulos näissä kahdessa maassa ei ollut kovinkaan erilainen, Flynn sanoi.

Flynn aikoo tutkia myös, missä määrin WHO:n toiminta A(H1N1)-viruksen suhteen heikensi järjestöä kohtaan tunnettua luottamusta. BMJ toteaa järjestön antaneen samankaltaisia, kriitikkojen liioiteltuina pitämiä varoituksia myös SARS:ista ja lintuinfluenssasta.

Sirpa Kulonen
Kuva: Pixmac

Paha saa palkkansa kirjoitti:

Vielä uutisia maailmalta:

Lääkärilehden uutisia
Euroopan neuvosto käynnistää pandemiatutkinnan
Julkaistu 02.02.2010 09.55

Euroopan neuvosto käynnistää tällä viikolla laajan tutkimuksen siitä, toimiko WHO oikein julistaessaan A(H1N1)-pandemian. Järjestöä on syytetty siitä, että se olisi antanut pandemiajulistuksen lääketeollisuuden painostamana.

Tutkimuksen käynnistämisestä päätti 29. tammikuuta Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous, jossa on edustettuna 47 maata. Tutkimuksen johtajaksi nimitettiin brittiparlamentaarikko Paul Flynn. BMJ:n mukaan tutkimus saattaa valmistua jo kesäkuussa.

Nimityksensä jälkeen Flynn sanoi haluavansa selvittää, kuinka WHO arvioi uuden viruksen aiheuttamia riskejä ja millä perusteilla järjestö luokitteli uhan pandemiaksi.

– Tehtiinkö päätös objektiivisin, riippumattomin lääketieteellisin perustein vai vaikuttivatko siihen lääketehtaat, jotka halusivat vastinetta sijoituksilleen, Flynn pohti BMJ:n mukaan.

Saksalaisen epidemia-asiantuntijan ja entisen kansanedustajan Wolfgang Wodargin mukaan pandemian torjuntaan on käytetty maailmanlaajuisesti noin 13 miljardia euroa.

Rapisiko WHO:n uskottavuus?

Tutkimuksessaan Paul Flynn aikoo selvittää WHO:n menettelytapoja ja sitä, kuinka eri maiden hallitukset reagoivat pandemiavaroituksiin.

– Puola todennäköisesti teki vähiten ja Britannia eniten, mutta lopputulos näissä kahdessa maassa ei ollut kovinkaan erilainen, Flynn sanoi.

Flynn aikoo tutkia myös, missä määrin WHO:n toiminta A(H1N1)-viruksen suhteen heikensi järjestöä kohtaan tunnettua luottamusta. BMJ toteaa järjestön antaneen samankaltaisia, kriitikkojen liioiteltuina pitämiä varoituksia myös SARS:ista ja lintuinfluenssasta.

Sirpa Kulonen
Kuva: Pixmac

Taas paljastui tutkimusväärennös:
TUTKIMUS Ville Miettinen, 9:07

Lancet hyllytti kolmoisrokotetukimuksen


Lancet on päättänyt poistaa julkaisuarkistoistaan lehdessä helmikuussa 1998 julkaistun tutkimuksen.

Kyseinen tutkimus osoitti kolmoisrokote MMR:n yhteyden autismiin ja enteropatiaan. Tutkimuksen julkaisemisen jälkeen useat asiantuntijat ovat ilmaisseet pitävänsä tuloksia epäuskottavina.

Syynä tutkimuksen hyllyttämiselle on se, että brittiläinen General Medicine Council (GMC) totesi viime viikolla tutkijoiden rikkoneen järjestön tutkimussääntöjä. GMC ei kuitenkaan ottanut kantaa varsinaisesti siihen, ovatko tutkimuksen tulokset oikeita vai vääriä.

Lancet oli jo aiemmin perunut tutkimuksen osittain, mutta vielä vuonna 2004 lehden päätoimittajat puolustivat julkaisemista, sillä heidän mielestään tutkimus "toi esiin uusia ajatuksia".

GMC totesi, että päätutkija Andrew Wakefield osoitti "vastuuttomuutta, epärehellisyyttä ja tunteetonta välinpitämättömyyttä" tutkimiaan lapsia kohtaan.
mediuutiset

Taas väärennös kirjoitti:

Taas paljastui tutkimusväärennös:
TUTKIMUS Ville Miettinen, 9:07

Lancet hyllytti kolmoisrokotetukimuksen


Lancet on päättänyt poistaa julkaisuarkistoistaan lehdessä helmikuussa 1998 julkaistun tutkimuksen.

Kyseinen tutkimus osoitti kolmoisrokote MMR:n yhteyden autismiin ja enteropatiaan. Tutkimuksen julkaisemisen jälkeen useat asiantuntijat ovat ilmaisseet pitävänsä tuloksia epäuskottavina.

Syynä tutkimuksen hyllyttämiselle on se, että brittiläinen General Medicine Council (GMC) totesi viime viikolla tutkijoiden rikkoneen järjestön tutkimussääntöjä. GMC ei kuitenkaan ottanut kantaa varsinaisesti siihen, ovatko tutkimuksen tulokset oikeita vai vääriä.

Lancet oli jo aiemmin perunut tutkimuksen osittain, mutta vielä vuonna 2004 lehden päätoimittajat puolustivat julkaisemista, sillä heidän mielestään tutkimus "toi esiin uusia ajatuksia".

GMC totesi, että päätutkija Andrew Wakefield osoitti "vastuuttomuutta, epärehellisyyttä ja tunteetonta välinpitämättömyyttä" tutkimiaan lapsia kohtaan.
mediuutiset

Mitä ihmeellistä tuossa on? Näinhän se lääketiede ja osittain muukin tiede toimii. Ei mitään uutta auringon alla.

Taas väärennös kirjoitti:

Taas paljastui tutkimusväärennös:
TUTKIMUS Ville Miettinen, 9:07

Lancet hyllytti kolmoisrokotetukimuksen


Lancet on päättänyt poistaa julkaisuarkistoistaan lehdessä helmikuussa 1998 julkaistun tutkimuksen.

Kyseinen tutkimus osoitti kolmoisrokote MMR:n yhteyden autismiin ja enteropatiaan. Tutkimuksen julkaisemisen jälkeen useat asiantuntijat ovat ilmaisseet pitävänsä tuloksia epäuskottavina.

Syynä tutkimuksen hyllyttämiselle on se, että brittiläinen General Medicine Council (GMC) totesi viime viikolla tutkijoiden rikkoneen järjestön tutkimussääntöjä. GMC ei kuitenkaan ottanut kantaa varsinaisesti siihen, ovatko tutkimuksen tulokset oikeita vai vääriä.

Lancet oli jo aiemmin perunut tutkimuksen osittain, mutta vielä vuonna 2004 lehden päätoimittajat puolustivat julkaisemista, sillä heidän mielestään tutkimus "toi esiin uusia ajatuksia".

GMC totesi, että päätutkija Andrew Wakefield osoitti "vastuuttomuutta, epärehellisyyttä ja tunteetonta välinpitämättömyyttä" tutkimiaan lapsia kohtaan.
mediuutiset

Mahtava ajoitus. Hyllytetään rokotteista negatiivista kuvaa antava tutkimus juuri nyt 12 vuoden jälkeen. Sitten vielä uutisoidaan juttu näkyvästi. Taitaa olla tullut mahtikäsky.

einäitäkukaanusko kirjoitti:

Mahtava ajoitus. Hyllytetään rokotteista negatiivista kuvaa antava tutkimus juuri nyt 12 vuoden jälkeen. Sitten vielä uutisoidaan juttu näkyvästi. Taitaa olla tullut mahtikäsky.

hintaa mainittu. Varmaankin liikkuu miljoonissa tuokin lääketehtaan apuraha tutkimuksen mitätöimiseksi.