Kuvat pilalle

Morjes
En oikein tiedä mihin topikkiin/palstaan tämä kuuluisi?
Ongelmani on seuraavanlainen,kuvaan canon 5D:llä,kuvankäsittelyssä käytän parivuotta vanhaa imac 21":stä
muistikorttina sandisk extreme lll 8GB ja kuvaan rawina,säilön kuvat 16 bittisinä tiffeinä.
Pari kuvaa on joskus käsittelyn jälkeen muuttunut oudoiksi traktorin renkaan jäljen näköisiksi mössöiksi,ja nyt esim sadasta kuvasta n.10 kuvaa on sellaisia että ne näkyvät koneellani ok.mutta emaililla lähettäessäni ne muuttuvat "mössöksi".
Kuvista näkyy tavallaan pieniä pätkiä sahalaitaisena puurona,outoa.
Oliskos kellään vinkkiä mistä moinen voisi johtua??
Edit. Ja onko kukaan edes törmännyt moiseen ilmiöön?
14437
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

"bitti poikittain -ilmiöön muutamia vuosia sitten.
Vika korjaantui kun avasin kuvat Illuun ja tallensin uudestaan.

Sinuna kokeilisin avata kuvat GraphicConverteriin ja tallentaa uudella nimellä.

http://www.lemkesoft.com/content/24/downloadall.html

Äänestä
  • Tallensit-vika korjaantui kun avasin kuvat Illuun ja tallensin uudestaan.--
    Mikäs se illu mahtais olla?

    Äänestä


  • Tässä on kyseessä vain se, että aloittaja on tehnyt kuvansa millä lie kuvankäsittelyohjelmalla. Tiedosto on tiedosto, eikä se konvertoimalla voi siittä muuttua informatiivisemmaksi tai "korkealaatuisemmaksi" yhtään millään ohjelmalla..

    Luultavimmin aloittaja on tallettanut näyttökuvan, siis thumbnailin tapaisen pikakuvan ilman, että itse tiedosto on ollut mukanan koko hommassa.. Se että "sait" aukaistua jonkin kuvan illussa, ei johdu illusta. Vaan siitä että tiedostossa oli embattuna originaali ja vaikka näytölläsi ilinin vain heikkolaatuinen näyttökuva, originaali tiedosto oli mukana koko ajan. Kun tallensit AI tai ihan mihin sattuu formaattiin, et tallentanut näyttökuvaa vaan originaalin kuvan. Siksi se näkyi. Syynä nökymättömyyteen vain oli osaamisesi puute, ei tiedoston vika tai Illustratorin erinomaisuus.

    Mene peruskursille jonnekin sinäkin.

    Äänestä

  • oihgb olihbpöi olihb kirjoitti:

    Tässä on kyseessä vain se, että aloittaja on tehnyt kuvansa millä lie kuvankäsittelyohjelmalla. Tiedosto on tiedosto, eikä se konvertoimalla voi siittä muuttua informatiivisemmaksi tai "korkealaatuisemmaksi" yhtään millään ohjelmalla..

    Luultavimmin aloittaja on tallettanut näyttökuvan, siis thumbnailin tapaisen pikakuvan ilman, että itse tiedosto on ollut mukanan koko hommassa.. Se että "sait" aukaistua jonkin kuvan illussa, ei johdu illusta. Vaan siitä että tiedostossa oli embattuna originaali ja vaikka näytölläsi ilinin vain heikkolaatuinen näyttökuva, originaali tiedosto oli mukana koko ajan. Kun tallensit AI tai ihan mihin sattuu formaattiin, et tallentanut näyttökuvaa vaan originaalin kuvan. Siksi se näkyi. Syynä nökymättömyyteen vain oli osaamisesi puute, ei tiedoston vika tai Illustratorin erinomaisuus.

    Mene peruskursille jonnekin sinäkin.

    myönnä, että et tiennyt Illun taidosta lukea korruptuneita tiedostoja.
    Josku syynä voi olla ymmärryksen puute tai pelkästään heikko itsetunto — se ei muuten korjaannu täällä öykkäröimällää

    Äänestä

  • oihgb olihbpöi olihb kirjoitti:

    Tässä on kyseessä vain se, että aloittaja on tehnyt kuvansa millä lie kuvankäsittelyohjelmalla. Tiedosto on tiedosto, eikä se konvertoimalla voi siittä muuttua informatiivisemmaksi tai "korkealaatuisemmaksi" yhtään millään ohjelmalla..

    Luultavimmin aloittaja on tallettanut näyttökuvan, siis thumbnailin tapaisen pikakuvan ilman, että itse tiedosto on ollut mukanan koko hommassa.. Se että "sait" aukaistua jonkin kuvan illussa, ei johdu illusta. Vaan siitä että tiedostossa oli embattuna originaali ja vaikka näytölläsi ilinin vain heikkolaatuinen näyttökuva, originaali tiedosto oli mukana koko ajan. Kun tallensit AI tai ihan mihin sattuu formaattiin, et tallentanut näyttökuvaa vaan originaalin kuvan. Siksi se näkyi. Syynä nökymättömyyteen vain oli osaamisesi puute, ei tiedoston vika tai Illustratorin erinomaisuus.

    Mene peruskursille jonnekin sinäkin.

    Samalla kuvareissulla otetuista kuvista toinen lähtee maililla ihan okei mutta seuraava ei,molemmat kuvat on muokattu samalla tavalla eli iphotolla.Käytän pelkästään iphotoa koska se riittää minulle.
    Edit.kaikki kuvat otettu samalle kortille/samalla kameralla.

    Äänestä

  • oihgb olihbpöi olihb kirjoitti:

    Tässä on kyseessä vain se, että aloittaja on tehnyt kuvansa millä lie kuvankäsittelyohjelmalla. Tiedosto on tiedosto, eikä se konvertoimalla voi siittä muuttua informatiivisemmaksi tai "korkealaatuisemmaksi" yhtään millään ohjelmalla..

    Luultavimmin aloittaja on tallettanut näyttökuvan, siis thumbnailin tapaisen pikakuvan ilman, että itse tiedosto on ollut mukanan koko hommassa.. Se että "sait" aukaistua jonkin kuvan illussa, ei johdu illusta. Vaan siitä että tiedostossa oli embattuna originaali ja vaikka näytölläsi ilinin vain heikkolaatuinen näyttökuva, originaali tiedosto oli mukana koko ajan. Kun tallensit AI tai ihan mihin sattuu formaattiin, et tallentanut näyttökuvaa vaan originaalin kuvan. Siksi se näkyi. Syynä nökymättömyyteen vain oli osaamisesi puute, ei tiedoston vika tai Illustratorin erinomaisuus.

    Mene peruskursille jonnekin sinäkin.

    Kun luin sun kirjoituksesi oikein ajatuksella,niin.
    Onko sinua oikein pahasti kiusattu koulussa?
    -Oletko pätkä?
    -Lihava,siis tosi pulska?
    -NÖRTTI?
    -Vituttaako sinua kokoajan?
    -Onko sinulla kavereita,siis sellaisia kenen kanssa lähdet
    viikonloppuna vaikkapa moottorikelkkareissulle makkaraa paistamaan ja viinaa juomaan

    Löydän varmasti apua propleemaani muualtakin.

    Äänestä

  • Mac500 kirjoitti:

    Kun luin sun kirjoituksesi oikein ajatuksella,niin.
    Onko sinua oikein pahasti kiusattu koulussa?
    -Oletko pätkä?
    -Lihava,siis tosi pulska?
    -NÖRTTI?
    -Vituttaako sinua kokoajan?
    -Onko sinulla kavereita,siis sellaisia kenen kanssa lähdet
    viikonloppuna vaikkapa moottorikelkkareissulle makkaraa paistamaan ja viinaa juomaan

    Löydän varmasti apua propleemaani muualtakin.

    oihgb olihbpöi olihb:öölle

    Äänestä

  • tapauksessa kirjoitti:

    myönnä, että et tiennyt Illun taidosta lukea korruptuneita tiedostoja.
    Josku syynä voi olla ymmärryksen puute tai pelkästään heikko itsetunto — se ei muuten korjaannu täällä öykkäröimällää

    Ai en todellakaan ole ikinä kuullut, että pilattu tiedosto korjaantuu yhtään missään ohjelmassa. Kiva kun joku "asiantuntija" kertoi :DDDDDDDDDD

    Kertoisitko seuraavaksi, miten pikseliä venytetään?

    Äänestä

  • Mac500 kirjoitti:

    Kun luin sun kirjoituksesi oikein ajatuksella,niin.
    Onko sinua oikein pahasti kiusattu koulussa?
    -Oletko pätkä?
    -Lihava,siis tosi pulska?
    -NÖRTTI?
    -Vituttaako sinua kokoajan?
    -Onko sinulla kavereita,siis sellaisia kenen kanssa lähdet
    viikonloppuna vaikkapa moottorikelkkareissulle makkaraa paistamaan ja viinaa juomaan

    Löydän varmasti apua propleemaani muualtakin.

    Mutta sä et toisaalta saa enää mistään neuvoja "ongelmiisi". No voi.

    Äänestä

Huolimatta tässä ketjussa olevista aivottomista jatkeista APn sinänsä olennaiseen kysymykseen rohkenen kertoa oman vankan ja kovanluokan ammattilaisen näkemykseni tähän asiaan. Jos oletataan että kuvat on todella tallennettu johonkin puolittain järkevään muotoon ja vastaanottaja on avannut kuvat jolloin siihen kelpaavalla sovelluksella niin pohtisin asiaa seuraavista näkövinkkeleistä. Yksi mahdollisuus on että tiedostot ovat korruptoituneet. Tämä voi tapahtua jo levytasolla ns badsectoreiden kautta ja tähän auttaa se että levylle kertoo missä badsectorit sijaitsevat. Usein tiedostoa tallennettaessa käyttämällä tallenna komentoa tiedostoon kirjoitetaan myös kumulatiivisia muutoksia jotka sovellus on dokumenttiin tehnyt. Tätä voi yleensä helposti kiertää käyttämällä tallenna nimellä komentoa joka useissa sovelluksissa hylkää aiemmat muutokset. Koska tähän liittyi myös sähköposti muistuttaisin että tietyillä sähköpostigateway ratkaisuilla ja tietyillä sähköposticlient ohjelmistoilla voivat liitetiedostot satunnaisesti korruptoitua. Tätä voi helposti koettaa kiertää käyttämällä toisia sähköpostitilejä ja sähköposticlienttejä.

Äänestä
  • On viallisen kovonosa, eikä se sille "tallennettua" dataa palauta Budhakaan.

    Tallenna nimellä tallentaa vain uuden kopion viallisesta tiedostosta.

    Onko teillä kaikilla oikeasti ongelmia atk- alkeiden kanssa?

    Äänestä

  • aet 346 srtgr kirjoitti:

    On viallisen kovonosa, eikä se sille "tallennettua" dataa palauta Budhakaan.

    Tallenna nimellä tallentaa vain uuden kopion viallisesta tiedostosta.

    Onko teillä kaikilla oikeasti ongelmia atk- alkeiden kanssa?

    —kyllä se ongelma taitaa nyt olla sinulla kuvankäsittelytaitojen ja aloittajan kysymyksen ymmärtämisen kanssa.

    Äänestä

Muistikortin lukija on ainut mikä minulla on joskus aiheuttanut kuvissa "effektejä" mm. noin kolmasosa kuvasta ok, sitten vihreä noin 1/5:n kuvan vaakaraita ja loput toisesta kuvasta.

No tulipa silloin tuo toinen muistikorttikin hankittua varalle ennen kuin löysin vian aiheuttajan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mac500 kirjoitti:

Morjes
En oikein tiedä mihin topikkiin/palstaan tämä kuuluisi?
Ongelmani on seuraavanlainen,kuvaan canon 5D:llä,kuvankäsittelyssä käytän parivuotta vanhaa imac 21":stä
muistikorttina sandisk extreme lll 8GB ja kuvaan rawina,säilön kuvat 16 bittisinä tiffeinä.
Pari kuvaa on joskus käsittelyn jälkeen muuttunut oudoiksi traktorin renkaan jäljen näköisiksi mössöiksi,ja nyt esim sadasta kuvasta n.10 kuvaa on sellaisia että ne näkyvät koneellani ok.mutta emaililla lähettäessäni ne muuttuvat "mössöksi".
Kuvista näkyy tavallaan pieniä pätkiä sahalaitaisena puurona,outoa.
Oliskos kellään vinkkiä mistä moinen voisi johtua??
Edit. Ja onko kukaan edes törmännyt moiseen ilmiöön?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu