Haluan pöytäkoneen, mutta en mitään isoa rumaa meluisaa pömpeliä joka kuluttaa hirveästi sähköä. Läppäri ei tule myöskään kyseeseen koska haluan kunnon ison erillisen näytön, jotta ergonomia on parempi. Läppäri myös löytyy jo ennestään.
Missä ovat kaikki pienet pöytäkoneet?? Jos läppärissä tavaraa saadaan noin pieneen tilaan , niin miksei läppäreitä tehdä ilman näyttöä ja näppistä? Tuntuu turhalta ostaa läppäri näytöllä ja näppiksellä, ja siihen sitten vielä erillinen näyttö ja näppis. Vie pöydällä aika paljon tilaa, ja ruman näköistä.
Macci tarjoaa tuollaista konetta (Max mini), mutta eikö PC:tä ole vastaavia?
Missä ovat kaikki pienet pöytäkoneet?? Jos läppärissä tavaraa saadaan noin pieneen tilaan , niin miksei läppäreitä tehdä ilman näyttöä ja näppistä? Tuntuu turhalta ostaa läppäri näytöllä ja näppiksellä, ja siihen sitten vielä erillinen näyttö ja näppis. Vie pöydällä aika paljon tilaa, ja ruman näköistä.
Macci tarjoaa tuollaista konetta (Max mini), mutta eikö PC:tä ole vastaavia?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Taikasana on minitietokone. Näitä löytyy useammalta valmistajalta.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1356
muitakin, mutta ovat yleensä joko tehottomampia tai kalliimpia.
Itse asiassa Mac Mini on halvempi kuin halvemmat ja hitaammat, sillä sillä on tietokoneeksi mieletön jälleenmyyntiarvo. Kilpailijoilla ei ole tarjota sillä saralla juuri tyhjää parempaa.
Mac mini on useimmissa tilanteissa ylihintainen. Parempia pikkukoneita löytyy yllin kyllin.
Arvoisa herra kohtelias ja hienosti käyttäytyvä vitunpaska, annapa sitten noista esimerkkejä ja linkkejä, kun en tosiaan muuten usko.
Aleutia, Shuttle, Asus, Lemote, Zareason, fitPC, HP, System76... Onhan noita valmistajia niin perkeleesti ja löytyy niin vähävirtaisempia kuin myös halvempia koneita ja ihan perkeleesti. Tuossa oli vain niitä valmistajia joita muistin 5s miettimisellä mutta Mikrobitin pikkukonevertailulla ja pienellä googlettamisella löytyisi läjäpäin lisää valmistajia.
Varsinkin Atom prossun julkaisun jälkeen on pikkukoneita tullut markkinoille valtavat määrät ja löytyy ihan kivoja tuplaprosessori hyperthreading myllyjä yms. hauskaa. Mistähän helvetin Gigantista niitä koneita on taas yritetty etsiä jos ei mitään löydä?
vs core 2 duo. joopa joo...
Niin, Atom on huomattavasti vähävirtaisempi ja siten myös äänettömämpi ja konekin kestävämpi. Jos tehot kiinnostaa niin kahden Atom prossun kone pyörittää nätisti neljää säiettä ja koneeseenkin saa varmasti asennettua Atomille käännettynä ohjelmistot jolloin hommat toimii todella liukkaasti.
Itselläni on yksi Atom netbook eikä ole prossussa valittamista. Päinvastoin, paras läppäriprossu. Kone on täysin äänetön. Tehoakin piisaa hyvin sillä ajelen sitä käytännössä kokoajan puolella kellotaajuudella. Kahden Atomin koneessa olisi sitten 4x enemmän tehoa millä minä tuota ajan ilman pätkimisiä.
kyllä kiinni ulkoisen näytön.
Itse käytän kotona ollessani ASUS:n miniläppäriä
24" ulkoisella näytöllä.
suttu vga? Ei kiitos jos on.
HDMI, DVI tai displayport kyllä kelpaisi, muttei niitä taida paljon miniläppäreistä löytyä.
tässä ASUS:ssa on näytönohjain joka kykenee näemmä tekemään siitäkin
ihan kelvollisen :-)
Ootteko törmänneet tietokonepöytiin johon sais kätevästi läppärin piiloon jonnekin? Nyt jos pöydällä on läppäri 24" näyttö, niin aika paljon vie tilaa. Läppäri joutuu viel olee tyhmästi vähän auki, että pysyy päällä. Vai voiko läppärin kannen sulkea ilman, että virta menee pois?
Windows virranhallinta-asetuksista kannensulkemistoiminnoksi "älä tee mitään"
Onhan noita yllinkyllin.. Mac mini ei ole ainoa pieni PC. Tämä olisi aika hyvä: http://www.aleutia.com/products/p1
verrattuna Miniin? Siis normaalin ihmisen käytössä? Millä halavatun mittarilla?
2,26 Ghz:n Core 2 Duo vastaan 1,6 Ghz:n Atom... ei.
Nvidia 9400M vastaan GMA950.. ei.
Sekö tässä on niin erinomaista, että konetta tarjotaan Ubuntulla? No onhan se Windowsia parempi, mutta ei taida ihan riittää kokonaisparemmuuteen.
Tuo on halpa, ei ole liikkuvia osia, toimii nopeasti, ERITTÄIN KESTÄVÄ (tehty toimimaan vähän rajummassa käytössä, tavallisella tallaajalla kestää 10v), koneessa on 2x Atomia, eli ajaa neljää säiettä ja jostain megahertzeistä ja näytönohjaimista iniseminen on teinien hommaa. Suurin osa suorituskyvystä lähtee SOFTASTA vaikka teinit ei sitä oikein tunnu tajuavan. 19s kylmäbootti ei ole huono, ja se varmasti puolittuu ohjelmistopäivityksillä. Energian kulutus on myös huomattavan pieni. Olettaisin käytännön suorituskyvyn kasvavan 2x ihan softapäivityksellä kun pistää tulevan julkaisun sisään, joka ei muuten maksa mitään, tosin kuin Mac OS X 10.7.
Huomaa myös mitä kysyjä sanoi: "Haluan pöytäkoneen, mutta en mitään isoa rumaa meluisaa pömpeliä joka kuluttaa hirveästi sähköä."
Tuo vie sitten vain 27W sähköä ja itse taas sanoin, että Mac mini on useimmissa tilanteissa ylihintainen. Edelleenkin satun itse omistamaan yhden prossun Atom koneen jota ajan vain 800Mhz kelloilla ja juurikin samalla käyttöjärjestelmäjulkaisulla, ja potkua löytyy ettei jökitä joten 4x korkeampi suorituskyky prossussa suoraan ja seuraavan käyttöjärjestelmäjulkaisun tuoma tehoboosti tekee sen, että ei kyllä ole Mac mini useimmissa tilanteissa mitenkään hyvä ostos hinta/laatu suhteeltaan tai edes energiatehokkuudeltaan.
Applen tuntien vaihtaa varmaan pian taas arkkitehtuuria ja sanoo, että Mac OS X:n seuraavassa versiossa ei tukea ole että moro vaan. Siinä kun makselet Mac OS X:n päivittämisestä ja uusista koneista niin tarvii olla erittäin speciaalit käyttötarkoitukset, että voisi perustella jotenkin sitä korkeaa hintaa. Teinimäinen kellotaajuuksiin tuijottaminen on ihan naurettavaa. Shuttlelta kai löytyy sitten raudasta eniten vääntöä pikkukoneista, hinta/megahertzi suhteella ehkä varmaan jostain ZaReasonista(?) mutta niistäkään et tajua mitään kun et osaa katsella koneita muualta kuin jostain Apple storen koneista etkä tajua niiden olevan useinkin ylihinnoitettuja useimpiin käyttötarkoituksiin tai muuten heikompia vaihtoehtoja. Asiaa ei auta yhtään se, että Apple yrittää itsekin tietoisesti pysyä suljettuna marginaalisektorina IT-alalla.
Eipä siinä mitään kunhan hinta/laatu sattuu kohilleen ja ominaisuudet vastaa käyttötarkoituksia. En sano etteikö Mac mini voisi olla juuri oikea kysyjälle mutta sen pitäisi tarkemmin määritellä käyttötarkoituksia.
Itse omistan x27d shuttlen ja mac mini core duo 2.0GHz:lla. Tuossa shuttlessa kaksi ytiminen atom 330 ja käyttis ubuntu 9.10.
Mitä tulee tehokkuuteen niin mac mini ihan eri kastissa eli ei atomista vastusta. Miniläppäreissä noi atomit menee jotenkin. Näin puolen vuoden kokemuksella.
No luuletko nyt ihan tosissasi, että tuo olisi ainoa Shuttlen malli? Saa siltä i7:aa myös ja mainitsemassani Aleutian koneessa on kaksi Atomia samassa koneessa hyperthreadingilla.
Ja edelleenkin, yliarvostettua puhua pelkästä tehosta kun tietokoneissa on muitakin ominaisuuksia. Tässä nyt esimerkiksi haettiin pientä sähkönkulutusta.
Omassa miniläppärissä prossun sijasta tuntuu jarruna olevan helposti hidas kiintolevy, sillä päivittämiset, tiedoston siirrot, ohjelmien ensi käynnistykset yms. ovat hitaanpuoleisia. Homma menee sujuvaksi sitten kun cache on lämmennyt.
En myöskään kiellä, etteikö Core 2 Duo olisi tehokkaampi mutta sepä nyt ei ole ainoa ominaisuus ja useimmissa tilanteissa prosessorin suorituskyvyllä ei yksinkertaisesti ole väliä. Käyttötarkoitukset ratkaisee.