No kyllähän minä saankin,mutta siis sellainen lämmitettävä takka.
-85 rakennettu ok-talo,jossa tiilistä muurattu varaava takka.
Lämmitys on suora sähkölämmitys,mutta se ei ole käytännössä koskaan päällä.
Takka on erittäin ahkerassa käytössä,mutta ongelmana on se,että sitä saa/pitää lämmittää joka päivä.
Lisäksi jos pakkasta on yhtään enemmän kuin -15C,niin tuntuu,että se lämmittäminen on turhaa.
Aina kun aamulla nousee ylös,niin mittari näyttää 18C.
Kysynkin,että onko ne vuolukivitakat niin paljon parempia,kuin väitetään?
Kaikki varmaan tietää mitä tarkoitan,mutta en nyt mainitse yhtään merkkiä,ettei tarvitse kuvitella,että olen täällä markkinoimassa omaa tuotetta.
-85 rakennettu ok-talo,jossa tiilistä muurattu varaava takka.
Lämmitys on suora sähkölämmitys,mutta se ei ole käytännössä koskaan päällä.
Takka on erittäin ahkerassa käytössä,mutta ongelmana on se,että sitä saa/pitää lämmittää joka päivä.
Lisäksi jos pakkasta on yhtään enemmän kuin -15C,niin tuntuu,että se lämmittäminen on turhaa.
Aina kun aamulla nousee ylös,niin mittari näyttää 18C.
Kysynkin,että onko ne vuolukivitakat niin paljon parempia,kuin väitetään?
Kaikki varmaan tietää mitä tarkoitan,mutta en nyt mainitse yhtään merkkiä,ettei tarvitse kuvitella,että olen täällä markkinoimassa omaa tuotetta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kertaan päivässähän noita kuuluukin lämmittää, joskus jopa pari kertaa.
sinä ainakin kaksi tonnia painavaa tiilikasaa kaksi kertaa päivässä?
meillä poltetaan n puolitoista pesällistä puuta,ja kun hiillosta ei juurikaan enää ole pellit laitetaan kiinni.
Mitä hyötyä siitä on jos pellit avataan kolmen tunnin kuluttua,ja aletaan lämmittämään uudelleen.
Kyllä se vuolukivi lämpenee nopesti ja jäähtyy yhtä nopsaan.Eli jos takkas on ehjä älä vaihda,uunia on lämmitettävä joka päivä jos mieli puulla lämpö ottaa.Jos tasaisemman lämmön haluat ja on aikaa niin lämmitä aamulla ja vähän illalla,niin pysyy tasaisemmin lämpö.Jos kerta vedolla pari pesällistä,niin toisen pesän lämpö lähes harakoille,ei ehdi siirtyä tiileen vaan menee ulos.Ja yleensä rikkoo uunin,sisä osa laajenee nopeammin kuin ulko osa ja sit poks.Vuolukiven lämmön johto kyky monin kertainen tiileen verrattuna,mutta myös luovutus kyky yhtä hyvä eli -0.Hyvän saa jos sen päälystää tiilellä,sit lämpiää vähällä puulla ja lämmittää pitempään.IKÄVÄ KYLLÄ.
Pari tonnia on aika vähän vielä takalle painoa. :)
Jos aamulla kuudelta lämmittää, niin illalla voi halutessaan lämmittää uudestaan. Meillä takka on sijoitettu siten, että lämmittää makkareita suoraan vain jos ovet ovat auki, eli illallakin voi lämmittää, jos haluaa yöksi lämpöä enemmän. Onhan se "lämmin" yhdelläkin lämmityskerralla, mutta silti...
Itse poltan vain pesällisen kerralla, paitsi pahimmilla -25 asteen pakkasilla voi polttaa kaksikin pesällistä kerralla.
Unelmatakka olisi sellainen joka lämpiäisi heti JA lämmittäisi pitkään varattua lämpöä. Sitten se tuotettu lämpö jakautuisi tasaiseti koko taloon.
Itse tekisin ilmakiertoisen takkasydämen jonka ilma åuhalletaan huonekohtaisiin kanaviin. Samassa tilassa ei tarvita ilmakiertoa, lämpöä tulee trapeeksi. Pakokaasut sitten ohjataan varaavaan takan osaan joka pystyisi myös lämmittämisen jälkeen luovuttamaan lämpöään kanavistoon. Varaavana massana voisi toimia metallikin.
Miksei kukaan tee tällaista?
ole sitä punninnut,mutta sellainen 2.5m korkea 1.5m kanttiinsa oleva tiilikasa.
onneksi en ostanut vielä lekaa : )
näköjään tässäkin se menee niin,että kauppamiehet puhuu mikä hyvältä kuulostaa,mutta totuus on aivan päinvastainen.
Kiitos vastaajlle
Eksän "mummolasta" löytyi kunnollinen takka. Tai siis leivinuuni. Sellaise 3x4 metriä pohjapinta-ala (näin 10 vuotta jälkikäteen arvioiden). Kuulema pysyi viikon lämpimänä yhdellä lämmityskerralla, mutta kaipa se vaati vähän enemmän puuta sitten sillä yhdellä kerralla... :)
Markkinamiesten puheet ovat mitä ovat. Teoriassa voivat optimiolosuhteissa paikkansa pitääkin, mutta aina kannattaa olettaa niissä vähän suolaa olevan mukana. Eipähän pety.
Tiilikassasi on kyllä aika iso, ei siinä mitään... Tosin tiilitakoissa taitaa olla elementtitakkoja leveämmät hormit, mikä vähentää painoa, jos ulkomittoja vain tutkitaan. Ja painohan se tärkein yksittäinen tekijä taitaa kuitenkin olla.
meillä 2500kg tiilitakka, 0 asteessa riittää kun lämmittää 1krt päivässä, mutt yli 10 asteen pakkasella lämmitän aamuin illoin 1 pesällisen ja toimii paljon paremmin kuin se ett polttais 1,5 pesällistä kerran päivässä. oon tyytyväinen takan lämmityskykyyn.
vuolukivi varaa lämpöä hieman paremmin kuin muut ainekset, mutta uusissa vuolukivitakoissa käytetään varsin ohuita kiviliuskia eikä niiden lämmitys kyky ole enää sillä tasolla kuin ennen, josta niiden hyvä maine on peräisin. lisäksi takat ovat hirveän kalliita suhteutettuna niiden "parempiin" ominaisuuksiin. lisäksi haittana on yleensä pieni kokonaismassa, jolloin jäähtyy nopeasti ja ei kuorta jolloin pintalämpötila tulee helposti epämukavan kuumaksi.