XP vanhaan koneeseen

Asensin ja aktivoin vanhaan koneeseen XPSP2:n Win Milleniumin rinnalle, eri osiolle tietenkin. Aikomus olisi antaa tuo kone tyttärelle nettikäyttöön.

Mitä olisi turvallisinta päivittää ensin:

-asentaa SP3
-selain (koneessa IE6 versio)
-uusimmat tietoturvapäivitykset
-virustorjunta (koneessa ikivanha AVG)
-joku muu
Palomuurihan XP.ssä on valmiina.

Löytyykö muuten kaupoista sellaista haaroitinta, että voisi kytkeä kaksi tietokonetta samaan modeemiin?

(eikö muuten 18 12 ole 30? Suomi24 on eri mieltä)
37742
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Ensimmäiseksi kannattaa poistaa molemmat muinaiset Windowsit ja asentaa tilalle jokin kevyt nykyaikainen, toimiva ja turvallinen käyttöjärjestelmä. Palomuuria ja virustorjuntaa niissä ei tarvita ollenkaan ja kaikki päivitykset tulevat automaattisesti paketinhallinnan kautta.

http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major

Äänestä

SP3, tt-pvitykset, selaimen vaihto vaikka Operaan, IE ja vaikka Avira.
Reititin, tai kytkinkin saattaa riittää.

Äänestä

Ihan ensimmäiseksi virustutkan päivitys. Sitten SP3. Selain nyt on lähinnä makuasia, voihan siihen jonkun Firefoxin tai Operan asentaa jos haluaa. Tarvitset reitittimen, maksaa muutaman kympin. Noissa on kans palomuuri. http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=0312

Tarvitset vissiin ME.tä vanhoja ohjelmia ja pelejä varten. Se ei taida enää olla maapallon turvallisin nettikäyttöön, joten muista painottaa, että XP_llä nettiin.

Äänestä

varmasti viisasta ja loppuun mietittyä laittaa nimenomaan nettikäyttöön noin turvaton käyttis?

Äänestä
  • XP:hen tulee tietoturvapäivitykset vuoteen 2014 asti.
    Kysymystä ei esitetty Mac:ista.

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    XP:hen tulee tietoturvapäivitykset vuoteen 2014 asti.
    Kysymystä ei esitetty Mac:ista.

    puolet xpeistä on täynnä matoja.
    Pelkkään nettiin aika hölmö valinta..

    Äänestä

  • Mene Sisto muualle, vaikka sinne omaan portaaliisi.

    Äänestä

Ensimmäiseksi Windows Update uusimmaksi, sitten SP3 ja kaikki muut Windowsin päivitykset, selain mukaanlukien. Tämän jälkeen hankit jonkun toisen merkkisen selaimen kuin IE, ja jonkun toisen sähköpostiohjelmiston kuin Outlook Express. Luonnollisesti konetta käytetään myös rajoitetulla käyttäjätilillä.

Ja tosiaankin, konetta ei ole turvallista käyttää ellei kaikkia näitä toimenpiteitä tee.

Äänestä
  • Ja tosiaankin, Windows Update pitää päivittää ensiksi tai muuten Windows XP:n päivitykset hajoaa. Lisäksi suosittelen asentamaan Windows XP:n puhdasasennuksella, Windows Me:llä kun ei ole enää mitään virkaa kun siihen ei ole tullut tietoturvapäivityksiä kohta neljään vuoteen.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Ja tosiaankin, Windows Update pitää päivittää ensiksi tai muuten Windows XP:n päivitykset hajoaa. Lisäksi suosittelen asentamaan Windows XP:n puhdasasennuksella, Windows Me:llä kun ei ole enää mitään virkaa kun siihen ei ole tullut tietoturvapäivityksiä kohta neljään vuoteen.

    Mene spede muualle. Vaikka hoitoon.

    Virustutka on tärkein. Toisekseen Me. lle on pirusti pelejä, ne siis tarvitsevat sen. Toisekseen XP.lle tulee tietoturvapäivityksiä edelleen ja vielä neljä vuotta eteenpäinkin.

    Äänestä

  • Paljonko ennen ajanlaskusi alkua olet aloittanut laskemisesi? Olet noin kymmenvuotias, joten olet alkanut laskut vuodesta 1990. Harhoihin saa apua terveyskeskuksesta, pyydäppä äitiä käyttämään siellä, heti huomenna. Jookos?

    Äänestä

  • Kauanko sulla on ollut tietokone? Sähän sekoilet aivan täydellisesti. Ei sähköpostia voi käyttää ilman virustutkaa. Eikä konetta muutenkaan.

    Äänestä

  • eikö sulle ole muuta tekemistä kuin lähetellä noita törkyviestejä?

    Äänestä

  • KivaLissu. kirjoitti:

    Kauanko sulla on ollut tietokone? Sähän sekoilet aivan täydellisesti. Ei sähköpostia voi käyttää ilman virustutkaa. Eikä konetta muutenkaan.

    mikä dorga. Ite olen käyttänyt S.postia ja tietokonettakonetta 5 vuotta ilman virustorjuntaa.

    Miten toi virustorjunta vaikuttaa noiden käyttöön?

    Äänestä

  • Antti Viirus kirjoitti:

    mikä dorga. Ite olen käyttänyt S.postia ja tietokonettakonetta 5 vuotta ilman virustorjuntaa.

    Miten toi virustorjunta vaikuttaa noiden käyttöön?

    "tietokonettakonetta" :)

    Äänestä

  • KivaLissu. kirjoitti:

    Kauanko sulla on ollut tietokone? Sähän sekoilet aivan täydellisesti. Ei sähköpostia voi käyttää ilman virustutkaa. Eikä konetta muutenkaan.

    Ai ei vai?
    Windowsissa muuri, käyttiksen päivitykset, nettiyhteyttä käyttävien ohjelmien päivitys ja maalaisjärki riittää. Lisäksi toki voi hankkia tutkan, jos omat toimet epäilyttävät. Siitä eteenpäin übervarovaisuutta.

    Äänestä

  • KivaLissu. kirjoitti:

    Kauanko sulla on ollut tietokone? Sähän sekoilet aivan täydellisesti. Ei sähköpostia voi käyttää ilman virustutkaa. Eikä konetta muutenkaan.

    Käyttänyt tietokoneita paljon vuodesta 1990, oma tietokone vuoden 1991 lopulta. Virustutka ei ole tähän päivään mennessä ollut IKINÄ välttämättömyys. Se on ehkä yksi maailman suurempia kusetuksia, että ihmisille uskotellaan, että pitäisi sellainen olla. Kusetus lähtee Windowsista jossa on joku "tietoturvakeskus" joka pelottelee käyttäjää jos ei ole ostettu jotain maksullista turvahärpäkettä mutta ihan ensimmäiseksi kannattaa ymmärtää että se on MAINOS. Ja siitä MAINOKSESTA maksaa Symantec, F-secure ja muut mitä se MAINOSTAA.

    Se mainos vaan on naamioitu joksikin "turvaominaisuudeksi" ja koska tietokoneet on olevinaan niin vaikeita niin saadaan hyvin sitten kusesttua hölmöläisiltä rahat pois. Ja niin tietysti tehdään koska ihmiset ihan vapaaehtoisesti antaa ne rahat. Siinä kun ei ole mitään laitonta mutta on sitten eriasia onko se tarpeellista. Todellisuus on se, että yleensä ei ole. Hyötyjä on enemmän organisaatioissa joissa on kaksinumeroinen määrä työntekijöitä jotka muuten hölmönää asentelisi jotain paskaa kun tulee helpommaksi laittaa ohjelmistot kuin varmistua erikseen siitä, että työntekijöillä/opiskelijoilla jne. on kaikki kotona. Pienemmissä porukoissa näin voidaan tehdä.

    Tää on vaan siitä kiinni, että koneelle ei ole mikään pakko asentaa mitään paskaa eikä ylläpitoa ole mikään pakko laiminlyödä. Oman perstaskun kautta voi ostaa turvallisuuden tunnetta herättävän ikonin kellon viereen mutta jos konetta ei ylläpidä asiallisesti tai siihen asentaa kaikkea paskaa niin ei se pitemmän päälle mitään estä.

    Tiedän ihmisiä joilla on ollut virustutka käytössä, ja ihmisiä joilla ei ole ollut. Kaikki henkilöt joilla on ollut IKINÄ mitään virusta koneella, ovat käyttäneet virustutkia. Ne joilla ei ole ollut virustutkaa on niin sanotusti olleet inkkarit kanootissa ylläpitäneet ohjelmistojaan asiallisesti eikä viruksista ole ollut huolta vaikka ei höpöohjelmia ostelisi.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Käyttänyt tietokoneita paljon vuodesta 1990, oma tietokone vuoden 1991 lopulta. Virustutka ei ole tähän päivään mennessä ollut IKINÄ välttämättömyys. Se on ehkä yksi maailman suurempia kusetuksia, että ihmisille uskotellaan, että pitäisi sellainen olla. Kusetus lähtee Windowsista jossa on joku "tietoturvakeskus" joka pelottelee käyttäjää jos ei ole ostettu jotain maksullista turvahärpäkettä mutta ihan ensimmäiseksi kannattaa ymmärtää että se on MAINOS. Ja siitä MAINOKSESTA maksaa Symantec, F-secure ja muut mitä se MAINOSTAA.

    Se mainos vaan on naamioitu joksikin "turvaominaisuudeksi" ja koska tietokoneet on olevinaan niin vaikeita niin saadaan hyvin sitten kusesttua hölmöläisiltä rahat pois. Ja niin tietysti tehdään koska ihmiset ihan vapaaehtoisesti antaa ne rahat. Siinä kun ei ole mitään laitonta mutta on sitten eriasia onko se tarpeellista. Todellisuus on se, että yleensä ei ole. Hyötyjä on enemmän organisaatioissa joissa on kaksinumeroinen määrä työntekijöitä jotka muuten hölmönää asentelisi jotain paskaa kun tulee helpommaksi laittaa ohjelmistot kuin varmistua erikseen siitä, että työntekijöillä/opiskelijoilla jne. on kaikki kotona. Pienemmissä porukoissa näin voidaan tehdä.

    Tää on vaan siitä kiinni, että koneelle ei ole mikään pakko asentaa mitään paskaa eikä ylläpitoa ole mikään pakko laiminlyödä. Oman perstaskun kautta voi ostaa turvallisuuden tunnetta herättävän ikonin kellon viereen mutta jos konetta ei ylläpidä asiallisesti tai siihen asentaa kaikkea paskaa niin ei se pitemmän päälle mitään estä.

    Tiedän ihmisiä joilla on ollut virustutka käytössä, ja ihmisiä joilla ei ole ollut. Kaikki henkilöt joilla on ollut IKINÄ mitään virusta koneella, ovat käyttäneet virustutkia. Ne joilla ei ole ollut virustutkaa on niin sanotusti olleet inkkarit kanootissa ylläpitäneet ohjelmistojaan asiallisesti eikä viruksista ole ollut huolta vaikka ei höpöohjelmia ostelisi.

    on jo ilralääkityksen aika, alappas mennä hamppipesulle.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Käyttänyt tietokoneita paljon vuodesta 1990, oma tietokone vuoden 1991 lopulta. Virustutka ei ole tähän päivään mennessä ollut IKINÄ välttämättömyys. Se on ehkä yksi maailman suurempia kusetuksia, että ihmisille uskotellaan, että pitäisi sellainen olla. Kusetus lähtee Windowsista jossa on joku "tietoturvakeskus" joka pelottelee käyttäjää jos ei ole ostettu jotain maksullista turvahärpäkettä mutta ihan ensimmäiseksi kannattaa ymmärtää että se on MAINOS. Ja siitä MAINOKSESTA maksaa Symantec, F-secure ja muut mitä se MAINOSTAA.

    Se mainos vaan on naamioitu joksikin "turvaominaisuudeksi" ja koska tietokoneet on olevinaan niin vaikeita niin saadaan hyvin sitten kusesttua hölmöläisiltä rahat pois. Ja niin tietysti tehdään koska ihmiset ihan vapaaehtoisesti antaa ne rahat. Siinä kun ei ole mitään laitonta mutta on sitten eriasia onko se tarpeellista. Todellisuus on se, että yleensä ei ole. Hyötyjä on enemmän organisaatioissa joissa on kaksinumeroinen määrä työntekijöitä jotka muuten hölmönää asentelisi jotain paskaa kun tulee helpommaksi laittaa ohjelmistot kuin varmistua erikseen siitä, että työntekijöillä/opiskelijoilla jne. on kaikki kotona. Pienemmissä porukoissa näin voidaan tehdä.

    Tää on vaan siitä kiinni, että koneelle ei ole mikään pakko asentaa mitään paskaa eikä ylläpitoa ole mikään pakko laiminlyödä. Oman perstaskun kautta voi ostaa turvallisuuden tunnetta herättävän ikonin kellon viereen mutta jos konetta ei ylläpidä asiallisesti tai siihen asentaa kaikkea paskaa niin ei se pitemmän päälle mitään estä.

    Tiedän ihmisiä joilla on ollut virustutka käytössä, ja ihmisiä joilla ei ole ollut. Kaikki henkilöt joilla on ollut IKINÄ mitään virusta koneella, ovat käyttäneet virustutkia. Ne joilla ei ole ollut virustutkaa on niin sanotusti olleet inkkarit kanootissa ylläpitäneet ohjelmistojaan asiallisesti eikä viruksista ole ollut huolta vaikka ei höpöohjelmia ostelisi.

    itse olen käyttänyt ilmaista avg 9ohjelmistoa,paha pöpö ei ole edes päässyt koneelle kun siitä tulee ensin ilmoitus.Käytän jatkossa myös samaa

    ilman viirustorjuntaa et tiedä onko koneessa millainen ohjelma pyörimässä taustalla,ja kone voi tuntua puhtaalta

    Äänestä

  • käyttä kirjoitti:

    itse olen käyttänyt ilmaista avg 9ohjelmistoa,paha pöpö ei ole edes päässyt koneelle kun siitä tulee ensin ilmoitus.Käytän jatkossa myös samaa

    ilman viirustorjuntaa et tiedä onko koneessa millainen ohjelma pyörimässä taustalla,ja kone voi tuntua puhtaalta

    No jos koneelle jotain pääsee niin sitten olla mokailtu jo. Keskusrikospoliisin tutkimuksen mukaan tietoturvapaketit torjuu vain 20-30% haittaohjelmaliikenteestä, että se ei todellakaan ole mikään "suojaus".

    Tosin kuin silloin jos päivittää tietoturva-aukon, se estää joka ikisen kyseiseen tietoturva-aukkoon kohdistetun haittaohjelman. Virustorjunta läinnä sitten vain hidastaa konetta ja vielä pahempaa, kyselee jotain typeriä tai tekee ilmoituksia. Ketään ei kiinnosta mitkään virukset kun ei sellaiset toimi kun on aukko paikattu.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    No jos koneelle jotain pääsee niin sitten olla mokailtu jo. Keskusrikospoliisin tutkimuksen mukaan tietoturvapaketit torjuu vain 20-30% haittaohjelmaliikenteestä, että se ei todellakaan ole mikään "suojaus".

    Tosin kuin silloin jos päivittää tietoturva-aukon, se estää joka ikisen kyseiseen tietoturva-aukkoon kohdistetun haittaohjelman. Virustorjunta läinnä sitten vain hidastaa konetta ja vielä pahempaa, kyselee jotain typeriä tai tekee ilmoituksia. Ketään ei kiinnosta mitkään virukset kun ei sellaiset toimi kun on aukko paikattu.

    "Ketään ei kiinnosta mitkään virukset kun ei sellaiset toimi kun on aukko paikattu."

    Aukkohan vaan mahdollistaa järjestelmään pääsyn, jos on jo päässyt sisään, aukon paikkaaminen ei viruksen toimintaa estä. Voihan siihen olla koodattu tietty latenttiaika ja toiminta aktivoidaan jollain muuttujalla.

    Äänestä

  • virtual_ kirjoitti:

    "Ketään ei kiinnosta mitkään virukset kun ei sellaiset toimi kun on aukko paikattu."

    Aukkohan vaan mahdollistaa järjestelmään pääsyn, jos on jo päässyt sisään, aukon paikkaaminen ei viruksen toimintaa estä. Voihan siihen olla koodattu tietty latenttiaika ja toiminta aktivoidaan jollain muuttujalla.

    Toi tyyppi on aivan mahdoton trolli. Se on käynyt jonkin työttömyyskurssin tai amiksen. Nyt se on ollut täällä riekkumassa reilun vuoden kun ei oo saanut töitä. Se ja sama mistä yse, sen mielesta kaikkien pitäis laittaa jokin linux, ja kaikista koneista pitäis poistaa kaikki virustutkat. Mistään muusta se ei kirjoita. Se luulee, että saa harjoittelijan paikan jostain gigantista, kun onnistuu sotkemaan tarpeeksi paljon ihmisten koneita. Se on sama tyyiipi kuin repe ruutikallo jo se drxys vai mikä se oli. Kun ei ole töitä, osaamista, harrasteita jne. Sitten pitää häiriköidä netissä. Mainittakoon, että po. nimimerkit eivät ikinä osallistu mihinkään vähänkään vaikeampaan keskusteluun millään palstalla. Ja kun kommentteja sitten tulee, ne on vuositolkulla aina samoja. Ja haistatteluja ja vittuilua. Meneehän se ihmisen itsetunto tietenkin heikoksi, kun huomaa jo nuorena olevansa pitkäaikaistyötön luuseri.

    Äänestä

  • virtual_ kirjoitti:

    "Ketään ei kiinnosta mitkään virukset kun ei sellaiset toimi kun on aukko paikattu."

    Aukkohan vaan mahdollistaa järjestelmään pääsyn, jos on jo päässyt sisään, aukon paikkaaminen ei viruksen toimintaa estä. Voihan siihen olla koodattu tietty latenttiaika ja toiminta aktivoidaan jollain muuttujalla.

    Esimerkiksi jos lataan saastutetun PDF-tiedoston ja ajan sen ohjelmalla jossa ei ole aukkoa virukselle. Ei toimi. Haittaohjelma on jo siinä PDF-tiedostossa koneella mutta ei toimi niin millään.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    No jos koneelle jotain pääsee niin sitten olla mokailtu jo. Keskusrikospoliisin tutkimuksen mukaan tietoturvapaketit torjuu vain 20-30% haittaohjelmaliikenteestä, että se ei todellakaan ole mikään "suojaus".

    Tosin kuin silloin jos päivittää tietoturva-aukon, se estää joka ikisen kyseiseen tietoturva-aukkoon kohdistetun haittaohjelman. Virustorjunta läinnä sitten vain hidastaa konetta ja vielä pahempaa, kyselee jotain typeriä tai tekee ilmoituksia. Ketään ei kiinnosta mitkään virukset kun ei sellaiset toimi kun on aukko paikattu.

    Entä jos on yksi virustorjunta ja kaksi ohjelmaa joissa on sekä virustunnisteet sekä vakoiluohjemien/haittaohjelmien tunnisteet ja ohjelma joka estää haittaohjelmia tulemasta koneelle. Tähän jos lisätään vielä online scannerit niin mitä luulet että ollaanko vielä tuossa 30% tuntumassa?

    Äänestä

  • fdhfjff kirjoitti:

    Entä jos on yksi virustorjunta ja kaksi ohjelmaa joissa on sekä virustunnisteet sekä vakoiluohjemien/haittaohjelmien tunnisteet ja ohjelma joka estää haittaohjelmia tulemasta koneelle. Tähän jos lisätään vielä online scannerit niin mitä luulet että ollaanko vielä tuossa 30% tuntumassa?

    Virustorjunta on ohjelma jossa on virustunnisteet, ja sanoinkin, että kyse on tietoturvapaketeista joilla saadaan 20-30% esto. Näissähän on kaikki samassa paketissa, jopa palomuuri vaikka sellainen on käyttöjärjestelmässä valmiina.

    Ja eipä se tunnisteprosentti siitä nouse onlineskannereilla paljoakaan kun suurin osa haittakoodista mitä virustorjunta ohjelmat ei tunnista ei löydy muualtakaan koska ne mitkä menee läpi on UUSIA haittaohjelmia ja niille ei ole ehitty tunnisteita tekemään tai niistä ei ole ollut havaintoa ennen kuin on jo myöhästä. Onlineskannerit tunnistaa oleellisesti paremmin viruksia kuin se ostettava paketti koska online skannereita käytetään paljon virustunnisteiden yms. beetatestaukseen, että ei tule vahingossa vääriä hälyjä maksaville asiakkaille.

    Windowsissa ylläpito on muutenkin hyvin työlästä joten tuollainen tietoturvasäätö vielä lisäksi tekisi siitä käyttökelvottoman. Eikö tietokoneet ole hommattu käyttöä varten eikä säätöä ja skannailua varten?

    Äänestä

Kiitos kaikille neuvoista!

Käytin ensin updatea, sen jälkeen päivitin virustorjunnan ja selaimen. Sitten alkoi XP itsekseen imuroimaan ja asentamaan Service Pack 3:sta, joka kesti ainakin pari tuntia. Lopuksi tuli koneelle vielä peräti 48 erilaista päivitystä.

Nyt pitäisi kaikki olla kunnossa. Vanha kone on kuitenkin selvästi hitaampi kuin tämä uudempi. Harmi vain, että asensin XP:n pienemmälle osiolle johon ylimääräistä tilaa jäi vain 1,2Gt. Toisella osiolla Millenium leveilee 12 gigan vapaalla tilalla.

Äänestä
  • Me:n puolelle, osaathan ne tiedostot avata sieltäkin.
    Ja varmaankin sulle kertyi poistettavaa tilapäistä tiedostoa noiden asennusten jäljiltä, siivoa ccleanerilla, tilaa tulee lisää. Kun siivous on tehty, voit poistaa ccleanerin, jos tiukkaa tekee.

    Äänestä

  • Pitäisi olla ainakin 10% vapaata levytilaa, jotta win mahtuu pyörimään kunnolla. Osioiden kokoa voi muuttaa myös jälkeenpäin. XP:ssä on tähän työkalu jossain levynhallinnassa. Itse en ole sitä koskaan käyttänyt, koska omistan erikseen Partition Macig- ohjelman, jolla olen osioiden kokoja joskus rukkaillut. Käsittääkseni winin oma työkalu on myös näppärä. 2000 pro:ssa joskus muuttelin osioita sen omalla työkalulla, onnistui ihan hyvin sekin.

    Kannattaa ehdottomasti ottaa ME:ltä rutkasti tilaa XP:lle, koska oletan, että ME jää hyvin vähäiselle käytölle,

    Äänestä

  • Liian ahdasta kirjoitti:

    Pitäisi olla ainakin 10% vapaata levytilaa, jotta win mahtuu pyörimään kunnolla. Osioiden kokoa voi muuttaa myös jälkeenpäin. XP:ssä on tähän työkalu jossain levynhallinnassa. Itse en ole sitä koskaan käyttänyt, koska omistan erikseen Partition Macig- ohjelman, jolla olen osioiden kokoja joskus rukkaillut. Käsittääkseni winin oma työkalu on myös näppärä. 2000 pro:ssa joskus muuttelin osioita sen omalla työkalulla, onnistui ihan hyvin sekin.

    Kannattaa ehdottomasti ottaa ME:ltä rutkasti tilaa XP:lle, koska oletan, että ME jää hyvin vähäiselle käytölle,

    Tuli lähes 200Mt lisää tilaa kun ajoin CCleanerilla koneen. Poisti nuo Windowsin asennustiedostot ym.

    Pitääpä tutustua huomenna tuohon XP.n osiointi työkaluun. Millenium ei todellaakaan tarvitse liikoja tiloja, hyvä kun saa jonkun pikku nurkkauksen. No, siellä tulee säilytettyä vanhoja dos-pohjaisia pelejä ja muita ohjelmia, joita tuli joskus nuorempana harrastettua. Millenium on kätevämpi niiden suorittamiseen.

    Äänestä

  • ÄksPeee kirjoitti:

    Tuli lähes 200Mt lisää tilaa kun ajoin CCleanerilla koneen. Poisti nuo Windowsin asennustiedostot ym.

    Pitääpä tutustua huomenna tuohon XP.n osiointi työkaluun. Millenium ei todellaakaan tarvitse liikoja tiloja, hyvä kun saa jonkun pikku nurkkauksen. No, siellä tulee säilytettyä vanhoja dos-pohjaisia pelejä ja muita ohjelmia, joita tuli joskus nuorempana harrastettua. Millenium on kätevämpi niiden suorittamiseen.

    1- asenna ensin sp3 ( miel. sen milleumin otat kokonaan pois jos mahd.)

    2- suoraan nettiin ja imuroi&asenna avast virusturva..paras ja ilmainen,ja päivittää itsensä autom.aina

    3- imuroi ja asenna palomuuriksi sygate palomuuri tai comondo.( ilmaisia jahyviä molemmat )

    4- kytke xp.n oma palomuuri pois käytöstä ja sen automaatiset päivitykset.

    5- käynnistä avast ja aja perusteellinen tarkistus koneellesi.

    Äänestä

  • jvph76.. kirjoitti:

    1- asenna ensin sp3 ( miel. sen milleumin otat kokonaan pois jos mahd.)

    2- suoraan nettiin ja imuroi&asenna avast virusturva..paras ja ilmainen,ja päivittää itsensä autom.aina

    3- imuroi ja asenna palomuuriksi sygate palomuuri tai comondo.( ilmaisia jahyviä molemmat )

    4- kytke xp.n oma palomuuri pois käytöstä ja sen automaatiset päivitykset.

    5- käynnistä avast ja aja perusteellinen tarkistus koneellesi.

    unohtui että selaimeksi suosittelen firefoxin uusinta versiota.
    itsellä xp sp3 ja avast % sygate ja toiminut tosi hyvin tähän asti.

    jeps.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ÄksPeee kirjoitti:

Asensin ja aktivoin vanhaan koneeseen XPSP2:n Win Milleniumin rinnalle, eri osiolle tietenkin. Aikomus olisi antaa tuo kone tyttärelle nettikäyttöön.

Mitä olisi turvallisinta päivittää ensin:

-asentaa SP3
-selain (koneessa IE6 versio)
-uusimmat tietoturvapäivitykset
-virustorjunta (koneessa ikivanha AVG)
-joku muu
Palomuurihan XP.ssä on valmiina.

Löytyykö muuten kaupoista sellaista haaroitinta, että voisi kytkeä kaksi tietokonetta samaan modeemiin?

(eikö muuten 18 12 ole 30? Suomi24 on eri mieltä)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu