mitä helvetin hyötyä?

en minä enää aio täällä paljon roikuskellakaan, sen jälkeen kun huomasin että keskustelu on hampaat irvessä väittelyä. vastauksesi kysymykseen oli toivottavasti huumorilla ladattu, vai oliko?

haluisin tosiaan lukea minkä takia ihmiset täällä käy kuluttamassa aikaansa, tyhjän päiväisen väittelyn vuoksiko?

eksyillyt kirjoitti:

en minä enää aio täällä paljon roikuskellakaan, sen jälkeen kun huomasin että keskustelu on hampaat irvessä väittelyä. vastauksesi kysymykseen oli toivottavasti huumorilla ladattu, vai oliko?

haluisin tosiaan lukea minkä takia ihmiset täällä käy kuluttamassa aikaansa, tyhjän päiväisen väittelyn vuoksiko?

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelupalsta

Eiköhän täällä viihdytä keskimäärin samoista syistä kuin internetin moninaisilla muillakin keskustelupalstoilla?

eksyillyt kirjoitti:

en minä enää aio täällä paljon roikuskellakaan, sen jälkeen kun huomasin että keskustelu on hampaat irvessä väittelyä. vastauksesi kysymykseen oli toivottavasti huumorilla ladattu, vai oliko?

haluisin tosiaan lukea minkä takia ihmiset täällä käy kuluttamassa aikaansa, tyhjän päiväisen väittelyn vuoksiko?

Lue lisää

Kyllä, arvasit oikein. Edellinen vastaus oli puolitosissaan kirjoitettu. Puolitosissaan siksi, että eihän sitä ikinä tiedä mitä kuningasajatuksia täällälkin voi syntyä. On tämä kuitenkin sen verran älyvapaa aivoriihi.

Syitä voi olla monia miksi ihmiset ovat täällä. Yleensä kaikkia yhdistää kiinnostus aihealueeseen. Toiset kokevat tarvetta saarnata muille ufoista ja toiset kokevat tarvetta esittää kritiikkiä. Maailmankuvan tai -katsomuksen avartaminen saattaa myös jonkun kohdalla tulla kyseeseen. Väittely ja keskustelu voi myös joskus olla kiinnostavaa ajanvietettä, joko lukemalla tai itse siihen osallistumalla. Ei ufoista keskustelu ja palstalla viihtyminen edellytä ufojen todistamista. Jos et ymmärrä keskustelun päälle mitää, vaan näet sen vain tyhjänjankkauksena, ei se tarkoita ettäkö muut näkisivät samalla tavalla.

Mielestäni täällä on ollut usein ihan mielenkiintoisia keskusteluita itse aiheesta. Noita mainitsemiasia leirejä tarvitaan jo ihan siksikin että keskustelu pysyy virkeänä ja sitä yleensä edes on, ja toisinaan kärjekäs sananvaihto antaa keskusteluihin oman pikantin lisämakunsa.

Tyhjänpäiväistä väittelyäkö? Ehei.

einari3 kirjoitti:

Kyllä, arvasit oikein. Edellinen vastaus oli puolitosissaan kirjoitettu. Puolitosissaan siksi, että eihän sitä ikinä tiedä mitä kuningasajatuksia täällälkin voi syntyä. On tämä kuitenkin sen verran älyvapaa aivoriihi.

Syitä voi olla monia miksi ihmiset ovat täällä. Yleensä kaikkia yhdistää kiinnostus aihealueeseen. Toiset kokevat tarvetta saarnata muille ufoista ja toiset kokevat tarvetta esittää kritiikkiä. Maailmankuvan tai -katsomuksen avartaminen saattaa myös jonkun kohdalla tulla kyseeseen. Väittely ja keskustelu voi myös joskus olla kiinnostavaa ajanvietettä, joko lukemalla tai itse siihen osallistumalla. Ei ufoista keskustelu ja palstalla viihtyminen edellytä ufojen todistamista. Jos et ymmärrä keskustelun päälle mitää, vaan näet sen vain tyhjänjankkauksena, ei se tarkoita ettäkö muut näkisivät samalla tavalla.

Mielestäni täällä on ollut usein ihan mielenkiintoisia keskusteluita itse aiheesta. Noita mainitsemiasia leirejä tarvitaan jo ihan siksikin että keskustelu pysyy virkeänä ja sitä yleensä edes on, ja toisinaan kärjekäs sananvaihto antaa keskusteluihin oman pikantin lisämakunsa.

Tyhjänpäiväistä väittelyäkö? Ehei.

Lue lisää

Täällä on ollut paljon mielenkiintoisia keskusteluja myös aiheen vierestä. :)

Jos ECHELON pystyy valvomaan miljoonia puheluita, sähköposteja, jne... päivässä, niin kaipa humanoidit pesevät meidän tekniikkamme tuossakin suhteessa. Jos niitä täällä on, niin eiköhän ne internetin ole jo löytäneet... ;)

M e l o i m m e i n t e r n e t i n, j o t a m y ö s k o n t r o l l o i m m e.

J a t k a k a a.

... Googlatkaa vaan :D Sieltä se löytyy.

... mä sitten tykkään näistä jeesus-hörhöistä: mää ***** sitä sun Jeesusta ********. Ole olemassakaan...

Kumma miten kolmannes maailmasta on joukkohyonoosissa milleniumista toiseen. Vallankäyttövälineitäkin kun on vaan enää raha... niin, virtaa sitä vanhoihinkin kukkaroihin... pääse siitä

noone_ kirjoitti:

... mä sitten tykkään näistä jeesus-hörhöistä: mää ***** sitä sun Jeesusta ********. Ole olemassakaan...

Kumma miten kolmannes maailmasta on joukkohyonoosissa milleniumista toiseen. Vallankäyttövälineitäkin kun on vaan enää raha... niin, virtaa sitä vanhoihinkin kukkaroihin... pääse siitä

Lue lisää

historialliseksi todistettu, josta on mainittu historiallisten henkilöitten kirjoituksista, esim. juutalainen historioitsija Josefus v.90 jkr.: "Niihin aikoihin eli Jeesus, viisas mies, jos häntä nyt voidaan lainkaan kutsua tavalliseksi ihmiseksi. Sillä hän teki ihmeellisiä tekoja ja opetti sellaisia ihmisiä, jotka ottavat mielellään vastaan totuuden. Hän veti puolelleen runsaasti sekä juutalaisia että pakanoita. Hän oli Kristus. Ja kun Pilatus kansamme johtomiesten ehdotuksesta oli tuominnut hänet ristille, ne, jotka olivat rakastaneet häntä alusta asti, eivät luopuneet hänestä, sillä hän ilmestyi heille elävänä kolmantena päivänä."
Toinen Jeesuksesta suoraan puhuva roomalainen lähde on Tacitus, joka kirjoitti vuonna 115 seuraavasti:
"Lopettaakseen nämä puheet, Nero teki syntipukeiksi kansan kristityiksi nimittämät, rikostensa tähden vihatut henkilöt, ja rankaisi heitä valikoiduin kidutuksin. Nimitys oli saanut alkunsa Kristuksesta, jonka prokuraattori Pontius Pilatus oli teloituttanut Tiberiuksen aikana."

Hakusanaksi googleen "Jeesuksen hstoriallisuus" ja lukemaan todisteita, ettei tarvi täälä puuta heinää väitellä.

Joukkohypnoosissa ovat ufoihin uskovat, heille on ihan sama, vaikka naapurin eukko tekeytyisi humanoidiksi, niin täydestä menee, kunhan muistaa "nano-nano" sanoa.

uffaffaa! kirjoitti:

historialliseksi todistettu, josta on mainittu historiallisten henkilöitten kirjoituksista, esim. juutalainen historioitsija Josefus v.90 jkr.: "Niihin aikoihin eli Jeesus, viisas mies, jos häntä nyt voidaan lainkaan kutsua tavalliseksi ihmiseksi. Sillä hän teki ihmeellisiä tekoja ja opetti sellaisia ihmisiä, jotka ottavat mielellään vastaan totuuden. Hän veti puolelleen runsaasti sekä juutalaisia että pakanoita. Hän oli Kristus. Ja kun Pilatus kansamme johtomiesten ehdotuksesta oli tuominnut hänet ristille, ne, jotka olivat rakastaneet häntä alusta asti, eivät luopuneet hänestä, sillä hän ilmestyi heille elävänä kolmantena päivänä."
Toinen Jeesuksesta suoraan puhuva roomalainen lähde on Tacitus, joka kirjoitti vuonna 115 seuraavasti:
"Lopettaakseen nämä puheet, Nero teki syntipukeiksi kansan kristityiksi nimittämät, rikostensa tähden vihatut henkilöt, ja rankaisi heitä valikoiduin kidutuksin. Nimitys oli saanut alkunsa Kristuksesta, jonka prokuraattori Pontius Pilatus oli teloituttanut Tiberiuksen aikana."

Hakusanaksi googleen "Jeesuksen hstoriallisuus" ja lukemaan todisteita, ettei tarvi täälä puuta heinää väitellä.

Joukkohypnoosissa ovat ufoihin uskovat, heille on ihan sama, vaikka naapurin eukko tekeytyisi humanoidiksi, niin täydestä menee, kunhan muistaa "nano-nano" sanoa.

Lue lisää

Jaaha, taas joku koettaa todistella Jeesuksen olevan historiallinen henkilö, lainaamalla ainoaa lähdettä jossa Jeesus ylipäätään mainitaan, eli Raamattua, joka taas on ihmisen kirjoittama kokoelma satuja. Tacitus kertoo ties kuinka monennen käden tietoa, eikä todista mitään Jeesuksen historiallisuudesta. Jeesuksia vaikutti Nasaretilaisen oletettuna elinaikana kaikkiaan 12 kappaletta, joista osa oli vakuuttavia, osa taas ihan silkkoja huijareita.

Jos Tämä nasaretilainen kapinallinen olikin olemassa, niin hänen opetuslapsensa tekivät ruman tempun väittäessään, että tämä kuolemaan tuomittu juutalainen olisi noussut haudastaan. Roomalaiset nimittäin tasan tiesivät mitä tekivät ristiinnaulituille. Se tuomio tiesi varmaa ja pysyvää passitusta hautaan.

Minun mielestäni sillä ei ole mitään eroa kuvitteleeko puhuvansa Jeesuksen kanssa vai humanoidien kanssa. Kumpikin on merkki sairaasta mielestä. Ateismi on ainoa terve tapa olla olemassa ja elää.

haista Jeesuksesi kirjoitti:

Jaaha, taas joku koettaa todistella Jeesuksen olevan historiallinen henkilö, lainaamalla ainoaa lähdettä jossa Jeesus ylipäätään mainitaan, eli Raamattua, joka taas on ihmisen kirjoittama kokoelma satuja. Tacitus kertoo ties kuinka monennen käden tietoa, eikä todista mitään Jeesuksen historiallisuudesta. Jeesuksia vaikutti Nasaretilaisen oletettuna elinaikana kaikkiaan 12 kappaletta, joista osa oli vakuuttavia, osa taas ihan silkkoja huijareita.

Jos Tämä nasaretilainen kapinallinen olikin olemassa, niin hänen opetuslapsensa tekivät ruman tempun väittäessään, että tämä kuolemaan tuomittu juutalainen olisi noussut haudastaan. Roomalaiset nimittäin tasan tiesivät mitä tekivät ristiinnaulituille. Se tuomio tiesi varmaa ja pysyvää passitusta hautaan.

Minun mielestäni sillä ei ole mitään eroa kuvitteleeko puhuvansa Jeesuksen kanssa vai humanoidien kanssa. Kumpikin on merkki sairaasta mielestä. Ateismi on ainoa terve tapa olla olemassa ja elää.

Lue lisää

Tekstistä ei ollut riviäkään lainattu raamatusta. Vaan mistäs sinä sen erottaisit, mistä joku teksti on, kun et selvästikään mitään lue.

uffaffaa! kirjoitti:

historialliseksi todistettu, josta on mainittu historiallisten henkilöitten kirjoituksista, esim. juutalainen historioitsija Josefus v.90 jkr.: "Niihin aikoihin eli Jeesus, viisas mies, jos häntä nyt voidaan lainkaan kutsua tavalliseksi ihmiseksi. Sillä hän teki ihmeellisiä tekoja ja opetti sellaisia ihmisiä, jotka ottavat mielellään vastaan totuuden. Hän veti puolelleen runsaasti sekä juutalaisia että pakanoita. Hän oli Kristus. Ja kun Pilatus kansamme johtomiesten ehdotuksesta oli tuominnut hänet ristille, ne, jotka olivat rakastaneet häntä alusta asti, eivät luopuneet hänestä, sillä hän ilmestyi heille elävänä kolmantena päivänä."
Toinen Jeesuksesta suoraan puhuva roomalainen lähde on Tacitus, joka kirjoitti vuonna 115 seuraavasti:
"Lopettaakseen nämä puheet, Nero teki syntipukeiksi kansan kristityiksi nimittämät, rikostensa tähden vihatut henkilöt, ja rankaisi heitä valikoiduin kidutuksin. Nimitys oli saanut alkunsa Kristuksesta, jonka prokuraattori Pontius Pilatus oli teloituttanut Tiberiuksen aikana."

Hakusanaksi googleen "Jeesuksen hstoriallisuus" ja lukemaan todisteita, ettei tarvi täälä puuta heinää väitellä.

Joukkohypnoosissa ovat ufoihin uskovat, heille on ihan sama, vaikka naapurin eukko tekeytyisi humanoidiksi, niin täydestä menee, kunhan muistaa "nano-nano" sanoa.

Lue lisää

Jeesuksen olemassaolo on toki todistettu. Mutta millä pirulla pystyisi todistamaan sen, ettei tämä ollut lähinnä aikansa David Copperfield, tai muuten vain jonkinlainen lahkonjohtaja? 2000 vuotta sitten ihmisten tietotaso oli kuitenkin huomattavasti nykyistä matalampi, joten keskivertokulkijaahan oli tuolloin suorastaan luvattoman helppo viilata linssiin. Kun se tuntuu olevan tänäkin päivänä. Ei toki yleisesti, mutta aina löytyy pieni prosentuaalinen osuus ihmisistä, joihin uppoaa mikä tahansa oikealla äänensävyllä kerrottu asia.

Kyllä ufoja on, myös aloittajalle tiedoksi että ufo tarkoittaa tunnistamatonta lentävää kohdetta.

-------- kirjoitti:

Kyllä ufoja on, myös aloittajalle tiedoksi että ufo tarkoittaa tunnistamatonta lentävää kohdetta.

Itsekin kuulun siihen joukkoon, jonka perässä nämä sankarit ovat suvainneet roikkua. Siksipä kehoitankin jokaista hillitsemään intoa ja ottamaan asioista ensin omakohtaisesti ja laaja-alaisesti selvää (siis sekä avaruusolentoja ja ufoja kannattavien että ei-kannattavien lähteistä ja kertomuksista), vertailemaan sitten tietoja keskenään, penkomaan kummankin lausumia todisteitten valossa ja vasta sitten päättämään.

Pelkkä lentävä ufoalus tai nano-nano-tervehdys ei vielä todista avaruudellisesta alkuperästä tai positiivisesta olennosta.