Erot

Tässä se ero! Kuin kaksi eri bändiä; kaksi eri maailmaa. Ilman Tarjaa Anette voisi olle hyvä, mutta Tarjan jälkeen on kuin toinen bändi olisi syntynyt. Tarja on ammattimainen, bändi soittaa elämäniloa täynnä. Tässä on mahtipontisuuttaa, tyylikkyyttä; Anette ei ole huono laulaja, mutta niin erilainen. Ja joutuu laulamaan Tarjan korkeudelta ja se repii hänen ääntään...

http://www.youtube.com/watch?v=cbSmvqPrwm4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=czoH-uyBzMM&feature=related
14384
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat
  • Minäkipä sanon jotain. Ever Dream (Nemo) kuuluvat tietysti niihin vanhoihin biiseihin, jotka ovat sieltä helpoimmasta ja popimmasta päästä. Juu onhan tuossa uudessa pätkässä hieman kehitystä tapahtunut, mutta ei se laulaminen vielä mitään mahtavaa ole, eikä läheskään Tarjan veroista, vaan kyllä tuossakin kisassa Marco näkyy vievän voiton. Hieman tuollaista kimitystä tuo laulaminen kun tulee vaikeampia kohtia, ei sellaista rennon ja helpon kuuloista
    Se hieman mietityttää mitä ne meinaavat jatkossa tehdä noiden vaikeimpien vanhojen biisien kanssa, jättää ne kokonaan pois ja keskittyä jatkossa pelkästään uuteen materiaaliin, ilmeisesti.

    Äänestä

  • lumiukkonenö kirjoitti:

    Minäkipä sanon jotain. Ever Dream (Nemo) kuuluvat tietysti niihin vanhoihin biiseihin, jotka ovat sieltä helpoimmasta ja popimmasta päästä. Juu onhan tuossa uudessa pätkässä hieman kehitystä tapahtunut, mutta ei se laulaminen vielä mitään mahtavaa ole, eikä läheskään Tarjan veroista, vaan kyllä tuossakin kisassa Marco näkyy vievän voiton. Hieman tuollaista kimitystä tuo laulaminen kun tulee vaikeampia kohtia, ei sellaista rennon ja helpon kuuloista
    Se hieman mietityttää mitä ne meinaavat jatkossa tehdä noiden vaikeimpien vanhojen biisien kanssa, jättää ne kokonaan pois ja keskittyä jatkossa pelkästään uuteen materiaaliin, ilmeisesti.

    Holopainen ainakin jossain haastattelussa fantasioi että vetävät Oceanbornilta kappaleita, eli ei niitä vanhoja vissiin kokonaan olla hylkäämässä. Veikkaan että seuraavan kiertueen biisilista pyörii lähes kokonaan uusimman levyn ympärillä, sillä se on ensimmäinen levy joka on suunniteltu Anneten äänelle kunnolla.

    Äänestä

  • sdfagh kirjoitti:

    Holopainen ainakin jossain haastattelussa fantasioi että vetävät Oceanbornilta kappaleita, eli ei niitä vanhoja vissiin kokonaan olla hylkäämässä. Veikkaan että seuraavan kiertueen biisilista pyörii lähes kokonaan uusimman levyn ympärillä, sillä se on ensimmäinen levy joka on suunniteltu Anneten äänelle kunnolla.

    Haha vai Oceanbornin raiskausta joo fantasialta kuulostaa, Holopainen taisi myös joskus todeta ettei se osaa enää edes soittaa niitä kappaleita saati sitten että Anetella olisi mitään toivoa niitä laulaa. huuh.

    Ja mistä vitusta sinä sen tiedät että se Anneten äänelle on suunniteltu, jos se sen äänelle ois suunniteltu niin sittehän se pelkkä poppilevy

    Äänestä

  • pöhpöhpöhp kirjoitti:

    Haha vai Oceanbornin raiskausta joo fantasialta kuulostaa, Holopainen taisi myös joskus todeta ettei se osaa enää edes soittaa niitä kappaleita saati sitten että Anetella olisi mitään toivoa niitä laulaa. huuh.

    Ja mistä vitusta sinä sen tiedät että se Anneten äänelle on suunniteltu, jos se sen äänelle ois suunniteltu niin sittehän se pelkkä poppilevy

    Äänelle suunnittelu ei kuules ihan taida tässä tapauksessa tarkoittaa musiikkignereä, vaan kuinka korkealla Aneten pitää mennä korkeimmissa laulujen kohdissa. :)

    Äänestä

  • pöhpöhpöhp kirjoitti:

    Haha vai Oceanbornin raiskausta joo fantasialta kuulostaa, Holopainen taisi myös joskus todeta ettei se osaa enää edes soittaa niitä kappaleita saati sitten että Anetella olisi mitään toivoa niitä laulaa. huuh.

    Ja mistä vitusta sinä sen tiedät että se Anneten äänelle on suunniteltu, jos se sen äänelle ois suunniteltu niin sittehän se pelkkä poppilevy

    http://www.youtube.com/watch?v=FcP6R5EeWEk
    Tässä Oceanbornilta kappale Aneten kanssa. Hyvin vetävät sekä Holoainen, että Olzon.
    Jos Holopaisen taso on laskenut, mikä estää häntä taas nostamasta tasoaan?

    Äänestä

  • Mineas kirjoitti:

    Äänelle suunnittelu ei kuules ihan taida tässä tapauksessa tarkoittaa musiikkignereä, vaan kuinka korkealla Aneten pitää mennä korkeimmissa laulujen kohdissa. :)

    En ymmärrä, minkä helvetin takia ihmisen pitää ulvoa niin korkealta ettei lepakotkaan kuule. Onko se joku kilpailu, jonka perusteella musiikkia arvostellaan? Mahtaa olla mahtavat palkinnot

    Äänestä

  • ahrhafhrj kirjoitti:

    http://www.youtube.com/watch?v=FcP6R5EeWEk
    Tässä Oceanbornilta kappale Aneten kanssa. Hyvin vetävät sekä Holoainen, että Olzon.
    Jos Holopaisen taso on laskenut, mikä estää häntä taas nostamasta tasoaan?

    Voi pyhä vittu sentään tuota rääkymistä ja kimitystä, aika laimee versio verrattuna alkuperäseen.
    Joo jos vanhat biisit on tuota tasoa niin parempi pysyä vaan popissa

    Äänestä

  • Juttua kirjoitti:

    En ymmärrä, minkä helvetin takia ihmisen pitää ulvoa niin korkealta ettei lepakotkaan kuule. Onko se joku kilpailu, jonka perusteella musiikkia arvostellaan? Mahtaa olla mahtavat palkinnot

    Joskus ulvomalla vain pääsee sille korkeudelle mille pitääkin. Ja joskus se jopa voi kuulostaa hyvältä. Tosin tämäkin riippuu ihan kuuntelijasta.

    Äänestä

  • Hyvä hirvitys sentää kirjoitti:

    Voi pyhä vittu sentään tuota rääkymistä ja kimitystä, aika laimee versio verrattuna alkuperäseen.
    Joo jos vanhat biisit on tuota tasoa niin parempi pysyä vaan popissa

    poppi ja poppi.. ettekö te muuta keksi?

    Äänestä

  • Hyvä hirvitys sentää kirjoitti:

    Voi pyhä vittu sentään tuota rääkymistä ja kimitystä, aika laimee versio verrattuna alkuperäseen.
    Joo jos vanhat biisit on tuota tasoa niin parempi pysyä vaan popissa

    pukeutuminen on jotain aivankauhia hui hirvitys sentään

    Äänestä

  • ahrhafhrj kirjoitti:

    http://www.youtube.com/watch?v=FcP6R5EeWEk
    Tässä Oceanbornilta kappale Aneten kanssa. Hyvin vetävät sekä Holoainen, että Olzon.
    Jos Holopaisen taso on laskenut, mikä estää häntä taas nostamasta tasoaan?

    Holopaisen poika ei nosta tasoaan ja syynä on laiskuus, minkä hän itse myös kertoi eräässä haastattelussa, ei jaksa harjoitella soittotekniikkaa.

    Äänestä

  • erwifu847 kirjoitti:

    Holopaisen poika ei nosta tasoaan ja syynä on laiskuus, minkä hän itse myös kertoi eräässä haastattelussa, ei jaksa harjoitella soittotekniikkaa.

    Olen kyllä sitä mieltä että Nightwish ei todellakaan enää kuulosta samalta Aneten mukana ollessa. Kun kuuntelee vanhoja levyjä, niin niihin biiseihin uppoutuu niin syvällisesti mukaan, koska Tarja osaa tulkita ne oikein. Tarjan äänessä on dramatiikkaa, sitä tarinan kerrontaa ja Tarja on sisäistänyt aikanaan Nightwishin jujun.
    Samaa ei voi sanoa Anetesta. Eihän tyyppi ollut edes koskaan kuullut koko bändistä ennen.Ihmettelen kuinka sellainen voidaan palkata edes kokoonpanoon, koska intohimo puuttuu täysin.

    Anette on ihan hyvä laulaja, mutei sovi NW:n porukkaan.Laulanta kuulostaa niin poppimusalta kuin ikään vain voi. Ja mitä siihen tunne puoleen tulee niin tuntuu kuin kävisi vain lavalla heittämässä sanoja ilmaan sen kummempia tunteita.

    Se että pystyy tulkitsemaan Tuomaksen sanoituksia, se vaatii ymmärrystä siihen mikä on se juju koko hommassa.

    Ekan kerran kun kuulin keikalla Aneten laulavan vanhaa NW.tä niin kauhistuin. Biisit oli ihan pilalla. Ne ei kuulostranut ollenkaan niiltä biiseiltä miti piti olla..hetken hämmästelin että mistä kyse..en ois ilman sanoja tunnistanut kyseisiä biisejä.

    Olin todella ärsyyntynyt, koska Anette veti biisit omilla sovituksilla ns. olisi edes pysynyt nuotissa..mutta ei piti tehdä omia versioita.

    Ghost love scoren kaltaiset mahtipontiset biisit kärsii jos tulkitsijalla ei ole siihen mitään oikeaa eläytymistä , ymmärtämystä ja vasrinkaan sopivaa ääntä.

    Olen monesti ihmetellyt tuliko bändillä tehtyä ihan 100% valinta. Tietenkään Tarja kopiota ei tarvi olla , mutta hiukan persoonnallisempi ja mahtipontisempi tulkitsija ois ollut parempi näin kuulijan kannalta. Yleisö kuitenkin on se joka näitäkin heppuja elättää.

    Nw pysyy mun ykkösbändinä jokatapauksessa, mutta ei suinkaan Aneten ansioista..vain aja ainoastaan Tuomaksen neroudesta ja muiden jäsenien soittotaitojen ansiosta. Ja siksi kai pitää tyytyä siihen mitä laulullisesti saa. pelkään vain sitä mitä uusi levy tuo tullessaan Muuttuuko musiikki poppimaiseen junkutukseen..kaikki sydäntä koskettava elämys katosi Tarjan mukana.

    Äänestä

  • Tarjan kannattaja kirjoitti:

    Olen kyllä sitä mieltä että Nightwish ei todellakaan enää kuulosta samalta Aneten mukana ollessa. Kun kuuntelee vanhoja levyjä, niin niihin biiseihin uppoutuu niin syvällisesti mukaan, koska Tarja osaa tulkita ne oikein. Tarjan äänessä on dramatiikkaa, sitä tarinan kerrontaa ja Tarja on sisäistänyt aikanaan Nightwishin jujun.
    Samaa ei voi sanoa Anetesta. Eihän tyyppi ollut edes koskaan kuullut koko bändistä ennen.Ihmettelen kuinka sellainen voidaan palkata edes kokoonpanoon, koska intohimo puuttuu täysin.

    Anette on ihan hyvä laulaja, mutei sovi NW:n porukkaan.Laulanta kuulostaa niin poppimusalta kuin ikään vain voi. Ja mitä siihen tunne puoleen tulee niin tuntuu kuin kävisi vain lavalla heittämässä sanoja ilmaan sen kummempia tunteita.

    Se että pystyy tulkitsemaan Tuomaksen sanoituksia, se vaatii ymmärrystä siihen mikä on se juju koko hommassa.

    Ekan kerran kun kuulin keikalla Aneten laulavan vanhaa NW.tä niin kauhistuin. Biisit oli ihan pilalla. Ne ei kuulostranut ollenkaan niiltä biiseiltä miti piti olla..hetken hämmästelin että mistä kyse..en ois ilman sanoja tunnistanut kyseisiä biisejä.

    Olin todella ärsyyntynyt, koska Anette veti biisit omilla sovituksilla ns. olisi edes pysynyt nuotissa..mutta ei piti tehdä omia versioita.

    Ghost love scoren kaltaiset mahtipontiset biisit kärsii jos tulkitsijalla ei ole siihen mitään oikeaa eläytymistä , ymmärtämystä ja vasrinkaan sopivaa ääntä.

    Olen monesti ihmetellyt tuliko bändillä tehtyä ihan 100% valinta. Tietenkään Tarja kopiota ei tarvi olla , mutta hiukan persoonnallisempi ja mahtipontisempi tulkitsija ois ollut parempi näin kuulijan kannalta. Yleisö kuitenkin on se joka näitäkin heppuja elättää.

    Nw pysyy mun ykkösbändinä jokatapauksessa, mutta ei suinkaan Aneten ansioista..vain aja ainoastaan Tuomaksen neroudesta ja muiden jäsenien soittotaitojen ansiosta. Ja siksi kai pitää tyytyä siihen mitä laulullisesti saa. pelkään vain sitä mitä uusi levy tuo tullessaan Muuttuuko musiikki poppimaiseen junkutukseen..kaikki sydäntä koskettava elämys katosi Tarjan mukana.

    Amanda Somerville - Searching
    http://www.youtube.com/watch?v=v-Nb2aCFDjk

    Sarah Jezebel Deva - A Sign Of Sublime
    http://www.youtube.com/watch?v=3akeMu1Wcy4

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


erilaistaon kirjoitti:

Tässä se ero! Kuin kaksi eri bändiä; kaksi eri maailmaa. Ilman Tarjaa Anette voisi olle hyvä, mutta Tarjan jälkeen on kuin toinen bändi olisi syntynyt. Tarja on ammattimainen, bändi soittaa elämäniloa täynnä. Tässä on mahtipontisuuttaa, tyylikkyyttä; Anette ei ole huono laulaja, mutta niin erilainen. Ja joutuu laulamaan Tarjan korkeudelta ja se repii hänen ääntään...

http://www.youtube.com/watch?v=cbSmvqPrwm4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=czoH-uyBzMM&feature=related

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu