Delta mainostaa esim. Ceedin huolenpitosopimusta 36kk/60000km = 31,50e/kk
http://www.delta.fi/huoltoturva
Samanlainen soppari esim. vastaavaan Golffiin 36kk/60000km maksaa 48e/kk!!!!!!!
http://www.volkswagen.fi/vv-auto/vw4.nsf/0/6FD0F650847DED24C2257592003583DC?OpenDocument
Kian huoltohinnat ovat siis n. 52% halvemmat kuin VW:n?
http://www.delta.fi/huoltoturva
Samanlainen soppari esim. vastaavaan Golffiin 36kk/60000km maksaa 48e/kk!!!!!!!
http://www.volkswagen.fi/vv-auto/vw4.nsf/0/6FD0F650847DED24C2257592003583DC?OpenDocument
Kian huoltohinnat ovat siis n. 52% halvemmat kuin VW:n?
Vastaukset 13
Vanhimmat
lienee sallittua? Volkkariin tulee huollot 30tkm ja 60tkm kohdalla. Ne maksavat n.400€ tai maks. 500€. Miksi joku maksaisi niistä 1728.- Kian kohdalla ei ero olekaan juuri mitään ja siihen tuollainen kannattaakin ottaa.
"Volkkariin tulee huollot 30tkm ja 60tkm kohdalla. Ne maksavat n.400€ tai maks. 500€. Miksi joku maksaisi niistä 1728.- Kian kohdalla ei ero olekaan juuri mitään ja siihen tuollainen kannattaakin ottaa. "
Miksi VW:n hinta on sitten 1728e? Eikö sen pitäisi olla 500 500=1000/36 = 28e/kk? Vai joutuuko sitä volkkaria sitten korjaamaan niin paljon vai onko ne todelliset huoltokulut sittenkin jotain muuta? Vai onko tässä kyse VW:n kusetuksesta vai mistä? Nyt on helposti tarkistettavat faktat pöydässä, vai onko ne eri merkkien TODELLISET hinnat kuitenkin tämän alla olevan vertailun mukaiset...? :D
http://img215.imageshack.us/img215/4192/34913015.jpg
Kia = 205 EUR
VW = 370 EUR
Siitä jää toista tonnia puhdasta voittoa palvelua tarjoavalle firmalle. Mutta vain jos jotain saadaan jymäytettyä. Kian hinta on ihan OK koska se on aika lähellä huoltojen yhteishintaa (20/40/60tkm).
"Siitä jää toista tonnia puhdasta voittoa palvelua tarjoavalle firmalle."
Palvelua tarjoava firma = autoliike.
"Kian hinta on ihan OK koska se on aika lähellä huoltojen yhteishintaa (20/40/60tkm). "
Ymmärsitkö, mikä on huolenpitosopimus? Se sisältää huoltojen lisäksi polttimot, pyyhkijänsulat, jarrupalat jne. eli käytännössä kaikki kulut pl. vakuutukset, polttoaine ja renkaat. Mikä on se logiikka, että pelkästään Kian huollot maksaisivat sitten tuon saman, kun eivät kuitenkaan sisällä em. asioita?
Jääkö Kian tapauksessa sitten puhdasta tappiota "palvelua tarjoavalle firmalle"? Ei voi taas kuin nauraa tuota järjenjuoksua...
Huolenpitosopimuksia voi tarjota mikä firma tahansa. Se on puhdasta bisnestä. Kukaan ei ole koskaan laskenut sopimuksen oleva järkevä sijoitus. Sitä ei ole tässäkään tapauksessa kuten laskin VW:n kohdalla. Kian kohdalla ero on huomattavasti pienempi. Täällä esitettyjen huoltohintojen mukaan ero on jopa käsittämättömän pieni.
"Huolenpitosopimuksia voi tarjota mikä firma tahansa. Se on puhdasta bisnestä. Kukaan ei ole koskaan laskenut sopimuksen oleva järkevä sijoitus. Sitä ei ole tässäkään tapauksessa kuten laskin VW:n kohdalla. Kian kohdalla ero on huomattavasti pienempi. Täällä esitettyjen huoltohintojen mukaan ero on jopa käsittämättömän pieni. "
Huolenpitosopimus sisältää huoltojen lisäksi KAIKKIEN KULUVIEN OSIEN KORJAUKSET. Kyllä minä luulen, että joka autossa palaa esim. 3v/60tkm aikana muutama polttimo, pyyhkijänsulkia menee ainakin eteen pari, saattaapi etujarrupalat mennä, koiranluutkin saatetaan vaihtaa, iskarit saattaa hajota pakkasella isoon kuoppaan ajettaessa jne jne....
Onko Kia sitten niin hyvä auto, että jos pelkät huollot maksaa tuon 36*31,50=1134 euroa, että ei tarvitse tehdä mitään muuta huoltojen lisäksi?
Toisaalta, onko VW niin huono auto, että siihen täytyy tehdä samalla sopimusajalla yli tonnin edestä korjauksia?
Eikö tässä ole aika suuri ristiriita vai kusettaako esim. luotettavaksi ja rehelliseksi mainostettu VW nyt 100 -0 ? Vai eikö nämä keskustelupalstojen jutut "Kian sikahintaisista huolloista" nyt olekkaan totta?
"Huolenpitosopimuksia voi tarjota mikä firma tahansa. "
Mikä firma muuten tarjoaa autoihin huolenpitosopimuksia auton myyjän lisäksi? Laitatko esim. nettilinkin tänne. Kiitos.
ja minun 5 vuotta vanhassa hyundaissani ei ole palanut edes polttimoa.Auto on ollut täysin viaton.Pyyhkijän sulat on vaidettu kerran eteen.
"ja minun 5 vuotta vanhassa hyundaissani ei ole palanut edes polttimoa.Auto on ollut täysin viaton.Pyyhkijän sulat on vaidettu kerran eteen."
Unohdit kertoa, paljonko autollasi on ajettu? 18000 km? H4 -polttimot saattaa kestää yli 20tkm, muut ei (H7 tai H1). Niitä saa vaihtaa pari kertaa vuodessa. Ja aika koppurat pyyhkijänsulat on jos ne yli 2 vuotta vanhat on.
"Kian huoltohinnat ovat siis n. 52% halvemmat kuin VW:n? "
Eivät ole. Näistä luvuista laskettuna prosentti on 34.
Ei kai se tee hinnasta edullista, että verrataan vieläkin enemmän ylihintaiseen. Mutta kiamiehen se tekee kuitenkin onnelliseksi, saa nukuttua rauhallisemmat unet. Vakuutteluja kaivataan edelleen.
Jos vertaa esim. halpana mainostetun Auriksen vastaavaan soppariin, niin se on 33,10e/kk.
http://www.toyota.fi/toyota_sopimus/sopimus_laskuri.aspx
Eihän tuokaan ole halvempi kuin Kia (31,50e/kk)? Eikös Kian pitänyt olla radikaalisti ylihinnoiteltu huoltojen ja korjausten osalta, 3-4 x kalliimpi kuin muut?
Vai olisiko näissä soppareissa nyt laskettu mukaan ne kaikki lisätyöt, jotka esim. Toyota käskee jättää ilmoittamatta huoltohintoja kysyttäessä.... Sitten kun viet auton korjaamolle, niin siinä vaiheessa ilmoitetaan tai myöhemmin soitetaan, että huollossa pitäisi tehdä xxxx lisätyöt ja ne myydään väkisin siihen huoltoon mukaan...
Eivät ne kerro huoltojen hinnasta niinkään kuin siitä että kaikki firmat eivät toimi samalla katteella. Tällaiset liike-elämän itsestäänselvyydet voivat olla kommunismin kannattajille vähän outoja.