Uudet uhkakuvat

Väkivaltarikoksen selvitys voi poliisissa olla sitä, että poliisin toiminta ja tutkimus on johtanut tuomioon, mutta onko tuomio ollut oikea suhteessa konkrettiseen tapahtumaan ja onko kansa tyytyväinen? Voidaanko poliisia edes kiittää tutkinnasta jossa ollaan vain kirjoitettu kuulustelupöytäkirjaan se jota kuulusteltavat ovat kertoneet, eikä poliisi ole tutkinut asian taustoja edes siinämäärin, että olisi kerännyt muutakin todistusaineistoa kuin jonkin toisen viranomaisen ympäripyöreän lausunnon.

Mikko kirjoitti:

Väkivaltarikoksen selvitys voi poliisissa olla sitä, että poliisin toiminta ja tutkimus on johtanut tuomioon, mutta onko tuomio ollut oikea suhteessa konkrettiseen tapahtumaan ja onko kansa tyytyväinen? Voidaanko poliisia edes kiittää tutkinnasta jossa ollaan vain kirjoitettu kuulustelupöytäkirjaan se jota kuulusteltavat ovat kertoneet, eikä poliisi ole tutkinut asian taustoja edes siinämäärin, että olisi kerännyt muutakin todistusaineistoa kuin jonkin toisen viranomaisen ympäripyöreän lausunnon.

Poliisin tehtävä on nimenomaan selvittää tapahtunut puolueettomasti, tuomitsematta. Onko tuomio oikeudenmukainen, se taas on oikeuslaitoksen asia.

On taatusti tilanteita jolloin poliisin puolueettomuus on kyseenalainen, mutta emme elä täydellisessä maailmassa. Suomalainen poliisi on kuitenkin parempi kuin meksikolainen...

Kalmo kirjoitti:

Poliisin tehtävä on nimenomaan selvittää tapahtunut puolueettomasti, tuomitsematta. Onko tuomio oikeudenmukainen, se taas on oikeuslaitoksen asia.

On taatusti tilanteita jolloin poliisin puolueettomuus on kyseenalainen, mutta emme elä täydellisessä maailmassa. Suomalainen poliisi on kuitenkin parempi kuin meksikolainen...

Minulla ei ole edes luulotietoa siitä minkälainen esim. Mexikolainen poliisi voisi olla, mutta Suomalaisen poliisin toiminnasta on ymmärrettävästi käytännön kokemusta. Sen tiedän, että Mexikon turvallisuuteen luottaa jopa maailmanluokan yhtiöitä, joten ei sielläkään asíat aivan kuralla voi olla. Suomessa sensijaan on vaikeampaa ylläpitää toimivaa ja luotettavaa liiketoimitaa kansan ja poliisin ollessa tapojensa ja kautensa orjia. Olisikohan Jorma Ollila niitä harvoja yritysjohtajia jotka on verolehmällään ostanut itselleen valtiovallan kunnioituksen ja turvallisuuden.

Mainitsemaasi oikeuden päätökseen voi poliisi vaikuttaa tutkinnallaan taikka tutkimattajättämisellään sekä omilla näkemyksillään ja mielipiteillään. Vaikuttaneekin siis siltä, että poliisi toimii enemmän tapojen mukaisesti kuin puolueettomasti asiaa tutkimalla lakiin perustuen. Poliisin TAVAT tutkia voivat olla hyvinkin moukkamaisia, loukkaavia ja ennenkaikkea uhkaavia varsinkin niissä useissa jutuissa jotka eivät loppupeleissä johda oikeudenkäyntiin saati tuomioon. On olemassa vain oikea ja väärä siitä huolimatta, että poliisi antaa monesti mieltää jonkilaisesta harmaasta alueesta jossa oltaisiin laillisuuden ja laittomuuden rajamailla.

Oikeslaitos on poliisin tavoin vanhoolinen joka mieluusti etsii helppoja ratkaisuja sekä tuomioita. Hyvinkin helppoa on siis poliisissa ja tuomioistuimessa perustaa asiat tapoihin ja mielihaluun tuomita, mutta onko se sitten sama asia kuin kirjaan kirjoitettu laki? Käytännössä siis kynnys tuomita ja jättää tuomitsematta on liiankin alhainen.

Itse olen ollut esitutkinnassa joka eteni paljolti siten, että poliisi kirjasi näkökantani, lausui mielipiteensä joka ei perustunut ainukaiseenkaan lakii ja mainisti samalla, että hänen näkökantansa mukainen toiminta ei olisi hyväksyttävää tänäpäivänä ja siten myös oikeus tulisi tuomitsemaan ja että tuomionkin jälkeen vielä poliisi tulisi puuttumaan samaisen asian osalta.
Poliisihan ei voi määrätä oikeudenkäynnin lopputulosta ja tässäkin asiassa oli täysin selkeää jopa poliisille, että oikeus ei voi tuomita kovinkaan ankarasti tulevassa oikeudenkäynnissä, koska kyseessä oli uskonnollisen käytösmallin vastainen toiminta eikä suinkaan rikos. Todisteet ja rikoksenteko motivaatio puhui selkeästi minun eduksi. Rivienvälistä luettuna poliisi siis vaatikin minua tunnustamaan rikoksen sillä uhalla, että jos käytän olemassaolevia todisteita itseni eduksi oikeudessa, niin poliisi tulisi kostamaan. Käytin todisteet hyväksi ja poliisi kosti.

Mikko kirjoitti:

Minulla ei ole edes luulotietoa siitä minkälainen esim. Mexikolainen poliisi voisi olla, mutta Suomalaisen poliisin toiminnasta on ymmärrettävästi käytännön kokemusta. Sen tiedän, että Mexikon turvallisuuteen luottaa jopa maailmanluokan yhtiöitä, joten ei sielläkään asíat aivan kuralla voi olla. Suomessa sensijaan on vaikeampaa ylläpitää toimivaa ja luotettavaa liiketoimitaa kansan ja poliisin ollessa tapojensa ja kautensa orjia. Olisikohan Jorma Ollila niitä harvoja yritysjohtajia jotka on verolehmällään ostanut itselleen valtiovallan kunnioituksen ja turvallisuuden.

Mainitsemaasi oikeuden päätökseen voi poliisi vaikuttaa tutkinnallaan taikka tutkimattajättämisellään sekä omilla näkemyksillään ja mielipiteillään. Vaikuttaneekin siis siltä, että poliisi toimii enemmän tapojen mukaisesti kuin puolueettomasti asiaa tutkimalla lakiin perustuen. Poliisin TAVAT tutkia voivat olla hyvinkin moukkamaisia, loukkaavia ja ennenkaikkea uhkaavia varsinkin niissä useissa jutuissa jotka eivät loppupeleissä johda oikeudenkäyntiin saati tuomioon. On olemassa vain oikea ja väärä siitä huolimatta, että poliisi antaa monesti mieltää jonkilaisesta harmaasta alueesta jossa oltaisiin laillisuuden ja laittomuuden rajamailla.

Oikeslaitos on poliisin tavoin vanhoolinen joka mieluusti etsii helppoja ratkaisuja sekä tuomioita. Hyvinkin helppoa on siis poliisissa ja tuomioistuimessa perustaa asiat tapoihin ja mielihaluun tuomita, mutta onko se sitten sama asia kuin kirjaan kirjoitettu laki? Käytännössä siis kynnys tuomita ja jättää tuomitsematta on liiankin alhainen.

Itse olen ollut esitutkinnassa joka eteni paljolti siten, että poliisi kirjasi näkökantani, lausui mielipiteensä joka ei perustunut ainukaiseenkaan lakii ja mainisti samalla, että hänen näkökantansa mukainen toiminta ei olisi hyväksyttävää tänäpäivänä ja siten myös oikeus tulisi tuomitsemaan ja että tuomionkin jälkeen vielä poliisi tulisi puuttumaan samaisen asian osalta.
Poliisihan ei voi määrätä oikeudenkäynnin lopputulosta ja tässäkin asiassa oli täysin selkeää jopa poliisille, että oikeus ei voi tuomita kovinkaan ankarasti tulevassa oikeudenkäynnissä, koska kyseessä oli uskonnollisen käytösmallin vastainen toiminta eikä suinkaan rikos. Todisteet ja rikoksenteko motivaatio puhui selkeästi minun eduksi. Rivienvälistä luettuna poliisi siis vaatikin minua tunnustamaan rikoksen sillä uhalla, että jos käytän olemassaolevia todisteita itseni eduksi oikeudessa, niin poliisi tulisi kostamaan. Käytin todisteet hyväksi ja poliisi kosti.

Meksikossa poliisi onkin rähmällään sinne päin mistä tulee eniten rahaa. Ja rahaahan ylikansallisilla suuryhtiöillä on...

Toinen esimerkki suoranaisista rosvojepareista on Brasilia. Siellähän yhteiskunta sulkee silmänsä poliisin surmatessa katulapsia vaikka kirkon portaille.

Suomessa on aina ollut herrojen hyvä veli verkosto. Tarpeeksi korkealla kun on poliittisesti tai talouselämässä, niin poliisi katsoo rikkomuksia läpi sormien. Eivät ehkä tavalliset rivijeparit, mutta korkeammat esimiehet puuttuvat tarvittaessa rotary/looshi-veljien tekemisien tutkimuksiin.

Kalmo kirjoitti:

Meksikossa poliisi onkin rähmällään sinne päin mistä tulee eniten rahaa. Ja rahaahan ylikansallisilla suuryhtiöillä on...

Toinen esimerkki suoranaisista rosvojepareista on Brasilia. Siellähän yhteiskunta sulkee silmänsä poliisin surmatessa katulapsia vaikka kirkon portaille.

Suomessa on aina ollut herrojen hyvä veli verkosto. Tarpeeksi korkealla kun on poliittisesti tai talouselämässä, niin poliisi katsoo rikkomuksia läpi sormien. Eivät ehkä tavalliset rivijeparit, mutta korkeammat esimiehet puuttuvat tarvittaessa rotary/looshi-veljien tekemisien tutkimuksiin.

...Suomessakin on mätää. Mutta suomalainen mädännäisyys ei ole niin raadollista ja tuhoisaa kuin Meksikolainen ja Brasilialainen. Eikä tarvitse tiirailla edes Etelä-Amerikkaan asti. Itä-rajan takana poliisin korruptio on aivan arkipäivää ihan katutasolta lähtien.

Kun katsotaan maailmanlaajuisesti, suomalainen poliisi saa puutteistaankin huolimatta aika puhtaat paperit. Kusipäitä mahtuu tietysti poliisien joukkoon, mutta sehän on aivan luonnollista. Löytyy sitä kusipäitä paperimiesten, sairaanhoitajien ja nokikolareidenkin joukosta.

Kalmo kirjoitti:

...Suomessakin on mätää. Mutta suomalainen mädännäisyys ei ole niin raadollista ja tuhoisaa kuin Meksikolainen ja Brasilialainen. Eikä tarvitse tiirailla edes Etelä-Amerikkaan asti. Itä-rajan takana poliisin korruptio on aivan arkipäivää ihan katutasolta lähtien.

Kun katsotaan maailmanlaajuisesti, suomalainen poliisi saa puutteistaankin huolimatta aika puhtaat paperit. Kusipäitä mahtuu tietysti poliisien joukkoon, mutta sehän on aivan luonnollista. Löytyy sitä kusipäitä paperimiesten, sairaanhoitajien ja nokikolareidenkin joukosta.

On poliiseissa kusipäitä joo, mutta mikään valitustie ei tunne sanaa kusipääpoliisi. Valitustiet tuntevat sanan poliisin laintulkinnan vapaus ja todisteet kuulusteluissa tapahtuneesta uhkailusta. Vaikka uhkaulusta olisi valitettu tämänjälkeen osoitettu kosto, niin jotakin poliisinvapauttahan se on. Kansankieleen kait sitten tulee uusi sana: "kusipääpoliisin poliisinvapaus".

Mikko kirjoitti:

On poliiseissa kusipäitä joo, mutta mikään valitustie ei tunne sanaa kusipääpoliisi. Valitustiet tuntevat sanan poliisin laintulkinnan vapaus ja todisteet kuulusteluissa tapahtuneesta uhkailusta. Vaikka uhkaulusta olisi valitettu tämänjälkeen osoitettu kosto, niin jotakin poliisinvapauttahan se on. Kansankieleen kait sitten tulee uusi sana: "kusipääpoliisin poliisinvapaus".

Kusipääpoliisin poliisinvapaus. Toi oli hyvä! Poliisin kusipäisyydelle voi sentään jotain kun toiminnasta ja käytöksestä voi valittaa, samoin sairaanhoitajan... Mutta minne voi valittaa paperimiehen kusipäisyydestä?

Kalmo kirjoitti:

Kusipääpoliisin poliisinvapaus. Toi oli hyvä! Poliisin kusipäisyydelle voi sentään jotain kun toiminnasta ja käytöksestä voi valittaa, samoin sairaanhoitajan... Mutta minne voi valittaa paperimiehen kusipäisyydestä?

Pissaa sen papereille ikäänkuin kustoksi yhteiskunnalle. Peperit on tänäpäivänä tietokoneella ja sehän voisi olla kohtalokasta virtsata pc:n päälle, joten innovaatiota odotellessa......