Oudoksi on mennyt nykyaikana nämä asuntohommat.Ennen vanhaan muutettiin pikku hiljaa väljempiin tiloihin mutta tänään:Nuorenparin ensimmäinen koti on kallis omakotitalo ja tietysti uusi auto pihalle.Miten ihmeessä voi parikymppiset ihmiset tehdä lainaa 50 vuodeksi kun ei ole mitään käsitystä edes seuraavasta vuodesta eli ollaanko vielä kimpassa.Aikaisemmin otettiin lainaa mahdollisimman vähän ja pyrittiin maksamaan se nopeasti pois.Nykysuunta on heti tänne kaikki mulle eikä huolta huomisesta!Ja kyllähän perilliset sitten sen lainan hoitavat kun ei omasta eläkkeestä siinä vaiheessa enää riitä.Onhan pankilla vanha omakotitalo panttina ja se on sitten maksettu moneen kertaan...
Naimisissa pankin kanssa...
Luotain-56
34466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Olipa hyvä aihe. Aivan samoin ajattelen...pankit on vaan niin rosvoja niille tämä korkojen saaminen on tärkeintä ei ilmaista rahaa ole olemassakaan ja sitten kun nuo asuntolainojen korot vielä saattavat yllättäen nousta kovastikin..... Eivät välitä siitä pystyykö ihminen oikeesti selviimään siitä ylisuuresta ja mitoitutetusta asuntovelasta....Totta tuo mitä kirjoitit....
Tuohon vielä tällaisen kommentin laitan kaupunkilaisena...nooh, kun olin vielä snadi ala-koululainen suurin osa ihmisistä siis perheineen asui vuokralla...vain pien prosentti omisti asunnon itse siis täällä...Nooh..nyt tilannehan on aivan toistepäin.. Vielä kolmekymmentä vuotta sitten tuossa oli järkeäkin ostaa se oma asunto mutta nyt...Silloin tarjottiin todella hyvin suunniteltuja ja mittoteittuja lainoja jotka ihmiset pystyivät palkkatuloillaan myös maksamaan...niinkuin minunkin vanhempani aikanaan...
Olen itse asunut aina vuokralla, siis aikuis-iässä väliin tuo vuokra ollut uudemmassa asunnoissa todella kohtuuttoman iso mutta, silloin olen saanut asumistukea...ja tyytyväinen nyt kun vuokra sellainen ettei asumistukia tarvitse edes meidänkään hakea...emme edes tähän asuntoon saisi kaikki tulot kun lasketaan yhteen niin yli menee.....vuokra kun halpa......mukavampi on saada siltä pankilta näitä koskiskelu kirjeitä...että, mitenkäs nyt nämä säästöt snadit meilläkin sijoitetaanko ja miten...tervetuloa pankkiin...olisi myös kahvia tarjolla....
Ja tämän ikäisenä? Oranpyöräänkö? Ei kiitos. Sitäkö oikeesti tiedä onko enää huomenna hengissä;))) Jäisi vain selvittämistä perikunnalle...
tsau:Friidu
Kun se omaisuus(velka) on siinä asunnossa minusta ihan hyvä. Ja sekin vielä, että se on tarpeeksi iso, ettei jatkuvasti tarvitse olla muuttamassa.
Jos elämäntilanne muuttuu, niin näyttää ne kaupaksi menevän.
Nyt on korot aika alhaalla.
Jos vaan lainamaksujen jälkeen jää vielä rahaa ruokaan, niin minusta ihan hyvä.
ihan nuorena naisena asuin pitkään myös kaikenlaisissa alivuokralaiskämpissä...ja niissä kun oli kova vuokra..eihän siitä palkasta jäänyt mitään...Sitten vasta kun menin naimisiin ensimmäisen kerran niin meillä oli jo Stadin vuorka-asunto...ja ikää minullakin 30v....jotenkin se jäi oma asunto silloin ...hankimatta...Kyllä kerran ihan hilkulla oli ettemme olisi tälläistä kolmiota ottaneet sitä avaralainaa kun tyrkytettiin...mutta, jälkeenpäin onneksi niin ei käynyt....seuraavana vuonna kun erosin...En millään olisi pystynyt sitä lainaa yksin hoitamaan..
Näisssä Stadin vuokra-asunnoissa kyllä se hyvä puoli...että, asua saat miten kauan haluat ja jos hyvä tsäkä voit myös asuin aluetta vaihtaa..päitten menee silloin muutto, mutta vaatii kyllä että, isännöitsijän toimisto antaa sinulle tuo luvan..ei suosittele tai et saa jos, vaikka niitä vuokra-rästejä on tai isännöitsijä ei uudelle suosittele........jos, vuokrasi hoidat...ja muutenkin olet ihmiseksi. Moni kun jättää helposti hoitamatta...ja sitten ihmetellään miksi on lennetty kadulle... Niin ei näistä pihalle joudu..Tässäkin talossa todella asukkaita jotka, asuneet samassa rapussa liki 40 vuotta. suurin osa......Nyt täälläkin tilanne sellainen että, aivan uusissa asunnoissa mitä Stadi rakentaa niin todella tuo neliövuokra huikea....Mekin asuttiin vuoden aivan uudessa rivarissa arvostetulla alueella ei mitään järkeä kun itse asuntomenot yksin lähes 900 euroa ja siihen vesilaskut päälle jotka, meilläkin saattoivat olla 500 e./kk..niin sillä hinnalla jo omaa olisi makanut....moni niistä nuoremmista perheistä sitten lähtikin veks...ja hankki oman...aina ei todella ole järkevää maksaa kohtuuttoman kovia vuokriakaan...Rahaa kun pitää jäädä myös elämiseen...eli kyllä ne asumismenot minustakin pitää olla sellaiset että, fyrkkaa jää muuhunkin...sellainen kädestä suuhun elämäminen....niin....liian rankkaa.. Ylipäätänsä kyllä Suomessa jotain pielessä tässä asumispolitiikassa yli päätään...ihmisten kun pitäisi oikeesti myös saada nauttia elämästä nuorenakin....eikä vaan olla jossain jatkuvassa kierteessä pankille..jos ei suoraan asuntovelkavankilassa niin sitten muussa velkavankilassa...
tsau:Friidu
Joku ajattelija on todennut:" Pankin ryöstäminen on pieni rikos verrattuna pankin perustamiseen"
"...suurin osa ihmisistä siis perheineen asui vuokralla...nyt tilannehan on aivan toistepäin.. "
Noin kolmannes kansalaisista asuu omistusasunnoissa.
"...hyvin suunniteltuja ja mittoteittuja lainoja jotka ihmiset pystyivät palkkatuloillaan myös maksamaan..."
Nykyisin ei ole lainkaa harvinaista että nuoripari ottaa lainaa 200 tonnia. Korot on alhaalla nyt,mutta ne nousevat ihan varmasti.
"Ja tämän ikäisenä? Oranpyöräänkö? Ei kiitos. "
Ei me tässä iässä kummoisia lainoja voitaisi ottaa.
Kyselin pari vuotta sitten (en ihan tosissani) muutamalta pankilta 100 tonnin lainaa.
Kaikkihan sen olisi antanut,10 vuoden maksuajalla. Asuntolaina tulee olla maksettuna 62 vuotiaana.
Joten lyhennykset olisivat olleet toista tonnia kuukaudessa.
Itse olen myös aina asunnut vuokralla,ei ole mitään tarvetta "omistaa" neliöitä;)
Vuokra on aina ollut kohtuullinen,noin neljännes nettopalkasta.
Olipas ISOT vesilaskut?
Taisi tulla pilkkuvirhe vesilaskuun?
Eikö? en tiedä onko Stadin vesi jotenkin kallimpaa kuin muualla..mutta kyllä yllätti meidätkin...ihan normaalikulustottumus kun meilläkin...eikä edes pyykki konettakäytetty vaan snadiin pyykitupaan mentiin...joka aina varattu; eikä kuitenkaan omaa saunaa ollut:)) Nooh, jossain sellainen päätös sitten tehtiin että, kaikkin näihin uusin rakennuskohteisiin tämä vesimittari erikseen ja laskutetaan tästä vedestä erikseen...ei mitään järkeä...sitä Stadi kun joutuu kuintenkin kompensoimaan ja antamaan asumistukea sitten enemmän perheille?....Näissäkin asunnoissa kun suurin osa oli nuoria lapsiperheitä...jotka saivat tämän rivariasunnon....nooh, mekin ajateltiin kundia...ja tavallaan kokeiltiin että, mitä jos olisi vähän rauhallisempi asuinalue kun entinen...mutta, tämä nykyinen missä asutaan niin ihan hyvä...jos, tuonne Käpylään..;)) vielä...
Mutta, ei järkeä oikeesti ollut järkeä meidänkään näin kalliissa asunnossa asua...Nyt hyvä;)) ja varaa myös siihen että, pienet vuokran korotukset joita näihin asuntoihin joka tapauksessa tulee vuosittain kun joudutaan peruskorjata näitä taloja yksitellen kuitenkin vanhimmat jo yli 50 v.....niin kuitenkin ihan kohtuullisella tasolla mennään...verrattu muuhun Stadin vuokriin...En voi siis mitenkään olla tyytymätön...
tsau:Friidu
ei tullut..totta tuo summa minkä kirjoitin...eli keskimäärin tuon vuokran päälle vesilasku oli suunnilleen n.500 euroa...Näissä vanhoissa kiinteistöissa tuo vesilasku on käytät kuinka paljon tahansa niin jotain 7-8 e..per asukas... Tämä uusi rivari rakennettu 2004...Puistolaan...Stadilla ei näitä rivariasuntoja muuten jotka vuokralla niin montaa ole...olisiko tässä ollut 5 kpl sillä tontilla...ei enempää... Niin siis meillä oli tuo kokonaispinta ala siina vähän päälle 70 m2 sekä pieni takapiha ja yläkerrassa parveke ja erikseen pieni etupiha....nooh...tämä pienen pihojen kasteluvedet toki saatiin yhteisliittymästä joten tästä kasteluvedestä ei tarvinut maksaa...mutta, muistan kun alussa sekään ei ollut selvää että, nämä mittarit siellä hyrräsivät....niin porukka surutta myös tottakai kasteli innoissan tämä pihat...;)) kaikki kun istuttivat ja laittoivat näitä pihojaan....Nooh, sitten selvisi vasta myöhemmin niinkuin meillekin alueen isännöitsijä kun kävi paikalla...tämä systeemi...monelle tuli täytenä yllätyksenä tämä vesilaskun suuruus...kun siinä vuokrasopimuksessa minkä mekin allekirjoitimme ei sitä mitenkään nyt painotettu....Luultiin mekin että, vanha systeemi näissäkin taloissa....siksi sieltäkin aika moni nuorempi perhe sitten muutti veks....asumiskustannukset liian korkeat...vaikka asunnoissa ei mitään vikaa;))) sinällään...Makseetiinko näin niitä muitakin kustannuksia mitä uudet rivarit maksoivat...tämä alue kun perinteistä omakoti aluetta yksin ja hyvin arvostettua muuten ainoita Stadin vuokra-asuntoja paria muuta lukuunottamatta silläkin alueella... en tiedä...en jäänyt selvittämään;)) Vähän matkaa Kehä III yli kun Vantaa....voi olla että, siellä ei näin menetellä...Stadi on Stadi...vaikka matkaa Tikkurilaan ei tuoskaan ollut pitkä...;))
tsau:Friidu
öhöh..tuota nyt pitäisi kyllä tarkistaa onko 7-8 e....voi olla hiukkasen enemmänkin...mies kun meillä tämän vuorkran maksaa ja hoitaa...mutta, joka tapauksessa vanhoissa kiinteistössä mitä tämä uusi systeemi ei koske...niin kuitenkin tuo vesimaksu on aina kiinteä..ja ihan kohtuullinen...eikä myöskään nouse vaikka vuokrat nousevatkin.... Onneksi näitä mittareita ei nyt kuitenkaan asenneta vanhoin kiinteistöjen...ainakaan toistaiseksi....ei tälläisiä päätöksiä valtuusto ole tehnyt... Täällä Stadissa kun sellain vuokrantasaussyhteemi yleensäkin voimassa...eli tähänkin alueeseen kuulu myös muita kun tämä lähiö...jos, joissakin lähiössä sitten tehdään aina tarpeen mukaan peruskorjauksia...niin katsomatta sitä on se juuri sinun talosi...missä asut ja vaikka sinä vuonna ei tehtäisi yhtikäs mitään...niin vuokralaiset maksavat kaikki...toki näissäkin sitten neliövuokrissa voi olla eroja....riippuen paikasta ja asunnon koosta ym.ym... Alueen isännöitsijä nämä aina määrittelee;))
tsau:Friidu
...ja Stadissa kerrostaloissa huuberi maksaa 10-12 egee/kk per lurjus.
Viishunttia kuussa?? Jessus,joku on kusettanut sinua ja rankasti:)
Kerrostalo, jossa 76 asuntoa, vuoden 2008 vesilasku (vesi ja jätevesi) oli yhteensä 21,375,69, joten tuo mainitsemasi 500 euroa kuussa..................?
kuluttaa vettä n. 200 litraa vuorokaudessa, eli n. 6 kuutiota kuukaudessa. Kuutio maksaa pikkasen yli 2 euroa (sisältää jätevesimaksun). 500 € kulutuksella olisi teillä mennyt vettä reippaasti yli 200 kuutiota kuutiota kuukaudessa, joka vastaa n. 33henkilön kulutusta !!!!!!
3 hengen perheessä tuo 500,-€ on suurinpiirtein vuosikulutuksen luokkaa.
oli totta....Sitä me siellä todella ihmeteltiin...tuli siis oikeesti täytenä yllätyksenä...Tuota en lähtenyt selvittämään kun vastausta ei saatu tältä alueen Isännöitsijältä että, miksi? Meille kun pidettiin siinä tämä järestyskokous missä valitiin talotoimikunta...Ei tullut vastausta...ohjeita vain miten tuota vettä, voi säästää.?? Siis ajattele nyt tilannetta....uusirivitalo...kaikki muuttivat yhtä-aikaa samaan aikaan....ja suuremmalla osalla pieniä lapsia.....säästä VETTÄ!! Nyt en tiedä onko tuo tilanne mikä näiden vesilaskujen suhteen tästä kun 6 vuotta kohta kun talot valmistuivat...tietysti mieleemme tuli silloin että, makseettiinko näin...myös muita lainoja? En tiedä... Eihän se nyt meitäkään haitanut juuri sinällään kovin saimme kuitenkin tuohon itse asunnon vuokraan hyvän asumistuen rahallisesti...mutta, mitään järkeähän tuossa ei ollut...
Mutta, näihin asioihin ei voinut ainakaan silloin uudet asukkaat mitenkään edes vaikuttaa....tuon vuokrasopimuksen kun teimme niin todella innoissamme toki siellä oli maininta vesimaksusta mutta ei sanallakaan mainintaa siitä on joka huoneistoissa oma vesimittari...niinkuin näissä oli asennettu...eli jokaisella sitten tuo mittarilukema juoksi...aina sitten tuli vesimittarin tarkastaja väliin tuo lukeman lukemaan..ja sen mukaan myös lasku....koko aikuusikäni kun minäkin Stadissa olen vuokralla asunut...niin toki tiedän että, vuokrataso heittelee monestakin syystä...ja tämä kun vielä aivan tuliterä uusi rivarikolmio minkä mekin saimme....Näihin rivareihein joita on vähän siis ylipäätään edes tarjolla...koko Stadissa vuokra-asuntokannasta.. Kerrostaloissa ei koskaan tälläisiä vesimaksuja ja todella vähän ympäri Stadia minäkin asunut....eikä missään näissä ns. vanhoissa kerrostaloasuntokannoissa myöskään ole huoneistokohtaista vesimittaria....vaan se on erikseen siinä vuokrasopimuksessa määritelty...
Sehän tässä meitäkin silloin ihmetetty ja kovasti...nooh, sanottiin sitten vain että, jatkossa ihan kaikkiin uusin asuntoihin myös tuo mittari asennetaan...mikä mielestäni kyllä ihan poskelleen...vuokrat kun uusissa asunnoissa muutenkin ovat korkeampia....kuin näissä vanhoissa vaikka isoja peruskorjauksia joudutaakin alueella tekemään näihin vanhoin taloihin...putkiremppa ja muuta sellaista myös ulkosivu remppaa..
tsau:Friidu
voi olla eikä ainoita...siinä yhdessä talossa kun asuntoja oli 5 kpl...Millä sitten todistettiin...pakko oli hyväksyä ja maksaa tuota en toisin nyt ihan tarkkaan muista miten se laskettiin sitten tässä asumistuessa kyllä huomioitiin jotenkin mutta, muistaakseni siinäkin olemassa raja tai euro katto...mikä hyväksytään kohtuu maksuksiksi itse vedenkäytössä? ....Kyllä sellainen maku jäi...siitä että, jotenkin kusettiin...Isännöitsijä vaan ei myöntänyt näissä yhteisissä kokouksissa mitään...olevan pielessä?
Kaiken kaikkiaan kallis vuosi...mutta, tulihan sekin vaihe elämässä kokeuttua..((:: pahus vie.. Onneksi saimme tuon asunnon päitten vaihdettua ja pääsi Friidunkin takaisin omiin lapsuutensa maisemiin...missä ei näissä asumiskustannuksia kyllä yllätyksiä pääse tulemaan...Alueella kun muutenkin ihan kliffa Isännöitsijä....järjesti aika pian meillekin paremman asunnon missä todella hyvä kylppäri; missä tehty täys remontti)) vanhassa kun sellainen komero....hyvä että, nämä raavat mieheni mahtuivat suihkussa käymään...aina piti ovi olla auki....tai happi olisi tuossa snadissa kylppärissä loppunut kesken;))) Mutta, Friidu ei ole tyyppiä joka valittaa tämmöisistä seikoista...niissä asunnoissa kun asunnut aikonaan suuriakin perheitä....ja meitä vaa kolme..;))
Pääasia kun minusta kuintenkin aina että, on katto pään päällä...ettei nyt ihan veneen alla Friidukaan..;)
tsau:Friidu
Suuret ikäluokat rakensivat omakotitalonsa pankkilainoilla, jotka valtavan inflaation takia sulivat pois. Tämäkin oli osasyynä edelliseen suureen lamaan ja pankkikonkursseihin. Koko maa eli velaksi ja yli varojensa. Koska nuoriso on vanhempiensa kasvattamaa, nuoret tekevät vanhempiensa neuvosta saman. Nyt on muuttuvana tekijänä kiinteistöomaisuuksien tuleva uusijako, jolloin nuoriso saa haltuunsa vanhempiensa valtavan kiinteistöomaisuuden. Suuret ikäluokat rakensivat ilmaiseksi talonsa ja niillä taloilla sitten maksetaan seuraavan sukupolven katumaasturit. Vuokra-asuminen kaupungeissa tulee yleistymään osaketalojen ajautuessa pankkien ja vakuutusyhtiöiden omistukseen. Muutaman kymmenen vuoden kuluttua suurten ikäluokkien ja heidän lastensa omaisuudesta ei ole jäljellä yhtään mitään.
Silloin kun me ostettiin talo, piti mennä hattu kourassa pankinjohtajan luokse kyselemään lainaa. Oli monen mutkan takana että sen ylipäätään sai. Ei ollut mahdollista kilpailuttaa pankkeja, pankki taisi kilpailuttaa meitä. Monta vuotta piti olla asuntosäästäjä. Ja sitten kun sen lainan sai niin pankki saneli ehdot. Meidän asuntolainan laina-aika oli kymmenen vuotta ja korko 12,5% !!! Kyllä, ajatelkaa mitä ne korot nyt on! Ota tai jätä, siinä vaihtoejdot. Laina otettiin ja maksaa kituutettiin ja nyt on velaton talo. Mutta tiukilla oltiin monta vuotta. Turha puhua että meidän takia pankit meni nurin.
yli 30 vuotta sitten mentiin avioon, ja oma omakotitalo oli meidän ensiasuntomme. Emme kumpikaan olleet mitään kultalusikkasuita, vaan ihan duunarien jälkeläisiä. Itse olin säästänyt opiskeluni sivussa, kummallakin oli vakityö.Ei olleet laina-ajat monia vuosikymmeniä.
Talo ei ollut mikään tönö, vaan vastaremontoitu, omalla suurella tontilla, lähellä kaupungin keskustaa.
Nykyisinhän kaikki on kuin satua, kaikesta tehdään spektaakkeleita, naimisiinmenostakin. Jopa lainan avulla, olen kuullut.
myös huvit keinotekoisia.
Kaupungin vuokrakämppä asumista en ole ikinä ajatellut vaihtaa huonompaan, omaan asumiseen.
Tietysti kohtuus kaikessa, asunnon koko tarpeen mukaan eikä uutta autoa kannata velalla ostaa, mutta en näe tuota aivan tyhmänäkään tapana toimia. Jos vanhemmilla on omaa omaisuutta ja lapsella kohtalaisen turvallinen työpaikka, voi hyvin ottaa sen verran velkaa että korot jaksaa maksaa, lainan pääoman voi sitten maksaa aikanaan perinnöllä.
sanotaan optimismiksi.
Jos se pankki vie sen auton ja talon, niin hei, rahaa se vaan on.
on jäljellä, miksi maksaisin pois on muutakin elämässä kuin talot ja asunnot.
Momi ei tajua, että olemme täällä vain lyhyen hetken, katsokaa peiliin.
se on maksaa omaansa kuin kallista vuokraa, jos vaan vakuudet riittävät.
Ei siinä putoa vuokra asuntoa alemma vaikka mitä elämässä sattuisi.ja eteenpäin se elävän mieli.
Olen tukenut kaikesta sydämestäni lasten asuntovelan ottoa.., onneksi eivät ole pyytäneet takkajaksi :)
Olen kanssasi samaa mieltä! Nuorten pitää saada elää ja yrittää. Meidän tehtävä on tukea, ei tuomita.
Niin, onneksi ei ole pyydetty takaajaksi, en pistäisi nimeäni edes lapseni lainapaperiin.
laitettu jos olisi ollut tarvetta. Omat vanhempani pelkäsivät aina velkaa kuollakseen, ja emme saaneet mitään tulea heiltä koskaan melkein missääm asiassa, mutta anoppini, kaikista virheistään he :)..huolimatta, takasi meille käsirahan verran lainaa, ja olen ikikiitollinen siitä hänelle, siis hänen muistolleen, - ei me muuten oisi koskaan päästy rakentamaan mitään..
Silloin 80 luvun taitteessa olisi pitänyt olla omarahoitus osuus säästettynä, ennenkuin pankki antoi rakennusvelkaa..ja eihän meillä ollu mitään..
Talous ja raha- Lainat ja velka-palstalle
Väsy vähän, pelle.
jatkuva napina, ja joka asiassa.., jos tarkkoja ollaan näillä ikäkausipalstoilla ei voisi jutella mistään asiasta - melkein kaikille aiheille on omat lokeronsa..
pysykää oikeilla palstoilla. Tällä palstalla puhutte vaan suonikohjuistanne, peräpukamista, krempoista, seksittömyydestä, vanhuusiän heikkouksista ja joka päiväisistä vitutuksistanne.
NUO asuntoasiat oikeasti kuuluu talous ja raha osioon.
On ottanut nokkiinsa kun sen vaihevuosimarinat on siirretty vaihevuosipalstalle. Sehän se tahtoo olla, että asuntoasiat ei kiinnosta ketään, mutta kaikki on kiinnostuneita vanhasta vitusta. Jonkun mielestä.
... aina ollut ääliö vai oletko ottanut tunteja??
Suksi vittuun pelle!!
noin ääliö ja pelle kuin sinä JOKA olet alanoteerauksen haiseva skunkki ilman pohjakosketusta matkalla kiinaan niskalaukaistavaksi joutokamaksi.
kotimaisen TV-sarjan Tahdon asia, jossa Miia Nuutila ja Eppu Salminen esittivät pääosaa? Siinä kerrotaan asiasta hauskalla tavalla.
parempi sekin kuin olla kusessa vuokranantajan kanssa. Nykyään on semmoinen fdendi, että eletään väljästi omassa(pankin asunossa), ei piitata siitä tuleeko se ikään maksetuksi.
Vaihtoehto vuokra-asumiselle.
vuokranantajan kanssa? Olen asunut kaupungin vuokra-asunnoissa jo 30 vuotta eikä ole ollut koskaan ongelmia vuokranantajan kanssa. Vuokra on mennyt suoraan pankkitililtä ja loput rahat olen pistänyt omaan hyvinvointiin, kulutukseen ja matkusteluun. Ei ole tarvinnut räknätä ja miettiä muita vastuita, riittääkö rahat ja mihin. Nyt olen oloneuvos ja edelleen tyytyväinen.