Käsittämätöntä röyhkeyttä...

Samaa mieltä sinin kanssa!!
Minä ainakin haluan antaa lahjaksi sellaista,jota saaja haluaa.Ja jos haluaa olla niin röyhkeä,niin voi toki mennä ilman lahjaa häihin!Minusta ei ole siihen!!Maailma täynnä jätettä,niin miksi viedä niitä kahvinkeittimiä lahjaksi???

Miksi sitten kutsun saaja kysyy hääparilta,et mitä te nyt haluatte lahjaksi?? Miksi vastaisin siihen,jotain sellaista jota en halua?? Miksi laittaa kutsunsaajaa pyörimään kauppoihin ja ihmettelemään,mitähän niille nyt pitäisi viedä,kun ilman lahjaakaan ei kehtaa mennä!

Mun mielestä on myös täysin naurettavaa, että nykyaikana pitäisi viedä vain TAVARAA häälahjaksi. Missä on ekologisuus? Jos pari on ollut jo vuosia yhdessä niin kaikki tarpeellinen heillä jo mitä todennäköisimmin on? Ylimääräistä tavaraa ei kyllä tarvitse kukaan. Siinä sitten mietitään että mihin nämä kaikki tavarat laitetaan ja pahimmassa tapauksessa myydään ne eteenpäin. Minä olen ollut useissa häissä, joissa lahjaksi on toivottu rahaa ja olen mielelläni sitä antanut kun tiedän, että sen hääpari voi sitten käyttää haluamallaan tavalla. Vuoden kuluttua olen itse menossa naimisiin ja meillä on kyllä lahjatoiveena myös raha. Tosin siten, että senkin antaminen on ilman muuta vapaaehtoista, tärkeintä meille on että mahdollisimman moni vieras pääsee paikan päälle. Sitä paitsi teiltä rahanpyytämisen parjaajilta unohtuu, että kyseessä ei suinkaan ole käsky eikä kerjäys vaan pyyntö. Pyyntöä ei tarvitse noudattaa ja lahjaksi saa edelleen viedä vaikka käkikellon jos haluaa. Jos joku meillekin haluaa jotain tavaraa antaa lahjaksi niin emme toki siitä pahastu. Niin ja jos ei tullut selväksi: ihan rakkaudesta olemme naimisiin menossa.

"sen sijaan kutsuja lähetetään euronkuvat silmissä."

Eiköhän ne häät itsessään maksa aika paljon enemmän kuin se summa jota lahjaksi saadaan!

morsmaikku. kirjoitti:

Mun mielestä on myös täysin naurettavaa, että nykyaikana pitäisi viedä vain TAVARAA häälahjaksi. Missä on ekologisuus? Jos pari on ollut jo vuosia yhdessä niin kaikki tarpeellinen heillä jo mitä todennäköisimmin on? Ylimääräistä tavaraa ei kyllä tarvitse kukaan. Siinä sitten mietitään että mihin nämä kaikki tavarat laitetaan ja pahimmassa tapauksessa myydään ne eteenpäin. Minä olen ollut useissa häissä, joissa lahjaksi on toivottu rahaa ja olen mielelläni sitä antanut kun tiedän, että sen hääpari voi sitten käyttää haluamallaan tavalla. Vuoden kuluttua olen itse menossa naimisiin ja meillä on kyllä lahjatoiveena myös raha. Tosin siten, että senkin antaminen on ilman muuta vapaaehtoista, tärkeintä meille on että mahdollisimman moni vieras pääsee paikan päälle. Sitä paitsi teiltä rahanpyytämisen parjaajilta unohtuu, että kyseessä ei suinkaan ole käsky eikä kerjäys vaan pyyntö. Pyyntöä ei tarvitse noudattaa ja lahjaksi saa edelleen viedä vaikka käkikellon jos haluaa. Jos joku meillekin haluaa jotain tavaraa antaa lahjaksi niin emme toki siitä pahastu. Niin ja jos ei tullut selväksi: ihan rakkaudesta olemme naimisiin menossa.

Lue lisää

Ei kukaan, ei myöskään se, jolle vastasit, ole väittänyt, että pitäisi viedä VAIN tavaraa. Mutta valitettavasti monien hääkutsujen (tai merkkipäiväkutsujen jne. jne.) viestinä on, että VAIN rahaa. Ja se, että kutsussa mainitaan vain raha, on monille liikaa. Se todella tuntuu vaatimukselta tai kerjäykseltä, useimmat eivät osaa/halua muotoilla toivettaan niin, että se tuntuisi mainitsemallasi tavalla pyynnöltä.

Mutta itse asiassa lahjapyyntökin on vähän kyseenalainen, koska jo sekin teettää lahjasta velvollisuuden. Käytännössä jonkin lahjan vieminen on "velvollisuus", mutta sen vie mielellään, jos on itse saanut päättää, mitä lahjaksi antaa. Niitä varten, jotka eivät itse osaa/uskalla päättää, voi tietysti olla lahjalistat, ja niillä voi olla myös raha, jos se ei ole vain raha.

Ekologian kannalta suurin osa morsmaikuista tavaralahjoja tuskin välttelee. Jos ekologia edes vilahtaisi mielessä, ei joka morsmaikun tarvitsisi näpertää niitä kaikkia nykyään "pakollisia" hääkarkkeja kääreineen ja sointuvanvärisine koteloineen ja muuta rihkamaa, joka suurimmalta osasta vieraita hukkuu kaapin perukoille ellei lennä oitis roskikseen. Suurimmaksi osaksi syynä lienee oletettujen seitsemän kahvinkeittimen pelko, mutta kuka nykypari oikeasti on monia samoja tavaroita saanut, lienee pelkkä urbaanilegenda. Ja sitä paitsi tavarat kuluvat ja rikkuvat, ylimääräisille lakanoille on aina käyttöä joskus.

jo vihitty kirjoitti:

Ei kukaan, ei myöskään se, jolle vastasit, ole väittänyt, että pitäisi viedä VAIN tavaraa. Mutta valitettavasti monien hääkutsujen (tai merkkipäiväkutsujen jne. jne.) viestinä on, että VAIN rahaa. Ja se, että kutsussa mainitaan vain raha, on monille liikaa. Se todella tuntuu vaatimukselta tai kerjäykseltä, useimmat eivät osaa/halua muotoilla toivettaan niin, että se tuntuisi mainitsemallasi tavalla pyynnöltä.

Mutta itse asiassa lahjapyyntökin on vähän kyseenalainen, koska jo sekin teettää lahjasta velvollisuuden. Käytännössä jonkin lahjan vieminen on "velvollisuus", mutta sen vie mielellään, jos on itse saanut päättää, mitä lahjaksi antaa. Niitä varten, jotka eivät itse osaa/uskalla päättää, voi tietysti olla lahjalistat, ja niillä voi olla myös raha, jos se ei ole vain raha.

Ekologian kannalta suurin osa morsmaikuista tavaralahjoja tuskin välttelee. Jos ekologia edes vilahtaisi mielessä, ei joka morsmaikun tarvitsisi näpertää niitä kaikkia nykyään "pakollisia" hääkarkkeja kääreineen ja sointuvanvärisine koteloineen ja muuta rihkamaa, joka suurimmalta osasta vieraita hukkuu kaapin perukoille ellei lennä oitis roskikseen. Suurimmaksi osaksi syynä lienee oletettujen seitsemän kahvinkeittimen pelko, mutta kuka nykypari oikeasti on monia samoja tavaroita saanut, lienee pelkkä urbaanilegenda. Ja sitä paitsi tavarat kuluvat ja rikkuvat, ylimääräisille lakanoille on aina käyttöä joskus.

Lue lisää

Niinpä niin, ylimääräisille lakanoille on käyttöä... Meilläkin kun vaan liinavaatekaappi pursuaa niin ei huvittaisi enää yksiäkään ylimääräisiä lakanoita siellä säilytellä siltä varalta, että edelliset menevät rikki. Meillä sitä paitsi ei tule hääkarkkeja vaan lahjoitamme sen sijaan rahaa hyväntekeväisyyteen ikään kuin vieraiden puolesta. Tiedän, että meidän vieraat kaikki ilahtuvat siitä enemmän kuin tyllipussukasta josta löytyy karkki ja mietelause. Joten JOKA morsmaikku ei niitä ripellyksiä ihmisten kiusaksi tee. Ja edelleen, kuten äskeisessä viestissä sanoin, jokainen SAA viedä mitä haluaa. Jos kortissa on nykyään toive tai ehdotus mitä hääpari voisi toivoa niin minusta se pitäisi ottaa enemmän lahjavalintaa helpottavana asiana, joka on siinä nimen omaan vierasta varten. Toisin sanoen, ei tarvitse erikseen kysyä mikä olisi hääparille mieluista. Aivan samoin kuin jos kutsussa on pukukoodi niin sitä ei tule ottaa vihjauksena siitä, ettei vieras osaisi pukeutua vaan selventävänä seikkana juhlan luonteeseen sopivasta asusta. Ja sitä lahjaa kun ei ole pakko tuoda. Meillä yritetään lahja-asia muotoilla kutsuun sellaiseen muotoon, että mikäli vieras haluaa tuoda lahjan, toiveemme on sitä ja sitä....

Halpamaista on myöskin pitää kiinni omista euroistaan, jättää toivotut lahjat ostamatta ja samalla mässäillä 84€/hlö maksaneita ruokia ja arvostella hääparin lahjalistaa...

17-15 kirjoitti:

Halpamaista on myöskin pitää kiinni omista euroistaan, jättää toivotut lahjat ostamatta ja samalla mässäillä 84€/hlö maksaneita ruokia ja arvostella hääparin lahjalistaa...

Lue lisää

Häihin kutsutaan, ei tuppauduta. Eli hääpari itse pyytää ihmisiä paikalle tilaisuutta juhlistamaan. On silloin aika k-päistä röyhkeyttä vaatia lahjoja sillä perusteella, että hääpari ITSE on päättänyt sen 84e/hlö tarjoiluihin tupata. Kukaanhan ei tilaa mitään tarjoiluja toisten häihin. Häiden järjestäjät itse päättävät tarjotaanko siellä jaffaa ja marie-keksejä vai sisäfileetä laatuviinin kera. Jos ei ole varaa tarjoiluita itse maksaa, niin eipä ole mitään oikeutta vaatia vieraitakaan niitä lahjoillaan kustantamaan.

Tämä on taas näiden nykypäivän minäminä-herranterttujen typeryyttä.

morsmaikku. kirjoitti:

Niinpä niin, ylimääräisille lakanoille on käyttöä... Meilläkin kun vaan liinavaatekaappi pursuaa niin ei huvittaisi enää yksiäkään ylimääräisiä lakanoita siellä säilytellä siltä varalta, että edelliset menevät rikki. Meillä sitä paitsi ei tule hääkarkkeja vaan lahjoitamme sen sijaan rahaa hyväntekeväisyyteen ikään kuin vieraiden puolesta. Tiedän, että meidän vieraat kaikki ilahtuvat siitä enemmän kuin tyllipussukasta josta löytyy karkki ja mietelause. Joten JOKA morsmaikku ei niitä ripellyksiä ihmisten kiusaksi tee. Ja edelleen, kuten äskeisessä viestissä sanoin, jokainen SAA viedä mitä haluaa. Jos kortissa on nykyään toive tai ehdotus mitä hääpari voisi toivoa niin minusta se pitäisi ottaa enemmän lahjavalintaa helpottavana asiana, joka on siinä nimen omaan vierasta varten. Toisin sanoen, ei tarvitse erikseen kysyä mikä olisi hääparille mieluista. Aivan samoin kuin jos kutsussa on pukukoodi niin sitä ei tule ottaa vihjauksena siitä, ettei vieras osaisi pukeutua vaan selventävänä seikkana juhlan luonteeseen sopivasta asusta. Ja sitä lahjaa kun ei ole pakko tuoda. Meillä yritetään lahja-asia muotoilla kutsuun sellaiseen muotoon, että mikäli vieras haluaa tuoda lahjan, toiveemme on sitä ja sitä....

Lue lisää

No jos nyt mennään yleiseltä tasolta yksittäiselle ja juuri teille sattuu pätkähtämään parit ylimääräiset lakanat, niin kuka estää antamasta niitä eteenpäin, jos ne todellakin ovat se viimeinen niitti, ettei kaapinovi mene kiinni? Useimmiten löytyy joku sukulais- tai tuttavanuori, joka on vasta aloittelemassa omaa elämäänsä ja tarvitsee muutaman lakanaparin...

Mutta palatakseni juuri teidän tilanteestanne (josta tietenkään en kirjoittanut, kun en tunne) hiukan yleisemmälle tasolle.

"Jos kortissa on nykyään toive tai ehdotus mitä hääpari voisi toivoa niin minusta se pitäisi ottaa enemmän lahjavalintaa helpottavana asiana ... ei tarvitse erikseen kysyä mikä olisi hääparille mieluista."

Olisikin noin. Vielä sen ymmärrän, että rahatoive laitetaan kutsuun tilinumerona ja tavaralahjaa suosiville annetaan vaikka nettiosoite, josta voi käydä valkkaamassa hääparin toivomuksen mukaisen tavaran. Kun se on tehty jonnekin yleiseen hääsivustoon eikä tietyn kaupan palveluun, niin lahjan ostopaikkakin on antajalle vapaa. Mutta enpä menisi sanomaan, että on helppoa vieraalle, joka sitä rahaa ei halua antaa, jos joutuu kuitenkin soittamaan erikseen vaikka kaasolle tai morsiamen sukulaisnaiselle. Melkein silloin on osoitettu, että RAHAA, mutta "itsepäisiä" varten on sitten ollut pakko muutama toive pukertaa ja tehdä niiden toteuttaminen mahdollisimman hankalaksi. ;-) Molemmat kuvaamani versiot muuten elävästä elämästä ihan äskettäisistä häistä. Olin äskettäin sellaisissakin häissä, joissa mitään lahjatoiveita ei esitetty vaan vieras saattoi tehdä asian kanssa ihan niin kuin parhaaksi näki. Olivat ainoat viimeaikaisista häistä, joista pakollisen kiitoskortin lisäksi erikseen kiitettiin kivasta lahjasta. Johtuisiko siitä, ettei morsiusparilla ollut etukäteisvaatimuksia, niin ei tullut "kamalia pettymyksiä"?

Niin, sanoit, että nykyaikaa. Miksi on nykyaikaa ja rahapyyntöä suosiville vaikea myöntää, että se todellakin tuntuu monista määräykseltä tai kerjuulta? Onko nykyaika jokin peruste hyvien tapojen unohtamiselle? Lahjan saneleminen ei ole oikein hyvien tapojen mukaista. Ja ilmeisesti suurin osa hääkarkkejaan tyllittävistä morsiamista ei osaa muotoilla asiaa yhtä fiksusti kuin sinä kaavailet...

17-15 kirjoitti:

Halpamaista on myöskin pitää kiinni omista euroistaan, jättää toivotut lahjat ostamatta ja samalla mässäillä 84€/hlö maksaneita ruokia ja arvostella hääparin lahjalistaa...

Lue lisää

laittaa kutsuun, että tarjoilu maksaa 84€/hlö?

En kehtaisi itse järjestää häitä, tai ainakaan kutsua tilaisuutta häiksi, jos juhlajuomaa ei olisi, saati että se olisi maksullista vieraalla. Rahan kerjuu on mautonta.

Hääkutsuun voi laittaa mm. että vain kahvitus tai päiväjuhla, jos alkoholi ei kuulu asiaan. Tai sitten vain mainita, että kyse on raittiista häistä. En kyllä itse lähtisi illan kestäviin hääjuhliin pahnan perälle, ellei juhliin kuuluisin iloliemi. Maksullisesta baarista tulisi aina ilmoittaa kutsussa. Se vaan kuuluu etikettiin.

Rahan sijasta voi esittää toivomuksen, että jokainen vieras toisi mukanaan jonkun toivotuksen tai halutessaan osoittaisi häälahjan johonkin hyväntekeväisyyteen. Hääjuhlilla rahastaminen on vaan todella tökeröä ja alalinjaista. Itse en ikänään kehtaisi...

maksattaa vieraalla kirjoitti:

En kehtaisi itse järjestää häitä, tai ainakaan kutsua tilaisuutta häiksi, jos juhlajuomaa ei olisi, saati että se olisi maksullista vieraalla. Rahan kerjuu on mautonta.

Hääkutsuun voi laittaa mm. että vain kahvitus tai päiväjuhla, jos alkoholi ei kuulu asiaan. Tai sitten vain mainita, että kyse on raittiista häistä. En kyllä itse lähtisi illan kestäviin hääjuhliin pahnan perälle, ellei juhliin kuuluisin iloliemi. Maksullisesta baarista tulisi aina ilmoittaa kutsussa. Se vaan kuuluu etikettiin.

Rahan sijasta voi esittää toivomuksen, että jokainen vieras toisi mukanaan jonkun toivotuksen tai halutessaan osoittaisi häälahjan johonkin hyväntekeväisyyteen. Hääjuhlilla rahastaminen on vaan todella tökeröä ja alalinjaista. Itse en ikänään kehtaisi...

Lue lisää

Millaisissa ja kenen häissä olet oikein ollut elämäsi aikana? Et ilmeisesti kovin läheisten ihmisten häissä. Kuulostaa siltä kuin et toivoisi hääparille mitään hyvää. Minä ainakin olen ollut vain minulle läheisten ja tärkeiden ihmisten häissä ja olen heille mielelläni antanut ihan sitä rahaakin lahjaksi. Kaikissa häissä, joissa olen ollut on selvästi ajateltu myös vieraiden viihtyvyyttä. Ylipäätään tämä koko "mitä minä saan jos annan noille jotain" -ajattelu on minusta aivan omituinen sekä morsiusparin että vieraan puolelta. Ei minulle koskaan ole tullut sellainen olo, että sitä rahaa kerjätään. Sanot, että etikettiin kuuluu iloliemi. No sitten ihan yhtä lailla etikettiin kuuluu muistaa morsiusparia lahjalla. Minusta on mukavaa antaa sellainen lahja, josta varmasti tiedän saajan pitävän, mutta ilmeisesti kaikkien mielestä ei ole näin. Mitä lahjan antaja saa itselleen siitä, että ostaa itsepintaisesti jonkin tavaran, jota morsiuspari ei halua? Tyytyväisyyden siitä, että "ähäkutti, veinpäs niille jotain mistä ne ei taatusti pidä ja joutuvat miettimään mihin sen tunkevat"? Joku sanoi, että "raha ei ole lahja, haluan viedä jotain josta jää pysyvä muisto". Aha. Jos morsiusparin mielestä raha on mieluinen lahja, mutta tavara ei, niin onko se sitten kiva jos se "pysyvä muisto" on se, että sai jonkun tavaran jonka jo omisti tai jota ei tarvinnut? Jos joku morsiuspari raha silmissä kiiluen odottaa rahalahjoja niin saisivat kyllä hävetä, mutta niin saavat nämäkin ihmiset, jotka ilkeyttään vievät lahjan, jonka tietävät olevan morsiusparin toiveiden vastainen. Joskus voisivat kaikki katsoa muuallekin kuin sinne omaan napaan, sekä morsiuspari että vieraat.

maksattaa vieraalla kirjoitti:

En kehtaisi itse järjestää häitä, tai ainakaan kutsua tilaisuutta häiksi, jos juhlajuomaa ei olisi, saati että se olisi maksullista vieraalla. Rahan kerjuu on mautonta.

Hääkutsuun voi laittaa mm. että vain kahvitus tai päiväjuhla, jos alkoholi ei kuulu asiaan. Tai sitten vain mainita, että kyse on raittiista häistä. En kyllä itse lähtisi illan kestäviin hääjuhliin pahnan perälle, ellei juhliin kuuluisin iloliemi. Maksullisesta baarista tulisi aina ilmoittaa kutsussa. Se vaan kuuluu etikettiin.

Rahan sijasta voi esittää toivomuksen, että jokainen vieras toisi mukanaan jonkun toivotuksen tai halutessaan osoittaisi häälahjan johonkin hyväntekeväisyyteen. Hääjuhlilla rahastaminen on vaan todella tökeröä ja alalinjaista. Itse en ikänään kehtaisi...

Lue lisää

Oletko tosissasi ylläolevassa viestissä?
Ihmeellisiä vaatimuksia sen suhteen millaiset häät kuuluisi pitää jotta SINÄ vaivautuisit paikalle!
"En kyllä itse lähtisi illan kestäviin hääjuhliin pahnan perälle, ellei juhliin kuuluisin iloliemi." - Uskomatonta, että olet oikeasti niin itsekäs ettet lähtisi juhlistamaan hääparia ja heidän onneaan vain sen takia ettet voisi itse vetää naamaa täyteen ja oksentaa keskelle tanssilattiaa.

"Maksullisesta baarista tulisi aina ilmoittaa kutsussa. Se vaan kuuluu etikettiin."
Ei todellakaan kuulu. Taidat tietää hääjuhlista yhtä paljon kuin kiiltomato tajuaa universumista.

Etikettiin sen sijaan KUULUU viedä hääparille hääalahja, ja juhlistaa heidän avioliittoaan juuri sillä tavalla, kuin hääpari itse haluaa. Mielestäni on törkeää, että vieraat kokevat oikeudekseen sanella MITÄÄN mikä liittyy parin järjestämiin häihin.
Vai miten on, jos sinut kutsutaan ystäväsi luokse syömään, alatko sanella mitä suostut ja et suostu syömään, mitä viiniä haluat ja kuinka paljon ja millaista leivän pitää olla? Ja jos emäntä soittaa sinulle että voisitko tuoda vaikkapa litran maitoa tullessasi, vedätkö porot torveen ja käännyt kannoillasi?
Oletko miettinyt, että hääpari ei välttämättä halua tuomaasi jallu-pulloa tai itsekudottuja villasukkia? Häät ovat suuri menoerä parille, ja minusta on täysin luonnollista pyytää raha-lahjaa jos muuta ei keksi/tarvitse. Hääjuhlilla ei sitäpaitsi kukaan todellakaan rahasta, kyllä siinä aika paljon miinukselle jää vaikka kaikki rahaa tilille laittaisivatkin.

Sinä olet menossa juhliin VIERAAKSI. Sinun kanssasi halutaan juhlistaa yhteistä liittoa ja onnea, ja sinä kehtaat ruikuttaa siitä jos ei ole viinaa.
Onneksi minulla ei ole yhtään ainutta kaltaistasi ihmistä elämässäni, eikä tule olemaankaan. Toivottavasti kukaan ei enää koskaan erehdy kutsumaan sinua häihinsä niitä pilaamaan.

It's always wonderful to know that ignorance and stupidity are still alive.

mrs.smithy kirjoitti:

Oletko tosissasi ylläolevassa viestissä?
Ihmeellisiä vaatimuksia sen suhteen millaiset häät kuuluisi pitää jotta SINÄ vaivautuisit paikalle!
"En kyllä itse lähtisi illan kestäviin hääjuhliin pahnan perälle, ellei juhliin kuuluisin iloliemi." - Uskomatonta, että olet oikeasti niin itsekäs ettet lähtisi juhlistamaan hääparia ja heidän onneaan vain sen takia ettet voisi itse vetää naamaa täyteen ja oksentaa keskelle tanssilattiaa.

"Maksullisesta baarista tulisi aina ilmoittaa kutsussa. Se vaan kuuluu etikettiin."
Ei todellakaan kuulu. Taidat tietää hääjuhlista yhtä paljon kuin kiiltomato tajuaa universumista.

Etikettiin sen sijaan KUULUU viedä hääparille hääalahja, ja juhlistaa heidän avioliittoaan juuri sillä tavalla, kuin hääpari itse haluaa. Mielestäni on törkeää, että vieraat kokevat oikeudekseen sanella MITÄÄN mikä liittyy parin järjestämiin häihin.
Vai miten on, jos sinut kutsutaan ystäväsi luokse syömään, alatko sanella mitä suostut ja et suostu syömään, mitä viiniä haluat ja kuinka paljon ja millaista leivän pitää olla? Ja jos emäntä soittaa sinulle että voisitko tuoda vaikkapa litran maitoa tullessasi, vedätkö porot torveen ja käännyt kannoillasi?
Oletko miettinyt, että hääpari ei välttämättä halua tuomaasi jallu-pulloa tai itsekudottuja villasukkia? Häät ovat suuri menoerä parille, ja minusta on täysin luonnollista pyytää raha-lahjaa jos muuta ei keksi/tarvitse. Hääjuhlilla ei sitäpaitsi kukaan todellakaan rahasta, kyllä siinä aika paljon miinukselle jää vaikka kaikki rahaa tilille laittaisivatkin.

Sinä olet menossa juhliin VIERAAKSI. Sinun kanssasi halutaan juhlistaa yhteistä liittoa ja onnea, ja sinä kehtaat ruikuttaa siitä jos ei ole viinaa.
Onneksi minulla ei ole yhtään ainutta kaltaistasi ihmistä elämässäni, eikä tule olemaankaan. Toivottavasti kukaan ei enää koskaan erehdy kutsumaan sinua häihinsä niitä pilaamaan.

It's always wonderful to know that ignorance and stupidity are still alive.

Lue lisää

En ole edellinen kirjoittaja ja alkopuolesta olen kanssasi samaa mieltä. Mutta otetaanpa uusiksi pari kohtaa. Tarkoitatko tosiaan, että parille KUULUU viedä rahaa, jos he vain sitä ovat toivoneet, kun sanot, että heidän juhlaansa kuuluu juhlistaa juuri niin kuinka he haluavat? Että jos vie ne itsekudotut villasukat (sinun esimerkkisi), niin se on jotenkin sopimatonta? Koska, herra paratkoon, hääjuhla on parille suuri menoerä? Vieraillako se juhla pitää maksattaa, tai edes morsiamen design-kolttu?

Ehkä tuolla logiikalla tulevien morsioiden olisi hyvä laittaa pelkän tilinumeron sijaan myös minimisumma, joka häävieraan kuuluu antaa lahjaksi? Viis siitä, ettei siinä lahjan ideasta ole enää tietoakaan, mutta kun kerran morsiuspari niin suvaitsee haluta. Lahjahan on, niin etikettiin kuin kuuluukin, jotain, jonka vieras antaa toivottavasti mahdollisimman vapaaehtoisesti eikä pitkin hampain. Lahja ei ole jotain, joka vaaditaan ellei peräti aseteta juhlaan osallistumisen ehdoksi.

Useimmat vieraat (ehkä morsiamen tulevaa anoppia lukuunottamatta, stereotypioita kunnioittaaksemme) eivät sanele mitään hääjuhlaan liittyvää. Mutta eikö sentään ole fiksua antaa vieraankin päättää jostain eli siitä, mitä haluaa parille LAHJAKSI antaa. Ettei se menisi VELVOLLISUUDEN puolelle.

Häävieras kirjoitti:

Millaisissa ja kenen häissä olet oikein ollut elämäsi aikana? Et ilmeisesti kovin läheisten ihmisten häissä. Kuulostaa siltä kuin et toivoisi hääparille mitään hyvää. Minä ainakin olen ollut vain minulle läheisten ja tärkeiden ihmisten häissä ja olen heille mielelläni antanut ihan sitä rahaakin lahjaksi. Kaikissa häissä, joissa olen ollut on selvästi ajateltu myös vieraiden viihtyvyyttä. Ylipäätään tämä koko "mitä minä saan jos annan noille jotain" -ajattelu on minusta aivan omituinen sekä morsiusparin että vieraan puolelta. Ei minulle koskaan ole tullut sellainen olo, että sitä rahaa kerjätään. Sanot, että etikettiin kuuluu iloliemi. No sitten ihan yhtä lailla etikettiin kuuluu muistaa morsiusparia lahjalla. Minusta on mukavaa antaa sellainen lahja, josta varmasti tiedän saajan pitävän, mutta ilmeisesti kaikkien mielestä ei ole näin. Mitä lahjan antaja saa itselleen siitä, että ostaa itsepintaisesti jonkin tavaran, jota morsiuspari ei halua? Tyytyväisyyden siitä, että "ähäkutti, veinpäs niille jotain mistä ne ei taatusti pidä ja joutuvat miettimään mihin sen tunkevat"? Joku sanoi, että "raha ei ole lahja, haluan viedä jotain josta jää pysyvä muisto". Aha. Jos morsiusparin mielestä raha on mieluinen lahja, mutta tavara ei, niin onko se sitten kiva jos se "pysyvä muisto" on se, että sai jonkun tavaran jonka jo omisti tai jota ei tarvinnut? Jos joku morsiuspari raha silmissä kiiluen odottaa rahalahjoja niin saisivat kyllä hävetä, mutta niin saavat nämäkin ihmiset, jotka ilkeyttään vievät lahjan, jonka tietävät olevan morsiusparin toiveiden vastainen. Joskus voisivat kaikki katsoa muuallekin kuin sinne omaan napaan, sekä morsiuspari että vieraat.

Lue lisää

Luehan uudestaan. Etiketiin kuuluu siis ilmoittaa jos juhlat on alkottomat tai jos paikalla on maksullinen baari. Etiketti ei velvoita muuta. Jokainen sukulainen voi näin tehdä päätöksen kiinnostaako moiset juhlat vain ei!

Ja kiitos vain, olen juuri suunnittelemassa omiani, ja olen ollut sekä kahden lähimmän ystäväni että siskoni häissä, ja he kaikki allekirjoittaisivat edellä mainitut.

huh sentään kirjoitti:

En ole edellinen kirjoittaja ja alkopuolesta olen kanssasi samaa mieltä. Mutta otetaanpa uusiksi pari kohtaa. Tarkoitatko tosiaan, että parille KUULUU viedä rahaa, jos he vain sitä ovat toivoneet, kun sanot, että heidän juhlaansa kuuluu juhlistaa juuri niin kuinka he haluavat? Että jos vie ne itsekudotut villasukat (sinun esimerkkisi), niin se on jotenkin sopimatonta? Koska, herra paratkoon, hääjuhla on parille suuri menoerä? Vieraillako se juhla pitää maksattaa, tai edes morsiamen design-kolttu?

Ehkä tuolla logiikalla tulevien morsioiden olisi hyvä laittaa pelkän tilinumeron sijaan myös minimisumma, joka häävieraan kuuluu antaa lahjaksi? Viis siitä, ettei siinä lahjan ideasta ole enää tietoakaan, mutta kun kerran morsiuspari niin suvaitsee haluta. Lahjahan on, niin etikettiin kuin kuuluukin, jotain, jonka vieras antaa toivottavasti mahdollisimman vapaaehtoisesti eikä pitkin hampain. Lahja ei ole jotain, joka vaaditaan ellei peräti aseteta juhlaan osallistumisen ehdoksi.

Useimmat vieraat (ehkä morsiamen tulevaa anoppia lukuunottamatta, stereotypioita kunnioittaaksemme) eivät sanele mitään hääjuhlaan liittyvää. Mutta eikö sentään ole fiksua antaa vieraankin päättää jostain eli siitä, mitä haluaa parille LAHJAKSI antaa. Ettei se menisi VELVOLLISUUDEN puolelle.

Lue lisää

Mielestäni jos pari toivoo ainoastaan rahaa, on sopivaa viedä rahaa, ja siinä ei ole mitään vikaa. Jos välttämättä haluaa viedä esim. ne itsekudotut villasukat, en toki näe ettäkö siinä olisi estettä, lähinnä pointtini oli se, ett morsiusparia ja heidän toiveitaan tulee heidän häissään kunnioittaa. Ja jos pari toivoo rahaa, luulen että se on varma lahja, josta pari varmasti ilahtuu.
Luulenpa, ettei yksikään hääpari kuvittele maksattavansa hääjuhlia tai muitakaan kolttuja vieraillaan... ei siinä plussalle ihan hevin jää. Mutta, rahalla pari voi sitten ostaa jotain joka on heille OIKEASTI mieleistä. Eiköhän häälahjan ideana kuitenkin pitäisi olla se, että itse lahjan saajat pitävät siitä?

Miksi rahan antamisen morsiusparille pitäisi tapahtua pitin hampain, jos se on todella se mitä pari toivoo? Eikös se ole lahja siinä missä mikä tahansa muukin?

En koe myöskään että lahja olisi juhlaan osallistumisen ehto, mutta sitä, miten kukaan kehtaisi mennä häihin ilman lahjaa en ymmärrä. Minusta se on loukkaavaa sekä paria että heidän perheitään kohtaan. Jos taloudellinen tilanne on sellainen, ettei rahalahjaan taivu, voi sitten mielestäni tuoda vaikka pullon kuohuviiniä yms.

Mikä siinä lahjojejn antamisessa sitten on niin vaikeaa? Jotenkin minusta tuntuu, että suomessa jos tuntuu että jotakin pitäisi tehdä, ja se olisi kohteliasta, hanataan kynsin ja hampaina vastaan.

Minimisummasta: Ymmärrän ironiasi.... mutta ei. En ole todellakaan sitä mieltä että mitään rajaa pitäisi laittaa mihinkään suuntaan, summa on vieraan päätettävissä tottakai, ovathan ne hänen rahojaan kuitenkin.
Tässä se raja sitten meneekin: mielestäni ei ole lainkaan töykeää pyytää rahaa häälahjaksi, mutta minimisumman, tai vaihtoehtoisesti jonkin tietyn kiinteän summan asettaminen on mielestäni asiatonta. Jokainen antaa sen verran kuin haluaa.

Lopuksi siis.... Jos morsiuspari toivoo rahaa, on se mielestäni ihan hyväksyttävää, ja silloin on sopivaa antaa rahaa, sellaisen summan verran kuin haluaa. Jos haluaa antaa jotain muuta, voi antaa, mutta tärkeimpänä lahjojen antamisessa kokisin sen, että pari todella pitäisi lahjasta. Ei niin että minä pidän juuri sen lahjan antamisesta, viis siitä pitävätkö saajat.

mrs.smithy kirjoitti:

Oletko tosissasi ylläolevassa viestissä?
Ihmeellisiä vaatimuksia sen suhteen millaiset häät kuuluisi pitää jotta SINÄ vaivautuisit paikalle!
"En kyllä itse lähtisi illan kestäviin hääjuhliin pahnan perälle, ellei juhliin kuuluisin iloliemi." - Uskomatonta, että olet oikeasti niin itsekäs ettet lähtisi juhlistamaan hääparia ja heidän onneaan vain sen takia ettet voisi itse vetää naamaa täyteen ja oksentaa keskelle tanssilattiaa.

"Maksullisesta baarista tulisi aina ilmoittaa kutsussa. Se vaan kuuluu etikettiin."
Ei todellakaan kuulu. Taidat tietää hääjuhlista yhtä paljon kuin kiiltomato tajuaa universumista.

Etikettiin sen sijaan KUULUU viedä hääparille hääalahja, ja juhlistaa heidän avioliittoaan juuri sillä tavalla, kuin hääpari itse haluaa. Mielestäni on törkeää, että vieraat kokevat oikeudekseen sanella MITÄÄN mikä liittyy parin järjestämiin häihin.
Vai miten on, jos sinut kutsutaan ystäväsi luokse syömään, alatko sanella mitä suostut ja et suostu syömään, mitä viiniä haluat ja kuinka paljon ja millaista leivän pitää olla? Ja jos emäntä soittaa sinulle että voisitko tuoda vaikkapa litran maitoa tullessasi, vedätkö porot torveen ja käännyt kannoillasi?
Oletko miettinyt, että hääpari ei välttämättä halua tuomaasi jallu-pulloa tai itsekudottuja villasukkia? Häät ovat suuri menoerä parille, ja minusta on täysin luonnollista pyytää raha-lahjaa jos muuta ei keksi/tarvitse. Hääjuhlilla ei sitäpaitsi kukaan todellakaan rahasta, kyllä siinä aika paljon miinukselle jää vaikka kaikki rahaa tilille laittaisivatkin.

Sinä olet menossa juhliin VIERAAKSI. Sinun kanssasi halutaan juhlistaa yhteistä liittoa ja onnea, ja sinä kehtaat ruikuttaa siitä jos ei ole viinaa.
Onneksi minulla ei ole yhtään ainutta kaltaistasi ihmistä elämässäni, eikä tule olemaankaan. Toivottavasti kukaan ei enää koskaan erehdy kutsumaan sinua häihinsä niitä pilaamaan.

It's always wonderful to know that ignorance and stupidity are still alive.

Lue lisää

Häälahja on myös osa etikettiä, tottakai. Jokainen varmasti tietää sen. Mutta jokaisella on myös oikeus olla kiusaamatta vieraitaan rahastamalla häillään.

Ja...jos kutsuu puoli sukua peräkylille on AINA hyvä tapa ilmoittaa jos juhlajuoma on maksullinen. Me huomioimme vieraita lisäksi ilmoittamalla kutsussa, että tarjolla on illallinen ja kakkukahvitus, ja että juhlajuomatarjoilu alkaa klo 19. Iltapalaa tarjoillaan klo 22:30 ja brunssi on katettu seuraavan aamuna klo 10:00. Näin jokainen voi ennakoida tulevaa ja sitä kannattaako lähteä autolla vai ei, ja onko syytä varata majoitus. Maksullinen baari saattaa vaikuttaa monen vieraan tuloon, tai siihen haluvatko, onko heillä varaa jäädä juhliin ja varata majoitus. Kyse on vain toisten huomioimisesta.

Kaikki eivät valitettavasti taida aina hyviä tapoja juhlien järjestelyiden suhteen. Se tuntuu olevan ajan tapa..

maksattaa.... kirjoitti:

Luehan uudestaan. Etiketiin kuuluu siis ilmoittaa jos juhlat on alkottomat tai jos paikalla on maksullinen baari. Etiketti ei velvoita muuta. Jokainen sukulainen voi näin tehdä päätöksen kiinnostaako moiset juhlat vain ei!

Ja kiitos vain, olen juuri suunnittelemassa omiani, ja olen ollut sekä kahden lähimmän ystäväni että siskoni häissä, ja he kaikki allekirjoittaisivat edellä mainitut.

Lue lisää

Luetun ymmärtämisessäni ei ole mitään vikaa. Oioin hieman mutkissa, mutta voitko ystävällisesti kertoa mistä olet repäissyt tuon, että alkoholitarjoilun puuttumisesta pitäisi etiketin mukaan ilmoittaa? Etikettiin moinen ei kuulu, se on toki kohteliasta, mutta ei minkään etiketin mukaista. Häälahjan vieminen sen sijaan mainitaan jo "Käytöksen kultainen kirja" -opuksessa. Voit toki toimia ihan itse keksityn etikettisi mukaan, mutta älä lauo sen sisältöä täällä yleisenä totuutena, kiitos.

mrs.smithy kirjoitti:

Mielestäni jos pari toivoo ainoastaan rahaa, on sopivaa viedä rahaa, ja siinä ei ole mitään vikaa. Jos välttämättä haluaa viedä esim. ne itsekudotut villasukat, en toki näe ettäkö siinä olisi estettä, lähinnä pointtini oli se, ett morsiusparia ja heidän toiveitaan tulee heidän häissään kunnioittaa. Ja jos pari toivoo rahaa, luulen että se on varma lahja, josta pari varmasti ilahtuu.
Luulenpa, ettei yksikään hääpari kuvittele maksattavansa hääjuhlia tai muitakaan kolttuja vieraillaan... ei siinä plussalle ihan hevin jää. Mutta, rahalla pari voi sitten ostaa jotain joka on heille OIKEASTI mieleistä. Eiköhän häälahjan ideana kuitenkin pitäisi olla se, että itse lahjan saajat pitävät siitä?

Miksi rahan antamisen morsiusparille pitäisi tapahtua pitin hampain, jos se on todella se mitä pari toivoo? Eikös se ole lahja siinä missä mikä tahansa muukin?

En koe myöskään että lahja olisi juhlaan osallistumisen ehto, mutta sitä, miten kukaan kehtaisi mennä häihin ilman lahjaa en ymmärrä. Minusta se on loukkaavaa sekä paria että heidän perheitään kohtaan. Jos taloudellinen tilanne on sellainen, ettei rahalahjaan taivu, voi sitten mielestäni tuoda vaikka pullon kuohuviiniä yms.

Mikä siinä lahjojejn antamisessa sitten on niin vaikeaa? Jotenkin minusta tuntuu, että suomessa jos tuntuu että jotakin pitäisi tehdä, ja se olisi kohteliasta, hanataan kynsin ja hampaina vastaan.

Minimisummasta: Ymmärrän ironiasi.... mutta ei. En ole todellakaan sitä mieltä että mitään rajaa pitäisi laittaa mihinkään suuntaan, summa on vieraan päätettävissä tottakai, ovathan ne hänen rahojaan kuitenkin.
Tässä se raja sitten meneekin: mielestäni ei ole lainkaan töykeää pyytää rahaa häälahjaksi, mutta minimisumman, tai vaihtoehtoisesti jonkin tietyn kiinteän summan asettaminen on mielestäni asiatonta. Jokainen antaa sen verran kuin haluaa.

Lopuksi siis.... Jos morsiuspari toivoo rahaa, on se mielestäni ihan hyväksyttävää, ja silloin on sopivaa antaa rahaa, sellaisen summan verran kuin haluaa. Jos haluaa antaa jotain muuta, voi antaa, mutta tärkeimpänä lahjojen antamisessa kokisin sen, että pari todella pitäisi lahjasta. Ei niin että minä pidän juuri sen lahjan antamisesta, viis siitä pitävätkö saajat.

Lue lisää

Ei rahan viemisessä lahjaksi monien mielestä olekaan mitään vikaa. Ja tottakai, jos raha on ollut ainoa toive, niin jopa on morsiuspari, jos se ei sitten olekaan varma lahja, josta pari on iloinen. Mutta pääsit nyt asian ytimeen. Eli siihen, että joidenkin mielestä rahan antaminen lahjaksi ei tosiaan ole sama asia kuin jonkin muun asian antaminen, se ei ole suinkaan lahja siinä kuin jokin muukin. Eikä morsiusparin kai kuulu opettaa vierailleen, kuinka näiden kuuluu ajatella?

Itsekin kuulun osittain tähän porukkaan. Ainakin siinä vaiheessa, kun vuonna X saimme kutsun henkilöltä Y juhlistamaan hänen synttäreitään, vaikka emme aivan läheisintä kaveripiiriä olekaan. Lahjatoive "rahaa". Vuonna X 1 saimme hääkutsun samalta henkilöltä. Lahjatoive "rahaa". Jäimme odottelemaan kutsua ristiäisiin...

Lahjojen antamisessa ei useimmille ole mitään vaikeaa, vaikka niiden ei todellakaan kuulu olla velvollisuus. Mielestäni rahan antamisen ehdottomat puoltajat vänkäävät herkästi, että sitä vastustavat eivät haluaisi antaa lahjaa lainkaan. Koska, mikä kammottava majesteettirikos toisin toimiminen onkaan, morsian sattui toivomaan rahaa! Eli jos ei saa ironisoida yhteen suuntaan, niin miksi revitellä toiseenkaan?

Puhuit sopivuudesta, mutta minusta sopivaa ei ole esittää lahjatoivomuksia muuta kuin synttäri- ja joululahjojen osalta oman perheen kesken. Aivan eri asia ovat merkkipäiväjuhlat, jos juhlakalu toivoo muistamisten kohdistuvan vaikka valitsemaansa hyväntekeväisyyskohteeseen. Mutta siihen useimmat morsiusparit eivät taivu, sellaiseen avokätisyyteen on varaa vasta viiskymppisiään viettävillä, ei suinkaan "jo kaikkea omistavilla" morsioilla...

maksattaa... kirjoitti:

Häälahja on myös osa etikettiä, tottakai. Jokainen varmasti tietää sen. Mutta jokaisella on myös oikeus olla kiusaamatta vieraitaan rahastamalla häillään.

Ja...jos kutsuu puoli sukua peräkylille on AINA hyvä tapa ilmoittaa jos juhlajuoma on maksullinen. Me huomioimme vieraita lisäksi ilmoittamalla kutsussa, että tarjolla on illallinen ja kakkukahvitus, ja että juhlajuomatarjoilu alkaa klo 19. Iltapalaa tarjoillaan klo 22:30 ja brunssi on katettu seuraavan aamuna klo 10:00. Näin jokainen voi ennakoida tulevaa ja sitä kannattaako lähteä autolla vai ei, ja onko syytä varata majoitus. Maksullinen baari saattaa vaikuttaa monen vieraan tuloon, tai siihen haluvatko, onko heillä varaa jäädä juhliin ja varata majoitus. Kyse on vain toisten huomioimisesta.

Kaikki eivät valitettavasti taida aina hyviä tapoja juhlien järjestelyiden suhteen. Se tuntuu olevan ajan tapa..

Lue lisää

Minä ja puolisoni pidämme kesähäät. Olemme seurustelleet 8 vuotta ja asumme pienessä kaksiossa. Meillä on kertynyt kaikki mahdolliset tavarat, astiastot yms. eikä me tarvita mitään tavaraa. Meille on tulossa n.160 vierasta ja olemme päättäneet että jos joku haluaa muistaa meitä niin tekee sen mieluiten rahaa antamalla. Rahat pyydämme tilille koska se on helpointa vieraille ja turvallisinta. Jotkut täällä ovat puhuneet jollain häillä rahastamisella niin ainakin omasta puolestani voin sanoa että olemme jo vuoden säästäneet rahaa häitä varten ja joudumme ottamaan vielä lainaakin. Mitä sitten pitäisi toivoa vierailta? Rahat jotka saamme käytämme häämatkaamme.