AutoParkki Norden OY

Sain lokakuussa tiketin...saatana nyt on lasku jo ulosotossa..ja 4-kertaisena. perkele!

köyhäz kirjoitti:

Sain lokakuussa tiketin...saatana nyt on lasku jo ulosotossa..ja 4-kertaisena. perkele!

Aivan varmasti häviää vastapuoli, jos ei pysty osoittamaan, että on viranomainen. Vain viranomainen voi sakottaa.

köyhäz kirjoitti:

Sain lokakuussa tiketin...saatana nyt on lasku jo ulosotossa..ja 4-kertaisena. perkele!

"Sain lokakuussa tiketin...saatana nyt on lasku jo ulosotossa..ja 4-kertaisena. perkele"

Tuollaista ei kukaan muu edes uskoisi kuin sinä itse, joten ime parsaa!

Kolme pysäköintivirhemaksua jo kertynyt noilta Autoparkin paikoilta, en ole maksanut. Nyt tuli ensimmäinen huomautuslasku postitse, en aio maksaa.

dasdadffash kirjoitti:

Kolme pysäköintivirhemaksua jo kertynyt noilta Autoparkin paikoilta, en ole maksanut. Nyt tuli ensimmäinen huomautuslasku postitse, en aio maksaa.

Sama juttu, eka huomautus tuli, mutta käsittääkseni 'sakkoja' ei saa ulosottoon. Muistan lukeneeni jostain, että etelä-suomen lääninhallitus on kieltänyt 'sakkojen' perinnän ja sen pitäisi koskea myös perintätoimistoja. Uskon, että vaikka KO:n päätös tulee olemaan mikä hyvänsä, niin ennen uuden lain voimaan tuloa annettuja sakkoja ei voida ikinä periä.

_SuperHessu_ kirjoitti:

Sama juttu, eka huomautus tuli, mutta käsittääkseni 'sakkoja' ei saa ulosottoon. Muistan lukeneeni jostain, että etelä-suomen lääninhallitus on kieltänyt 'sakkojen' perinnän ja sen pitäisi koskea myös perintätoimistoja. Uskon, että vaikka KO:n päätös tulee olemaan mikä hyvänsä, niin ennen uuden lain voimaan tuloa annettuja sakkoja ei voida ikinä periä.

"Muistan lukeneeni jostain, että etelä-suomen lääninhallitus on kieltänyt 'sakkojen' perinnän ja sen pitäisi koskea myös perintätoimistoja."

Se perintähän ei keskeydy ennenkuin oikeudessa, jonne joudut menemään, tai puhelimessa riitautat asian perintätoimiston kanssa. Kyllä nuo perintäfirmat tietävät tilanteen ja toimivat sen mukaan, mutta veikkaisin että melkoinen osa yksityisoikeudellisen pysäköintimaksun saaneista säikähtävät perintätoimiston kirjettä ja maksavat -> maksaa toimistollekkin vaivan pistää sen kirjeen postiin.

Tyhmähkö kirjoitti:

"Muistan lukeneeni jostain, että etelä-suomen lääninhallitus on kieltänyt 'sakkojen' perinnän ja sen pitäisi koskea myös perintätoimistoja."

Se perintähän ei keskeydy ennenkuin oikeudessa, jonne joudut menemään, tai puhelimessa riitautat asian perintätoimiston kanssa. Kyllä nuo perintäfirmat tietävät tilanteen ja toimivat sen mukaan, mutta veikkaisin että melkoinen osa yksityisoikeudellisen pysäköintimaksun saaneista säikähtävät perintätoimiston kirjettä ja maksavat -> maksaa toimistollekkin vaivan pistää sen kirjeen postiin.

Niitä ei tarvii ikinä maksaa ja piste!

Tyhmähkö kirjoitti:

"Muistan lukeneeni jostain, että etelä-suomen lääninhallitus on kieltänyt 'sakkojen' perinnän ja sen pitäisi koskea myös perintätoimistoja."

Se perintähän ei keskeydy ennenkuin oikeudessa, jonne joudut menemään, tai puhelimessa riitautat asian perintätoimiston kanssa. Kyllä nuo perintäfirmat tietävät tilanteen ja toimivat sen mukaan, mutta veikkaisin että melkoinen osa yksityisoikeudellisen pysäköintimaksun saaneista säikähtävät perintätoimiston kirjettä ja maksavat -> maksaa toimistollekkin vaivan pistää sen kirjeen postiin.

Riitauttele sinä taateliaivo niitä sakkojasi ja säiky! Asia on vaan kyllä niin, että yksityinen pysäköinninvalvonta on tällä hetkellä laitonta HO:n päätöksellä. Ja vaikka KO:n päätös tulee olemaan mikä hyvänsä, niin laittomia sakkoja ei ikinä tulla saamaan lailliseksi perittäväksi.

Tyhmähkö kirjoitti:

"Muistan lukeneeni jostain, että etelä-suomen lääninhallitus on kieltänyt 'sakkojen' perinnän ja sen pitäisi koskea myös perintätoimistoja."

Se perintähän ei keskeydy ennenkuin oikeudessa, jonne joudut menemään, tai puhelimessa riitautat asian perintätoimiston kanssa. Kyllä nuo perintäfirmat tietävät tilanteen ja toimivat sen mukaan, mutta veikkaisin että melkoinen osa yksityisoikeudellisen pysäköintimaksun saaneista säikähtävät perintätoimiston kirjettä ja maksavat -> maksaa toimistollekkin vaivan pistää sen kirjeen postiin.

Jos ja kun perintötoimistolta tulee lasku, niin muuta ei tarvitse tehdä kuin ilmoittaa, että lasku kiistetään perusteettomana. Sen jälkeen se on Nordenin päätettävissä, että lähteekö se oikeuteen hölmöilemään! Jos lähtee niin vieläkään ei ole mitään hävitty, sillä _NORDENIN_ tarvitsee myös näyttää toteen kuka auton on pysäköinyt väärin, sillä auton omistaja tai haltija ei ole siitä _NORDENILLE_ vastuussa!


ÄLKÄÄ MAKSAKO!

... kirjoitti:

Jos ja kun perintötoimistolta tulee lasku, niin muuta ei tarvitse tehdä kuin ilmoittaa, että lasku kiistetään perusteettomana. Sen jälkeen se on Nordenin päätettävissä, että lähteekö se oikeuteen hölmöilemään! Jos lähtee niin vieläkään ei ole mitään hävitty, sillä _NORDENIN_ tarvitsee myös näyttää toteen kuka auton on pysäköinyt väärin, sillä auton omistaja tai haltija ei ole siitä _NORDENILLE_ vastuussa!


ÄLKÄÄ MAKSAKO!

Maksakaa ihmiset kiltisti ne sakot. Ei kannata näitten läpivetojen juttuja uskoa!

P-Valvoja kirjoitti:

Maksakaa ihmiset kiltisti ne sakot. Ei kannata näitten läpivetojen juttuja uskoa!

Joo no ei todellakaan kannata maksaa.

Täysin laitonta yksityisen periä julkisesta parkkipaikasta maksuja. Eri asia varmaan jos omistaisi ne katot, sittenhän se olisi laitonta sinne toisen tontille pysäköidä

Ihan naurettavaa miten pitkään ovatkin pystyneet huijaamaan ihmisiä..

15+5 kirjoitti:

Joo no ei todellakaan kannata maksaa.

Täysin laitonta yksityisen periä julkisesta parkkipaikasta maksuja. Eri asia varmaan jos omistaisi ne katot, sittenhän se olisi laitonta sinne toisen tontille pysäköidä

Ihan naurettavaa miten pitkään ovatkin pystyneet huijaamaan ihmisiä..

Eikös tuo ole petoksen yritys kun yrittää tietoisesti periä laitonta maksua? Pitäisiköhän tehdä rikosilmoitus saamastani valvontamaksusta? Jokuhan voi oikeasti luulla näitä valelaskuja oikeiksi ja maksaa.

Pekka123 kirjoitti:

Eikös tuo ole petoksen yritys kun yrittää tietoisesti periä laitonta maksua? Pitäisiköhän tehdä rikosilmoitus saamastani valvontamaksusta? Jokuhan voi oikeasti luulla näitä valelaskuja oikeiksi ja maksaa.

sinne auton enkä maksa akkoja kun se niitten periminen on laitonta.he heh

15+5 kirjoitti:

Joo no ei todellakaan kannata maksaa.

Täysin laitonta yksityisen periä julkisesta parkkipaikasta maksuja. Eri asia varmaan jos omistaisi ne katot, sittenhän se olisi laitonta sinne toisen tontille pysäköidä

Ihan naurettavaa miten pitkään ovatkin pystyneet huijaamaan ihmisiä..

Siis tuo pysäköintimaksun periminen on aivan laillista ja järkevääkin, mutta sakottaminen on se mistä Autoparkki Norden haluaa bisneksen tehdä. Sen takia eivät laita maksullisia puomejakaan ulostuloväylille.

Yksi sakkolappu korvaa parikymmentä maksullista pysäköijää, ja näitä sakotettavia tulee helposti useita (unohtaa maksaa, pysäköinti menee yliajalle jne). Jos päivässä on vaikka 100 pysäköijää ja keskimäärinen parkkimaksu olisi 1,5 euroa, tuotto olisi 150 e. Mutta jos näistä 100 pysäköijästä 5 unohtaa maksaa ja 5 menee yliajalle, lätkäistään yhteensä 10:lle ihmiselle 30 e "sakko". Lopputulos on että päivältä tulee tuottoa 95*1,5 10*30 = 442,5 e. Eli sakotukseen tuo bisnes perustuukin, ei maksulliseen pysäköintiin.

15+5 kirjoitti:

Joo no ei todellakaan kannata maksaa.

Täysin laitonta yksityisen periä julkisesta parkkipaikasta maksuja. Eri asia varmaan jos omistaisi ne katot, sittenhän se olisi laitonta sinne toisen tontille pysäköidä

Ihan naurettavaa miten pitkään ovatkin pystyneet huijaamaan ihmisiä..

Toivottavasti kuuntelitte eilen faktatietoa asiasta. Ihan lain mukaan oli perintä mennyt ja kaksi kolmenkympin sakkoa nyt 660e. Eli kannattaa maksaa ajoissa, sossu ei auta noissa maksuissa.
Ja helpointahan on että maksaa sen pari euroa pysäköinnistä.

Ei rikas. kirjoitti:

Toivottavasti kuuntelitte eilen faktatietoa asiasta. Ihan lain mukaan oli perintä mennyt ja kaksi kolmenkympin sakkoa nyt 660e. Eli kannattaa maksaa ajoissa, sossu ei auta noissa maksuissa.
Ja helpointahan on että maksaa sen pari euroa pysäköinnistä.

Missähän tätä "faktatietoa" oikein oli tarjolla? Faktatietoa on se että sakkoja ei tarvitse maksaa.

jakdfa kirjoitti:

Missähän tätä "faktatietoa" oikein oli tarjolla? Faktatietoa on se että sakkoja ei tarvitse maksaa.

Faktatietoa mm. Etelä-Karjalan radion uutisesta:

http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/03/yksityisten_parkkialueiden_valvontamaksut_aiheuttavat_yha_epatietoisuutta_1505587.html

Etelä-Karjalan radio kirjoitti:

Faktatietoa mm. Etelä-Karjalan radion uutisesta:

http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/03/yksityisten_parkkialueiden_valvontamaksut_aiheuttavat_yha_epatietoisuutta_1505587.html

"Tällä hetkellä on kansalaisen omassa harkinnassa maksaako valvontamaksun vai ei."

siinä sulle faktatietoa :)

fasdfasdf kirjoitti:

"Tällä hetkellä on kansalaisen omassa harkinnassa maksaako valvontamaksun vai ei."

siinä sulle faktatietoa :)

Ja se todellinen FAKTA taas on se, ettei sitä tarvitse maksaa! Tuliko takkiin jossain? Sinä saat kyllä maksaa vaikka naapurisi sakot, se on ihan omassa harkinnassasi!

... kirjoitti:

Ja se todellinen FAKTA taas on se, ettei sitä tarvitse maksaa! Tuliko takkiin jossain? Sinä saat kyllä maksaa vaikka naapurisi sakot, se on ihan omassa harkinnassasi!

Niin juuri, fakta on se että yksityisen antamia sakkoja ei tarvitse maksaa. Sitähän tässä olen tolkuttanut.

wq fwd qw d kirjoitti:

Niin juuri, fakta on se että yksityisen antamia sakkoja ei tarvitse maksaa. Sitähän tässä olen tolkuttanut.

Itse soitettiin nordenille ja sanoivat sielläkin ettei tarvitse maksaa ennenkuin korkeimmasta oikeudesta on tullut päätös, saavatko sakottaa vai ei.

opop9 kirjoitti:

Itse soitettiin nordenille ja sanoivat sielläkin ettei tarvitse maksaa ennenkuin korkeimmasta oikeudesta on tullut päätös, saavatko sakottaa vai ei.

Laissa on säädetty vain poliisi ja kunta sakottajiksi, joten ennen uuden lain voimaan tuloa saatuja sakkoja ei tarvitse ikinä maksaa. Näin se tulee menemään, uskaltaisin lyödä vaikka useamman sakon suuruisen vedon.

P-Valvoja kirjoitti:

Maksakaa ihmiset kiltisti ne sakot. Ei kannata näitten läpivetojen juttuja uskoa!

sun aitis huorii sut elävält homo saatana kukaan ei tarvitse maksaa sakkoo

Vihdoinkin on saatu oikeudenmukainen päätös asiassa.
Eli alkakaahan säästämään jo kun karhulaput aikanaan tulee;))
Mitäs uskoitte kaikenmaailman "uhittelijoihin"!!!

Eipä tarvitse maksella, tuo oli yksittäistapaus. Ei toimi ennakkopäätöksenä! Tietysti Norden joutuu nyt vuorostaan oikeuteen, koska heillä ei ole ollut 'sopimuskylttejä'.

... kirjoitti:

Eipä tarvitse maksella, tuo oli yksittäistapaus. Ei toimi ennakkopäätöksenä! Tietysti Norden joutuu nyt vuorostaan oikeuteen, koska heillä ei ole ollut 'sopimuskylttejä'.

Ei tainnut sopimusta syntyä :)


http://yle.fi/ecepic/archive/00128/parkkipaikka_parkki_128254b.jpg

ja pitääkö sen maksaa vai ei?

Mitenniin? Ei tarvitse maksaa ja sillä siisti.

Näiden firmojen toiminta ja rahankeruu perustuu kansalaisten sinisilmäisyyteen ja tehokkaaseen uhkailuun.

Kyseessä ei ole viranomainen, eikä minkäänlaista lainvoimaista sopimusta voi tehdä vain menemällä johonkin paikkaan.