Hemilä, skebo, lobbari vai hörhö?

Heikki Hemmilän kirjoitus skepsis 1/2005 lehdessä

http://www.skepsis.fi/lehti/2005/2005-1-skeptikko.

Artikkeli lehdessä, siinä LL Heikki Hemilä kirjoittaa:

"Vaihtoehtohoidoissa on epäilemättä runsaasti huuhaata eli niin tahallisia huijareita kuin vilpittömästi omiin teorioihinsa hurahtaneita hupsujakin. Kansanparannus on pohjimmiltaan
todelliseen tarpeeseen syntynyttä altruistista
toimintaa, jolle on jäänyt markkinarakoa
siksi, että moderni lääketiede ei kaikkia ihmisten vaivoja osaa tai välitä hoitaa. Osa kansanparannuksen suosiosta voi selittyä sillä, että joillakin hoitokeinoilla on plasebon lisäksi todellistakin vaikutusta."

Onko tämä LL Heikki Hemmilä skepo, lobbari vai hörhö?
5182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

tule sitten kertomaan meille tulokset.

Äänestä
  • "Tutki asia ja tule sitten kertomaan meille tulokset."

    Hepulla voi kestää jonkin aikaa homman tutkiminen. Hän tarvii ainakin parin sadan Hemmilän ryhmän jotta tulos olisi merkitsevä. Kaksoissokkotestejä varten pitää haalia kasaan lume-Hemmilät. Tutkimusperinteiden mukaan pitää vielä saada kasaan rahoitus, jolla tutkijat lahjotaan vääristelemään tulokset.

    Äänestä

  • Kysyn tästä asiasta mielipiteitä. Tästähän olisi hyvä keskustella , koska hänen tutkimuksiin ja lausuntoihin on viitattu palstalla.
    Mitä mieltä sinä olet asiasta?

    Äänestä

  • epätietoinen eino kirjoitti:

    Kysyn tästä asiasta mielipiteitä. Tästähän olisi hyvä keskustella , koska hänen tutkimuksiin ja lausuntoihin on viitattu palstalla.
    Mitä mieltä sinä olet asiasta?

    Taitaa olla tolkku lääketieteen ammattilainen. Ei siis mikään esittämistäsi. Sanoisin, notta tolkku ammattimies.

    Äänestä

Skepoksi sanoisin, jos noista väihtoehdoista pitää valita.
Aika realistisesti analysoi asiaa tekemättä liian mustavalkoisia johtopäätöksiä, kuten pseudoskepot ja usein myös hörhöt. Ei lääketieteen lisurina ylistänyt lääketieteen kaikkivoipaisuutta, mutta kertoi kuitenkin myös vaihtoehtohoitoja kritisoivan kantansa.
Maailma ei ole mustavalkoinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


epätietoinen eino kirjoitti:

Heikki Hemmilän kirjoitus skepsis 1/2005 lehdessä

http://www.skepsis.fi/lehti/2005/2005-1-skeptikko.

Artikkeli lehdessä, siinä LL Heikki Hemilä kirjoittaa:

"Vaihtoehtohoidoissa on epäilemättä runsaasti huuhaata eli niin tahallisia huijareita kuin vilpittömästi omiin teorioihinsa hurahtaneita hupsujakin. Kansanparannus on pohjimmiltaan
todelliseen tarpeeseen syntynyttä altruistista
toimintaa, jolle on jäänyt markkinarakoa
siksi, että moderni lääketiede ei kaikkia ihmisten vaivoja osaa tai välitä hoitaa. Osa kansanparannuksen suosiosta voi selittyä sillä, että joillakin hoitokeinoilla on plasebon lisäksi todellistakin vaikutusta."

Onko tämä LL Heikki Hemmilä skepo, lobbari vai hörhö?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu