Heikki Hemmilän kirjoitus skepsis 1/2005 lehdessä
http://www.skepsis.fi/lehti/2005/2005-1-skeptikko.
Artikkeli lehdessä, siinä LL Heikki Hemilä kirjoittaa:
"Vaihtoehtohoidoissa on epäilemättä runsaasti huuhaata eli niin tahallisia huijareita kuin vilpittömästi omiin teorioihinsa hurahtaneita hupsujakin. Kansanparannus on pohjimmiltaan
todelliseen tarpeeseen syntynyttä altruistista
toimintaa, jolle on jäänyt markkinarakoa
siksi, että moderni lääketiede ei kaikkia ihmisten vaivoja osaa tai välitä hoitaa. Osa kansanparannuksen suosiosta voi selittyä sillä, että joillakin hoitokeinoilla on plasebon lisäksi todellistakin vaikutusta."
Onko tämä LL Heikki Hemmilä skepo, lobbari vai hörhö?
http://www.skepsis.fi/lehti/2005/2005-1-skeptikko.
Artikkeli lehdessä, siinä LL Heikki Hemilä kirjoittaa:
"Vaihtoehtohoidoissa on epäilemättä runsaasti huuhaata eli niin tahallisia huijareita kuin vilpittömästi omiin teorioihinsa hurahtaneita hupsujakin. Kansanparannus on pohjimmiltaan
todelliseen tarpeeseen syntynyttä altruistista
toimintaa, jolle on jäänyt markkinarakoa
siksi, että moderni lääketiede ei kaikkia ihmisten vaivoja osaa tai välitä hoitaa. Osa kansanparannuksen suosiosta voi selittyä sillä, että joillakin hoitokeinoilla on plasebon lisäksi todellistakin vaikutusta."
Onko tämä LL Heikki Hemmilä skepo, lobbari vai hörhö?
Vastaukset 5
Vanhimmat
tule sitten kertomaan meille tulokset.
"Tutki asia ja tule sitten kertomaan meille tulokset."
Hepulla voi kestää jonkin aikaa homman tutkiminen. Hän tarvii ainakin parin sadan Hemmilän ryhmän jotta tulos olisi merkitsevä. Kaksoissokkotestejä varten pitää haalia kasaan lume-Hemmilät. Tutkimusperinteiden mukaan pitää vielä saada kasaan rahoitus, jolla tutkijat lahjotaan vääristelemään tulokset.
Kysyn tästä asiasta mielipiteitä. Tästähän olisi hyvä keskustella , koska hänen tutkimuksiin ja lausuntoihin on viitattu palstalla.
Mitä mieltä sinä olet asiasta?
Taitaa olla tolkku lääketieteen ammattilainen. Ei siis mikään esittämistäsi. Sanoisin, notta tolkku ammattimies.
Skepoksi sanoisin, jos noista väihtoehdoista pitää valita.
Aika realistisesti analysoi asiaa tekemättä liian mustavalkoisia johtopäätöksiä, kuten pseudoskepot ja usein myös hörhöt. Ei lääketieteen lisurina ylistänyt lääketieteen kaikkivoipaisuutta, mutta kertoi kuitenkin myös vaihtoehtohoitoja kritisoivan kantansa.
Maailma ei ole mustavalkoinen.