Nikean kirkolliskokous vuonna 325

Mikähän järki tässäkin on? Jumala on yksi, kolmessa eri persoonassa.
Tämä on tietenkin näitä hajottajia.

Nikean kirkolliskokous on hyvä esimerkki siitä, että ei ole mitään uutta auringon alla. Kaikkina aikoina on ollut erilaisia oppeja. Raamattu määrittelee harhaopin niin, että siinä ei tunnusteta Jeesuksen Jumaluutta, eikä Jumalan pelastussuunnitelmaa Kristuksen kautta. Tällaisista harhaopeita varoitti jo Paavali.

Nikealaisen kirkolliskokouksen yhteydessä syntyi nikealainen uskontunnustus, joka ilmaisee pähkinänkuoressa sen mihin kritityksi itseään kutsuvan tulisi ainakin uskoa. Kristilliset kirkkokunnat ovat aikojen saatossa lisänneet siihen omia tulkintojaan muista kristinopin kysymyksistä.

capiche kirjoitti:

Nikean kirkolliskokous on hyvä esimerkki siitä, että ei ole mitään uutta auringon alla. Kaikkina aikoina on ollut erilaisia oppeja. Raamattu määrittelee harhaopin niin, että siinä ei tunnusteta Jeesuksen Jumaluutta, eikä Jumalan pelastussuunnitelmaa Kristuksen kautta. Tällaisista harhaopeita varoitti jo Paavali.

Nikealaisen kirkolliskokouksen yhteydessä syntyi nikealainen uskontunnustus, joka ilmaisee pähkinänkuoressa sen mihin kritityksi itseään kutsuvan tulisi ainakin uskoa. Kristilliset kirkkokunnat ovat aikojen saatossa lisänneet siihen omia tulkintojaan muista kristinopin kysymyksistä.

Lue lisää

"Raamattu määrittelee harhaopin niin, että siinä ei tunnusteta Jeesuksen Jumaluutta,"

Mistä Raamatusta löytyy tällainen määritelmä ?

capiche kirjoitti:

Nikean kirkolliskokous on hyvä esimerkki siitä, että ei ole mitään uutta auringon alla. Kaikkina aikoina on ollut erilaisia oppeja. Raamattu määrittelee harhaopin niin, että siinä ei tunnusteta Jeesuksen Jumaluutta, eikä Jumalan pelastussuunnitelmaa Kristuksen kautta. Tällaisista harhaopeita varoitti jo Paavali.

Nikealaisen kirkolliskokouksen yhteydessä syntyi nikealainen uskontunnustus, joka ilmaisee pähkinänkuoressa sen mihin kritityksi itseään kutsuvan tulisi ainakin uskoa. Kristilliset kirkkokunnat ovat aikojen saatossa lisänneet siihen omia tulkintojaan muista kristinopin kysymyksistä.

Lue lisää

Olisi ollut kristinuskonharhan epäjumalalla otollinen paikka listiä vääräuskoiset ja ratkaista skismat lopullisesti Nikeassa, mutta olemattomuus on aina haitannut vakavasti hänen kannanottojaan.

että kolminaisuusoppi opettaa tämän kolmen klikin erilliseksi kaikesta luodusta, selittäen, että Luoja ja luotu ovat ja kuuluvat olla erillään toisistaan.

Raamattu taas opettaa täysin päinvastaista, että

Kolossalaisille 1.luku;

16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
17. ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa."

Sekä Efessolaisille 1. luku;

10. "siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoi toteuttaa, - oli yhdistävä Kristuksessa yhdeksi kaikki, mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä."

Ja 1. Kor. 15: luku;

27. "Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle". Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa.
28. Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa."

Peruskoululainen näyttää, että hän osaa kopioida kirkkohistoriaa. :) Tämähän on tuttua kauraa kaikille joskus koulun penkkiä kuluttaneille.

capiche kirjoitti:

Peruskoululainen näyttää, että hän osaa kopioida kirkkohistoriaa. :) Tämähän on tuttua kauraa kaikille joskus koulun penkkiä kuluttaneille.

Onko 300 evankeliumista merkintä kirkkohistoriassa?

Raamatun ainoan oikean englanninkielisen version ensimmäisen ja viimeisen jakeen yhteenlaskettu sanamäärä ja vokaalien ja konsonattien määrä on sama kuin 1 Joh 5:7 jakeessa, joka kertoo Jumalan olemuksen. Siksi Jeesus sanoi olevansa alku ja loppu. Miten kukaan Raamatun kymmenistä kirjoittajista olisi voinut suunnitella tämän, kun Vanha Testamentti kirjoitettiin hepreaksi useita vuosisatoja aikaisemmin ja Uusi Testamentti kreikaksi ja ne sitten käännettiin englanniksi?

Genesis 1 King James Bible (KJB, se, jossa on tasan 7x7x7x7x7x7x7 sanaa)
1 In the beginning God created the heaven and the earth. (Raamatun ensimmäinen jae.)
(10 sanaa, 17 vokaalia, 27 konsonanttia) (y on englannissa konsonatti)

Revelation 22 King James Bible (KJB)
21 The grace of our Lord Jesus Christ be with you all. Amen. (Raamatun viimeinen jae.)
(12 sanaa, 17 vokaalia, 27 konsonanttia)

1 John 5 King James Bible (KJB)
7 For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one.
(22 sanaa, 34 vokaalia, 54 konsonattia)

Ihmisen luku on 666. Olemme enää 66,6-prosenttisesti ihmisiä. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen; henki, sielu ja ruumis. Aatamin langettua syntiin hänen henkensä kuoli. Raamattu kertoo, että siitä lähtien ihmiset ovat syntyneet Aatamin kuviksi.

Kun tulemme uskoon, uudestisynnymme, eli saamme taas elävän hengen. Meistä tulee kokonaisia.

Oli lähde mikä tahansa, pääasia että asia on totta mitä aloituksessa puhutaan.

Simelius1 kirjoitti:

Oli lähde mikä tahansa, pääasia että asia on totta mitä aloituksessa puhutaan.

Samaa mieltä?

Vähän yritystä! (Google tai kirjasto).
Nikean kirkolliskokous on aikalaisten taholta erittäin perusteellisesti dokumentoitu, aineistoa löytyy vaikka kuinka paljon. Kolminaisuuden lisäksi siellä otettiin monia muitakin Raamatussa esiintymättömiä käsityksiä käytäntöön valtapoliittisista syistä. Mm. päätettiin mitä vanhoja kirjoituksia Raamattuun sisällytetään. Uskonnolliset piirit ovat aina pyrkineet pimittämään historiallista ja tieteellistä tietoa auktoriteettinsä menettämisen pelosta. Siis uskokaa kuten ennenkin, älkää tulko hämmentämään soppaa! Ihmisluonteelle on helpompaa kieltää totuus kuin myöntää olleensa väärässä eli uskoneensa johonkin väärin perustein, koska hän häpeää ja pelkää että hän saattaa jopa paljastua tyhmäksi

anakap kirjoitti:

Vähän yritystä! (Google tai kirjasto).
Nikean kirkolliskokous on aikalaisten taholta erittäin perusteellisesti dokumentoitu, aineistoa löytyy vaikka kuinka paljon. Kolminaisuuden lisäksi siellä otettiin monia muitakin Raamatussa esiintymättömiä käsityksiä käytäntöön valtapoliittisista syistä. Mm. päätettiin mitä vanhoja kirjoituksia Raamattuun sisällytetään. Uskonnolliset piirit ovat aina pyrkineet pimittämään historiallista ja tieteellistä tietoa auktoriteettinsä menettämisen pelosta. Siis uskokaa kuten ennenkin, älkää tulko hämmentämään soppaa! Ihmisluonteelle on helpompaa kieltää totuus kuin myöntää olleensa väärässä eli uskoneensa johonkin väärin perustein, koska hän häpeää ja pelkää että hän saattaa jopa paljastua tyhmäksi

Lue lisää

google tai kirjasto eivät ole kovin tarkkoja lähteitä. Toisilla on muutakin elämää, kuin koluta koko google tai kirjasto. Jollei ole malttia vastata asiallisesti esitettyyn kysymykseen, ei kannata vastata lainkaan.

Samaa mieltä!

Jeesus ei rukoillut kristittyjen yhteyttä, vaan "jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun". Luterilaisten virallisen opin mukaan usko tulee kolmen kertaa vettä päälakeen sakramentin kautta, ja usko saaminen edellytetään toisten uskoa ja lähes aina myös toisten suostumusta. Jeesus ei rukoillut luterilaisten puolesta, vaan niiden puolesta joiden usko on syntynyt Sanan kuulemisesta. Luterilaisen opin mukaisessa uskoon tulossa ei tarvita eikä puhuta kuulemisesta eikä uudesti synnyttävästä evankeliumin Sanasta, vaan luterilaisuudessa maljan vesi antaa kaiken mitä elämään ja jumalisuuteen tarvitaan.

Haluan myös lähteen esiin?

GodGirl

Olen ymmärtänyt sen niin, että Jeesus oli Jumalan ensimmäinen luomus jo iankaikkisuudessa, esikoisena kaikista enkeleistä ja ihmisistä. Hän oli se Sana, joka oli alussa Jumalan vierellä. Hänet Jumala lähetti maan päälle sovitusuhriksi, ihmiseksi. Ihminen sovitti siis ihmisten synnit, ei niin että Jeesus olisi Jumala joka sovitti ihmisten synnit. Raamatussa on paljon paikkoja jotka todistaa Jeesuksen ihmiseksi. Hänet Jumala on sovituksensa jälkeen nostanut oikelle puolelleen valtaistuimelle, mutta Jumala tai osa Jumalaa Jeesus ei ole koskaan ollut.

Näemme kristologian muuttuneen tultaessa toiselle vuosisadalle, koska Johanneksen evankeliumi otettiin käyttöön seurakunnissa. Se poikkeaa jyrkästi muista evankeliumeista sisällöltään, tapahtumajärjestykseltä ja kristologialta. Vain siinä kuvataan Jeesus Jumalan luota lähteneenä luojana ja taivaallisena olentona. Synoptiset evankeliumit kuvaavat Jeesuksen ihmisenä.

Lyonin piispa Ireneus 100-200 jKr (Polykarpuksen/Paavalin oppilas) kanonisoi ensimmäistä kertaa 4. evankeliumia; Matteus, Markus; Luukas ja Johannes?

"Areiolaisuutta vastaan äänesti 250 edustajaa 318:sta. Kaikki edustajat allekirjoittivat lopulta Nikean uskontunnustuksen kahta lukuunottamatta, joista toinen oli Areios. "

Tuo meni väärin. Osallistujien lukumäärää ei tarkasti tiedetä. Heitä on arvioitu olleen 250-318 henkeä ja näistä vain kaksi äänesti areilaisuuden puolesta, loput äänestivät sitä vastaan.

Avausviestissä valehdellaan siten törkeästi kokouksen jäsenmäärästä ja äänestystuloksesta. Tämä on häpeäksi itse opilliselle linjaukselle, jonka mukaan Jeesus ei ole Jumala. Tätä oppia kannattavat mm. unitaarit, joiden mukaan Jeesus on pelkkä ihminen, ei mitään muuta.

Siitä voidaan olla Uuden testamentin perusteella varmoja, että Jeesus oli ihminen. Paavalin mukaan hän syntyi Israelin kansaan (lain alaisuuteen) ja oli kuningas Daavidin jälkeläinen. Hänet (ihminen) naulittiin ristille ja Jumala herätti hänet (ihmisen) kuolleista.

Kaikki Jeesuksen jumaluuteen viittaavat Raamatun kohdat ovat tulkinnallisia ja epäselviä. Selvien kohtien perusteella voidaan sanoa hänen olevan vain ihminen, ei mitään muuta. Sen sanoo myös järki, sillä ihminen on kokonaan eri olento kuin Jumala tai enkeli.

VT:ssä ei ole kolminaisuusoppi vielä esillä, mutta aihioita on nähtävissä? 1. Moos: 1-2: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan .Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, Jumalan Henki liikkui vetten päällä "

Anonyymi kirjoitti:

VT:ssä ei ole kolminaisuusoppi vielä esillä, mutta aihioita on nähtävissä? 1. Moos: 1-2: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan .Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, Jumalan Henki liikkui vetten päällä "

Lue lisää

Jos Jumala loi Sanallaan(Jeesus?) kun Jumala sanoi...
Mutta jos Jeesus on tämä valkeus kenet Jumala loi alussa, niin Hänetkin Jumala loi sanallaan. Eli "Sana" oli ennen valoa.
3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jumala loi Sanallaan(Jeesus?) kun Jumala sanoi...
Mutta jos Jeesus on tämä valkeus kenet Jumala loi alussa, niin Hänetkin Jumala loi sanallaan. Eli "Sana" oli ennen valoa.
3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli.

Lue lisää

Jeesus todistaa: "Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän". Herran omien sanojen mukaan ei ole komea eri Jumalan persoonaa.
Kolminaisuusoppi on järjettömyyttä, saatanan syvyyksiä.
Luonnollisesti, jokainen isä on myös poika. Se, että on poika, ei sulje pois sitä, että henkilö voi olla myös isä. Ei ole isää ilman poikaa, eikä poikaa ilman isää. Isä ja poika ovat samanaikaisia:

KOLMINAISSUUSOPPI ON HULLUUTTA KUIN SKITSOFRENIA!

Anonyymi kirjoitti:

VT:ssä ei ole kolminaisuusoppi vielä esillä, mutta aihioita on nähtävissä? 1. Moos: 1-2: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan .Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, Jumalan Henki liikkui vetten päällä "

Lue lisää

Kolminaisuusoppi perustuu toden totta aihioihiin, eli oletuksiin ja vanhasta testamentista kaivamalla kaivettuihin muutamiin epäselviin Sanan jakeisiin.
Kolminaisuusoppia tukevien aihioitten etsimisessä on unohdettu ilmiselvä tosiasia: Vanha testamentti käyttää yli 6500 kertaa Jumalasta ilmaisua: Yehovah, itsestään oleva, riippumaton, Yksi ja ainoa Jumala, Minä Olen.
Jeesuksen ja apostolien äidinkeli oli hebrea. Mitä nimitystä opetuslapset ja apostolit käyttivät Jumalasta?

Kuka on Jumalan kieltäjä
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/440034901/

"JUMALAN KIELTÄJÄ

Koska Sana ja Henki on yksi Jumala, Sanan ja Hengen jumaluuden kieltävä ihminen kieltää Jumalan. Hänellä ei ole Isää eikä Poikaa: Jumalaa. Samasta syystä Sanan ja Hengen jumaluuden tunnustava ihminen tunnustaa Jumalan. Hänellä on Isä ja Poika: Jumala.

Tässä on mielenkiintoista havaita se, että Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi tunnustava ihminen tunnustaa aina myös Pyhän Hengen jumaluuden. Ja Jeesuksen Kristuksen jumaluuden kieltävä ihminen kieltää aina myös Pyhän Hengen jumaluuden. Näin Jeesuksen herruuden (jumaluuden) kieltävä ihminen kieltää Jumalan. Huom! Kristus on Jumala (Room 9:5).

1 Joh 2:22-23 ”Kuka on valehtelija, ellei se, joka kieltää, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, ja hän kieltää Isän ja Pojan. Ei kenelläkään, joka kieltää Pojan, ole myöskään Isää, Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.”

2 Joh 9 "Ei kenelläkään, joka menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, ole Jumalaa. Joka pysyy siinä opissa, hänellä on sekä Isä että Poika."

Kun uskomme Poikaan, uskomme Jumalaan. Kun näemme Pojan, näemme Jumalan. Kun tunnustamme Pojan, tunnustamme Jumalan. Kun löydämme Pojan, löydämme Hänessä Jumalan. Kun tunnemme Jeesuksen, tunnemme Jumalan (1 Piet 1:21, Joh 12:44-45, 14:7-11, Ilm 22:1-4).

Näistä asioista johtuen antikristuksen hengen vaikutuksessa ihminen ei tunnusta Jeesusta Kristusta Herraksi Jumalaksi, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa. Ja antikristuksen henki on vaikuttamassa maailmassa. Siksi maailma ja sen henki ei tunnusta Herraa Jeesusta Kristusta Jumalaksi.

1 Joh 4:3-4 "Yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta. Sellainen on antikristuksen henki, jonka te olette kuulleet olevan tulossa ja joka jo nyt on maailmassa. Lapset, te olette Jumalasta, ja te olette voittaneet nuo väärät profeetat, sillä Hän, joka on teissä, on suurempi kuin se, joka on maailmassa."

Kol 1:27 "Kristus teissä, kirkkauden toivo." Lue koko asiayhteys Kol 1:24 - 2:10.

Pyhän Hengen vaikutuksessa oleva ihminen ei voi kieltää Herran Jeesuksen Kristuksen jumaluutta. Pyhä Henki ihmisessä vaikuttaa Jeesuksen tunnustamista ja tuntemista koska Pyhä Henki on Totuuden Henki, joka kirkastaa ja selittää Jeesusta Kristusta, Totuutta (Joh 16:12-15, Luuk 10:22, Joh 14:6,18-26). Siksi äsken uskoon tullut ihminen, joka ei vielä ole ymmärtänyt kuka Jeesus Kristus itse asiassa on, ei kuitenkaan ryhdy kieltämään Jeesuksen jumaluutta.

Herran Jeesuksen Kristuksen kieltävä ja hylkäävä henkilö ottaa itselleen toisen jumalan. Tämä on väistämätöntä. Antikristus tahtoo itse olla Kristus, ts. Herra Jumala. Siksi se ei tunnusta Jeesusta Kristukseksi, ts. Herraksi Jumalaksi. Antikristus on jonkinlainen häijy Ahmed Ahne, joka tahtoo kalifiksi kalifin paikalle, mutta ei koskaan pääse sille valtaistuimelle."

https://www.tv7.fi/arkki/raamatun-profetiat-ja-antikristus_p47522/

Mvh J - K

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on Jumalan kieltäjä
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/440034901/

"JUMALAN KIELTÄJÄ

Koska Sana ja Henki on yksi Jumala, Sanan ja Hengen jumaluuden kieltävä ihminen kieltää Jumalan. Hänellä ei ole Isää eikä Poikaa: Jumalaa. Samasta syystä Sanan ja Hengen jumaluuden tunnustava ihminen tunnustaa Jumalan. Hänellä on Isä ja Poika: Jumala.

Tässä on mielenkiintoista havaita se, että Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi tunnustava ihminen tunnustaa aina myös Pyhän Hengen jumaluuden. Ja Jeesuksen Kristuksen jumaluuden kieltävä ihminen kieltää aina myös Pyhän Hengen jumaluuden. Näin Jeesuksen herruuden (jumaluuden) kieltävä ihminen kieltää Jumalan. Huom! Kristus on Jumala (Room 9:5).

1 Joh 2:22-23 ”Kuka on valehtelija, ellei se, joka kieltää, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, ja hän kieltää Isän ja Pojan. Ei kenelläkään, joka kieltää Pojan, ole myöskään Isää, Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.”

2 Joh 9 "Ei kenelläkään, joka menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, ole Jumalaa. Joka pysyy siinä opissa, hänellä on sekä Isä että Poika."

Kun uskomme Poikaan, uskomme Jumalaan. Kun näemme Pojan, näemme Jumalan. Kun tunnustamme Pojan, tunnustamme Jumalan. Kun löydämme Pojan, löydämme Hänessä Jumalan. Kun tunnemme Jeesuksen, tunnemme Jumalan (1 Piet 1:21, Joh 12:44-45, 14:7-11, Ilm 22:1-4).

Näistä asioista johtuen antikristuksen hengen vaikutuksessa ihminen ei tunnusta Jeesusta Kristusta Herraksi Jumalaksi, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa. Ja antikristuksen henki on vaikuttamassa maailmassa. Siksi maailma ja sen henki ei tunnusta Herraa Jeesusta Kristusta Jumalaksi.

1 Joh 4:3-4 "Yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta. Sellainen on antikristuksen henki, jonka te olette kuulleet olevan tulossa ja joka jo nyt on maailmassa. Lapset, te olette Jumalasta, ja te olette voittaneet nuo väärät profeetat, sillä Hän, joka on teissä, on suurempi kuin se, joka on maailmassa."

Kol 1:27 "Kristus teissä, kirkkauden toivo." Lue koko asiayhteys Kol 1:24 - 2:10.

Pyhän Hengen vaikutuksessa oleva ihminen ei voi kieltää Herran Jeesuksen Kristuksen jumaluutta. Pyhä Henki ihmisessä vaikuttaa Jeesuksen tunnustamista ja tuntemista koska Pyhä Henki on Totuuden Henki, joka kirkastaa ja selittää Jeesusta Kristusta, Totuutta (Joh 16:12-15, Luuk 10:22, Joh 14:6,18-26). Siksi äsken uskoon tullut ihminen, joka ei vielä ole ymmärtänyt kuka Jeesus Kristus itse asiassa on, ei kuitenkaan ryhdy kieltämään Jeesuksen jumaluutta.

Herran Jeesuksen Kristuksen kieltävä ja hylkäävä henkilö ottaa itselleen toisen jumalan. Tämä on väistämätöntä. Antikristus tahtoo itse olla Kristus, ts. Herra Jumala. Siksi se ei tunnusta Jeesusta Kristukseksi, ts. Herraksi Jumalaksi. Antikristus on jonkinlainen häijy Ahmed Ahne, joka tahtoo kalifiksi kalifin paikalle, mutta ei koskaan pääse sille valtaistuimelle."

https://www.tv7.fi/arkki/raamatun-profetiat-ja-antikristus_p47522/

Mvh J - K

Lue lisää

"JEESUKSEN JUMALUUDEN KIELTÄVÄ HENKILÖ KIELTÄÄ AINA MYÖS PYHÄN HENGEN JUMALUUDEN. OLETKO HUOMANNUT?

Koska Jeesus on Jumala, ilmoitettu ja ilmestynyt lihassa, ja Pyhä Henki on Jeesuksen Henki ja Jumala, Jeesuksen jumaluuden kieltävä henkilö kieltää Jumalan. Siksi hänellä ei ole Isää eikä Poikaa: Jumalaa. Siksi apostoli Paavali kiroaa toistamiseen toisen evankeliumin, toisen Jeesuksen, julistajat (Gal 1:6-12). Kyseessä on siis erittäin vakava asia, mikäli Jeesuksen kieltävä oppi pääsee leviämään kristittyjen keskuuteen. Siksi tästä aiheesta on tarpeellista kirjoittaa."

https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/440034901/
https://www.jumala-kanssamme.se/448537510/

Mvh J - K

Hämmästyttävää on se, että te kaksi modalistia jankkaatte omaa oppianne, vaikka tässäkin ketjussa on kyse Nikean kokouksessa päätetystä KOLMINAISUUSOPISTA.

Ei siis ole kyse "Jeesus on Sana" tai "Jeesus on Yehovah" -opeista. Ne eivät liity mitenkään kolminaisuusoppiin.

>>>Jer 9:
5 Sillä lapsi on meille syntynyt, Poika on meille annettu, jonka hartioilla on valtius, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Voimallinen Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.<<<

Jeesus on Iankaikkinen Isä koska uudestisyntynyt uskova on syntynyt Hänestä,
Sanasta ja Hengestä, Jumalan lapseksi. Koska Jeesuksesta syntynyt uskova
on Jumalan lapsi, Jeesus on Jumala. Joh 1:1,3,10-13. Ja niin tuossa sanotaankin,
että Jeesus on Voimallinen Jumala. Hän ei siis ole pikkujumala vaan suuri ja
Väkeävä Jumala. Ilmestyskirjassa Hän on Kaikkivaltias Jumala Ilm 1:7-8.

Sana oli Jumala (Joh 1:1).
Sana, ts. Jumala tuli lihaksi (Joh 1:14).

Sana oli siis Jumala ennen ihmiseksi syntymistään, lihaan tulemistaan.

https://www.jumala-kanssamme.se/448537510/448537118

Mutta koska Jeesus syntyi koska Hänen olemassaolonsa ei
alkanut Hänen ihmiseksi syntymisessä?
Koska siis Jumalan Sana syntyi?

https://www.jumala-kanssamme.se/448537510/448537531

Mvh J - K
.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Jer 9:
5 Sillä lapsi on meille syntynyt, Poika on meille annettu, jonka hartioilla on valtius, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Voimallinen Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.<<<

Jeesus on Iankaikkinen Isä koska uudestisyntynyt uskova on syntynyt Hänestä,
Sanasta ja Hengestä, Jumalan lapseksi. Koska Jeesuksesta syntynyt uskova
on Jumalan lapsi, Jeesus on Jumala. Joh 1:1,3,10-13. Ja niin tuossa sanotaankin,
että Jeesus on Voimallinen Jumala. Hän ei siis ole pikkujumala vaan suuri ja
Väkeävä Jumala. Ilmestyskirjassa Hän on Kaikkivaltias Jumala Ilm 1:7-8.

Sana oli Jumala (Joh 1:1).
Sana, ts. Jumala tuli lihaksi (Joh 1:14).

Sana oli siis Jumala ennen ihmiseksi syntymistään, lihaan tulemistaan.

https://www.jumala-kanssamme.se/448537510/448537118

Mutta koska Jeesus syntyi koska Hänen olemassaolonsa ei
alkanut Hänen ihmiseksi syntymisessä?
Koska siis Jumalan Sana syntyi?

https://www.jumala-kanssamme.se/448537510/448537531

Mvh J - K
.

Lue lisää

Kolminaisuusoppi on aina jotenkin hämärästi rivien välissä, jos se on kerran pelastuskysymys on aika outoa että sitä ei sanota suoraan. Tuossakin voisi lukea Alussa oli Jeesus/Poika, ja Poika oli Jumalan luona ja Poika oli Jumala. Mutta ei siinä lue niin. Oisiko siksi että tämä Sana ei ole Poika! Jeesus ei ole Jumala.

>>>Jeesus itse rukoili: Pyhä Isä, varjele heidät nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, että he olisivat yhtä niinkuin mekin.<<<

https://www.jumala-kanssamme.se/439652324/439652397

"JEESUKSEN RUKOILEMA USKOVIEN YHTEYS

Joh 17:20-23 Mutta minä en rukoile ainoastaan heidän puolestaan vaan myös niiden puolesta, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun (Sanaan), että he kaikki olisivat yhtä, niin kuin sinä, Isä, olet minussa (Sanassa) ja minä sinussa (Pyhässä Hengessä). Rukoilen, että hekin olisivat yhtä meissä (Sanassa ja Pyhässä Hengessä), jotta maailma uskoisi sinun lähettäneen minut. Sen kirkkauden, jonka sinä olet antanut minulle, minä olen antanut heille, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me (Sana ja Henki) olemme yhtä - minä (Sana) heissä ja sinä (Pyhä Henki) minussa - jotta he olisivat täydellisesti yhtä ja maailma tietäisi, että sinä olet lähettänyt minut ja rakastanut heitä, niin kuin sinä olet rakastanut minua."

Mvh J - K

Länsimaissa, tänään netin aikana, kuka tahansa voi lukea monia Raamatun käännöksiä. Miksi uskovia ei kiinnosta Raamatun totuuksien tutkiminen? Miksi uskoville yhä edelleen kelpaa antiikin huorapukkien ja keisarien Raamatun selitykset?

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaissa, tänään netin aikana, kuka tahansa voi lukea monia Raamatun käännöksiä. Miksi uskovia ei kiinnosta Raamatun totuuksien tutkiminen? Miksi uskoville yhä edelleen kelpaa antiikin huorapukkien ja keisarien Raamatun selitykset?

Lue lisää

Epäusko estää näkemästä ja usko nimenomaan noihin ikivanhoihin kirkolliskokouksiin. Näille kristityille ei tule edes mieleen, että he saattavat olla väärässä. Kun miettii katolisen kirkon raakaa historiaa ja miten kolminaisuusoppi ajettiin läpi väärin perustein, luulisi olevan sen verran kiinnostusta tutkia miten asiat oikeasti menivät. Ehkä pelko estää, pelko että jos sittenkin olen väärässä...

Anonyymi kirjoitti:

Epäusko estää näkemästä ja usko nimenomaan noihin ikivanhoihin kirkolliskokouksiin. Näille kristityille ei tule edes mieleen, että he saattavat olla väärässä. Kun miettii katolisen kirkon raakaa historiaa ja miten kolminaisuusoppi ajettiin läpi väärin perustein, luulisi olevan sen verran kiinnostusta tutkia miten asiat oikeasti menivät. Ehkä pelko estää, pelko että jos sittenkin olen väärässä...

Lue lisää

>>>> ja miten kolminaisuusoppi ajettiin läpi väärin perustein, luulisi
olevan sen verran kiinnostusta tutkia miten asiat oikeasti menivät.<<<

Kuten olen jo todennut, helluntailaiset lukevat Raamattua ja ottavat
oppinsa, myös opin kolmiyhteisestä Jumalasta, Raamatun sivuilta.

Onko sinulla kiinnostusta tutkia, miten asia todella on Raamatussa?
Eikö Raamattu ole se, joka päättää ja ratkaisee, tuomitsee, asian?

Jätä Nikeat ja muut sellaiset kokoontumiset ja tutki itse Raamatusta
asiaa. Itse olen tutkinut Jeesuksen ja Pyhän Hengen jumaluutta
Raamatussa ja löytänyt sieltä seuraavan linkin opit. En ole tutkinut,
enkä edes välittänyt, Nikean kokouksesta, katolisista opeista, helluntai
opeista tai luterilaisista opeista, en myöskään ole kysellyt ihmisiltä
näistä asioista. Olen tutkinut itsenäisesti Raamattua tästä ko. aiheesta.

>>>Ehkä pelko estää, pelko että jos sittenkin olen väärässä...<<<<

Onko sinulla rohkeutta tutkia asiaa puhtaalta pohjalta Raamatun Sanassa,
vai pelkäätkö, että Raamatun Sana paljastaa, että sinä olet väärässä?

Tiedätkö, että minä tulin uskoon n. 30 - vuotiaana. Muistan, että päättelin,
tai järkeilin, itselleni silloin, että jos en nyt tee tätä uskon ratkaisua ja siten
tunnusta itselleni ja Jumalalle sekä ihmisille, että olen tähän asti ollut
väärässä, minulla ei tule jatkossa olemaan helpompaa tulla uskoon.

Uskoon tulo on sitä vaikeampaa, mitä vanhemmaksi ehtii koska se
edellyttää nöyrtymistä Jumalan (Sanan) edessä. Nöyrtyminen edellyttää
nöyryyttä tunnustaa itselleen, että, ehkä olen ollut kaikki nämä vuodet
väärässä. Mitä vanhempi ihminen on, ja mitä kauemmin hän on pitänyt
kiinni opeistaan, sitä vaikeampaa hänellä on nöyrtyä ja tunnustaa, että
olen ollut väärässä.

Pyyhi siis pois kaikki oppikäsityksesi kolminaisuudesta ja lue Raamattua.
Mutta tahdotko tietää?

Tällaisen opin jumaluudesta olen itse löytänyt Raamatusta edellä
kuvaamallani tavalla lukemalla vain Raamattua.

https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/440034901/
https://www.jumala-kanssamme.se/439625207/439657387

Mvh J - K

Anonyymi kirjoitti:

>>>> ja miten kolminaisuusoppi ajettiin läpi väärin perustein, luulisi
olevan sen verran kiinnostusta tutkia miten asiat oikeasti menivät.<<<

Kuten olen jo todennut, helluntailaiset lukevat Raamattua ja ottavat
oppinsa, myös opin kolmiyhteisestä Jumalasta, Raamatun sivuilta.

Onko sinulla kiinnostusta tutkia, miten asia todella on Raamatussa?
Eikö Raamattu ole se, joka päättää ja ratkaisee, tuomitsee, asian?

Jätä Nikeat ja muut sellaiset kokoontumiset ja tutki itse Raamatusta
asiaa. Itse olen tutkinut Jeesuksen ja Pyhän Hengen jumaluutta
Raamatussa ja löytänyt sieltä seuraavan linkin opit. En ole tutkinut,
enkä edes välittänyt, Nikean kokouksesta, katolisista opeista, helluntai
opeista tai luterilaisista opeista, en myöskään ole kysellyt ihmisiltä
näistä asioista. Olen tutkinut itsenäisesti Raamattua tästä ko. aiheesta.

>>>Ehkä pelko estää, pelko että jos sittenkin olen väärässä...<<<<

Onko sinulla rohkeutta tutkia asiaa puhtaalta pohjalta Raamatun Sanassa,
vai pelkäätkö, että Raamatun Sana paljastaa, että sinä olet väärässä?

Tiedätkö, että minä tulin uskoon n. 30 - vuotiaana. Muistan, että päättelin,
tai järkeilin, itselleni silloin, että jos en nyt tee tätä uskon ratkaisua ja siten
tunnusta itselleni ja Jumalalle sekä ihmisille, että olen tähän asti ollut
väärässä, minulla ei tule jatkossa olemaan helpompaa tulla uskoon.

Uskoon tulo on sitä vaikeampaa, mitä vanhemmaksi ehtii koska se
edellyttää nöyrtymistä Jumalan (Sanan) edessä. Nöyrtyminen edellyttää
nöyryyttä tunnustaa itselleen, että, ehkä olen ollut kaikki nämä vuodet
väärässä. Mitä vanhempi ihminen on, ja mitä kauemmin hän on pitänyt
kiinni opeistaan, sitä vaikeampaa hänellä on nöyrtyä ja tunnustaa, että
olen ollut väärässä.

Pyyhi siis pois kaikki oppikäsityksesi kolminaisuudesta ja lue Raamattua.
Mutta tahdotko tietää?

Tällaisen opin jumaluudesta olen itse löytänyt Raamatusta edellä
kuvaamallani tavalla lukemalla vain Raamattua.

https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/440034901/
https://www.jumala-kanssamme.se/439625207/439657387

Mvh J - K

Lue lisää

"Itse olen tutkinut Jeesuksen ja Pyhän Hengen jumaluutta.."

Miksi mainitsit kolmesta persoonasta juuri nämä kaksi? Onko Isä jonkinlainen "perusta" joka on jo valmiina olemassa ja siksi Hänestä ei puhuta? Kysyn siksi koska ei ole ensimmäinen kerta kun törmään ilmiöön että Jumalasta puhuttaessa, korostetaankin vain Poikaa ja Pyhää Henkeä.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse olen tutkinut Jeesuksen ja Pyhän Hengen jumaluutta.."

Miksi mainitsit kolmesta persoonasta juuri nämä kaksi? Onko Isä jonkinlainen "perusta" joka on jo valmiina olemassa ja siksi Hänestä ei puhuta? Kysyn siksi koska ei ole ensimmäinen kerta kun törmään ilmiöön että Jumalasta puhuttaessa, korostetaankin vain Poikaa ja Pyhää Henkeä.

Lue lisää

>>>Miksi mainitsit kolmesta persoonasta juuri nämä kaksi?<<<

Tuo on hyvä kysymys ja siihen täytyy vastata.

Jumalan tunteminen alkaa Jeesuksen Kristuksen tuntemisesta
koska Hän tuli tänne keskuuteemme ilmoittaakseen Isän. Siksi
Jumalan tuntemista tavoittelevan ihmisen tulee ensin perehtyä
Jeesuksen Kristuksen persoonaan Raamatun Kirjoituksissa.
Kun Jeesuksen persoona selviää, jumaluus avautuu ihmiselle.

Olen tullut siihen tulokseen, tutkittuani Jeesuksen persoonaa,
että Jeesus Kristus on Jumala, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa.

Mutta sitten oli Pyhä Henki, kuka tai mikä on Pyhä Henki?
Huomasin Kirjoituksista, että Pyhä Henki on Isä Jumala,
Pyhä Henki on siis Jeesuksen Isä.

Luin Joh 14:23 jossa Jeesus puhuu Hänestä itsestään ja
Isästä. Hän lupaa tulla takaisin Isän kanssa. Silloin käsitin,
että Hän viittaa helluntaipäivän tapahtumiin, jolloin Jumala
tuli seurakuntaan ja yksilöuskoviin ja heidän luokseen
Pyhässä Hengessä elämään ja vaeltamaan heidän kanssaan
Apt 2:1-4.

Jumala on siis Sana ja Henki ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa.

Jos sinua kiinnostaa tämä aihe, ja miten olen löytänyt Jeesuksen
ja Pyhän Hengen jumaluuden Sanasta, voit lukea seuraavan
linkin tekstiä.

Mutta tämä aihe on vaikea teologinen aihe käsittää ihmisjärjen
kautta. Eikä sitä järki voikaan käsittää. Tarvisemme Pyhän Hengen
Opettajaksi tullaksemme tuntemaan Jumalaa. Jumala opitaan
tuntemaan Jumalan itsensä opettamana, ei muuten. Siksi Hän
on ratkaiseva tässä asiassa.

https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/440034901/

Mvh J - K

Anonyymi kirjoitti:

>>>Miksi mainitsit kolmesta persoonasta juuri nämä kaksi?<<<

Tuo on hyvä kysymys ja siihen täytyy vastata.

Jumalan tunteminen alkaa Jeesuksen Kristuksen tuntemisesta
koska Hän tuli tänne keskuuteemme ilmoittaakseen Isän. Siksi
Jumalan tuntemista tavoittelevan ihmisen tulee ensin perehtyä
Jeesuksen Kristuksen persoonaan Raamatun Kirjoituksissa.
Kun Jeesuksen persoona selviää, jumaluus avautuu ihmiselle.

Olen tullut siihen tulokseen, tutkittuani Jeesuksen persoonaa,
että Jeesus Kristus on Jumala, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa.

Mutta sitten oli Pyhä Henki, kuka tai mikä on Pyhä Henki?
Huomasin Kirjoituksista, että Pyhä Henki on Isä Jumala,
Pyhä Henki on siis Jeesuksen Isä.

Luin Joh 14:23 jossa Jeesus puhuu Hänestä itsestään ja
Isästä. Hän lupaa tulla takaisin Isän kanssa. Silloin käsitin,
että Hän viittaa helluntaipäivän tapahtumiin, jolloin Jumala
tuli seurakuntaan ja yksilöuskoviin ja heidän luokseen
Pyhässä Hengessä elämään ja vaeltamaan heidän kanssaan
Apt 2:1-4.

Jumala on siis Sana ja Henki ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa.

Jos sinua kiinnostaa tämä aihe, ja miten olen löytänyt Jeesuksen
ja Pyhän Hengen jumaluuden Sanasta, voit lukea seuraavan
linkin tekstiä.

Mutta tämä aihe on vaikea teologinen aihe käsittää ihmisjärjen
kautta. Eikä sitä järki voikaan käsittää. Tarvisemme Pyhän Hengen
Opettajaksi tullaksemme tuntemaan Jumalaa. Jumala opitaan
tuntemaan Jumalan itsensä opettamana, ei muuten. Siksi Hän
on ratkaiseva tässä asiassa.

https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/440034901/

Mvh J - K

Lue lisää

Pyhä Henki on Jeesus. Jeesus itse sanoo Pyhästä Hengestä: totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä; mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva. En minä jätä teitä orvoiksi; minä tulen teidän tykönne.
minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti,
Ensimmäinen puolustaja oli Mooses, johon juutalaiset panivat toivonsa, toinen puolustaja on Jeesus.
Paavali kirjoitti: Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus.
Herra, Jeesus on Henki, Pyhä Henki.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Miksi mainitsit kolmesta persoonasta juuri nämä kaksi?<<<

Tuo on hyvä kysymys ja siihen täytyy vastata.

Jumalan tunteminen alkaa Jeesuksen Kristuksen tuntemisesta
koska Hän tuli tänne keskuuteemme ilmoittaakseen Isän. Siksi
Jumalan tuntemista tavoittelevan ihmisen tulee ensin perehtyä
Jeesuksen Kristuksen persoonaan Raamatun Kirjoituksissa.
Kun Jeesuksen persoona selviää, jumaluus avautuu ihmiselle.

Olen tullut siihen tulokseen, tutkittuani Jeesuksen persoonaa,
että Jeesus Kristus on Jumala, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa.

Mutta sitten oli Pyhä Henki, kuka tai mikä on Pyhä Henki?
Huomasin Kirjoituksista, että Pyhä Henki on Isä Jumala,
Pyhä Henki on siis Jeesuksen Isä.

Luin Joh 14:23 jossa Jeesus puhuu Hänestä itsestään ja
Isästä. Hän lupaa tulla takaisin Isän kanssa. Silloin käsitin,
että Hän viittaa helluntaipäivän tapahtumiin, jolloin Jumala
tuli seurakuntaan ja yksilöuskoviin ja heidän luokseen
Pyhässä Hengessä elämään ja vaeltamaan heidän kanssaan
Apt 2:1-4.

Jumala on siis Sana ja Henki ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa.

Jos sinua kiinnostaa tämä aihe, ja miten olen löytänyt Jeesuksen
ja Pyhän Hengen jumaluuden Sanasta, voit lukea seuraavan
linkin tekstiä.

Mutta tämä aihe on vaikea teologinen aihe käsittää ihmisjärjen
kautta. Eikä sitä järki voikaan käsittää. Tarvisemme Pyhän Hengen
Opettajaksi tullaksemme tuntemaan Jumalaa. Jumala opitaan
tuntemaan Jumalan itsensä opettamana, ei muuten. Siksi Hän
on ratkaiseva tässä asiassa.

https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/440034901/

Mvh J - K

Lue lisää

Jeesus on Isän persoona: joka (Jeesus), ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä,

Anonyymi kirjoitti:

"Itse olen tutkinut Jeesuksen ja Pyhän Hengen jumaluutta.."

Miksi mainitsit kolmesta persoonasta juuri nämä kaksi? Onko Isä jonkinlainen "perusta" joka on jo valmiina olemassa ja siksi Hänestä ei puhuta? Kysyn siksi koska ei ole ensimmäinen kerta kun törmään ilmiöön että Jumalasta puhuttaessa, korostetaankin vain Poikaa ja Pyhää Henkeä.

Lue lisää

Isää ei ole ilman esikoista, Poikaa, eikä Poikaa ole ilman Isää. Luonnollisesti, jos joku on poika, niin hän voi olla myös isä. Isä on aina poika.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Miksi mainitsit kolmesta persoonasta juuri nämä kaksi?<<<

Tuo on hyvä kysymys ja siihen täytyy vastata.

Jumalan tunteminen alkaa Jeesuksen Kristuksen tuntemisesta
koska Hän tuli tänne keskuuteemme ilmoittaakseen Isän. Siksi
Jumalan tuntemista tavoittelevan ihmisen tulee ensin perehtyä
Jeesuksen Kristuksen persoonaan Raamatun Kirjoituksissa.
Kun Jeesuksen persoona selviää, jumaluus avautuu ihmiselle.

Olen tullut siihen tulokseen, tutkittuani Jeesuksen persoonaa,
että Jeesus Kristus on Jumala, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa.

Mutta sitten oli Pyhä Henki, kuka tai mikä on Pyhä Henki?
Huomasin Kirjoituksista, että Pyhä Henki on Isä Jumala,
Pyhä Henki on siis Jeesuksen Isä.

Luin Joh 14:23 jossa Jeesus puhuu Hänestä itsestään ja
Isästä. Hän lupaa tulla takaisin Isän kanssa. Silloin käsitin,
että Hän viittaa helluntaipäivän tapahtumiin, jolloin Jumala
tuli seurakuntaan ja yksilöuskoviin ja heidän luokseen
Pyhässä Hengessä elämään ja vaeltamaan heidän kanssaan
Apt 2:1-4.

Jumala on siis Sana ja Henki ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa.

Jos sinua kiinnostaa tämä aihe, ja miten olen löytänyt Jeesuksen
ja Pyhän Hengen jumaluuden Sanasta, voit lukea seuraavan
linkin tekstiä.

Mutta tämä aihe on vaikea teologinen aihe käsittää ihmisjärjen
kautta. Eikä sitä järki voikaan käsittää. Tarvisemme Pyhän Hengen
Opettajaksi tullaksemme tuntemaan Jumalaa. Jumala opitaan
tuntemaan Jumalan itsensä opettamana, ei muuten. Siksi Hän
on ratkaiseva tässä asiassa.

https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/440034901/

Mvh J - K

Lue lisää

No tässä se Mvh J - K:n paha kupru nyt onkin !

-------------------
" Mutta sitten oli Pyhä Henki, kuka tai mikä on Pyhä Henki?
Huomasin Kirjoituksista, että Pyhä Henki on Isä Jumala,
Pyhä Henki on siis Jeesuksen Isä. "
---------------

Voi hyvää päivää näitä järjettömiä järjen päätelmiä !

Ei ole edes ymmärrystä Jumalasta !

" Pyhä Henki on Isä Jumala,
Pyhä Henki on siis Jeesuksen Isä. "

Ja tämän sinä siis ihan itse ymmärsit !

Tälläisiä sammakoita se "itse oppiminen" tuottaa sitten !

Voi hyvää päivää sentään, etten paremmin sanoisi !

Anonyymi kirjoitti:

No tässä se Mvh J - K:n paha kupru nyt onkin !

-------------------
" Mutta sitten oli Pyhä Henki, kuka tai mikä on Pyhä Henki?
Huomasin Kirjoituksista, että Pyhä Henki on Isä Jumala,
Pyhä Henki on siis Jeesuksen Isä. "
---------------

Voi hyvää päivää näitä järjettömiä järjen päätelmiä !

Ei ole edes ymmärrystä Jumalasta !

" Pyhä Henki on Isä Jumala,
Pyhä Henki on siis Jeesuksen Isä. "

Ja tämän sinä siis ihan itse ymmärsit !

Tälläisiä sammakoita se "itse oppiminen" tuottaa sitten !

Voi hyvää päivää sentään, etten paremmin sanoisi !

Lue lisää

Oletko koskaan miettinyt ihan vakavasti, miksi sinua ei
huolita mihinkään seurakuntaan opettamaan Raamattua?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan miettinyt ihan vakavasti, miksi sinua ei
huolita mihinkään seurakuntaan opettamaan Raamattua?

Sori vaan !

Mutta en ole mihinkään seurakuntaan pyrkinytkään !

Enkä siten myöskään niihin opettamaan !

Ja minä jo sen verran ymmärrän tuosta opettajuus asiasta, että on yksi tehtävä, eli opettaja/ paimen tehtävä, eli se tarkoittaa srk kaitsijan tehtävää.

Siis srk kaitsijan tehtävä on sidottu paikallis seurakuntaan !

Eli paikallis seurakunnan kaitsija siis opettaa ja kaitsee, eli pitää järjestystä ja ohjaa toimintaa.

Opettajan tehtävä ei ole siis irrallinen tehtävä !

Ja sen ymmärsin jo vuosikymmeniä sitten, että se srk kaitsijan tehtävä olisi niin vaativa, ettei minusta varmasti sellaiseen olisi.

Siis se ei ole sitä, mitä se nyt on käytännön tasolla seurakunnissa, joissa kaitsijaa nähdään vain pari kertaa viikossa vilaukselta.

Se on sitä, mistä Paavali kirjoittaa, eli se on 24 / 7 tehtävä !!!

Luetaanpa se miten vaativa se tehtävä on, kun Paavali siitä kertoo:

16 Vielä minä sanon: älköön kukaan luulko minua mielettömäksi; mutta vaikka olisinkin, ottakaa minut mieletönnäkin vastaan, että minäkin saisin hiukan kerskata.
17 Mitä nyt puhun, kun näin suurella luottamuksella kerskaan, sitä en puhu Herran mielen mukaan, vaan niinkuin mieletön.
18 Koska niin monet kerskaavat lihan mukaan, niin kerskaan minäkin.
19 Tehän hyvin suvaitsette mielettömiä, kun itse olette niin mieleviä.
20 Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin.
21 Häpeäkseni sanon: tähän me kyllä olemme olleet liian heikkoja. Mutta minkä joku toinen uskaltaa-puhun kuin mieletön-sen uskallan minäkin.
22 He ovat hebrealaisia; minä myös. He ovat israelilaisia; minä myös. He ovat Aabrahamin siementä; minä myös.

!!!
23 He ovat Kristuksen palvelijoita-puhun kuin mieltä vailla-minä vielä enemmän. Olen nähnyt vaivaa enemmän, olen ollut useammin vankeudessa, minua on ruoskittu ylen paljon, olen monta kertaa ollut kuoleman vaarassa.
24 Juutalaisilta olen viidesti saanut neljäkymmentä lyöntiä, yhtä vaille;
25 kolmesti olen saanut raippoja, kerran minua kivitettiin, kolmesti olen joutunut haaksirikkoon, vuorokauden olen meressä ajelehtinut;
26 olen usein ollut matkoilla, vaaroissa virtojen vesillä, vaaroissa rosvojen keskellä, vaaroissa heimoni puolelta, vaaroissa pakanain puolelta, vaaroissa kaupungeissa, vaaroissa erämaassa, vaaroissa merellä, vaaroissa valheveljien keskellä;
!!!

!!!
27 ollut työssä ja vaivassa; paljon valvonut, kärsinyt nälkää ja janoa, paljon paastonnut, kärsinyt vilua ja alastomuutta.
28 Ja kaiken muun lisäksi jokapäiväistä tunkeilua luonani, huolta kaikista seurakunnista.
29 Kuka on heikko, etten minäkin olisi heikko? Kuka lankeaa, ettei se minua polttaisi?
30 Jos minun kerskata täytyy, niin kerskaan heikkoudestani.
!!!

Nyt esitän kysymyksen sinulle, minua arvostelevalle:

Olisiko sinusta itsestäsi uhraamaan 24 / 7 itsestäsi muiden hyväksi huolehtien seurakunnan kaikista tarpeista kykyjesi ja mahdollisuuksisesi mukaan ???

Minä ymmärsin tuon kaitsijan tehtävän valtavan vaativuuden ja jouduin itse punnitsemaan sitä, että kestäisinkö minä siinä ?

Omasta mielestäni en pärjäisi !

Mutta jos Herra minut johdattaisi ja pyytäisi, niin en toki voisi kieltäytyä, ja silloin tietäisin sen, että Hänen avullaan selviäisin, kaikesta heikkoudestani huolimatta.

Ymmärrätkö sinä nyt paremmin tämän opettajuus / paimenuus, eli srk kaitsijan tehtävän ja sen vaativuuden.

Se siis on aivan muuta, mitä nyt näemme seurakunnissa ja niiden kaitsijoiden toiminnassa.

Ne ovat kuin yö ja päivä !

Anonyymi kirjoitti:

Sori vaan !

Mutta en ole mihinkään seurakuntaan pyrkinytkään !

Enkä siten myöskään niihin opettamaan !

Ja minä jo sen verran ymmärrän tuosta opettajuus asiasta, että on yksi tehtävä, eli opettaja/ paimen tehtävä, eli se tarkoittaa srk kaitsijan tehtävää.

Siis srk kaitsijan tehtävä on sidottu paikallis seurakuntaan !

Eli paikallis seurakunnan kaitsija siis opettaa ja kaitsee, eli pitää järjestystä ja ohjaa toimintaa.

Opettajan tehtävä ei ole siis irrallinen tehtävä !

Ja sen ymmärsin jo vuosikymmeniä sitten, että se srk kaitsijan tehtävä olisi niin vaativa, ettei minusta varmasti sellaiseen olisi.

Siis se ei ole sitä, mitä se nyt on käytännön tasolla seurakunnissa, joissa kaitsijaa nähdään vain pari kertaa viikossa vilaukselta.

Se on sitä, mistä Paavali kirjoittaa, eli se on 24 / 7 tehtävä !!!

Luetaanpa se miten vaativa se tehtävä on, kun Paavali siitä kertoo:

16 Vielä minä sanon: älköön kukaan luulko minua mielettömäksi; mutta vaikka olisinkin, ottakaa minut mieletönnäkin vastaan, että minäkin saisin hiukan kerskata.
17 Mitä nyt puhun, kun näin suurella luottamuksella kerskaan, sitä en puhu Herran mielen mukaan, vaan niinkuin mieletön.
18 Koska niin monet kerskaavat lihan mukaan, niin kerskaan minäkin.
19 Tehän hyvin suvaitsette mielettömiä, kun itse olette niin mieleviä.
20 Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin.
21 Häpeäkseni sanon: tähän me kyllä olemme olleet liian heikkoja. Mutta minkä joku toinen uskaltaa-puhun kuin mieletön-sen uskallan minäkin.
22 He ovat hebrealaisia; minä myös. He ovat israelilaisia; minä myös. He ovat Aabrahamin siementä; minä myös.

!!!
23 He ovat Kristuksen palvelijoita-puhun kuin mieltä vailla-minä vielä enemmän. Olen nähnyt vaivaa enemmän, olen ollut useammin vankeudessa, minua on ruoskittu ylen paljon, olen monta kertaa ollut kuoleman vaarassa.
24 Juutalaisilta olen viidesti saanut neljäkymmentä lyöntiä, yhtä vaille;
25 kolmesti olen saanut raippoja, kerran minua kivitettiin, kolmesti olen joutunut haaksirikkoon, vuorokauden olen meressä ajelehtinut;
26 olen usein ollut matkoilla, vaaroissa virtojen vesillä, vaaroissa rosvojen keskellä, vaaroissa heimoni puolelta, vaaroissa pakanain puolelta, vaaroissa kaupungeissa, vaaroissa erämaassa, vaaroissa merellä, vaaroissa valheveljien keskellä;
!!!

!!!
27 ollut työssä ja vaivassa; paljon valvonut, kärsinyt nälkää ja janoa, paljon paastonnut, kärsinyt vilua ja alastomuutta.
28 Ja kaiken muun lisäksi jokapäiväistä tunkeilua luonani, huolta kaikista seurakunnista.
29 Kuka on heikko, etten minäkin olisi heikko? Kuka lankeaa, ettei se minua polttaisi?
30 Jos minun kerskata täytyy, niin kerskaan heikkoudestani.
!!!

Nyt esitän kysymyksen sinulle, minua arvostelevalle:

Olisiko sinusta itsestäsi uhraamaan 24 / 7 itsestäsi muiden hyväksi huolehtien seurakunnan kaikista tarpeista kykyjesi ja mahdollisuuksisesi mukaan ???

Minä ymmärsin tuon kaitsijan tehtävän valtavan vaativuuden ja jouduin itse punnitsemaan sitä, että kestäisinkö minä siinä ?

Omasta mielestäni en pärjäisi !

Mutta jos Herra minut johdattaisi ja pyytäisi, niin en toki voisi kieltäytyä, ja silloin tietäisin sen, että Hänen avullaan selviäisin, kaikesta heikkoudestani huolimatta.

Ymmärrätkö sinä nyt paremmin tämän opettajuus / paimenuus, eli srk kaitsijan tehtävän ja sen vaativuuden.

Se siis on aivan muuta, mitä nyt näemme seurakunnissa ja niiden kaitsijoiden toiminnassa.

Ne ovat kuin yö ja päivä !

Lue lisää

Sinä et ainoastaan pyri opettamaan ilman kykyä vaan toimit opettajien tuomarina! Livenä ja täällä. No livenä et ole mihinkään enää tervetullut.

Anonyymi kirjoitti:

No tässä se Mvh J - K:n paha kupru nyt onkin !

-------------------
" Mutta sitten oli Pyhä Henki, kuka tai mikä on Pyhä Henki?
Huomasin Kirjoituksista, että Pyhä Henki on Isä Jumala,
Pyhä Henki on siis Jeesuksen Isä. "
---------------

Voi hyvää päivää näitä järjettömiä järjen päätelmiä !

Ei ole edes ymmärrystä Jumalasta !

" Pyhä Henki on Isä Jumala,
Pyhä Henki on siis Jeesuksen Isä. "

Ja tämän sinä siis ihan itse ymmärsit !

Tälläisiä sammakoita se "itse oppiminen" tuottaa sitten !

Voi hyvää päivää sentään, etten paremmin sanoisi !

Lue lisää

Paavali kirjoitti uskonsa tavoitteesta: tunteakseni hänet (Jeesuksen) ja hänen (Jeesuksen) ylösnousemisensa voiman ja hänen (Jeesuksen) kärsimyksiensä osallisuuden, tullessani hänen (Jeesuksen) kaltaisekseen samankaltaisen kuoleman kautta,
Paavali ei tavoitellut kolmiyhteisen jumalan tuntemista, vaan Herran Jeesuksen tuntemista.
Sana kehottaa:
tuntekaamme, pyrkikäämme tuntemaan Herra: hänen nousunsa on varma kuin aamurusko, hän tulee meille kuin sade, kuin kevätsade, joka kostuttaa maan.
Tuntekaamme Yehovah, yksi ainoa Jumala!!!!
Sana ei puhu sanaakaan kolmiyhteisen jumalan tuntemisesta: vaan joka kerskaa, kerskatkoon siitä, että hän on ymmärtäväinen ja tuntee minut: että minä, Herra, teen laupeuden, oikeuden ja vanhurskauden maan päällä. Sillä senkaltaisiin minä mielistyn, sanoo Herra.
but let him that glorieth glory in this, that he understandeth and knoweth me, that I [am] Jehovah, who exercise loving-kindness, judgment, and righteousness in the earth; for in these things I delight, saith Jehovah.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali kirjoitti uskonsa tavoitteesta: tunteakseni hänet (Jeesuksen) ja hänen (Jeesuksen) ylösnousemisensa voiman ja hänen (Jeesuksen) kärsimyksiensä osallisuuden, tullessani hänen (Jeesuksen) kaltaisekseen samankaltaisen kuoleman kautta,
Paavali ei tavoitellut kolmiyhteisen jumalan tuntemista, vaan Herran Jeesuksen tuntemista.
Sana kehottaa:
tuntekaamme, pyrkikäämme tuntemaan Herra: hänen nousunsa on varma kuin aamurusko, hän tulee meille kuin sade, kuin kevätsade, joka kostuttaa maan.
Tuntekaamme Yehovah, yksi ainoa Jumala!!!!
Sana ei puhu sanaakaan kolmiyhteisen jumalan tuntemisesta: vaan joka kerskaa, kerskatkoon siitä, että hän on ymmärtäväinen ja tuntee minut: että minä, Herra, teen laupeuden, oikeuden ja vanhurskauden maan päällä. Sillä senkaltaisiin minä mielistyn, sanoo Herra.
but let him that glorieth glory in this, that he understandeth and knoweth me, that I [am] Jehovah, who exercise loving-kindness, judgment, and righteousness in the earth; for in these things I delight, saith Jehovah.

Lue lisää

>>> hän tulee meille kuin sade, kuin kevätsade, joka kostuttaa maan.<<<

Miten ajattelet tämän tapahtuvan käytännössä? Vai onko se pelkkää
teoriaa, sananhelinää? Mitä Jeesus puhui Elävästä Vedestä ja sen
lähteestä Joh 4. luvussa? Mikä, tai kuka on Elävän Veden lähde?

https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/439645147

Mvh J - K

Ovatko jumalattomat piispat ja papit parempia Sanan opettajajia kuin Jeesuksen seuraajat, vain mitä höriset! Oletko Jumala, joka näkee sydämeen!

"Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen", Jeesus on Isän kuva, jos tuntee Jeesuksen, tuntee Isän.
Jos te olisitte tunteneet minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni;
Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko jumalattomat piispat ja papit parempia Sanan opettajajia kuin Jeesuksen seuraajat, vain mitä höriset! Oletko Jumala, joka näkee sydämeen!

Mitä sinä nyt sekoilet ?

Mvh J - K sanoi tuossa niin, ettei hän ota opetusta keneltäkään !

Mainitsihan hän siinä myös helluntailaisetkin !

Eikö helluntailaisissakaan ole Jeesuksen seuraajia, vai mitä sinä yrität nyt vängätä vastaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä nyt sekoilet ?

Mvh J - K sanoi tuossa niin, ettei hän ota opetusta keneltäkään !

Mainitsihan hän siinä myös helluntailaisetkin !

Eikö helluntailaisissakaan ole Jeesuksen seuraajia, vai mitä sinä yrität nyt vängätä vastaan ?

Lue lisää

Kysyin, mitä höriset? Ovatko jumalattomat piispat ja papit parempia Sanan opettajia kuin Jeesuksen seuraajat? Kysyin, olivatko Nikean kirkolliskokoukseen osallistuneet päteviä Sanan opettajia ja Jumalan asettamia!

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin, mitä höriset? Ovatko jumalattomat piispat ja papit parempia Sanan opettajia kuin Jeesuksen seuraajat? Kysyin, olivatko Nikean kirkolliskokoukseen osallistuneet päteviä Sanan opettajia ja Jumalan asettamia!

Lue lisää

Miksi vääntelet sanomisiani kieroon ?

Ja yrität väen väkisin laittaa sellaisia sanoja suuhuni, jotka eivät sinne kuulu !

Missä muka olen noin väittänyt / sanonut ?

Näytä toteen !

Ja lopeta heti tuo tuollaisten ns. "olkinukkejen" viljely, kiitos !

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vääntelet sanomisiani kieroon ?

Ja yrität väen väkisin laittaa sellaisia sanoja suuhuni, jotka eivät sinne kuulu !

Missä muka olen noin väittänyt / sanonut ?

Näytä toteen !

Ja lopeta heti tuo tuollaisten ns. "olkinukkejen" viljely, kiitos !

Lue lisää

Onko tämä vääntetelyä: Olivatko Nikean kirkolliskokoukseen osallistuneet päteviä Sanan opettajia ja Jumalan asettamia?
Mikä estää vastaamassa yksinkertaiseen ja suoraan kysymykseen?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä vääntetelyä: Olivatko Nikean kirkolliskokoukseen osallistuneet päteviä Sanan opettajia ja Jumalan asettamia?
Mikä estää vastaamassa yksinkertaiseen ja suoraan kysymykseen?

Lue lisää

No, minä esitän sinulle vastakysymyksen tuohon !

Siellähän oli mukana laajalti eri näkemyksien omaavia uskovaksi itseään nimittäviä !

Olivatko he kaikki siis harhaopettajia ja väärässä ?

Eikö siellä siis ollut yhtäkään pätevää ja Jumalan asettamaa Sanan opettajaa ?

Näiden kysymysten tulisi nyt saada sinut itsesi miettimään sitä, että meidän olisi ihan hyvä tutkia ja perehtyä eri näkökantoinin ja näkemyksiin. jotta me niistä oppisimme !

Mutta !

Kuten jo edellä olen kirjoittanut selvästi:

Ne muiden opit ja opetukset meidän tulee itse koetella kunnolla ja perusteellisesti Sanalla !!!

Tämä on se toimintamalli jota itse olen harrastanut ja sen kautta ja avulla olen oppinut todella tunnistamaan paljon eksytyksiä ja harhaoppeja, sillä niitä on paljon ja meidän tulisi oppia tunnistamaan myös ne kunnolla, kuten Paavali itse kertoo oppineensa:

2. Kor. 2:11 ettei saatana pääsisi meistä voitolle; sillä hänen juonensa eivät ole meille tuntemattomat.

11 Ja hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi,
12 tehdäkseen pyhät täysin valmiiksi palveluksen työhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen,
13 kunnes me kaikki pääsemme yhteyteen uskossa ja Jumalan Pojan tuntemisessa, täyteen miehuuteen, Kristuksen täyteyden täyden iän määrään,
14 ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa;
15 vaan että me, totuutta noudattaen rakkaudessa, kaikin tavoin kasvaisimme häneen, joka on pää, Kristus,
16 josta koko ruumis, yhteen liitettynä ja koossa pysyen jokaisen jänteensä avulla, kasvaa rakentuakseen rakkaudessa sen voiman määrän mukaan, mikä kullakin osalla on.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä vääntetelyä: Olivatko Nikean kirkolliskokoukseen osallistuneet päteviä Sanan opettajia ja Jumalan asettamia?
Mikä estää vastaamassa yksinkertaiseen ja suoraan kysymykseen?

Lue lisää

Tajusin muuten sen, että mihin tuo nikki Mvh J - K:n väärä sydämen asenne ja ylpeily perustuu.

Eli hän on lukenut Paavalista ja mitä hän sanoi ja sitten päättikin omalla kohdallaan toimia samoin, eli Paavali kirjoitti siis näin:

11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.

Eli Mvh J - K siis selvästikin pääti, että hänkin toimii noin, ja se olisi siis hänenkin kohdalla oikein ja oikea tapa ja tie.

Mutta !

Mvh J - K ei vain ottanut sitä huomioon, että Paavali oli ollut sen ajan oppineimpien fariseusten ja kirjanoppineiden opissa pitkään ja oli siten tullut paljosta jo tietoiseksi sitä kautta, mutta Paavali siis luopui paljosta siitä oppimastaan ns. "vanhinten perinnäissäännöistä" ja Kirjoitusten selitysteoksista ja tuotoksista, jotka hän sittemmin näki vääriksi !

Jeesushan nuhteli paljon noita sen ajan oppineimpia, eli siis niitä fariseuksia ja kirjanoppineita ja heidän ihmisviisauteen perustuvia oppeja ja selitysteoksia, jotka olivat korvanneet itse Kirjoitukset Totuutena.

Eli nähdäkseni selvästi on nähtävissä Mvh J - K:n kohdalla taas kerran se, että hän on mennyt tulkitsemaan Raamatun sanaa pieleen ja sen kautta on tullut tuollainen väärä sydämen asenne, jossa hän ei suostu kuulemaan ketään, eikä siten tutki mitään, mitä muut sanovat.

Siis tämä asenne:

1. Kor. 14:36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?

MINÄ olen itseoppinut, MINÄ en tarvitse ketään, MINÄ tiedän !

Joko näet tämän Mvh J - K:n sanoman ytimen:

" EN OLE EDES TUTKINUT, ENKÄ EDES VÄLITTÄNYT, Nikean kokouksesta, katolisista opeista, helluntai opeista tai luterilaisista opeista, EN myöskään OLE KYSYNYT IHMISILTÄ näistä asioista. Olen tutkinut ITSENÄISESTI Raamattua tästä ko. aiheesta. "

Anonyymi kirjoitti:

Tajusin muuten sen, että mihin tuo nikki Mvh J - K:n väärä sydämen asenne ja ylpeily perustuu.

Eli hän on lukenut Paavalista ja mitä hän sanoi ja sitten päättikin omalla kohdallaan toimia samoin, eli Paavali kirjoitti siis näin:

11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.

Eli Mvh J - K siis selvästikin pääti, että hänkin toimii noin, ja se olisi siis hänenkin kohdalla oikein ja oikea tapa ja tie.

Mutta !

Mvh J - K ei vain ottanut sitä huomioon, että Paavali oli ollut sen ajan oppineimpien fariseusten ja kirjanoppineiden opissa pitkään ja oli siten tullut paljosta jo tietoiseksi sitä kautta, mutta Paavali siis luopui paljosta siitä oppimastaan ns. "vanhinten perinnäissäännöistä" ja Kirjoitusten selitysteoksista ja tuotoksista, jotka hän sittemmin näki vääriksi !

Jeesushan nuhteli paljon noita sen ajan oppineimpia, eli siis niitä fariseuksia ja kirjanoppineita ja heidän ihmisviisauteen perustuvia oppeja ja selitysteoksia, jotka olivat korvanneet itse Kirjoitukset Totuutena.

Eli nähdäkseni selvästi on nähtävissä Mvh J - K:n kohdalla taas kerran se, että hän on mennyt tulkitsemaan Raamatun sanaa pieleen ja sen kautta on tullut tuollainen väärä sydämen asenne, jossa hän ei suostu kuulemaan ketään, eikä siten tutki mitään, mitä muut sanovat.

Siis tämä asenne:

1. Kor. 14:36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?

MINÄ olen itseoppinut, MINÄ en tarvitse ketään, MINÄ tiedän !

Joko näet tämän Mvh J - K:n sanoman ytimen:

" EN OLE EDES TUTKINUT, ENKÄ EDES VÄLITTÄNYT, Nikean kokouksesta, katolisista opeista, helluntai opeista tai luterilaisista opeista, EN myöskään OLE KYSYNYT IHMISILTÄ näistä asioista. Olen tutkinut ITSENÄISESTI Raamattua tästä ko. aiheesta. "

Lue lisää

Oppisi on siis ateistilta, sen uskon täysin!

Anonyymi kirjoitti:

Tajusin muuten sen, että mihin tuo nikki Mvh J - K:n väärä sydämen asenne ja ylpeily perustuu.

Eli hän on lukenut Paavalista ja mitä hän sanoi ja sitten päättikin omalla kohdallaan toimia samoin, eli Paavali kirjoitti siis näin:

11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.

Eli Mvh J - K siis selvästikin pääti, että hänkin toimii noin, ja se olisi siis hänenkin kohdalla oikein ja oikea tapa ja tie.

Mutta !

Mvh J - K ei vain ottanut sitä huomioon, että Paavali oli ollut sen ajan oppineimpien fariseusten ja kirjanoppineiden opissa pitkään ja oli siten tullut paljosta jo tietoiseksi sitä kautta, mutta Paavali siis luopui paljosta siitä oppimastaan ns. "vanhinten perinnäissäännöistä" ja Kirjoitusten selitysteoksista ja tuotoksista, jotka hän sittemmin näki vääriksi !

Jeesushan nuhteli paljon noita sen ajan oppineimpia, eli siis niitä fariseuksia ja kirjanoppineita ja heidän ihmisviisauteen perustuvia oppeja ja selitysteoksia, jotka olivat korvanneet itse Kirjoitukset Totuutena.

Eli nähdäkseni selvästi on nähtävissä Mvh J - K:n kohdalla taas kerran se, että hän on mennyt tulkitsemaan Raamatun sanaa pieleen ja sen kautta on tullut tuollainen väärä sydämen asenne, jossa hän ei suostu kuulemaan ketään, eikä siten tutki mitään, mitä muut sanovat.

Siis tämä asenne:

1. Kor. 14:36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?

MINÄ olen itseoppinut, MINÄ en tarvitse ketään, MINÄ tiedän !

Joko näet tämän Mvh J - K:n sanoman ytimen:

" EN OLE EDES TUTKINUT, ENKÄ EDES VÄLITTÄNYT, Nikean kokouksesta, katolisista opeista, helluntai opeista tai luterilaisista opeista, EN myöskään OLE KYSYNYT IHMISILTÄ näistä asioista. Olen tutkinut ITSENÄISESTI Raamattua tästä ko. aiheesta. "

Lue lisää

Ei minä, minä, minä ja minä, vaan keisari!

Anonyymi kirjoitti:

No, minä esitän sinulle vastakysymyksen tuohon !

Siellähän oli mukana laajalti eri näkemyksien omaavia uskovaksi itseään nimittäviä !

Olivatko he kaikki siis harhaopettajia ja väärässä ?

Eikö siellä siis ollut yhtäkään pätevää ja Jumalan asettamaa Sanan opettajaa ?

Näiden kysymysten tulisi nyt saada sinut itsesi miettimään sitä, että meidän olisi ihan hyvä tutkia ja perehtyä eri näkökantoinin ja näkemyksiin. jotta me niistä oppisimme !

Mutta !

Kuten jo edellä olen kirjoittanut selvästi:

Ne muiden opit ja opetukset meidän tulee itse koetella kunnolla ja perusteellisesti Sanalla !!!

Tämä on se toimintamalli jota itse olen harrastanut ja sen kautta ja avulla olen oppinut todella tunnistamaan paljon eksytyksiä ja harhaoppeja, sillä niitä on paljon ja meidän tulisi oppia tunnistamaan myös ne kunnolla, kuten Paavali itse kertoo oppineensa:

2. Kor. 2:11 ettei saatana pääsisi meistä voitolle; sillä hänen juonensa eivät ole meille tuntemattomat.

11 Ja hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi,
12 tehdäkseen pyhät täysin valmiiksi palveluksen työhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen,
13 kunnes me kaikki pääsemme yhteyteen uskossa ja Jumalan Pojan tuntemisessa, täyteen miehuuteen, Kristuksen täyteyden täyden iän määrään,
14 ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa;
15 vaan että me, totuutta noudattaen rakkaudessa, kaikin tavoin kasvaisimme häneen, joka on pää, Kristus,
16 josta koko ruumis, yhteen liitettynä ja koossa pysyen jokaisen jänteensä avulla, kasvaa rakentuakseen rakkaudessa sen voiman määrän mukaan, mikä kullakin osalla on.

Lue lisää

Kirjoitit, Olivatko he kaikki siis harhaopettajia ja väärässä ?
Eikö siellä siis ollut yhtäkään pätevää ja Jumalan asettamaa Sanan opettajaa ?
Toisin sanoen myönnät siis vain osan Nikean kirkolliskokoukseen osallistuneista olleen uskovia.
Käskeekö Jumalan Sana tehdä yhteistyötä uskosta osattomien kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit, Olivatko he kaikki siis harhaopettajia ja väärässä ?
Eikö siellä siis ollut yhtäkään pätevää ja Jumalan asettamaa Sanan opettajaa ?
Toisin sanoen myönnät siis vain osan Nikean kirkolliskokoukseen osallistuneista olleen uskovia.
Käskeekö Jumalan Sana tehdä yhteistyötä uskosta osattomien kanssa?

Lue lisää

Et vieläkään vastannut: Olivatko Nikean kirkolliskokoukseen osallistuneet päteviä Sanan opettajia ja Jumalan asettamia?
Mikä estää vastaamassa yksinkertaiseen ja suoraan kysymykseen?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit, Olivatko he kaikki siis harhaopettajia ja väärässä ?
Eikö siellä siis ollut yhtäkään pätevää ja Jumalan asettamaa Sanan opettajaa ?
Toisin sanoen myönnät siis vain osan Nikean kirkolliskokoukseen osallistuneista olleen uskovia.
Käskeekö Jumalan Sana tehdä yhteistyötä uskosta osattomien kanssa?

Lue lisää

Voi voi kun yrität väen väkisin saada minut sanoista kiinni !

Sana ei käske kantamaan yhteistä iestä uskosta osattomien kanssa, se nyt on aivan selvä.

Mutta toki nykyäänkin on kokouksia ja kokoontumia, joissa uskovat ja itseään uskovaksi nimittävät keskustelevat ja kiisteleväkin opillisista asioista.

Esimerekkinä vaikkapa Petri Paavola, joka väitteli ja on väitellyt monien tahojen totuudesta eksyneiden ja jopa oikeasti siis uskosta osattomien kanssa.

Joten onko se siis väärin, jos julistaa eksyneille puhdasta ilosanomaa ja pyrkii kaikin keinoin pitämään Totuutta esillä.

Ainakin minä itse olisin halunnut olla siellä Nikeassa, antamassa oman osani keskusteluun !

Etkä sinä ?

Ja minä siis en ole perehtynyt Nikean kokoukseen ja sen osallistujiin, enkä ollut paikalla, sillä ei ole minulle merkitystä.

Miksi ?

No, kun minulla on opettajana Pyhä Henki, ja Henki avaa minulle henk. koht. Totuuden Sanasta, eli vaikka siellä olisikin virheitä, esim käännös virheitä ja tahallisiakin ihmisten tekemiä vääristelyjä niin ei sekään siis haittaa, sillä Pyhä Henki paljastaa nekin, ekä Henki siis opeta valhetta !

Ja Jumalan Sana on kokonaisuus, jossa toiset Sanan paikat vahvistavat toinen toisensa, eli Henki opettaa kokonaissuuksia, jotka muodostuvat useista eri Raamatunpaikoista.

Ja olen itse kokenut sen, että kun on ollut joku käännösvirhe tai tahallinen ihmisten tekemän väärennös, niin sen huomaa, eli se alkaa ns "tökkiä", ja kun sitä sitten tutkii, niin se väärennös paljastuu ja juurikin muiden Raamatunpaikkojen kautta ja avulla, sillä ne paikat ja niiden sanomat eivät voi olla ristiriidassa, eli Jumalan Sana ei ole ristiriidassa itsensä kanssa, eikä siten Jumala ole ristiriidassa itsensä kanssa !

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit, Olivatko he kaikki siis harhaopettajia ja väärässä ?
Eikö siellä siis ollut yhtäkään pätevää ja Jumalan asettamaa Sanan opettajaa ?
Toisin sanoen myönnät siis vain osan Nikean kirkolliskokoukseen osallistuneista olleen uskovia.
Käskeekö Jumalan Sana tehdä yhteistyötä uskosta osattomien kanssa?

Lue lisää

Niin ja se siis ei ole mitään yhteistyön tekemistä, jos aito uskova yrittää ohjata eksyneitä Totuuteen !

Anonyymi kirjoitti:

Tajusin muuten sen, että mihin tuo nikki Mvh J - K:n väärä sydämen asenne ja ylpeily perustuu.

Eli hän on lukenut Paavalista ja mitä hän sanoi ja sitten päättikin omalla kohdallaan toimia samoin, eli Paavali kirjoitti siis näin:

11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.

Eli Mvh J - K siis selvästikin pääti, että hänkin toimii noin, ja se olisi siis hänenkin kohdalla oikein ja oikea tapa ja tie.

Mutta !

Mvh J - K ei vain ottanut sitä huomioon, että Paavali oli ollut sen ajan oppineimpien fariseusten ja kirjanoppineiden opissa pitkään ja oli siten tullut paljosta jo tietoiseksi sitä kautta, mutta Paavali siis luopui paljosta siitä oppimastaan ns. "vanhinten perinnäissäännöistä" ja Kirjoitusten selitysteoksista ja tuotoksista, jotka hän sittemmin näki vääriksi !

Jeesushan nuhteli paljon noita sen ajan oppineimpia, eli siis niitä fariseuksia ja kirjanoppineita ja heidän ihmisviisauteen perustuvia oppeja ja selitysteoksia, jotka olivat korvanneet itse Kirjoitukset Totuutena.

Eli nähdäkseni selvästi on nähtävissä Mvh J - K:n kohdalla taas kerran se, että hän on mennyt tulkitsemaan Raamatun sanaa pieleen ja sen kautta on tullut tuollainen väärä sydämen asenne, jossa hän ei suostu kuulemaan ketään, eikä siten tutki mitään, mitä muut sanovat.

Siis tämä asenne:

1. Kor. 14:36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?

MINÄ olen itseoppinut, MINÄ en tarvitse ketään, MINÄ tiedän !

Joko näet tämän Mvh J - K:n sanoman ytimen:

" EN OLE EDES TUTKINUT, ENKÄ EDES VÄLITTÄNYT, Nikean kokouksesta, katolisista opeista, helluntai opeista tai luterilaisista opeista, EN myöskään OLE KYSYNYT IHMISILTÄ näistä asioista. Olen tutkinut ITSENÄISESTI Raamattua tästä ko. aiheesta. "

Lue lisää

Pakanuskonnoissa on monia jumalia, ja eri jumalilla oli erilaisia asemia ja tehtäviä ja kullakin jumalalla oma muotonsa. Yleensä epäjumalat ovat läsnä tietyssä paikassa. Esimerkiksi: egyptiläisille kuningas (faarao) oli ihmiskunnan ja jumalten välissä. Hän oli osa jumalten maailmaa, hän oli jumalten ilmentymä, ja hän rakennutti maan päälle suuria monumentteja omaa kuolemanjälkeistä elämäänsä varten. Kuninkaan ensisijainen nimi, Horus-nimi, julisti hänen olevan pääjumala Horuksen ilmentymä. Toinen kuninkaan epiteetti oli ”Ra’n (auringonjumalan) poika” sekä ”Täydellinen Jumala”.
Kun uskosta osattomat ja pakanauskontoja harjoittavat filosofit alkoivat selittää Tosi Jumalaa, yhtä ja ainoaa ja kaikkialla läsnäolevaa, Kaikkivaltiasta Jumalaa, niin syntyi kolminaisuusoppi. Filosofit eivät voineet käsittää yhtä ja ainoaa kaikkialla olevaa ja Kaikkivaltiasta yhtä Jumalaa, vaan muodostivat Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin Jumalasta heille tutun pakanajumaliin perustavan kolmen persoonan kolmiyhteisen jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vääntelet sanomisiani kieroon ?

Ja yrität väen väkisin laittaa sellaisia sanoja suuhuni, jotka eivät sinne kuulu !

Missä muka olen noin väittänyt / sanonut ?

Näytä toteen !

Ja lopeta heti tuo tuollaisten ns. "olkinukkejen" viljely, kiitos !

Lue lisää

Katoliselle kirkolle on ollut koko sen historian ajan tyypillistä mukauttaa pakanallisten uskontojen käytäntöjä ja "kristillistää" rituaalejaan. Kolmen persoonaa jumaluus on yksi paavin kirkon pakanuudesta ottama ja kristillisen opetukseen katolilaisen kirkon kautta tuotu pakanauskontojen oppi.
Jeesus puhuu taivasten valtakunnan turmeltumisesta: Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani". Nainen on paavin porttokirkko, joka sekoittaa Kristuksen oppiin omaa hapatustaan, ja näin koko taikina eli Sanan leipä, Sanan opetus ja hengellinen ruoka, happanee.

Nikean kirkolliskokous oli ekumenian alku. Mutta Jeesus ei rukoillut kirkkojen tahi kristittyjen yhtetyttä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun,
en minä maailman edestä rukoile, vaan niiden edestä, jotka sinä olet minulle antanut, koska he ovat sinun-
Jeesus rukoili uskovien yhteyttä niiden, jotka ovat uudesti syntyneet Jumalan Sanasta.

Anonyymi kirjoitti:

Nikean kirkolliskokous oli ekumenian alku. Mutta Jeesus ei rukoillut kirkkojen tahi kristittyjen yhtetyttä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun,
en minä maailman edestä rukoile, vaan niiden edestä, jotka sinä olet minulle antanut, koska he ovat sinun-
Jeesus rukoili uskovien yhteyttä niiden, jotka ovat uudesti syntyneet Jumalan Sanasta.

Lue lisää

Niin Jeesus rukoili Jumalaa eli ketä? ISÄÄ.

Täällä on pari modalistia joiden mukaan:
Pyhä Henki on Jeesus
Pyhä Henki on Isä

Miksi olette keskustelemassa kolminaisuudesta?

Vielä, käskeekö Jumala asettaa uskosta osattomat Sanan opettajiksi, pasitoivonen

Eivät olleet sinne päinkään. Itse olivat itsensä valinneet.

Eivät olleet ja se käy selväksi kun vähän viitsii tutkia asiaa.

Onko ateisti uskova?

Jumala antaa kasvun, kylväjät kylvää.

Höpö höpö.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.

Tuo tapaus on facebookissa filminä ja sen kyllä löytää
sieltä jos osaa käyttää nettiä. Sitten voi arvioida puhe-
tavasta ja puhetyylistä, äänen sävystä sekä eleistä,
puhuuko pastori totta. Ja vaikka pastori valehtelisi,
Raamattu ei valehtele.

Mvh J - K

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tapaus on facebookissa filminä ja sen kyllä löytää
sieltä jos osaa käyttää nettiä. Sitten voi arvioida puhe-
tavasta ja puhetyylistä, äänen sävystä sekä eleistä,
puhuuko pastori totta. Ja vaikka pastori valehtelisi,
Raamattu ei valehtele.

Mvh J - K

Lue lisää

Toisessa facebook videossa entinen muslimi mies kertoi
Jumalan kohtaamisestaan. Hän oli polvillaan ja rukoili
Allahia mutta Allah ei vastannut hänelle mitään. Hän
vetosi Elävään Jumalaan ja pyysi Elävää Jumalaa puhumaan
hänelle.

Silloin huone täyttyi kirkkaalla valolla ja mies näki valkoisiin
vaatteisiin puetun hohtavan mieshahmon. Hän kysyi, kuka sinä
olet. Hän sai vastaukseksi: "Minä Olen se, joka Minä Olen.
Mies hämmästyi ja ääni jatkoi: "Minä Olen Aabrahamin, Iisäkin
ja Jaakobin Jumala.

Muslimi vastasi Jumalalle: "Minä tahdon elää sinulle,
palvella sinua, tahdon antaa henkeni sinun edestäsi."
Jumala vastasi: "Sinun ei tarvitse antaa henkeäsi minun
edestäni. Minä olen antanut Henkeni sinun edestäsi,
jotta sinä saa elää."

Ehkä tämä muslimin ja Jumalan välinen keskustelu
ei ole tässä sanatarkasti, mutta pääpiirteittäin näin
se menee.

Mvh J - K

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tapaus on facebookissa filminä ja sen kyllä löytää
sieltä jos osaa käyttää nettiä. Sitten voi arvioida puhe-
tavasta ja puhetyylistä, äänen sävystä sekä eleistä,
puhuuko pastori totta. Ja vaikka pastori valehtelisi,
Raamattu ei valehtele.

Mvh J - K

Lue lisää

Fb ja pastorin todistus eivät ole mikään todistus.

Anonyymi kirjoitti:

Toisessa facebook videossa entinen muslimi mies kertoi
Jumalan kohtaamisestaan. Hän oli polvillaan ja rukoili
Allahia mutta Allah ei vastannut hänelle mitään. Hän
vetosi Elävään Jumalaan ja pyysi Elävää Jumalaa puhumaan
hänelle.

Silloin huone täyttyi kirkkaalla valolla ja mies näki valkoisiin
vaatteisiin puetun hohtavan mieshahmon. Hän kysyi, kuka sinä
olet. Hän sai vastaukseksi: "Minä Olen se, joka Minä Olen.
Mies hämmästyi ja ääni jatkoi: "Minä Olen Aabrahamin, Iisäkin
ja Jaakobin Jumala.

Muslimi vastasi Jumalalle: "Minä tahdon elää sinulle,
palvella sinua, tahdon antaa henkeni sinun edestäsi."
Jumala vastasi: "Sinun ei tarvitse antaa henkeäsi minun
edestäni. Minä olen antanut Henkeni sinun edestäsi,
jotta sinä saa elää."

Ehkä tämä muslimin ja Jumalan välinen keskustelu
ei ole tässä sanatarkasti, mutta pääpiirteittäin näin
se menee.

Mvh J - K

Lue lisää

>>>Muslimi vastasi Jumalalle: "Minä tahdon elää sinulle,
palvella sinua, tahdon antaa henkeni sinun edestäsi."
Jumala vastasi: "Sinun ei tarvitse antaa henkeäsi minun
edestäni. Minä olen antanut Henkeni sinun edestäsi,
jotta sinä saa elää."<<<

Näiden muslimin sanojen ymmärtämiseksi on hyvä
tietää näiden sanojen taustaa.

Mikäli minä oikein ymmärsin tuon entisen muslimin
todistuksen, hän sanoi, että muslimit antavat henkensä
jumalansa edestä. Näin heistä tulee marttyyreja islamin
uskon mukaan.

Muslimi antaa siis henkensä jumalalle terroriteossa, jotta
saisi elää jumalansa paratiisissa.

Kristinuskossa Jumala on antanut Henkensä ihmisen edestä
jotta ihminen saisi elää Jumalan yhteydessä .

Mvh J - K

Koska Jumalasta on opetettu ja opetetaan kolmena persoonana,
ihmisillä on sellainen käsitys, että kristityillä on kolme jumalaa.

Jumala ei ole kolme toisistaan erillistä itsenäistä persoonaa.
Hän on yksi Jumala, joka ilmentää itseään Isänä, Poikana ja
Pyhänä Henkenä riippuen tilanteesta ja asiasta.

Esimerkki:

Mies voi olla perheenisä, Poliisi ja hirvimies.
Miten hänestä puhutaan riippuu siitä, missä yhteydessä
hänestä puhutaan.

Kun tämä mies on kotona, hän on perheenisä.
Kun hän on töissä, hän on Poliisi.
Kun hän on hirvimetsällä. hän on hirvimies.

Jos siis toimittaja haastattelee häntä kotona, hän haastattelee
perheenisää. Jos toimittaja haastattelee häntä hänen työnsä
yhteydessä, hänellä on Poliisin uniformu ja häntä haastatellaan
Poliisina. Ja hirvimetsällä hän ei ole perheenisä eikä Poliisi vaan
metsästäjä, joka metsästää hirviä.

Kuitenkin hän on näitä kaikkia; perheenisä, Poliisi ja hirvimies.

Mvh J - K

Anonyymi kirjoitti:

Koska Jumalasta on opetettu ja opetetaan kolmena persoonana,
ihmisillä on sellainen käsitys, että kristityillä on kolme jumalaa.

Jumala ei ole kolme toisistaan erillistä itsenäistä persoonaa.
Hän on yksi Jumala, joka ilmentää itseään Isänä, Poikana ja
Pyhänä Henkenä riippuen tilanteesta ja asiasta.

Esimerkki:

Mies voi olla perheenisä, Poliisi ja hirvimies.
Miten hänestä puhutaan riippuu siitä, missä yhteydessä
hänestä puhutaan.

Kun tämä mies on kotona, hän on perheenisä.
Kun hän on töissä, hän on Poliisi.
Kun hän on hirvimetsällä. hän on hirvimies.

Jos siis toimittaja haastattelee häntä kotona, hän haastattelee
perheenisää. Jos toimittaja haastattelee häntä hänen työnsä
yhteydessä, hänellä on Poliisin uniformu ja häntä haastatellaan
Poliisina. Ja hirvimetsällä hän ei ole perheenisä eikä Poliisi vaan
metsästäjä, joka metsästää hirviä.

Kuitenkin hän on näitä kaikkia; perheenisä, Poliisi ja hirvimies.

Mvh J - K

Lue lisää

Oppi-isäsi on keisari, Mvh J - K

Anonyymi kirjoitti:

Koska Jumalasta on opetettu ja opetetaan kolmena persoonana,
ihmisillä on sellainen käsitys, että kristityillä on kolme jumalaa.

Jumala ei ole kolme toisistaan erillistä itsenäistä persoonaa.
Hän on yksi Jumala, joka ilmentää itseään Isänä, Poikana ja
Pyhänä Henkenä riippuen tilanteesta ja asiasta.

Esimerkki:

Mies voi olla perheenisä, Poliisi ja hirvimies.
Miten hänestä puhutaan riippuu siitä, missä yhteydessä
hänestä puhutaan.

Kun tämä mies on kotona, hän on perheenisä.
Kun hän on töissä, hän on Poliisi.
Kun hän on hirvimetsällä. hän on hirvimies.

Jos siis toimittaja haastattelee häntä kotona, hän haastattelee
perheenisää. Jos toimittaja haastattelee häntä hänen työnsä
yhteydessä, hänellä on Poliisin uniformu ja häntä haastatellaan
Poliisina. Ja hirvimetsällä hän ei ole perheenisä eikä Poliisi vaan
metsästäjä, joka metsästää hirviä.

Kuitenkin hän on näitä kaikkia; perheenisä, Poliisi ja hirvimies.

Mvh J - K

Lue lisää

Aina vain puhut kolmesta jumalasta, Mvh J - K. Oletko koskaan avannut Raamattua? Jumala on Pelastaja, Kuningas, Alfa ja Omega, Kaikkivaltias, Luoja, Kallio ja Parantaja ja Lippu.

Anonyymi kirjoitti:

Koska Jumalasta on opetettu ja opetetaan kolmena persoonana,
ihmisillä on sellainen käsitys, että kristityillä on kolme jumalaa.

Jumala ei ole kolme toisistaan erillistä itsenäistä persoonaa.
Hän on yksi Jumala, joka ilmentää itseään Isänä, Poikana ja
Pyhänä Henkenä riippuen tilanteesta ja asiasta.

Esimerkki:

Mies voi olla perheenisä, Poliisi ja hirvimies.
Miten hänestä puhutaan riippuu siitä, missä yhteydessä
hänestä puhutaan.

Kun tämä mies on kotona, hän on perheenisä.
Kun hän on töissä, hän on Poliisi.
Kun hän on hirvimetsällä. hän on hirvimies.

Jos siis toimittaja haastattelee häntä kotona, hän haastattelee
perheenisää. Jos toimittaja haastattelee häntä hänen työnsä
yhteydessä, hänellä on Poliisin uniformu ja häntä haastatellaan
Poliisina. Ja hirvimetsällä hän ei ole perheenisä eikä Poliisi vaan
metsästäjä, joka metsästää hirviä.

Kuitenkin hän on näitä kaikkia; perheenisä, Poliisi ja hirvimies.

Mvh J - K

Lue lisää

Kolmiyhteinen jumala on saatana, ei sen enempää eikä vähempää!

Anonyymi kirjoitti:

Koska Jumalasta on opetettu ja opetetaan kolmena persoonana,
ihmisillä on sellainen käsitys, että kristityillä on kolme jumalaa.

Jumala ei ole kolme toisistaan erillistä itsenäistä persoonaa.
Hän on yksi Jumala, joka ilmentää itseään Isänä, Poikana ja
Pyhänä Henkenä riippuen tilanteesta ja asiasta.

Esimerkki:

Mies voi olla perheenisä, Poliisi ja hirvimies.
Miten hänestä puhutaan riippuu siitä, missä yhteydessä
hänestä puhutaan.

Kun tämä mies on kotona, hän on perheenisä.
Kun hän on töissä, hän on Poliisi.
Kun hän on hirvimetsällä. hän on hirvimies.

Jos siis toimittaja haastattelee häntä kotona, hän haastattelee
perheenisää. Jos toimittaja haastattelee häntä hänen työnsä
yhteydessä, hänellä on Poliisin uniformu ja häntä haastatellaan
Poliisina. Ja hirvimetsällä hän ei ole perheenisä eikä Poliisi vaan
metsästäjä, joka metsästää hirviä.

Kuitenkin hän on näitä kaikkia; perheenisä, Poliisi ja hirvimies.

Mvh J - K

Lue lisää

Mvh J - K, kusetat, olet ketjussaavoimesti opettanut kolmiyhteistä jumalaa, mutta sen jälkeen yrität taas kerran valhetellen peittää olevasi katolainen!

Anonyymi kirjoitti:

Mvh J - K, kusetat, olet ketjussaavoimesti opettanut kolmiyhteistä jumalaa, mutta sen jälkeen yrität taas kerran valhetellen peittää olevasi katolainen!

Olet oikeassa; olen katollinen, Minulla on melko hyvä katto
pääni päällä. En siis tarvitse olla, enkä ole, ilman kattoa
pääni päällä. Siksi en ole uteliggare. Mutta Jumalan armosta
olen se, mikä olen, siis katollinen katto pääni päällä. Se on
armoa se kosa en ole sitä ansainnut. Mutta itse asiassa
kaikki hyvä meillä on armosta.

Mvh J - K

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa; olen katollinen, Minulla on melko hyvä katto
pääni päällä. En siis tarvitse olla, enkä ole, ilman kattoa
pääni päällä. Siksi en ole uteliggare. Mutta Jumalan armosta
olen se, mikä olen, siis katollinen katto pääni päällä. Se on
armoa se kosa en ole sitä ansainnut. Mutta itse asiassa
kaikki hyvä meillä on armosta.

Mvh J - K

Lue lisää

Älä irvittele, Mvh J - K. Olet katolilainen, kirkkosi on Ilmestyskirjan portto.

Anonyymi kirjoitti:

Älä irvittele, Mvh J - K. Olet katolilainen, kirkkosi on Ilmestyskirjan portto.

Mistä syystä ajattelet minun olevan katolilainen?

Mvh J - K

Anonyymi kirjoitti:

Aina vain puhut kolmesta jumalasta, Mvh J - K. Oletko koskaan avannut Raamattua? Jumala on Pelastaja, Kuningas, Alfa ja Omega, Kaikkivaltias, Luoja, Kallio ja Parantaja ja Lippu.

Lue lisää

>>>Aina vain puhut kolmesta jumalasta, Mvh J - K.<<<

En puhu aina. Pysytään totuudessa, yritetään ainakin pysyä..
Tässä katkelma sivustoni kolminaisuus tekstistä sen alustustekstistä.

"Tahtoisin heti tähän alkuun huomauttaa, ettei kenellekään tulisi väärinkäsitystä: Jumala ei ole kolme toisistaan erillistä persoonaa. Hän on YKSI Jumala, joka ilmentää itseään Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä. Meillä ei siis ole kolme Jumalaa vaan YKSI Jumala. Kun näissä teksteissäni puhun Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä persoonina, en kuitenkaan tarkoita kolmea toisistaan erillistä persoonaa vaan yhtä persoonaa, yhtä Jumalaa, joka ilmentää itseään kolmella eri tavalla. "

Mvh J - K

Anonyymi kirjoitti:

Oppi-isäsi on keisari, Mvh J - K

Jumala on Kuningas isolla K:lla eikä keisari, ei pienellä k:lla eikä isolla K:lla.

Anonyymi kirjoitti:

Älä irvittele, Mvh J - K. Olet katolilainen, kirkkosi on Ilmestyskirjan portto.

>>>kirkkosi on Ilmestyskirjan portto.<<<

Älähän nyt liiottele!!!!
En omista yhtään kirkkoa!

Mvh J - K

Niin, kuka on isä ja poika ja pyhä henki, nimi, jota on käytetty kymmenissä miljoonissa murhissa?
Kansojen Historia-teoksesta löytyy kuvateksti: Kujanjuoksu; Jost Ammanin puupiirros 1500-puolivälistä. Kun pyöveli oli ensin iskenyt kuolemaantuomittua kolmesti. Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, oli hänen kuljettava 100-300 keihäsmiehen muodostaman kujan läpi ja sotilaat pistelivät hänet hengiltä.
Kenelläkään vilpittömällä Jeesuksen seuraajalla ei pitäisi olla tarvetta käyttää Isän ja Pojan Pyhän Hengen nimeen-hokemaan.
Jeesus opetti omilleen useita kertoja: mitä hyvänsä te anotte minun nimessäni, sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kuka on isä ja poika ja pyhä henki, nimi, jota on käytetty kymmenissä miljoonissa murhissa?
Kansojen Historia-teoksesta löytyy kuvateksti: Kujanjuoksu; Jost Ammanin puupiirros 1500-puolivälistä. Kun pyöveli oli ensin iskenyt kuolemaantuomittua kolmesti. Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, oli hänen kuljettava 100-300 keihäsmiehen muodostaman kujan läpi ja sotilaat pistelivät hänet hengiltä.
Kenelläkään vilpittömällä Jeesuksen seuraajalla ei pitäisi olla tarvetta käyttää Isän ja Pojan Pyhän Hengen nimeen-hokemaan.
Jeesus opetti omilleen useita kertoja: mitä hyvänsä te anotte minun nimessäni, sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa.

Lue lisää

Ei ole nimi, vaan kolme termiä. Yksi Jumalalle, yksi Jeesukselle, yksi Jumalan Hengelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole nimi, vaan kolme termiä. Yksi Jumalalle, yksi Jeesukselle, yksi Jumalan Hengelle.

isä ja poika ja pyhä henki on nimi, katolilaisen kirkon käyttämä nimi heidän herrastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kuka on isä ja poika ja pyhä henki, nimi, jota on käytetty kymmenissä miljoonissa murhissa?
Kansojen Historia-teoksesta löytyy kuvateksti: Kujanjuoksu; Jost Ammanin puupiirros 1500-puolivälistä. Kun pyöveli oli ensin iskenyt kuolemaantuomittua kolmesti. Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, oli hänen kuljettava 100-300 keihäsmiehen muodostaman kujan läpi ja sotilaat pistelivät hänet hengiltä.
Kenelläkään vilpittömällä Jeesuksen seuraajalla ei pitäisi olla tarvetta käyttää Isän ja Pojan Pyhän Hengen nimeen-hokemaan.
Jeesus opetti omilleen useita kertoja: mitä hyvänsä te anotte minun nimessäni, sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa.

Lue lisää

>>>Niin, kuka on isä ja poika ja pyhä henki, nimi, jota on käytetty kymmenissä miljoonissa murhissa?<<<

Sinun teologiasi mukaan jos joku tekee murhan Matin nimessä,
Matti on syyllinen, niinkö? Jos joku murhaa sinun nimessä,
oletko syyllinen siihen murhaan? Mikä tuomioistuin tuomitsisi
sinut murhasta?

Mvh J - K

Anonyymi kirjoitti:

>>>Niin, kuka on isä ja poika ja pyhä henki, nimi, jota on käytetty kymmenissä miljoonissa murhissa?<<<

Sinun teologiasi mukaan jos joku tekee murhan Matin nimessä,
Matti on syyllinen, niinkö? Jos joku murhaa sinun nimessä,
oletko syyllinen siihen murhaan? Mikä tuomioistuin tuomitsisi
sinut murhasta?

Mvh J - K

Lue lisää

Mvh J - K
Kuka on tehnyt murhia matti-nimessä? Mitä hourit? Mutta isä ja poika ja pyhä henki-nimessä on vainottu ja kidutettu ja säälittä murhattu viattomia ihmisiä! sinun oma kirkkosi, katolilainen kirkkosi on murhannut 50 miljoonaa Jeesuksen todistajaa käyttäen isän ja pojan ja pyhän hengen-nimeä, nimeä, joka on kirkkosi käyttämä nimi murhaajasta.
Pietari todisti: Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä (Jeesus) ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
Jeesuksen nimessä on pelastus ja paraneminen ja Sana käskee kastaa ja ja tehdä kaikki Jeesuksen nimeen.
Katolilaisella kirkollasi on käytössä toinen nimi, isä ja poika ja pyhä henki. Pelastus on Jeesuksen nimessä, näin ei kukaan pelastu isä ja poika ja pyhä henki-nimessä.

Anonyymi kirjoitti:

isä ja poika ja pyhä henki on nimi, katolilaisen kirkon käyttämä nimi heidän herrastaan.

isä ja poika ja pyhä henki ovat Raamatussa arvonimiä, mutta katolilainen sekä luterilainen kirkko käyttää isä ja poika ja pyhä henki-nimeä nimenä,

Anonyymi kirjoitti:

isä ja poika ja pyhä henki ovat Raamatussa arvonimiä, mutta katolilainen sekä luterilainen kirkko käyttää isä ja poika ja pyhä henki-nimeä nimenä,

Nimi itseasiassa tarkoittaa auktoriteettia myös.
mm. Jeesuksen nimeen/nimessä = Jeesuksen auktoriteetissa, toisin sanoen luottaen Jumalan Pojan uskoon

Matteuksen evankeliumin lähetyskäskyssä Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimi
on YKSI nimi. Se on Herra Jeesus Kristus. Siksi apostolit kastoivat tuohon
yhteen Jeesus nimeen.

Voimme sis kastaa uskoon tulleita raamatullisesti, jottei tule riitaa;

"Isän, Pyhän Hengen Pojan, Jeesuksen nimeen."

Anonyymi kirjoitti:

Matteuksen evankeliumin lähetyskäskyssä Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimi
on YKSI nimi. Se on Herra Jeesus Kristus. Siksi apostolit kastoivat tuohon
yhteen Jeesus nimeen.

Voimme sis kastaa uskoon tulleita raamatullisesti, jottei tule riitaa;

"Isän, Pyhän Hengen Pojan, Jeesuksen nimeen."

Lue lisää

Sekoitat katolilaista kolmen jjumalana oppiasin Kristuksen oppiin. Yksikään apostoli ei koskaan kastanut eikä muutoinkaan käyttänyt isä ja poika ja pyhä henki-nimeen hokemaa, vaan kastoivat vain ja ainoastaan Jeesuksen nimeen!

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat katolilaista kolmen jjumalana oppiasin Kristuksen oppiin. Yksikään apostoli ei koskaan kastanut eikä muutoinkaan käyttänyt isä ja poika ja pyhä henki-nimeen hokemaa, vaan kastoivat vain ja ainoastaan Jeesuksen nimeen!

Lue lisää

Siihen nimeen Jeesus käski kastamaan

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat katolilaista kolmen jjumalana oppiasin Kristuksen oppiin. Yksikään apostoli ei koskaan kastanut eikä muutoinkaan käyttänyt isä ja poika ja pyhä henki-nimeen hokemaa, vaan kastoivat vain ja ainoastaan Jeesuksen nimeen!

Lue lisää

Oletko lukenut Johanneksen evankeliumista, että Jeesus puhui Isästä
Pyhänä Henkenä? Kun Hän lupasi tulla takaisin, Hän sanoi tulevansa
Isän kanssa. Sitten Hän puhuu Pyhästä Hengestä, joka oli tuleva.

Kun siis Jeesus puhui Pyhästä Hengestä, Hän puhui Isästä.
Kun Jeesus puhui Isästä, Hän puhui Pyhästä Hengestä.

Isä ja Poika tulivat tänne Tellukselle opetuslasten yhteyteen ja heihin
ensimmäisenä helluntaipäivänä josta Apt 2. luku kertoo. Silloin Jumala
tuli seurakuntaan Isässä ja Pojassa, siis Pyhässä Hengessä ja Sanassa.

Jeesus puhui siis Jumalasta Isänä ja Poikana. Hän sanoi Isän ja Hänen
olevan YKSI. Sana ja Henki on siis YKSI Jumala.

Johannes kirjoittaa Kirjeissään Isästä ja Pojasta yhtenä Jumalana.
Oletko huomannut. Jos et, lue Johanneksen Kirjeet.

https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/440034901/

Mvh J - K

Anonyymi kirjoitti:

Oletko lukenut Johanneksen evankeliumista, että Jeesus puhui Isästä
Pyhänä Henkenä? Kun Hän lupasi tulla takaisin, Hän sanoi tulevansa
Isän kanssa. Sitten Hän puhuu Pyhästä Hengestä, joka oli tuleva.

Kun siis Jeesus puhui Pyhästä Hengestä, Hän puhui Isästä.
Kun Jeesus puhui Isästä, Hän puhui Pyhästä Hengestä.

Isä ja Poika tulivat tänne Tellukselle opetuslasten yhteyteen ja heihin
ensimmäisenä helluntaipäivänä josta Apt 2. luku kertoo. Silloin Jumala
tuli seurakuntaan Isässä ja Pojassa, siis Pyhässä Hengessä ja Sanassa.

Jeesus puhui siis Jumalasta Isänä ja Poikana. Hän sanoi Isän ja Hänen
olevan YKSI. Sana ja Henki on siis YKSI Jumala.

Johannes kirjoittaa Kirjeissään Isästä ja Pojasta yhtenä Jumalana.
Oletko huomannut. Jos et, lue Johanneksen Kirjeet.

https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/440034901/

Mvh J - K

Lue lisää

Se on totta, että Pyhä Henki ei ole mikään erillinen persoona vaan Isän henki. Jos sanot Pyhää Henkeä Isäksi tai toisinpäin, ei se kovin väärin ole.

Miksi yhä edelleen seurakunnat ovat alamaisia Konstantinukselle?

Jeesuksen aikana oli vielä käytössä eri kaste, siihen kuului kastaa sen nimeen ketä seurattiin. Tietysti Jeesuksen seuraajat kastoivat Jeesuksen nimeen. Siksi apostoli Paavali eräässä kohtaa kysyy, kenen nimeen olette kastetut. Ne opetuslapset olivat saaneet kasteen Johanneksen(kastajan) nimeen, eikä Jeesuksen.

Ei ollenkaan, ei kannata inttää tuota samaa

>>>Olisi ollut hyvin outoa ja järjetöntä, jos Jeesus hetkeä ennen poismenoa olisi käskenyt kastaa isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen.<<<

Etkö tiedä vai etkö tahdo tietää, että Isän, Pojan ja Pyhän Hengen
nimi on Herra Jeesus Kristus? Siksi voimme kastaa, ettei tule riitoja,:
Isän, Pyhän Hengen Pojan, Jeesuksen nimeen.

Mvh J - K

Anonyymi kirjoitti:

>>>Olisi ollut hyvin outoa ja järjetöntä, jos Jeesus hetkeä ennen poismenoa olisi käskenyt kastaa isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen.<<<

Etkö tiedä vai etkö tahdo tietää, että Isän, Pojan ja Pyhän Hengen
nimi on Herra Jeesus Kristus? Siksi voimme kastaa, ettei tule riitoja,:
Isän, Pyhän Hengen Pojan, Jeesuksen nimeen.

Mvh J - K

Lue lisää

Juu, pitää kumartaa paavia ja keisarias ja kaikkia huorapukkikirkkoisiä ja murhaajia, ette tule riitoja.
MITÄ MUUTA JEESUKSEN TODISTAJEN VERESTÄ JOPUNUT PORTTOKIRRKOSI VAATII!

Anonyymi kirjoitti:

>>>Olisi ollut hyvin outoa ja järjetöntä, jos Jeesus hetkeä ennen poismenoa olisi käskenyt kastaa isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen.<<<

Etkö tiedä vai etkö tahdo tietää, että Isän, Pojan ja Pyhän Hengen
nimi on Herra Jeesus Kristus? Siksi voimme kastaa, ettei tule riitoja,:
Isän, Pyhän Hengen Pojan, Jeesuksen nimeen.

Mvh J - K

Lue lisää

Mvh J - K, marttyyrit Taivaassa huutavat kostoa sinun kirkollesi!

Anonyymi kirjoitti:

>>>Olisi ollut hyvin outoa ja järjetöntä, jos Jeesus hetkeä ennen poismenoa olisi käskenyt kastaa isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen.<<<

Etkö tiedä vai etkö tahdo tietää, että Isän, Pojan ja Pyhän Hengen
nimi on Herra Jeesus Kristus? Siksi voimme kastaa, ettei tule riitoja,:
Isän, Pyhän Hengen Pojan, Jeesuksen nimeen.

Mvh J - K

Lue lisää

Mvh J - K, julistat luopumusta Herrasta. Jeesus itse lupaa: tiedän, missä sinä asut: siellä, missä saatanan valtaistuin on; ja sinä pidät minun nimestäni kiinni etkä ole kieltänyt minun uskoani...'
Jeesuksen nimi on Jeesus, ei isä ja poika ja pyhä henki-nimi, rimpsu jota kirkkosi käyttää kirkkosi jumalasta, saatanasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mvh J - K, julistat luopumusta Herrasta. Jeesus itse lupaa: tiedän, missä sinä asut: siellä, missä saatanan valtaistuin on; ja sinä pidät minun nimestäni kiinni etkä ole kieltänyt minun uskoani...'
Jeesuksen nimi on Jeesus, ei isä ja poika ja pyhä henki-nimi, rimpsu jota kirkkosi käyttää kirkkosi jumalasta, saatanasta.

Lue lisää

Koska sinä väität virheellisesti minua katolilaiseksi ja katolisten
oppeja levittäväksi ihmiseksi, ja koska minä en ole katolilainen,
en ole koskaan kuulunut siihen kirkkoon, en ole ollut sen jäsen
enkä ole koskaan jalallani astunut katoliseen kirkkoon sisälle,
sinun muutkin väittämät menettävät uskottavuuden.

Sinun tulisi tutkia tämä asia, mistä on kiistaa, Raamatussa.
Ja sitten, jotta et antaisi minusta väärää todistusta, ja koska
kuitenkin teet minusta ja opettamisestani väittämiä, sinun
tulisi tutkia kolminaisuus tekstejäni ja verrata niitä Raamatun
ilmoitukseen, ennen kuin ryhdyt jälleen syyttämään.

Se olisi rehellisen ihmisen toimintatapa; ensin perehtyä
opetettavaan aiheeseen ja opetukseen, ja sitten vasta tuoda
kritiikkiä jos se on tarpeellista.

En tiedä oletko uudestisyntynyt uskova vai oletko esim.
jt tai jonkun muun harhaoppisen kirkkokunnan edustaja.
Helluntailaiset Raamatun opettajat eivät nuhtele minua
vääristä opeista.

Mvh J- K

Anonyymi kirjoitti:

Koska sinä väität virheellisesti minua katolilaiseksi ja katolisten
oppeja levittäväksi ihmiseksi, ja koska minä en ole katolilainen,
en ole koskaan kuulunut siihen kirkkoon, en ole ollut sen jäsen
enkä ole koskaan jalallani astunut katoliseen kirkkoon sisälle,
sinun muutkin väittämät menettävät uskottavuuden.

Sinun tulisi tutkia tämä asia, mistä on kiistaa, Raamatussa.
Ja sitten, jotta et antaisi minusta väärää todistusta, ja koska
kuitenkin teet minusta ja opettamisestani väittämiä, sinun
tulisi tutkia kolminaisuus tekstejäni ja verrata niitä Raamatun
ilmoitukseen, ennen kuin ryhdyt jälleen syyttämään.

Se olisi rehellisen ihmisen toimintatapa; ensin perehtyä
opetettavaan aiheeseen ja opetukseen, ja sitten vasta tuoda
kritiikkiä jos se on tarpeellista.

En tiedä oletko uudestisyntynyt uskova vai oletko esim.
jt tai jonkun muun harhaoppisen kirkkokunnan edustaja.
Helluntailaiset Raamatun opettajat eivät nuhtele minua
vääristä opeista.

Mvh J- K

Lue lisää

Olet umpikatolilainen, Mvh J- K
Käsket luopua Jumalan Sanasta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet umpikatolilainen, Mvh J- K
Käsket luopua Jumalan Sanasta.

>>>Olet umpikatolilainen, Mvh J- K
Käsket luopua Jumalan Sanasta.<<<

Miksi sinä pysyt valheissasi vaikka olen
kertonut sinulle, etten ole katolilainen
enkä opeta katolilasuutta? Missä käsken
luopua Jumalan Sanasta?

Mvh J - K

Anonyymi kirjoitti:

Koska sinä väität virheellisesti minua katolilaiseksi ja katolisten
oppeja levittäväksi ihmiseksi, ja koska minä en ole katolilainen,
en ole koskaan kuulunut siihen kirkkoon, en ole ollut sen jäsen
enkä ole koskaan jalallani astunut katoliseen kirkkoon sisälle,
sinun muutkin väittämät menettävät uskottavuuden.

Sinun tulisi tutkia tämä asia, mistä on kiistaa, Raamatussa.
Ja sitten, jotta et antaisi minusta väärää todistusta, ja koska
kuitenkin teet minusta ja opettamisestani väittämiä, sinun
tulisi tutkia kolminaisuus tekstejäni ja verrata niitä Raamatun
ilmoitukseen, ennen kuin ryhdyt jälleen syyttämään.

Se olisi rehellisen ihmisen toimintatapa; ensin perehtyä
opetettavaan aiheeseen ja opetukseen, ja sitten vasta tuoda
kritiikkiä jos se on tarpeellista.

En tiedä oletko uudestisyntynyt uskova vai oletko esim.
jt tai jonkun muun harhaoppisen kirkkokunnan edustaja.
Helluntailaiset Raamatun opettajat eivät nuhtele minua
vääristä opeista.

Mvh J- K

Lue lisää

Sinulle siis Jeesuksen seuraaminen ja Jeesuksen nimestä kiinni pitäminen on harhaoppia.
Mitenkähän käy sinulle pitäessäsi isä ja poika ja pyhä henki-nimestä kiinni?
Kaikki Jumlan lupaukset ovat annettu vain Jeesuksen nimessä, eikä yhtää lupausta ole isä ja poika ja pyhä henki nimessä.
Mvh J- K,OLET SANOINKUVAAMATTOMAN PAHA!

Anonyymi kirjoitti:

Olet umpikatolilainen, Mvh J- K
Käsket luopua Jumalan Sanasta.

Ei ole edes sanoja kuvaamaan sinun pahuuttasi, Mvh J- K Kirjoitit: "Siksi voimme kastaa, ettei tule riitoja,:
Isän, Pyhän Hengen Pojan, Jeesuksen nimeen".

PITÄÄKÖ KUMARTAA PAAVIA JA MARIAN KUVIA, ETTEI TULE RIITOJA, JA PITÄÄKÖ OTTAA PEDON MERKKI, ETTEI TULE RIITOJA!

Anonyymi kirjoitti:

Koska sinä väität virheellisesti minua katolilaiseksi ja katolisten
oppeja levittäväksi ihmiseksi, ja koska minä en ole katolilainen,
en ole koskaan kuulunut siihen kirkkoon, en ole ollut sen jäsen
enkä ole koskaan jalallani astunut katoliseen kirkkoon sisälle,
sinun muutkin väittämät menettävät uskottavuuden.

Sinun tulisi tutkia tämä asia, mistä on kiistaa, Raamatussa.
Ja sitten, jotta et antaisi minusta väärää todistusta, ja koska
kuitenkin teet minusta ja opettamisestani väittämiä, sinun
tulisi tutkia kolminaisuus tekstejäni ja verrata niitä Raamatun
ilmoitukseen, ennen kuin ryhdyt jälleen syyttämään.

Se olisi rehellisen ihmisen toimintatapa; ensin perehtyä
opetettavaan aiheeseen ja opetukseen, ja sitten vasta tuoda
kritiikkiä jos se on tarpeellista.

En tiedä oletko uudestisyntynyt uskova vai oletko esim.
jt tai jonkun muun harhaoppisen kirkkokunnan edustaja.
Helluntailaiset Raamatun opettajat eivät nuhtele minua
vääristä opeista.

Mvh J- K

Lue lisää

Kominaisuuoppi on osa väkevää eksytystä, deluusio!

Anonyymi kirjoitti:

>>>Olet umpikatolilainen, Mvh J- K
Käsket luopua Jumalan Sanasta.<<<

Miksi sinä pysyt valheissasi vaikka olen
kertonut sinulle, etten ole katolilainen
enkä opeta katolilasuutta? Missä käsken
luopua Jumalan Sanasta?

Mvh J - K

Lue lisää

Kolminaisusopi on katolilaisuutta.
Raamattu puhuu yhdestä ainoasta Jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kominaisuuoppi on osa väkevää eksytystä, deluusio!

Vanhassa testamentista löytyy yli 6500 kertaa Yehovah, yksi ja ainoa, minä olen, itsestään oleva Jumala.

Vanhassa testamentista löytyy yli 6500 kertaa Yehovah, yksi ja ainoa, minä olen, itsestään oleva jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhassa testamentista löytyy yli 6500 kertaa Yehovah, yksi ja ainoa, minä olen, itsestään oleva jumala.

Näin on

Anonyymi kirjoitti:

Vanhassa testamentista löytyy yli 6500 kertaa Yehovah, yksi ja ainoa, minä olen, itsestään oleva jumala.

Hienoa että myönnätte Raamatusta löytyvän Jumalan nimen, ottaen huomioon että olemme helluntailaisuus palstalla...

Raamattu sanoo Jeesuksen olevan isän Jumalan olemuksen kuva, Hänen kirkkautensa säteily. Olemuksen kuva on vastine ja hyvin lähellä harhaoppineiden käyttämää sanaa 'persoona'.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Raamattu sanoo Jeesuksen olevan isän Jumalan olemuksen kuva, Hänen kirkkautensa säteily. Olemuksen kuva on vastine ja hyvin lähellä harhaoppineiden käyttämää sanaa 'persoona'.

Lue lisää

Niin mutta millainen on se ISÄ, jonka olemuksen kuva Jeesus on? Miten he eroavat?

Anonyymi00160 kirjoitti:

Niin mutta millainen on se ISÄ, jonka olemuksen kuva Jeesus on? Miten he eroavat?

Jeesus on näkymättömän Jumalan kuva.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Jeesus on näkymättömän Jumalan kuva.

Tämmöistä se on keskustella Nikean oppia tunnustavien kanssa. :D Ei ymmärretä edes kysymystä.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Tämmöistä se on keskustella Nikean oppia tunnustavien kanssa. :D Ei ymmärretä edes kysymystä.

Raamatun mukaan, Paavalin sanoin: hän (Jeesus) on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
Nikeassa vahvistettiin eksytystä, pakanauskonnoista otetusta kolmen jumalan oppia!

Mitä nyt vihjailet? Että Kristus on Isä ja Poika ja Ph?

Anonyymi00161 kirjoitti:

Mitä nyt vihjailet? Että Kristus on Isä ja Poika ja Ph?

Oppi yhdestä Jumalasta on paljon vanhempi kuin katolisen kirkon kolminaisuus ja kolmen persoonan jumala. Kolmiyhteistä jumalaa alettiin palvoa ja opettaa vasta Jerusalemin vanhinten kuoltua: Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
On täysin ymmärrettävää, että ruumiilla on yksi pää, yksi ruumis ja yksi pää. Sitä vastoin kolme päätä ja kolme persoonaa yhdessä ruumiissa on pahaa ja kammottavaa ja sairasta. Kristus on seurakunnan pää. Kristus on yksi, ei kolme persoonaa tai kolmiyhteinen pää, vaan Jeesus on yksi.
Oppi kolmiyhteisestä jumalasta on pahaa ja kammottavaa ja järjetöntä!

Anonyymi00167 kirjoitti:

Oppi yhdestä Jumalasta on paljon vanhempi kuin katolisen kirkon kolminaisuus ja kolmen persoonan jumala. Kolmiyhteistä jumalaa alettiin palvoa ja opettaa vasta Jerusalemin vanhinten kuoltua: Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
On täysin ymmärrettävää, että ruumiilla on yksi pää, yksi ruumis ja yksi pää. Sitä vastoin kolme päätä ja kolme persoonaa yhdessä ruumiissa on pahaa ja kammottavaa ja sairasta. Kristus on seurakunnan pää. Kristus on yksi, ei kolme persoonaa tai kolmiyhteinen pää, vaan Jeesus on yksi.
Oppi kolmiyhteisestä jumalasta on pahaa ja kammottavaa ja järjetöntä!

Lue lisää

Vihjaat siis että Kristus on Jumala?

Raamattu varoittaa: Älkää tyhjiä hokeko: Kirkon uskontunnustukset ovat tyhjän hokemista, pakanaoppia joita ei Jeesuksen omien pidä ottaa käyttöön eikä huulilleen.

Raamatusta löytyy monia alkuseurakunnan käyttämiä uskontunustuksia!

Jeesus on yli 6500 kerta vanhassa testamentissa mainittu Yehovah. Johanssa Kastaja todisti Jeesuksesta Jesajan sanoin: 'Valmistakaa Herralle tie, tehkää polut hänelle tasaisiksi'.
'Valmistakaa Yehovah'lle tie, tehkää polut hänelle tasaisiksi'.

Luukas kirjoitti Damaskon tien tapahtumista. ja kun hän oli matkalla, tapahtui hänen lähestyessään Damaskoa, että yhtäkkiä valo taivaasta leimahti hänen ympärillänsä;
Hän kaatui maahan ja kuuli äänen sanovan: "Saul, Saul, miksi vainoat minua?"
Hän sanoi: "Kuka olet, herra?" Hän vastasi: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
Paavali oli opiskellut lakia Gamalielin jalkojen juuressa ja näin ollen Paavali tunsi kirjoitukset ja kertomukset Jumalan ilmestymisistä.
Jeesus puhui Paavalille hebreankiellellä. Vanhan liiton kirjoituksissa Jumalasta käytetään ilmaisua Herra: Yehovah. Siis "Saul, Saul, miksi vainoat minua?"
Hän sanoi: "Kuka olet, herra (Yehovah)?" Hän (Yehovah) vastasi: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat. Paavali taatusti tiesi, ettei hänelle ilmestynyt ihminen tai jonkinlainen aave, vaan itse Herra, Minä olen, joka minä olen, Jumala, joka oli ilmestynyt jo Mooseksella palavassa pensaassa.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Jeesus on yli 6500 kerta vanhassa testamentissa mainittu Yehovah. Johanssa Kastaja todisti Jeesuksesta Jesajan sanoin: 'Valmistakaa Herralle tie, tehkää polut hänelle tasaisiksi'.
'Valmistakaa Yehovah'lle tie, tehkää polut hänelle tasaisiksi'.

Lue lisää

Vt:ssa Herran enkeli on myös Jahve Elohim. 2. Moos. 3:1-14

On silti vain Herran enkeli.

Kutsumanimi ei siis paljasta jumaluutta. Kun enkeli tai Jeesus (Jumalan lähettämät) toimivat lähettäjänsä nimessä ja arvovallalla, niin niistä käytetään itsensä Jumalan nimeä.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Vt:ssa Herran enkeli on myös Jahve Elohim. 2. Moos. 3:1-14

On silti vain Herran enkeli.

Kutsumanimi ei siis paljasta jumaluutta. Kun enkeli tai Jeesus (Jumalan lähettämät) toimivat lähettäjänsä nimessä ja arvovallalla, niin niistä käytetään itsensä Jumalan nimeä.

Lue lisää

Teot ja asema paljastavat Jumalan: Tämä on kertomus taivaan ja maan synnystä, kun ne luotiin. Siihen aikaan kun Herra (Yehovah)Jumala teki maan ja taivaan,
Kuka voi olla enemmän Jumala kuin Jeesus!

Anonyymi00174 kirjoitti:

Teot ja asema paljastavat Jumalan: Tämä on kertomus taivaan ja maan synnystä, kun ne luotiin. Siihen aikaan kun Herra (Yehovah)Jumala teki maan ja taivaan,
Kuka voi olla enemmän Jumala kuin Jeesus!

Lue lisää

"Kuka voi olla enemmän Jumala kuin Jeesus!"

No olisiko vaikka Taivaan Isä. Jeesuksen lähettäjä. Mikä siinä on niin vaikea uskoa Isä Jumalaan?

Jumalalle ei ole kolmea muotoa, tai persoonaa, vaan Jumala on yksi ja ainoa. Jeesuksella on Jumalan muoto, ja Hän otti orjan muodon. Jeesus on myös alku ja Sana sekä ylimmäinen pappi. Jeesus on Isän kuva ja Herra Sebaot, sotajoukkojen Jumala, Yehovah. Jeesus Karitsa valtaistuimen keskellä, Valo ja Elämän leipä ja tuomari.

Anonyymi00176 kirjoitti:

Jumalalle ei ole kolmea muotoa, tai persoonaa, vaan Jumala on yksi ja ainoa. Jeesuksella on Jumalan muoto, ja Hän otti orjan muodon. Jeesus on myös alku ja Sana sekä ylimmäinen pappi. Jeesus on Isän kuva ja Herra Sebaot, sotajoukkojen Jumala, Yehovah. Jeesus Karitsa valtaistuimen keskellä, Valo ja Elämän leipä ja tuomari.

Lue lisää

Herra Jeesus opettaa: "että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
"Sanassa on lupaus: "kun hän (Jeesus) ilmestyy, sillä me saamme nähdä hänet sellaisena, kuin hän on.
Johannes näki Jeesuksen sellaisena kuin hän on: lampunjalkain keskellä Ihmisen Pojan muotoisen, pitkäliepeiseen viittaan puetun ja rinnan kohdalta kultaisella vyöllä vyötetyn.
Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki; hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja hänen äänensä oli niinkuin paljojen vetten pauhina. Ja hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa.
Sellaisena kuin Hän on, ei vain ihminen ja Jumalan Poika vaan, Jeesus on suuri ylimmäinen Pappi, Jumala kaikkivaltias, sillä Jeesus sanoo:
Minä olen ensimmäinen ja viimeinen, ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet.
Jeesuksen tunnustaminen ihmiseksi ei pelasta, vaan Jeesuksen uskominen kaikkivaltiaaksi Jumalaksi, pelastaa, sillä sellainen Hän on.
"että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
Saamme nähdä Jeesuksen sellaisena kuin Hän on: Ja katso: valkoinen hevonen, ja sen selässä istuvan nimi on Uskollinen ja Totinen, ja hän tuomitsee ja sotii vanhurskaudessa. Ja hänen silmänsä olivat niinkuin tulen liekit, ja hänen päässään oli monta kruunua, ja hänellä oli kirjoitettuna nimi, jota ei tiedä kukaan muu kuin hän itse,ja hänellä oli yllään vereen kastettu vaippa, ja nimi, jolla häntä kutsutaan, on Jumalan Sana.
Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt.
Jeesus on Herra Sebaot, yksi ja ainoa Jumala, vanhan liiton Yehovah!

Anonyymi00176 kirjoitti:

Jumalalle ei ole kolmea muotoa, tai persoonaa, vaan Jumala on yksi ja ainoa. Jeesuksella on Jumalan muoto, ja Hän otti orjan muodon. Jeesus on myös alku ja Sana sekä ylimmäinen pappi. Jeesus on Isän kuva ja Herra Sebaot, sotajoukkojen Jumala, Yehovah. Jeesus Karitsa valtaistuimen keskellä, Valo ja Elämän leipä ja tuomari.

Lue lisää

Jeesus EI OLE Jumala!
On pakanallista uskoa ja väittää sellaista!

2.Mooseksen kirja:
20:3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
20:23 Älkää tehkö jumalia minun rinnalleni; hopeaisia tai kultaisia jumalia älkää tehkö itsellenne.

5.Mooseksen kirja:
5:7 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Jeesus EI OLE Jumala!
On pakanallista uskoa ja väittää sellaista!

2.Mooseksen kirja:
20:3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
20:23 Älkää tehkö jumalia minun rinnalleni; hopeaisia tai kultaisia jumalia älkää tehkö itsellenne.

5.Mooseksen kirja:
5:7 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.

Lue lisää

Jeesus puhuu evankeliumeissa itsestään ja Isästä yhtenä Jumalana
Joh 10. luku. Johannes kirjoittaa kirjeissään yhdestä
Jumalasta Isänä ja Poikana. Jumala on siis Isä ja Poika.

Joh 14. luvussa Jeesus lupaa tulla takaisin Isän kanssa. Hän ei sano;
minä, Isä ja Pyhä Henki tulemme. Hän sanoo, että Hän ja Isä tulevat.
Siis kaksi persoonaa tulisivat!

Jeesus tuli takaisin Isän kanssa Pyhässä Hengessä. Tästä tapahtumasta
Jeesus sanoi omilleen: "Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen
Isässa ja te olette minussa" (Joh 14:20).

Joh 14:11 "Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa".

Joh 14:20 "Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni, ja että
te olette minussa ja minä teissä."

Unohtiko Jeesus mainita Pyhän Hengen? Ei tietenkään! Hän sanoo, että
Hän on Isässä, siis Pyhässä Hengessä. Pyhä Henki on siis Isä. Tai toisin
päin; Isä on Pyhä Henki. Se tulee selvästi esille Joh 14 ja 16 luvuissa.

Sitten Jeesus puhuu yhdestä persoonasta, joka oli tuleva opetuslasten
luokse ja heihin. Hän puhuu Pyhästä Hengestä (Joh 14).
Pyhässä Hengessä on siis Isä ja Poika ja Hän on YKSI Jumala.

Jeesus sanoo myös, että opetuslapset ovat Hänessä, siis
Jeesuksessa Kristuksessa, ja että Hän, Jeesus, on opetuslapsissa.
Tämä on mahdollista vain koska Jeesus on Jumala, Henki, ilmestynyt
ja ilmoitettu lihassa.

Kun uskova on Jeesuksessa Kristuksessa, uskova on Jumalassa.
Kun Jeesus Kristus on uskovassa, uskovassa on Isä ja Poika.
Isä ja Poika ovat yksi Jumala, Pyhä Henki, ilmestynyt ja ilmoitettu
lihassa.

https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/440034901/

Mvh J - K

Mitään erityistä dialogia ei tarvita sen asian ymmärtämiseen, että Raamattu on ihmisen kirjoittama mielikuvitustarinoiden kokoelma, ei mitään muuta.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Mitään erityistä dialogia ei tarvita sen asian ymmärtämiseen, että Raamattu on ihmisen kirjoittama mielikuvitustarinoiden kokoelma, ei mitään muuta.

En puhunut Raamatusta mitään.

Siitähän kiistellään onko sielu kuolematon.

Että voiko helvettiä olla siten olemassa.

Ja aivan oikeasti ja tosisaan kiistellään, ei ole mikään tuulesta temmattu juttu eikä mielikuvitusta.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Siitähän kiistellään onko sielu kuolematon.

Että voiko helvettiä olla siten olemassa.

Ja aivan oikeasti ja tosisaan kiistellään, ei ole mikään tuulesta temmattu juttu eikä mielikuvitusta.

Lue lisää

Missä kiistellään ?

Kolminaisuus on Raamatun oppi

Kaiken opetuksen vastaanottamisen tärkein periaate on tietää, keiltä saa opetusta. "pysy sinä siinä, minkä olet oppinut ja mistä olet varma, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut".
minkä olet kuullut minulta ja minkä monet ovat todistaneet, usko se luotettaville miehille, jotka sitten ovat soveliaita muitakin opettamaan... hänen tulee pysyä kiinni opinmukaisessa, luotettavassa sanassa,
Eikö ensin pidä selvittää, olivatko mitä ilmeisemmin uskosta osattomat filosofit luotettavia miehiä?
Onko Jumala kutsunut maailman ihmiset ja keisarit Sanan opettajiksi!

Sinulla on ihan oma historiasi. Kolminiauus on Raamatun ilmoitus Jumalasta

Anonyymi00190 kirjoitti:

Sinulla on ihan oma historiasi. Kolminiauus on Raamatun ilmoitus Jumalasta

Kolminaisuuteen kuuluu ajatus yhdestä Jumalasta

Anonyymi00191 kirjoitti:

Kolminaisuuteen kuuluu ajatus yhdestä Jumalasta

Kolme ei oli yksi. Kolminaisuusoppi julistaa ja opettaa kolmea jumalaa. Sanassa ei ole yhtä ainoaa maininta kollminaisuudesta ja kolmiyhteisetä Jumalasta, vaan Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Kolme ei oli yksi. Kolminaisuusoppi julistaa ja opettaa kolmea jumalaa. Sanassa ei ole yhtä ainoaa maininta kollminaisuudesta ja kolmiyhteisetä Jumalasta, vaan Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.

Lue lisää

Ei vaan kolminaisuus julistaa yhtä Jumalaa

Anonyymi00198 kirjoitti:

Ei vaan kolminaisuus julistaa yhtä Jumalaa

Mutta eivät tiedä kumpi persoona se on, Isä Jahve vai Poika Jeesus.

Kolminaisuus taas ei ole yksi niistä

kuului kyllä

Anonyymi00199 kirjoitti:

kuului kyllä

Luterilainen, mistäs tunnet helluntailaisuuden alkuperäiset opit?

Ei kuulu aiheeseen. Tässä keskustellaan Nikean kirkolliskokouksessa laaditusta kolminaisuusopista.

Anonyymi00205 kirjoitti:

Ei kuulu aiheeseen. Tässä keskustellaan Nikean kirkolliskokouksessa laaditusta kolminaisuusopista.

Saahan sitä Raamatun oppia julistaa. Kolminaisuusoppi on harhaoppia.

Anonyymi00207 kirjoitti:

Saahan sitä Raamatun oppia julistaa. Kolminaisuusoppi on harhaoppia.

Modalismi on vain yksi muoto kolminaisuusopista.

Kolmiyhteinen Jumala on myös helluntaiseurakunnan Jumala.

Anonyymi00209 kirjoitti:

Kolmiyhteinen Jumala on myös helluntaiseurakunnan Jumala.

Mutta kolmiyhteinen jumala ei ole Aabrahamin eikä Iisakin eikä Jaakobin Jumala.

Anonyymi00210 kirjoitti:

Mutta kolmiyhteinen jumala ei ole Aabrahamin eikä Iisakin eikä Jaakobin Jumala.

Kyllä on

Anonyymi00211 kirjoitti:

Kyllä on

Näytä Raamatusta kohta, jossa Jumalaa kutsutaan kolmiyhteiseksi jumalaksi.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Näytä Raamatusta kohta, jossa Jumalaa kutsutaan kolmiyhteiseksi jumalaksi.

Lue vaikka Raamatun ensimmäinen jae. Siinä Jumala jo ilmoittaa itsensä kolmessa persoonassa

Anonyymi00213 kirjoitti:

Lue vaikka Raamatun ensimmäinen jae. Siinä Jumala jo ilmoittaa itsensä kolmessa persoonassa

Voi voi tuota sokeutta !

Jumala on YKSI, Isässä ja Pojassa ja Pyhässä Hengessä !

Siis Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, kuten selvästi Raamatussa kerrotaan !

Ihmisessä voidaan erottaa sielu ja ruumis ja henki !

Ja ihan samoin on siis Jumalassa tuon "kuvan" mukaan !

Eli ei ole kolmea persoonaa vaan YKSI ihminen ja samoin siis on YKSI Jumala , ei useita persoonia, sillä jos Jumalassa olisi useita persoonia, niin olisi siis silloin 3 Jumalaa !

Siis ihmnisessä ovat nuo samat 3, eli ruumis ja sielu ja henki, mutta siis YKSI persoona !

Ihmisessä, ei ole useita persoonia, kuten ei Jumalassakaan !

Ihminen on Jumalan kuva !

Ja Isää ei kukaan ole voinut nähdä, sillä ihan kuten ihmisen sielu on näkymätön, niin myös Jumalan !

Jumalan persoonaan ja tahdon ja teot tulevat näkyviin vain Sanan ja Tekojen kautta, eli siis ruumiin, eli Kristuksen kautta !

Vain siis Kristuksen kautta voimme tuntea Jumalan ja Hänen tahtonsa !

Ihan samoin kuin me voimme tuntea ihmisen yksilöllisen persoonan vain ihmisen tekiojen ja sanojen kautta !

Ei tämän nyt pitäisi olla todellakaan näin vaikea asia !!!

Anonyymi00214 kirjoitti:

Voi voi tuota sokeutta !

Jumala on YKSI, Isässä ja Pojassa ja Pyhässä Hengessä !

Siis Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, kuten selvästi Raamatussa kerrotaan !

Ihmisessä voidaan erottaa sielu ja ruumis ja henki !

Ja ihan samoin on siis Jumalassa tuon "kuvan" mukaan !

Eli ei ole kolmea persoonaa vaan YKSI ihminen ja samoin siis on YKSI Jumala , ei useita persoonia, sillä jos Jumalassa olisi useita persoonia, niin olisi siis silloin 3 Jumalaa !

Siis ihmnisessä ovat nuo samat 3, eli ruumis ja sielu ja henki, mutta siis YKSI persoona !

Ihmisessä, ei ole useita persoonia, kuten ei Jumalassakaan !

Ihminen on Jumalan kuva !

Ja Isää ei kukaan ole voinut nähdä, sillä ihan kuten ihmisen sielu on näkymätön, niin myös Jumalan !

Jumalan persoonaan ja tahdon ja teot tulevat näkyviin vain Sanan ja Tekojen kautta, eli siis ruumiin, eli Kristuksen kautta !

Vain siis Kristuksen kautta voimme tuntea Jumalan ja Hänen tahtonsa !

Ihan samoin kuin me voimme tuntea ihmisen yksilöllisen persoonan vain ihmisen tekiojen ja sanojen kautta !

Ei tämän nyt pitäisi olla todellakaan näin vaikea asia !!!

Lue lisää

Ihminen ei ole, niin kuin väität: "Ihmisessä voidaan erottaa sielu ja ruumis ja henki !" Ihminen on henki, joka asuu ruumiissa. Paavali kirjoitti: vaikka tämä meidän maallinen majamme hajotetaankin maahan, meillä on asumus Jumalalta, iankaikkinen maja taivaissa. Hokemaa, 'ihminen on henki ja sielu ja ruumis' käytetään puolustaessa kolminaisuusoppia. Ihmisen kolminaisuutta taas puolustetaan väitteellä Jumalan kolminaisuudesta. säilyköön koko teidän henkenne ja sielunne ja ruuminne, voi kääntää: "henkenne ja elämänne ja ruumiinne"

Anonyymi00213 kirjoitti:

Lue vaikka Raamatun ensimmäinen jae. Siinä Jumala jo ilmoittaa itsensä kolmessa persoonassa

Lue itse ensimäisessä Raamatun jakeessa ilmoitetaan yksi Jumala, joka loi. ei kolmea jumalaa tai jumalan persoonaa, jotka loivat. Hebreankielssä ensimmäisen jakeen järjestys: alussa loi Jumala, Elohim. Loi-sana on määräävä verbi, jota seuraava substantiivi on alisteinen. Eli loi-sana määrittää Elohim-sanan yksiköksi, näin kumpikin sekä 'loi' että 'Elohim' ilmaisevat yksikköä.

Anonyymi00214 kirjoitti:

Voi voi tuota sokeutta !

Jumala on YKSI, Isässä ja Pojassa ja Pyhässä Hengessä !

Siis Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, kuten selvästi Raamatussa kerrotaan !

Ihmisessä voidaan erottaa sielu ja ruumis ja henki !

Ja ihan samoin on siis Jumalassa tuon "kuvan" mukaan !

Eli ei ole kolmea persoonaa vaan YKSI ihminen ja samoin siis on YKSI Jumala , ei useita persoonia, sillä jos Jumalassa olisi useita persoonia, niin olisi siis silloin 3 Jumalaa !

Siis ihmnisessä ovat nuo samat 3, eli ruumis ja sielu ja henki, mutta siis YKSI persoona !

Ihmisessä, ei ole useita persoonia, kuten ei Jumalassakaan !

Ihminen on Jumalan kuva !

Ja Isää ei kukaan ole voinut nähdä, sillä ihan kuten ihmisen sielu on näkymätön, niin myös Jumalan !

Jumalan persoonaan ja tahdon ja teot tulevat näkyviin vain Sanan ja Tekojen kautta, eli siis ruumiin, eli Kristuksen kautta !

Vain siis Kristuksen kautta voimme tuntea Jumalan ja Hänen tahtonsa !

Ihan samoin kuin me voimme tuntea ihmisen yksilöllisen persoonan vain ihmisen tekiojen ja sanojen kautta !

Ei tämän nyt pitäisi olla todellakaan näin vaikea asia !!!

Lue lisää

Väitätkö siis että Isä on Jeesuksen sielu ja Pyhä Henki on Jeesuksen henki? Miten sitten Jeesuksen kaksiluonto-oppi, uskotko siihen?

Pyhä Henki ei opeta Sanaa vastaan. Sana sanoo monia kertoja Jumalan olevan yksi. Sanassa ei koskaan puhuta kolminaisuudesta tai Jumalan kolmesta persoonasta tai kolmiyhteisestä Jumalasta. Jumala ei ole puhunut sinulle, niin kuka sitten puhuu sinulle!

Jeesus opettaa: Minä olen rukoilevaa Isää ja Hän antaa teille toisen Puolustaja olemaan teidän kanssa iankaikkisesti. Siis Jeesus puhui näin juutalaisilla. Juutalaiset olivat laittaneet toivonsa Moosekseen ja lain täyttämiseen ja lain vanhurskauteen näin Mooses olisi ollut heidän puolustajansa. Jeesus kumosi juutalaisten toivon Moosekseen: "...teillä on syyttäjänne, Mooses, johon te panette toivonne."
Jeesus opetti Pyhän Hengen tulosta: "En minä jätä teitä orvoiksi; minä tulen teidän tykönne."
Ensimmäinen puolustaja oli Mooses. Toinen puolustaja ja Opettaja on Jeesus eli Yehovah. Pyhä Henki on näkymätön läsnä oleva Jumala.
Sanassa on kirjoitettuna:"teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli," me olemme elävän Jumalan temppeli, niinkuin Jumala on sanonut: "Minä olen heissä asuva ja vaeltava..."
Näetkö, ei sanakaan kolmannesta persoonasta, vaan Pyhä Henki on Jumala, puhuuhan itse Herra siis YEHOVAH nämä sanat. : "Minä olen heissä asuva ja vaeltava heidän keskellään ja oleva heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani".

Anonyymi00218 kirjoitti:

Pyhä Henki ei opeta Sanaa vastaan. Sana sanoo monia kertoja Jumalan olevan yksi. Sanassa ei koskaan puhuta kolminaisuudesta tai Jumalan kolmesta persoonasta tai kolmiyhteisestä Jumalasta. Jumala ei ole puhunut sinulle, niin kuka sitten puhuu sinulle!

Lue lisää

Minä kehotin ja kehotan sinua perehtymään aiheeseen Sanassa.

Tutki siis Raamatun ilmoitusta tästä aiheesta. Minä olen antanut
sinulle "oikotietä" ja nopeamman tavan tutkia tätä aihetta.
Olenhan ottanut Raamatun teksteistä niitä tekstejä, jotka
käsittelevät aihetta, niin sinun ei välttämättä tarvitse tutkia
aihetta Raamatusta. Sillä en minäkään ole löytänyt tätä oppia
yhdessä illassa, enkä edes viidessä vuodessa. Siihen meni
minultakin vuosia. Mutta sinä voit aloittaa tänä iltana.
Mutta pyydä Jumalaa mukaan tutkimusmatkallesi.

Lue siis ja kysy Jumalalta, kaiken Luojalta, että onko tämä
Jumalasta Hänen oppiaan, vai onko se eksytystä.
Älä siis kysy yhdeltäkään ihmiseltä älkäkä minkään
kirkkokunnan oppeja. Kysy Raamatun ilmoitusta.
Koettele kirjoituksian, onko asia Raamatussa, niin kuin
opetan.

Jokainen vilpitön ihminen, joka tahtoo tulla tuntemaan
Jumalan ja etsii Häntä koko sydämestään, löytää Hänet
ja oppii tuntemaan Häntä. Jumala tahtoo ilmoittaa itsensä
ihmiselle. Hän ilmoittaa itsensä Jumalan Sanassa,
Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa. Hänessä löydämme
("koko") Jumalan koska jumaluuden koko täydellisyys
asuu ruumiillisesti Jeesuksessa Kristuksessa.

Mvh J - K

Anonyymi00221 kirjoitti:

Minä kehotin ja kehotan sinua perehtymään aiheeseen Sanassa.

Tutki siis Raamatun ilmoitusta tästä aiheesta. Minä olen antanut
sinulle "oikotietä" ja nopeamman tavan tutkia tätä aihetta.
Olenhan ottanut Raamatun teksteistä niitä tekstejä, jotka
käsittelevät aihetta, niin sinun ei välttämättä tarvitse tutkia
aihetta Raamatusta. Sillä en minäkään ole löytänyt tätä oppia
yhdessä illassa, enkä edes viidessä vuodessa. Siihen meni
minultakin vuosia. Mutta sinä voit aloittaa tänä iltana.
Mutta pyydä Jumalaa mukaan tutkimusmatkallesi.

Lue siis ja kysy Jumalalta, kaiken Luojalta, että onko tämä
Jumalasta Hänen oppiaan, vai onko se eksytystä.
Älä siis kysy yhdeltäkään ihmiseltä älkäkä minkään
kirkkokunnan oppeja. Kysy Raamatun ilmoitusta.
Koettele kirjoituksian, onko asia Raamatussa, niin kuin
opetan.

Jokainen vilpitön ihminen, joka tahtoo tulla tuntemaan
Jumalan ja etsii Häntä koko sydämestään, löytää Hänet
ja oppii tuntemaan Häntä. Jumala tahtoo ilmoittaa itsensä
ihmiselle. Hän ilmoittaa itsensä Jumalan Sanassa,
Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa. Hänessä löydämme
("koko") Jumalan koska jumaluuden koko täydellisyys
asuu ruumiillisesti Jeesuksessa Kristuksessa.

Mvh J - K

Lue lisää

Sinun uskolla tai itse asiassa uskonnolla on siis päämääränä tuntea kolmiyhteinen jumala?
Osaan Raamatun ulkoa, en tarvitse ketään, jonka vilpittömyys ja uudesti syntymäkin on kyseenalainen, opettajakseni!

Anonyymi00222 kirjoitti:

Sinun uskolla tai itse asiassa uskonnolla on siis päämääränä tuntea kolmiyhteinen jumala?
Osaan Raamatun ulkoa, en tarvitse ketään, jonka vilpittömyys ja uudesti syntymäkin on kyseenalainen, opettajakseni!

Lue lisää

Oletko uudestisyntynyt Sanasta ja Hengestä Jumalan lapseksi?

Luokseni tuli kaksi jehovan todistajaa. Hetken istuttuaan
luonani ja meidän keskusteltua tavallisista asioista, ei
uskon asioista, toinen jt katsoi minua vakavasti ja kysyi:
"Miten ihminen uudestisyntyy ja voiko sen tietää, että
on uudestisyntynyt?" Tämän parempaa kysymystä hän
ei olisi voinut minulle esittää.

Kauan sitten tapasin erään jt:n hänen kodissaan.
Keskustelimme hengellisistä Raamatun opeista.
Kävin hänen luonaan muutaman kukauden ajan,
ehkä kaksi kertaa viikossa. Ensimmäisellä kerralla
hän "opetti" minua ja minä kuuntelin kohteliaasti.
Hän puhui tyypillistä jt oppia.

Sitten minä aloin osoittamaan Raamatulla missä
kohtaa jt;t ovat eksyneet pois Raamatun opista.
Hän kuunteli minua ja me luimme yhdessä Raamattua.
Osoitin hänelle hänen omasta Raamatustaan mitä
siellä lukee. (Jt;n kin raamatusta voidaan nähdä
totuus, mikäli totuus tunnetaan.)

Muutaman käynni ja illan Raamatun tutkimisemme
jälkeen hän totesi minulle, että jt:t ovat väärässä
ja että minä olen oikeassa. Myöhemmin hän lähti
helluntaiseurakuntaan minun kanssani.

Kokouksessa oli nuori romanimies puhumassa.
Hän puhui, ei ollenkaan helluntailaisittain, vaan
mielestäni järkeen vetoavan puheen. Minä ihmettelin
sitä koska olin toivonut voimakasta helluntailaista
julistusta.

Kokouksen jälkeen kadulla tämä jt mies sanoi mnulle:
"Kyllä oli hyvä puhe". Myöhemmin hän meni uudelleen
helluntaiseurakuntaan ja jättäytyi siellä Jeesukselle Kristukselle.

Ymmärsin, että tuo kokous, jossa romanimies saarnasi,
oli Jumalan järjestämä kokous ja mies puhui niin, että
se kosketti tuota jt, kaveriani. Hän siis puhui jt, lle
suoraan hänen sydämelleen hänen tottumallaan tavalla.

Oletko sinä uudestisyntyny Jumalasta Jumalan lapseksi?
Oletko tutkinut Raamattua jonkun helluntailaisen evankelistan
kanssa? Uskallatko mennä helluntaiseurakuntaan ja pyytää
seurakunnan evankelistaa osoittamaan Raamatulla missä
kohtaa jt;t ovat väärässä?

Tunsin kauan sitten toisen jt miehen. Hän oli aivan äskettäin
tullut jehovan todistajaksi ja oli käynyt kasteella. Minä
kerroin hänelle, että jt;t ovat eksyttäneet hänet pois Totuudesta
seuraamaan Vartiotorniseuraa ja sen oppeja, ei Jumalaa.
Hän ei tahtonut, että minä opetan häntä koska hän oli
mielestään löytänut oikean uskon eikä tahtonut vaihtaa sitä.

Jos hän olisi ollut nöyrä ja pyytänyt minua osoittamaan
Raamatulla, missä kohtaa jt;t ovat väärässä, hän todennäköisesti
olisi tänä päivänä jonkun helluntaiseurakunnan pastori
tai Raamatun opettaja. Sellaisesta miehestä oli kyse.
Näin minä olen kokenut hänestä ja uskon olevani oikeassa.

Mvh J - K

Anonyymi00222 kirjoitti:

Sinun uskolla tai itse asiassa uskonnolla on siis päämääränä tuntea kolmiyhteinen jumala?
Osaan Raamatun ulkoa, en tarvitse ketään, jonka vilpittömyys ja uudesti syntymäkin on kyseenalainen, opettajakseni!

Lue lisää

>>>Osaan Raamatun ulkoa, en tarvitse ketään, jonka vilpittömyys ja uudesti syntymäkin on kyseenalainen, opettajakseni!<<<

Mikäli sinä osaat todella Raamatun ulkoa, eikö ole merkillistä, että
sinä et ole nähnyt Raamatun ilmoituksissa Jeesuksen Kristuksen
jumaluutta? Sehän on siellä selvästi luettavissa, ja minä olen tässä
ketjussa ja sivustollani osoittanut ne kohdat Raamatussa. Mutta
sinä et niitä näe???

Et siis tunne Jeesusta vaikka osaat Raamatun ulkoa? Onko niin?
Onko mahdollisesti niin, että et ole syntynyt Jumalasta Jumalan
lapseksi uudestisyntymässä, siis uskoon tulossa? Sekö selittää
sen, että sinä et tunne Taivaallista Isäämme Jeesusta Kristusta
Jumalana?

Jeesus itse sano, että jos et synny uudesti ylhäältä (Jumalasta),
sinä et voi nähdä Jumalan valtakuntaa etkä päästä sinne sisälle.
Ja koska et ole sisällä Jumalan valtakunnassa, sinä et voi nähdä
Jeesusta Kristusta ja tuntea Häntä sellaisena kuin Hän on
ikuisuudessa.

Oletko siis Jumalasta syntynyt Jumalan lapsi ja sisällä Jumalan
valtakunnassa Jeesuksessa Kristuksessa?

Mvh J - K

Anonyymi00224 kirjoitti:

>>>Osaan Raamatun ulkoa, en tarvitse ketään, jonka vilpittömyys ja uudesti syntymäkin on kyseenalainen, opettajakseni!<<<

Mikäli sinä osaat todella Raamatun ulkoa, eikö ole merkillistä, että
sinä et ole nähnyt Raamatun ilmoituksissa Jeesuksen Kristuksen
jumaluutta? Sehän on siellä selvästi luettavissa, ja minä olen tässä
ketjussa ja sivustollani osoittanut ne kohdat Raamatussa. Mutta
sinä et niitä näe???

Et siis tunne Jeesusta vaikka osaat Raamatun ulkoa? Onko niin?
Onko mahdollisesti niin, että et ole syntynyt Jumalasta Jumalan
lapseksi uudestisyntymässä, siis uskoon tulossa? Sekö selittää
sen, että sinä et tunne Taivaallista Isäämme Jeesusta Kristusta
Jumalana?

Jeesus itse sano, että jos et synny uudesti ylhäältä (Jumalasta),
sinä et voi nähdä Jumalan valtakuntaa etkä päästä sinne sisälle.
Ja koska et ole sisällä Jumalan valtakunnassa, sinä et voi nähdä
Jeesusta Kristusta ja tuntea Häntä sellaisena kuin Hän on
ikuisuudessa.

Oletko siis Jumalasta syntynyt Jumalan lapsi ja sisällä Jumalan
valtakunnassa Jeesuksessa Kristuksessa?

Mvh J - K

Lue lisää

Mikä tuomari sinä muka olet? Sudenkarvasi näkyvät tänne asti, Mvh J - K!

Anonyymi00223 kirjoitti:

Oletko uudestisyntynyt Sanasta ja Hengestä Jumalan lapseksi?

Luokseni tuli kaksi jehovan todistajaa. Hetken istuttuaan
luonani ja meidän keskusteltua tavallisista asioista, ei
uskon asioista, toinen jt katsoi minua vakavasti ja kysyi:
"Miten ihminen uudestisyntyy ja voiko sen tietää, että
on uudestisyntynyt?" Tämän parempaa kysymystä hän
ei olisi voinut minulle esittää.

Kauan sitten tapasin erään jt:n hänen kodissaan.
Keskustelimme hengellisistä Raamatun opeista.
Kävin hänen luonaan muutaman kukauden ajan,
ehkä kaksi kertaa viikossa. Ensimmäisellä kerralla
hän "opetti" minua ja minä kuuntelin kohteliaasti.
Hän puhui tyypillistä jt oppia.

Sitten minä aloin osoittamaan Raamatulla missä
kohtaa jt;t ovat eksyneet pois Raamatun opista.
Hän kuunteli minua ja me luimme yhdessä Raamattua.
Osoitin hänelle hänen omasta Raamatustaan mitä
siellä lukee. (Jt;n kin raamatusta voidaan nähdä
totuus, mikäli totuus tunnetaan.)

Muutaman käynni ja illan Raamatun tutkimisemme
jälkeen hän totesi minulle, että jt:t ovat väärässä
ja että minä olen oikeassa. Myöhemmin hän lähti
helluntaiseurakuntaan minun kanssani.

Kokouksessa oli nuori romanimies puhumassa.
Hän puhui, ei ollenkaan helluntailaisittain, vaan
mielestäni järkeen vetoavan puheen. Minä ihmettelin
sitä koska olin toivonut voimakasta helluntailaista
julistusta.

Kokouksen jälkeen kadulla tämä jt mies sanoi mnulle:
"Kyllä oli hyvä puhe". Myöhemmin hän meni uudelleen
helluntaiseurakuntaan ja jättäytyi siellä Jeesukselle Kristukselle.

Ymmärsin, että tuo kokous, jossa romanimies saarnasi,
oli Jumalan järjestämä kokous ja mies puhui niin, että
se kosketti tuota jt, kaveriani. Hän siis puhui jt, lle
suoraan hänen sydämelleen hänen tottumallaan tavalla.

Oletko sinä uudestisyntyny Jumalasta Jumalan lapseksi?
Oletko tutkinut Raamattua jonkun helluntailaisen evankelistan
kanssa? Uskallatko mennä helluntaiseurakuntaan ja pyytää
seurakunnan evankelistaa osoittamaan Raamatulla missä
kohtaa jt;t ovat väärässä?

Tunsin kauan sitten toisen jt miehen. Hän oli aivan äskettäin
tullut jehovan todistajaksi ja oli käynyt kasteella. Minä
kerroin hänelle, että jt;t ovat eksyttäneet hänet pois Totuudesta
seuraamaan Vartiotorniseuraa ja sen oppeja, ei Jumalaa.
Hän ei tahtonut, että minä opetan häntä koska hän oli
mielestään löytänut oikean uskon eikä tahtonut vaihtaa sitä.

Jos hän olisi ollut nöyrä ja pyytänyt minua osoittamaan
Raamatulla, missä kohtaa jt;t ovat väärässä, hän todennäköisesti
olisi tänä päivänä jonkun helluntaiseurakunnan pastori
tai Raamatun opettaja. Sellaisesta miehestä oli kyse.
Näin minä olen kokenut hänestä ja uskon olevani oikeassa.

Mvh J - K

Lue lisää

Mvh J - K,
olet suorasta kammottava Jeesuksen veljien syyttäjä, isäsi kuva!

Anonyymi00224 kirjoitti:

>>>Osaan Raamatun ulkoa, en tarvitse ketään, jonka vilpittömyys ja uudesti syntymäkin on kyseenalainen, opettajakseni!<<<

Mikäli sinä osaat todella Raamatun ulkoa, eikö ole merkillistä, että
sinä et ole nähnyt Raamatun ilmoituksissa Jeesuksen Kristuksen
jumaluutta? Sehän on siellä selvästi luettavissa, ja minä olen tässä
ketjussa ja sivustollani osoittanut ne kohdat Raamatussa. Mutta
sinä et niitä näe???

Et siis tunne Jeesusta vaikka osaat Raamatun ulkoa? Onko niin?
Onko mahdollisesti niin, että et ole syntynyt Jumalasta Jumalan
lapseksi uudestisyntymässä, siis uskoon tulossa? Sekö selittää
sen, että sinä et tunne Taivaallista Isäämme Jeesusta Kristusta
Jumalana?

Jeesus itse sano, että jos et synny uudesti ylhäältä (Jumalasta),
sinä et voi nähdä Jumalan valtakuntaa etkä päästä sinne sisälle.
Ja koska et ole sisällä Jumalan valtakunnassa, sinä et voi nähdä
Jeesusta Kristusta ja tuntea Häntä sellaisena kuin Hän on
ikuisuudessa.

Oletko siis Jumalasta syntynyt Jumalan lapsi ja sisällä Jumalan
valtakunnassa Jeesuksessa Kristuksessa?

Mvh J - K

Lue lisää

Sinun jumalasi on eri kuin minun Jumalani. Kirjoitit: "eikö ole merkillistä, että
sinä et ole nähnyt Raamatun ilmoituksissa Jeesuksen Kristuksen
jumaluutta?"
En todellakaan nähnyt sinun jumalasi jumaluutta kirjoittaessani: JEESUS ELI YEHOVAH!"
Minun Jumalani on suurempi kuin sinun jumalasi, Mvh J - K! Minun Jumalani on Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin Jumala: "Minä olen se, joka minä olen".

Anonyymi00221 kirjoitti:

Minä kehotin ja kehotan sinua perehtymään aiheeseen Sanassa.

Tutki siis Raamatun ilmoitusta tästä aiheesta. Minä olen antanut
sinulle "oikotietä" ja nopeamman tavan tutkia tätä aihetta.
Olenhan ottanut Raamatun teksteistä niitä tekstejä, jotka
käsittelevät aihetta, niin sinun ei välttämättä tarvitse tutkia
aihetta Raamatusta. Sillä en minäkään ole löytänyt tätä oppia
yhdessä illassa, enkä edes viidessä vuodessa. Siihen meni
minultakin vuosia. Mutta sinä voit aloittaa tänä iltana.
Mutta pyydä Jumalaa mukaan tutkimusmatkallesi.

Lue siis ja kysy Jumalalta, kaiken Luojalta, että onko tämä
Jumalasta Hänen oppiaan, vai onko se eksytystä.
Älä siis kysy yhdeltäkään ihmiseltä älkäkä minkään
kirkkokunnan oppeja. Kysy Raamatun ilmoitusta.
Koettele kirjoituksian, onko asia Raamatussa, niin kuin
opetan.

Jokainen vilpitön ihminen, joka tahtoo tulla tuntemaan
Jumalan ja etsii Häntä koko sydämestään, löytää Hänet
ja oppii tuntemaan Häntä. Jumala tahtoo ilmoittaa itsensä
ihmiselle. Hän ilmoittaa itsensä Jumalan Sanassa,
Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa. Hänessä löydämme
("koko") Jumalan koska jumaluuden koko täydellisyys
asuu ruumiillisesti Jeesuksessa Kristuksessa.

Mvh J - K

Lue lisää

"Hänessä löydämme
("koko") Jumalan koska jumaluuden koko täydellisyys
asuu ruumiillisesti Jeesuksessa Kristuksessa."

Paavali ei kirjoita, että koko Jumala asuu Jeesuksessa Kristuksessa. Vaan täyteys, täydellisyys.
Kol.1:19 Jumala näki hyväksi antaa kaiken täyteyden asua hänessä

Mikä taas on hassua, jos Jeesus on tämä Jumala itse, antoi asua itsessään?

Anonyymi00227 kirjoitti:

Sinun jumalasi on eri kuin minun Jumalani. Kirjoitit: "eikö ole merkillistä, että
sinä et ole nähnyt Raamatun ilmoituksissa Jeesuksen Kristuksen
jumaluutta?"
En todellakaan nähnyt sinun jumalasi jumaluutta kirjoittaessani: JEESUS ELI YEHOVAH!"
Minun Jumalani on suurempi kuin sinun jumalasi, Mvh J - K! Minun Jumalani on Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin Jumala: "Minä olen se, joka minä olen".

Lue lisää

Jos minä menen seurakunnan keskelle ja kerron
heille sinun Jumalastasi, niin he varmaan kysyvät
minulta, että mikä on hänen Jumalansa nimi.
Niin mitä minä vastaan heille?

Minun Jumalani nimen he tietävät, että sen on
Herra Jeesus Kristus. Niin sitä he eivät varmaan
edes kysy. Mutta mikä on sinun Jumalasi nimi?

Mvh J - K

Anonyymi00230 kirjoitti:

"Hänessä löydämme
("koko") Jumalan koska jumaluuden koko täydellisyys
asuu ruumiillisesti Jeesuksessa Kristuksessa."

Paavali ei kirjoita, että koko Jumala asuu Jeesuksessa Kristuksessa. Vaan täyteys, täydellisyys.
Kol.1:19 Jumala näki hyväksi antaa kaiken täyteyden asua hänessä

Mikä taas on hassua, jos Jeesus on tämä Jumala itse, antoi asua itsessään?

Lue lisää

Jehovan todistajat puhuvat Jumalan valtakunnasta mutta
eivät opeta uudestisyntymistä ja sen välttämättömyyttä.
Jeesus Kristus opettaa meille, että uudestisyntyminen
ylhäältä, ts. Jumalasta on pääsyvaatimus sisälle
Jumalan valtakuntaan.

Koska jt; eivät edes tiedä, miten synnytään Jumalasta
Jumalan lapseksi ja päästään sisälle Jumalan valtakuntaan,
ei voida olettaa, että he ovat uudestisyntyneet ja ovat sisällä
Jumalan valtakunnassa. He eivät itse ole sisällä Jumalan
valtakunnasta, vaikka he siitä puhuvat. Olethan lukenut
Jeesuksen ja Nikodemoksen välisen keskustelun
Johanneksen evankeliumin kolmannesta luvusta koska
osaat Raamatun ulkoa?

Mitä mieltä sinä olet Jeesuksen opetuksesta uudestisyntymisestä?
Miten opastat sinulta asiasta kysyvää jumalatonta ihmistä?

Mvh J - K

Anonyymi00230 kirjoitti:

"Hänessä löydämme
("koko") Jumalan koska jumaluuden koko täydellisyys
asuu ruumiillisesti Jeesuksessa Kristuksessa."

Paavali ei kirjoita, että koko Jumala asuu Jeesuksessa Kristuksessa. Vaan täyteys, täydellisyys.
Kol.1:19 Jumala näki hyväksi antaa kaiken täyteyden asua hänessä

Mikä taas on hassua, jos Jeesus on tämä Jumala itse, antoi asua itsessään?

Lue lisää

Vartiotorni seuran Uuden maailman käännöksen(kin)
mukaan kaikki on syntynyt Jeesuksen kautta ja ilman
Jeesusta Kristusta ei ole syntynyt mitään mikä on
syntynyt.

Jt;t opettavat, että Jeesus Kristus on luotu olento.
Jos Jeesus on luotu, Raamattu on ristiriidassa itsensä
kanssa koska silloin Jeesus olisi syntynyt ilman Häntä
itseään.

Myös Kolossalais kirjeessä sanotaan, että Hänessä
luotiin kaikki, mitä on taivaissa ja maan päällä, näkyvät ja näkymätömät,olivatpa ne valtaistuimia, tai heruuksia, hallituksia tai valtoja. Kaikki onluotu hänenkauttaan ja häneen. Hän on ennen k

Anonyymi00233 kirjoitti:

Vartiotorni seuran Uuden maailman käännöksen(kin)
mukaan kaikki on syntynyt Jeesuksen kautta ja ilman
Jeesusta Kristusta ei ole syntynyt mitään mikä on
syntynyt.

Jt;t opettavat, että Jeesus Kristus on luotu olento.
Jos Jeesus on luotu, Raamattu on ristiriidassa itsensä
kanssa koska silloin Jeesus olisi syntynyt ilman Häntä
itseään.

Myös Kolossalais kirjeessä sanotaan, että Hänessä
luotiin kaikki, mitä on taivaissa ja maan päällä, näkyvät ja näkymätömät,olivatpa ne valtaistuimia, tai heruuksia, hallituksia tai valtoja. Kaikki onluotu hänenkauttaan ja häneen. Hän on ennen k

Lue lisää

Näet harhoja! Kuka täälä on julistanut jehovain oppia? Avaa silmäsi sokea ja lopeta kiihkoilusi vartiotornista.

Anonyymi00233 kirjoitti:

Vartiotorni seuran Uuden maailman käännöksen(kin)
mukaan kaikki on syntynyt Jeesuksen kautta ja ilman
Jeesusta Kristusta ei ole syntynyt mitään mikä on
syntynyt.

Jt;t opettavat, että Jeesus Kristus on luotu olento.
Jos Jeesus on luotu, Raamattu on ristiriidassa itsensä
kanssa koska silloin Jeesus olisi syntynyt ilman Häntä
itseään.

Myös Kolossalais kirjeessä sanotaan, että Hänessä
luotiin kaikki, mitä on taivaissa ja maan päällä, näkyvät ja näkymätömät,olivatpa ne valtaistuimia, tai heruuksia, hallituksia tai valtoja. Kaikki onluotu hänenkauttaan ja häneen. Hän on ennen k

Lue lisää

Sinusta siis esimerkiksi Johannes Kastaja kuului vartiotornilaisiin: Hän sanoi: "Minä olen huutavan ääni erämaassa: 'Tehkää tie tasaiseksi Herralle' (Yehovah), niinkuin profeetta Esaias on sanonut."

Anonyymi00235 kirjoitti:

Sinusta siis esimerkiksi Johannes Kastaja kuului vartiotornilaisiin: Hän sanoi: "Minä olen huutavan ääni erämaassa: 'Tehkää tie tasaiseksi Herralle' (Yehovah), niinkuin profeetta Esaias on sanonut."

Lue lisää

Paavali kirjoitti uskonsa tavoitteesta: tunteakseni hänet (Jeesuksen) ja hänen (Jeesuksen) ylösnousemisensa voiman ja hänen (Jeesuksen) kärsimyksiensä osallisuuden, tullessani hänen (Jeesuksen) kaltaisekseen samankaltaisen kuoleman kautta,
Paavali ei tavoitellut kolmiyhteisen jumalan tuntemista, vaan Herran Jeesuksen tuntemista.
Sana kehottaa:
tuntekaamme, pyrkikäämme tuntemaan Herra: hänen nousunsa on varma kuin aamurusko, hän tulee meille kuin sade, kuin kevätsade, joka kostuttaa maan.
Tuntekaamme Yehovah, yksi ainoa Jumala!!!!
Sana ei puhu sanaakaan kolmiyhteisen jumalan tuntemisesta: vaan joka kerskaa, kerskatkoon siitä, että hän on ymmärtäväinen ja tuntee minut: että minä, Herra, teen laupeuden, oikeuden ja vanhurskauden maan päällä. Sillä senkaltaisiin minä mielistyn, sanoo Herra.
but let him that glorieth glory in this, that he understandeth and knoweth me, that I [am] Jehovah, who exercise loving-kindness, judgment, and righteousness in the earth; for in these things I delight, saith Jehovah.

Anonyymi00235 kirjoitti:

Sinusta siis esimerkiksi Johannes Kastaja kuului vartiotornilaisiin: Hän sanoi: "Minä olen huutavan ääni erämaassa: 'Tehkää tie tasaiseksi Herralle' (Yehovah), niinkuin profeetta Esaias on sanonut."

Lue lisää

Kuka on Herra Yehovah, jonka tietä Johannes Kastaja
valmisti? Onko Hän tullut sinua pelastamaan ja sinulle
pelastukseksi sekä Pelastajaksi? Lue alla oleva viestini?

Mvh J - K

Anonyymi00234 kirjoitti:

Näet harhoja! Kuka täälä on julistanut jehovain oppia? Avaa silmäsi sokea ja lopeta kiihkoilusi vartiotornista.

Jehovan todistajien oppiin kuuluu voimakkaasti
Herran Jeesuksen jumaluuden kieltäminen, Heille
Jeesus on pikkujumala Isän rinnalla. Täällä on kirjoittajia,
joilla on Jehovan todistajien oppi Jeesuksesta.

Raamattu kutsuu Jeesusta Kristusta suureksi
ja väkeväksi Jumalaksi. Sekä Kaikkivaltiaaksi
Jumalaksi. Jehovan todistajien oppi on tässä(kin)
kohtaa ristiriidassa Raamatun ilmoituksen kanssa.

Minulla on huoli Jehovan todistajista koska tunnen
heitä ja itse Herra Jehova, Jeesus Kristus, sanoo,
että kuolee synteihinsä, - ellei usko Jeesusta
"Minä Olen" Jumalaksi. Minä en voi tuota Jeesuksen
ilmoittamaa asiaa ohittaa olan kohauksella ja
vain toivoa heille parasta.

Lue alempi viestini jossa todistan asiaa Raamatulla.

Mvh J - K

Anonyymi00218 kirjoitti:

Pyhä Henki ei opeta Sanaa vastaan. Sana sanoo monia kertoja Jumalan olevan yksi. Sanassa ei koskaan puhuta kolminaisuudesta tai Jumalan kolmesta persoonasta tai kolmiyhteisestä Jumalasta. Jumala ei ole puhunut sinulle, niin kuka sitten puhuu sinulle!

Lue lisää

>>> Jumala ei ole puhunut sinulle, niin kuka sitten puhuu sinulle!<<<

Mielenkiintoista, että sinä toteat ja tunnustat, että joku puhuu minulle(kin).

Mvh J - K

Anonyymi00230 kirjoitti:

"Hänessä löydämme
("koko") Jumalan koska jumaluuden koko täydellisyys
asuu ruumiillisesti Jeesuksessa Kristuksessa."

Paavali ei kirjoita, että koko Jumala asuu Jeesuksessa Kristuksessa. Vaan täyteys, täydellisyys.
Kol.1:19 Jumala näki hyväksi antaa kaiken täyteyden asua hänessä

Mikä taas on hassua, jos Jeesus on tämä Jumala itse, antoi asua itsessään?

Lue lisää

>>>Paavali ei kirjoita, että koko Jumala asuu
Jeesuksessa Kristuksessa. Vaan täyteys, täydellisyys."

33/38 Raamattu Kol 2:9-10 "Sillä hänessä asuu jumaluuden
koko täyteys ruumiillisesti, ja te olette täytetyt hänessä, joka
on kaiken hallituksen ja vallan pää," tys

RK Kol 2:9-10 "Hänessä asuu jumaluuden koko täyteys
ruumiillisesti, ja teillä on tämä täyteys hänessä."

Biblia 1776 Kol 2:9-10 "Sillä hänessä asuu koko jumaluuden
täydellisyys ruumiillisesti, Ja te olette hänessä täydelliset,
joka kaiken herrauden ja esivallan pää on,"

KVJ 1789 Kol 2:9-10 "For in him dwelleth all the fulness
of the Godhead bodily. And ye are complete in him, which
is the head of all principality and power:"

Ruotsi 1917 Kol 2:9-10 "Ty i honom bor gudomens hela
fullhet lekamligen, och i honom haven I blivit delaktiga av
den fullheten, i honom som är huvudet för alla
andevärldens furstar och väldigheter."

Mvh J - K

Anonyymi00233 kirjoitti:

Vartiotorni seuran Uuden maailman käännöksen(kin)
mukaan kaikki on syntynyt Jeesuksen kautta ja ilman
Jeesusta Kristusta ei ole syntynyt mitään mikä on
syntynyt.

Jt;t opettavat, että Jeesus Kristus on luotu olento.
Jos Jeesus on luotu, Raamattu on ristiriidassa itsensä
kanssa koska silloin Jeesus olisi syntynyt ilman Häntä
itseään.

Myös Kolossalais kirjeessä sanotaan, että Hänessä
luotiin kaikki, mitä on taivaissa ja maan päällä, näkyvät ja näkymätömät,olivatpa ne valtaistuimia, tai heruuksia, hallituksia tai valtoja. Kaikki onluotu hänenkauttaan ja häneen. Hän on ennen k

Lue lisää

"Jt;t opettavat, että Jeesus Kristus on luotu olento.
Jos Jeesus on luotu, Raamattu on ristiriidassa itsensä
kanssa koska silloin Jeesus olisi syntynyt ilman Häntä
itseään."


EI, vaan se ISÄ JUMALA JEHOVA synnytti/loi/teki Jeesuksen.