Mikä kohtalo heitä odottaa? Järjestätyneeseen rikollisuuteen liittyminen? Tuskin kukaan muu heitä enää palkkaa?
Suomessa on viime vuosikymmenen aikana potkittu kymmeniä ellei satoja poliiseja sopimattomana hoitamaan poliisin virkaa.
Nämä poispotkitut poliisit kostavat varmasti käräyttäjilleen/työtovereilleen. Netti solvaaminen ym. Keinoja heillä varmasti riittää. Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka. Jukarainen tiettävästi yksi sellainen ja monet muut.
Syyttäjä ja uhri valittavat raiskaajapoliisin tuomiosta
04.02.2010 16:29, päivitetty 04.02. 16:43
16-vuotiaan tytön raiskanneen poliisin ehdollinen tuomio punnitaan uusiksi hovioikeudessa.
Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Hirvonen aikoo valittaa tuomiosta, todennäköisesti myös uhri itse.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 51-vuotiaan järjestyspoliisissa työskennelleen konstaapelin kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen.
Hän oli raiskannut 16-vuotiaan kotoaan karanneen tytön, jonka oli tavannut kadulla aamuyöstä ja vienyt asuntoonsa.
Raiskauksen jälkeen hän oli ottanut tytöstä kuvia kännykkäkamerallaan.
Tyttö oli uskaltautunut miehen luo, koska tämä näytti virkamerkkiään ja kertoi olevansa poliisi.
Syyttäjä: ehdoton
vankeusrangaistus
Mies tuomittiin raiskauksesta ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä.
Käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi syytteen virka-aseman väärinkäytöstä, koska mies oli vapaalla eikä virkatehtävissä.
Syyttäjän mielestä mies pitäisi tuomita ehdottomaan vankeuteen.
- Valitan ensinnäkin virkarikossyytteen hylkäämisestä. Lähden siitä, että kun virkamerkki otetaan esiin ja aletaan esiintyä poliisina, niin ei ole merkitystä, vaikka työvuoro on päättynyt, Hirvonen sanoo.
Vaikka virkarikossyyte hylättäisiin hovioikeudessa, tuomion pitäisi Hirvosen mukaan silti olla ehdotonta vankeutta.
Käräjäoikeus perusteli ehdollisuutta sillä, että miehellä ei ollut aiempia vankeustuomioita.
- Ensikertalaisuuden ohella pitäisi ottaa huomioon myös rikoksen vakavuus ja tekijän syyllisyyden aste, mutta näihin ei ole otettu kantaa käräjäoikeuden tuomiossa, Hirvonen sanoo.
Myös tyttöä oikeudessa avustanut asianajaja Markus Luotola pitää hyvin todennäköisenä, ettei käräjäoikeuden tuomioon tyydytä.
- Näyttää siltä, että hovioikeuteen mennään, Luotola sanoi.
Suomessa on viime vuosikymmenen aikana potkittu kymmeniä ellei satoja poliiseja sopimattomana hoitamaan poliisin virkaa.
Nämä poispotkitut poliisit kostavat varmasti käräyttäjilleen/työtovereilleen. Netti solvaaminen ym. Keinoja heillä varmasti riittää. Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka. Jukarainen tiettävästi yksi sellainen ja monet muut.
Syyttäjä ja uhri valittavat raiskaajapoliisin tuomiosta
04.02.2010 16:29, päivitetty 04.02. 16:43
16-vuotiaan tytön raiskanneen poliisin ehdollinen tuomio punnitaan uusiksi hovioikeudessa.
Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Hirvonen aikoo valittaa tuomiosta, todennäköisesti myös uhri itse.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 51-vuotiaan järjestyspoliisissa työskennelleen konstaapelin kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen.
Hän oli raiskannut 16-vuotiaan kotoaan karanneen tytön, jonka oli tavannut kadulla aamuyöstä ja vienyt asuntoonsa.
Raiskauksen jälkeen hän oli ottanut tytöstä kuvia kännykkäkamerallaan.
Tyttö oli uskaltautunut miehen luo, koska tämä näytti virkamerkkiään ja kertoi olevansa poliisi.
Syyttäjä: ehdoton
vankeusrangaistus
Mies tuomittiin raiskauksesta ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä.
Käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi syytteen virka-aseman väärinkäytöstä, koska mies oli vapaalla eikä virkatehtävissä.
Syyttäjän mielestä mies pitäisi tuomita ehdottomaan vankeuteen.
- Valitan ensinnäkin virkarikossyytteen hylkäämisestä. Lähden siitä, että kun virkamerkki otetaan esiin ja aletaan esiintyä poliisina, niin ei ole merkitystä, vaikka työvuoro on päättynyt, Hirvonen sanoo.
Vaikka virkarikossyyte hylättäisiin hovioikeudessa, tuomion pitäisi Hirvosen mukaan silti olla ehdotonta vankeutta.
Käräjäoikeus perusteli ehdollisuutta sillä, että miehellä ei ollut aiempia vankeustuomioita.
- Ensikertalaisuuden ohella pitäisi ottaa huomioon myös rikoksen vakavuus ja tekijän syyllisyyden aste, mutta näihin ei ole otettu kantaa käräjäoikeuden tuomiossa, Hirvonen sanoo.
Myös tyttöä oikeudessa avustanut asianajaja Markus Luotola pitää hyvin todennäköisenä, ettei käräjäoikeuden tuomioon tyydytä.
- Näyttää siltä, että hovioikeuteen mennään, Luotola sanoi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Huumepoliisien virkarikosjutun puintia leimasi tiistaina kinastelu kahdeksan vuotta vanhoista tapahtumista. Merkille pantavaa oli myös Helsingin huumepoliisin ja eräiden Keskusrikospoliisin (KRP) tahojen välinen epäluottamus.
Helsingin huumepoliisin päällikkö Jari Aarnio kyseenalaisti häntä vastaan esitutkinnassa puhuneiden ihmisten kertomuksia. Yksi KRP:n poliisi oli sanonut, että Aarnio olisi kahdenkeskisessä keskustelussa jollain tapaa myöntänyt huume-erän vastaanottajan varoittamisen ja selittänyt sitä pakottavalla tilanteella.
– En ole käynyt asiaan liittyviä keskusteluja hänen kanssaan. Olen kyllä keskustellut hänen kanssaan useita kertoja moraalista ja etiikasta. On suuri vaara, että tässä sekoitetaan asioita, Aarnio sanoi Helsingin käräjäoikeudessa.
Syyttäjä kysyi, miksi KRP:n poliisi olisi sanonut erheellisesti, että Aarnio olisi puhunut varoittamisesta. Aarnio vastasi, että joutuu arvailemaan, koska ei tiedä.
– Jouduimme kerran tutkimaan jutun, jossa hän oli ollut tutkinnanjohtajana. Kerran haettiin samaa virkaa.
Oikeudessa käsitellyistä sisäministeriön muistioista saattoi saada kuvan, että Aarnio varjeli oman toimistonsa juttuja ja tietoja suorastaan mustasukkaisesti ja myös tämä hiersi KRP:n ja Helsingin huumepoliisien välejä.
Kuka soitti ja kenelle?
"Mikä kohtalo heitä odottaa? Järjestätyneeseen rikollisuuteen liittyminen? Tuskin kukaan muu heitä enää palkkaa?
Suomessa on viime vuosikymmenen aikana potkittu kymmeniä ellei satoja poliiseja sopimattomana hoitamaan poliisin virkaa.
Nämä poispotkitut poliisit kostavat varmasti käräyttäjilleen/työtovereilleen. Netti solvaaminen ym. Keinoja heillä varmasti riittää. Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka. Jukarainen tiettävästi yksi sellainen ja monet muut."
Tämä on oman näkemykseni mukaan se syy miksi virkamiesten erottamisesta on tehty mahdollisimman hankalaa, koska erotetut useimmiten tietävät sellaisia asioita, joiden julkinen käsittely saattaisi ainakin aiheuttaa kiusaantumista monissa viroissaan vielä istuvissa. Toiseksi erotetut tuskin koskaan enää palaavat lainkuuliaisiksi kansalaisiksi.
Ajatteleppa itse olet tehnyt monta vuotta työtä, jossa olet joutunut monta kertaa vaarantamaan henkesi ja terveytesi, sitten tulee sisäisiä kaunoja tai yksi virhe ja joku koko ikänsä toimistopöydän takana istunut hinttapuli päättää virkasi. Olet saanut aikaisemmin palkkaa sen 3000€ / kk nyt sinulla on vaihtoehtoina tehdä niitä 7 euron minimipalkka niitä hommia jota on aina tarjolla kuten lehden jako tai hampurilaisten paistaminen tms. tai sitten istua työttömyyskorvauksilla ja tehdä pientä kähmintää ohessa, koska olet vuosia tutkinut rikos juttuja tiedät lähes kaikki yleisimmät kikat hankkia hieman lisää rahaa ja miten kiinnijäämisriski on minimaalinen.
Useimmat enemmän rikoksia tutkineet poliisit tietävät miten kaupoista voi tilata ilmaiseksi tavaraa tuhansilla eurolla joka kuukausi hyvin pienellä kiinnijäämisrikillä ja miten valtiolle voi tehdä perusteettomia satojen eurojen korvaushakemuksia siten, että ne aina hyväksytään. Jos jääkin kiinni mitä sitten ei ne pysty sen jälkeen kun tämä erotettu poliisi on tippunut ansiosidonnaiselta peruspäivärahalta pois enää siitä verojen jälkeen jäävästä osuudesta mitään ulosmittaamaan. Puhumattakaan siitä mitä järjestäytynyt rikollisuus maksaisi tiedoista ja asiantuntemuksesta ex-poliisille.
Moni halaisi varmaan tietää kuinka paljon näitä erotettuja viranomaisia on? Karkealla tasolla?
Heitä tiedetään kuitenkin olevan yllättävän paljon.
Näistä on tuskin tilastoa pidetty. Asia tuntuu olevan muutenkin kovin arka lehdissä käsiteltäväksi?
"tai sitten istua työttömyyskorvauksilla ja tehdä pientä kähmintää ohessa, koska olet vuosia tutkinut rikos juttuja tiedät lähes kaikki yleisimmät kikat hankkia hieman lisää rahaa"
Piti vielä lisätä tähän, että ex-poliisi tietää yleensä kaikki yleisimmät kikat hankkia lisätuloja harmaalta alueelta sen lisäksi hän tietää miten poliisi tutkii näitä rikoksia ja mitä tietoja poliisi saa käyttöönsä, jotta voi vältellä kiinnijäämistä. Lisäksi hän tuntee oikeuskäytännöt ja lain, joten hän tietää mitä kannattaa tehdä ja mitä ei, jotta tuomiot jäävät minimaalisiksi jos pahin toteutuu ja minkä tyyppisissä lisätulojen hankkimisissa on kaikkein pienimmät kiinnijäämisriskit.
"Moni halaisi varmaan tietää kuinka paljon näitä erotettuja viranomaisia on? Karkealla tasolla?
Heitä tiedetään kuitenkin olevan yllättävän paljon.
Näistä on tuskin tilastoa pidetty. Asia tuntuu olevan muutenkin kovin arka lehdissä käsiteltäväksi? "
Sitä en tiedä, koska useimmiten nämä asiat hoidetaan kirjallisella huomautuksella, varoituksella tai sakoilla. Ongelmallinen virkamies useimmiten pyritään sijoittamaan ns. suojatyöpaikkaan poliisin sisällä. Eivätkä ex-poliisit varmaankaan huutele kadulla tai kerro kenellekään olevansa ex-poliiseja.
Osa työtehtävistä on myös sellaisia, joissa virheitä tulee helpommin kuin toisissa. Jos jostain henkilöstä poliisissa halutaan eroon hänet määrätään tälläiseen virhealttiiseen työtehtävään ja sitten kun virhe tapahtuu se nostetaan tapetille. Sanotaanko näin, että on tiettyjä työtehtäviä, jossa paletti on itsestä riippumattomista syistä sekaisin, mutta virheen sattuessa voidaan kuitenkin sanoa, että työtä tehnyt tekijä on syyllinen. Jos tätä hommaa tekee suosikki näitä virheitä katsotaan sormien läpi, mutta tarvittaessa ne voidaan aina nostaa tapetille poliisin sisäisessa valtataistelussa.
Samalla tavalla kuin armeijassa toimitaan ongelma kantahenkilökunnan kanssa. Vasta viimeisenä vaihtoehtona on se viran päättäminen, mutta ennen kuin virka päätetään erotettava pyritään leimaamaan tai mustamaalaamaan jotenkin, jotta voidaan aina sanoa jos hän alkaa puhua kiusallisista jutuista, että kyseessä on epäluotettava henkilö tms... Kaikki mahdollinen loka koko uran varrelta kaivetaan valmiiksi pöytälaatikkoon jos erotettu alkaa puhua liikaa, jotta sitä voidaan sitten käyttää häntä vastaan. Viralta pistettävä on jotenkin mustamaalattava sitä ennen ketään uskalletaan pistää viralta varsinkaan sellaista joka tietää liikaa kiusallisia asioita.
Aika pitkälle ex-virkamiehet vaiennetaan, joko pitkään suunnitellulla ja toteutetulla mustamaalauksella, joka on aiheellinen tai aiheeton. Maailma ei välitä paskaakaan onko joku ansainnut kohtalonsa vai ei. Toinenvaihtoehto vaimentamiseen on jonkinlainen kultainen kädenpuristuks esim. joku palkinto virka jostakin toisesta virastosta tai hyvä eläke tms... (koskee tosin yleensä vain korkeampia herroja virastoissa)
heräsi tähän raiskaustapahtumaan.
Asia on menossa hovioikeuteen.
korkeimpaan hallintoneuvostoon?
Tuota ei taideta olla vielä tutkittu. Jos olisi faktaa siitä että potkut saanut poliisi menisi rikollisille kertomaan kaiken tietämisen arvoisen niin luulisi jo että niille poliiseille olisi järkätty joku tukijärjestö (joka huolehtii siitä ettei tieto mene väärille ihmisille)?
"miehellä ei ole aikaisempia tuomioita"? Saisko poliisi toimia virassaan jos olisi?
ainoastaan vääryyttä kokeneiden ihmisten varassa.
Poliisiylijohtaja Reijo Naulapää otti julkisuudessa kantaa vaimoaan pahoinpidelleen poliisin tapaukseen toteamalla, että poliisille pitää voida asettaa muita kansalaisia korkeammat nuhteettomuusvaatimukset myös vapaa-aikana.
Naulapää on niin ikään painottanut, ettei poliisin työssä riitä se, että poliisi itse kokee tekevänsä oikein. Poliisin pitää hoitaa työnsä niin, että myös ulkopuoliset vakuuttuvat toiminnan oikeellisuudesta. Poliisin visiossa todetaan, että ”poliisi on tasapuolinen, ammattitaitoinen, luotettava, palvelualtis ja korruptiosta vapaa ammattikunta”.
Poliisin työ altistaa
poliisirikoksiin
Poliisirikoksia Suomessa tutkinut Marko Viitanen lähestyy asiaa myös hieman toisesta näkökulmasta.
- Totta kai poliisitkin tekevät rikoksia. On tietysti kaunis ajatus, että poliisit olisivat jonkinlaisia yli-ihmisiä, mutta miten poliisit voisivat erota muusta yhteiskunnasta, Viitanen huomauttaa.
Ulkomaisissa tutkimuksissa on hyviä esimerkkejä siitä, että poliisia kohdellaan ikään kuin irrallaan muusta yhteiskunnasta. - Jos poliisi vaikkapa ottaa lahjuksia vastaan, on myös olemassa niitä, jotka lahjuksia tarjoavat. Kyse ei ole siis pelkästään poliisin toiminnasta.
Viitanen nostaa esiin sen tosiasian, että poliisi joutuu työnsä puolesta sellaisiin tilanteisiin, joissa on pakko tehdä nopeasti vaikeita ratkaisuja – ratkaisuja, joihin oikeusoppineiltakaan ei aina löydy vastauksia. Viitasen mukaan voisi ajatella, että poliisin työ osaltaan altistaa poliisirikoksille.
Tukea ajatuksilleen Viitanen saa omasta tutkimuksestaan, jossa tavallisimpien poliisirikosten kenttä pitää sisällään juuri niitä asioita, jotka liittyvät poliisin normaaleihin työtehtäviin. Näitä ovat liikennerikokset, väkivaltarikokset sekä informaation kulkuun liittyvät rikokset. Esimerkki informaation käsittelyyn liittyvästä rikoksesta voisi olla perättömien lausuntojen antaminen tuomioistuimessa.
Poliisitoiminnan valvonta
vääryyttä kärsineiden varassa?
Marko Viitasen tutkimuksen kohteena olevana vuonna 1998 Viitanen löysi 497 sellaista tapausta, jotka ovat mahdollisia poliisirikoksia.
Suurin osa jutuista on sellaisia, joissa asianomainen on itse tehnyt asiasta ilmoituksen. Poliisin itsensä tekemiä ilmoituksia on viidesosa. Pienen ryhmän muodostavat kokonaan sivullisten tekemät tai muiden viranomaisten tekemät ilmoitukset.
Tämän aineiston perusteella poliisirikokset ovat siis suurimmaksi osaksi tapauksia, joissa omasta mielestään vääryyttä kärsivät ihmiset nostavat asian esiin. Tästä voisi tehdä sen johtopäätöksen, että poliisitoiminnan valvonta on varsin pitkälle vahinkoa kärsineiden ihmisten varassa.
- Hyvä kysymys on, että pitäisikö poliisin osata kyseenalaistaa omaa ja työkavereidensa toimintaa enemmän. Toisaalta jos ajatellaan, että kaikenlaisesta omasta ja työkaverin toiminnasta ryhdyttäisiin tekemään ilmoituksia ja tutkintapyyntöjä, saattaisimme pian olla ”helvetillisessä työpaikassa” töissä, Marko Viitanen toteaa.