Olen lomautettuna ja ollut työkkärin kirjoilla joulusta lähtien. Lähdin 1.2 mökille mökkeilemään, ja eilen kotoa (3.2 klo 15) soitettiin että "sulle on tullut kirje työkkäristä". Faija sattu tänää käymään kotona ja toi sen kirjeen mulle jonka avasin äsken. Kirje oli työhönosoitus.
Kirje on päivätty 2.2.10 (tulostettu klo 14:56)
Ja se työ mihin mun pitää hakea, sen viimeinen hakupäivä on 4.2.2010. Eli TÄNÄÄN.
Kirjeessä mainitaan, että " Jos ette ota työnantajaan yhteyttä tai omalla menettelyllänne aiheutatte sen, että teitä ei valita työhön, seurauksena saattaa olla työttömyysturvan menetys määräajaksi tai toistaiseksi."
Voiks tää oikeesti olla tällein, että multa evätään ne viimesetkin rahat sen takia että työkkärin täti on lähettäny kirjeen mulle siten, että mulla ois ollu se tasan yksi päivä (tää päivä) aikaa lähettää työhakemus, joka ei olis ees kerenny perille ajoissa? =@
Tuleeko karenssia?
10
474
Vastaukset
- löäå
Karenssia tulee. Työmarkkinoiden käytettävissä pitää olla 24/7, 7 päivänä viikossa.
- jälkiviiisastelija
Ois varmaan kandennu eilen 3.2. klo 15 työkkärin kirjeestä soittavalle sanoa että katsoo sisällön heti. Sieltä lafkasta kun harvemmin ihan mainospostia tulee.
- whatz problem
jälkiviiisastelija kirjoitti:
Ois varmaan kandennu eilen 3.2. klo 15 työkkärin kirjeestä soittavalle sanoa että katsoo sisällön heti. Sieltä lafkasta kun harvemmin ihan mainospostia tulee.
Onhan sulla vielä toista tuntia tehokasta hakuaikaa jäljellä..
- juuh ja jooh
No kai soitit kirjeessä mainitulle työnantajalle ja kysyit lisätietoa, ovatko he kiinnostuneita palkkaamaan sinut tai tapaamaan työhaastattelun merkeissä tai haluavatko he että lähetät työhakemuksesi jne.
jos et ole vielä soittanut niin soita nyt välittömästi edes tänään! tai vähintään laita sähköpostia jne.- juuh ja jooh,.,
No kyllähän noita mahdollisuuksia on monia. Olisit laittanut asiallisen tekstiviestin, e-kortin, e-kirjeen,sähköpostin,kilauttanut kaverille ja pyytänyt häntä postaamaan lyhyen työhakemuksesi jne. jne. jne. missä olist maininnut kiinnostuksesi, kysynyt lisätietoja, antanut yhteystietosi ja parilla sanalla maininnut työkomuksestasi ja kertonut että laitat työhakemuksesi postitse/sähköpostitse jne!
Olisit vaikka lähettänyt tekstiviestin/sähköpostin/kortin/kirjeen tyyliin:
Esim. Hei, olen matti meikäläinen ja kiinnostunut tarjoamastamme "xxx" tehtävästä. Olen valmistunut xxxxx v.2001 ja työskennellyt xxx alalla 3 vuotta. Lähetän CV:ni postitse lisätietoja varten. Yhteistyöterveisin Matti Meikäläinen.
Sitten vain soittamaan ja lähettämään cv:tä mahdollisimman pikaisesti joko itse tai kaverin avsutuksella.
- ne on mitä on
numero sille työnantajalle, tai toivoiko hän yhteydenottoa sähköpostitse...... Miten oli haluttu yhteydenottoa? Jos oli puhelinnumero olisi kannattanut soittaa, tai laittaa se s-posti, jos oli s-postiosoite annettu.
Joo, mullekin tuli kerran sellainen ilmoitus (siis ei osoitus), joka oli hakuajaltaan vanhentunut....
Että näin!- ihme touhua
Onko noissa osoituksissa tosiaan tyyliin päivä aikaa reagoida. Kuulostaa aivan kohtuuttomalta, jo ottaen huomioon Suomen postin "luotettavuuden". Kirje voi olla matkalla monta päivää. Koita sitten todistaa työkkäriin että et ole saanut koko lähetystä ajoissa.
- dfhdsöghgö
ihme touhua kirjoitti:
Onko noissa osoituksissa tosiaan tyyliin päivä aikaa reagoida. Kuulostaa aivan kohtuuttomalta, jo ottaen huomioon Suomen postin "luotettavuuden". Kirje voi olla matkalla monta päivää. Koita sitten todistaa työkkäriin että et ole saanut koko lähetystä ajoissa.
todistusvelvollinen...... sen postissa katoamisen suhteen.
Mutta toisaalta, kyllä se, että kyseessä on juuri työnantajan valintatilanne, niin outoa, että työnhakijaa rangaistaan kuitenkin.
Juu, mutta siis todistusvelvollinen olet sinä! Mutta kannattaahan sinun mainita, jos joudut selvityspyyntöön vastaamaan, että kirje oli lähetetty ja päivätty vain pari päivää ennen hakuajan päättymistä. Tokkopa se mitään auttaa.......... dfhdsöghgö kirjoitti:
todistusvelvollinen...... sen postissa katoamisen suhteen.
Mutta toisaalta, kyllä se, että kyseessä on juuri työnantajan valintatilanne, niin outoa, että työnhakijaa rangaistaan kuitenkin.
Juu, mutta siis todistusvelvollinen olet sinä! Mutta kannattaahan sinun mainita, jos joudut selvityspyyntöön vastaamaan, että kirje oli lähetetty ja päivätty vain pari päivää ennen hakuajan päättymistä. Tokkopa se mitään auttaa..........se on lähetetty! (Käytin otaksumailmaisua vain siksi, ettei kukaan voi olla asiasta sataprosenttisen varma.) Oletan työnantajankin päiväävän työtarjouskirjeensä. Sitä paitsi kuoreen tulostunee edelleen postileima, jonka osoittamaa päivämäärää ennen ei viesti ole voinut olla vastaanottajan luettavissa, jolleivat työkkärin lähetykset jostain syystä sovella itseensä scifi-postitustapoja ja pinkaise matkaan ennen, kuin ne on edes kirjoitettu saati ajassamme lähetetty. Näistä dokumenteista selviää, milloin työttömällä on ylipäänsä ollut mahdollisuus reagoida työhönosoitukseen.
Toisinaan työvoimatoimiston virkailija ehkä lähettää osoituksen tietäen, että hakuaika kyseiseen paikkaan on umpeutumassa niin pian, että vastaanottajan mahdollisuus reagoida osoitukseen ajoissa on vähintään epävarma. Jokainen työnantaja ei kuitenkaan sovella ilmoittamaansa määräaikaa ankarin ajatuksin etenkään, jos sopivia hakijoita ei ole ilmaantunut. Näin ollen työttömän kannattaa ehdottomasti ottaa yhteys työnantajaan ns. post festum -tilanteissakin. Saattaahan paikka olla vielä täyttämättä tai sama työnantaja tarvita lisää uusia palkollisia.
osoiten on kunnan sosiaalitoimisto.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1541519
- 104921
- 75743
- 51625
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa16595ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40527Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45478Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m157476- 26419
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;185412