Ei ´kai? Älkää sanoko että se on totta, että Rowlingilla on pahoja juoniaukkoja taas kehissä? Luin juuri loppuun vitos kirjan ja se thestrali juttu jäi vaivaamaan!! Viisaammilla selityksiä??
Taas moka Rowlingille??
¨Yrttitee¨
6598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Rowling kirjoittaa taitavasti reikää, jonka huomaavat vain tarkkasilmäisimmät suomalaiset.
Thestralejahan näkevät vain kovia kokeneet ihmiset, ja vasta viidentenä vuonnaan Harry sai tarpeeksi kokemuksia uppoamaan mieleensä ja ruumiiseensa. Tulevissa kirjoissa Harry tulee joka vuosi näkemään jonkin uuden ihmetyksen. Paljastuksissa on moneen kertaan mainittu ainakin alastomat aaveet ja veijarikääpiöt.
Minkä takia se juoniaukkoilu on niin vaikea uskoa? Eihän ei sille voi mitään, siellä se on ja pysyy. Eikä Rowling ole mikään jumala joka ei tee virheitä...
Täällä nyt on sitäpaitsi vatvottu sitä niin perkeleesti, että kannataa varmaan lukea ne aijemmat viestit, varsinkin ne joiden otsikko on "Thestralit" ynms...
Joo, mutta vaika olisikin aukkoja, nin ei ole väliä, kun Rowlin aikoo kirjoittaa uudet "korjatut" versiot niistä potteriesta. Rahastusta, rahastusta.
No helou Nepa. Olen vähän kipeä...
Näinpä siinä korjausjutussa; Potterfanit ostaa niiden 7 alkuperäisen jälkeen tietysti korjatut versiot, eli yhteensä 14 kirjaa! Ja jokaisella hintaa sellaset 20-30 e, joten Rowlingilla on kohta rahaakuin roskaa. On se aika ahne ämmi. Ei taida edes muistaa niitä aikoja kun oli rutiköyhä. Voisi hieman miettiä kirjojensa hinnoittelua; kyllähän hän siihen voi vaikuttaa. Eikä missään nimessä voi kirjoittaa suomalaiselle paperille kun vanhat metsät katoaa..? Hänhän asian niin hyvin tuntee. Kyllä metsässä puita riittää.
Sääli että hänen kirjansa ovat niin hyviä, muuten boikotoisin moista urpoa.
Juups, oikeassahan olet... Ja tosiaan "metsässä puita riittää" täysin totta. Ja aika monet mestäthän istutetaan ainoastaan paperin tekoon. Jos itse olisin kirjoittanut kirjan, julkaistun sellaisen, niin en nkyllä enää sitä muokkaisi. Kysymyshän on ihan kirjan pituudesta. Jos kirja on pitkä=enenmmän rahaa. Ja mitä monimutkaisemmat kuviot kirjoissa, sitä paremmin jää kuokkuun. mm. jos kaikki asiat olis selitetty harrylle jo kirjan alussa, niin ei kyllä enää olisi jatkoosissa mittään järkeä.
Siteraan Sinua: "On se aika ahne ämmi. Ei taida edes muistaa niitä aikoja kun oli rutiköyhä. Voisi hieman miettiä kirjojensa hinnoittelua; kyllähän hän siihen voi vaikuttaa".
Joo-o. Niin varmaan sinäkin sanoisit kustantajallesi, että hei otetaan vähän vähemmän hintaa näistä mun kirjoista, mähän kirjotin ne vähän niinkun hyväntekeväisyytenä.
Kehtaan väittää, että jos vaikka itse olisit kirjailija ja "ollut rutiköyhä" (mitä väliä sillä on onko ollut köyhä vai ei..?), et tasan rupeaisi kinaamaan kirjojesi hintaa alaspäin. Ja miksi pitäisikään? Kai jokaisella on oikeus nauttia työnsä hedelmistä, Rowling siinä missä muutkin!
Mutta, luultavastihan oletkin vielä lapsi ja asut vanhempiesi luona joten nämä raha-asiat ehkä eivät vielä oikein luonnistu. Ei niitä kuule Pokemonejakaan keksitty vain lasten iloksi vaan kaupallisista syistä.
Monet olisivatkin onnellisia jos pystyisivät samaan kuin Rowling!