Onkohan vl-puhujissa paljon homoja?
Homot
Tilastomies.
28672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
virallisesti tilastoida.
että monet vanhoillislestadiolaiset homot ovat ajautuneet maallikkosaarnaajan tehtäviin, sillä tavalla he voivat sopeutua omaan seksuaalisuuteensa jolle eivät itse kuitenkaan voi mitään. Saarnaaja voi saarnata homoja vastaan vaikka olisi itsekin homo, tietysti he itse kuvittelevat omien seksuaalisten taipumustensa katoavan, kun he tuomitsevat Jumalan nimissä muita. Tämä on erittäin tyypillinen ja oikeastaan aivan klassinen tilanne. Saarnaajat ovat tällaisissa lahkouskonnoissa hyvin arvostetussa asemassa, he voivat vaatia seurakuntalaisiltaan mitä vain, mutta heihin itseensä ei kohdisteta mitään kritiikkiä, hehän ovat tavallaan "pyhiä miehiä", mitä kaikkea se nyt vanhoillislestadiolaisuudessa sitten tarkoittaakaan.
tällainen homomiessaarnaaja voi olla naimisissa ja perheellinen mies. Koskaan avioliitto ei ole voinut olla mitenkään miehen heterouden takeena. Jos hän ei ole aina erityisen aktiivinen seksuaalisesti, hän voi tietenkin selittää olevansa täydellisesti omistautunut Jumalalle, joten vaimonkin pitää tyytyä vähempään huomioon. Sellaisia ne pyhät miehet ovat kaikissa uskonnoissa, ja aivan varmasti vanhoillislestadiolaiset maallikkosaarnaajatkin nyt hyvin tietävät mistä asiasta kirjoitan.
Joku arvio homoseksuaalien määrästä on kai 5 - 7%. Sen mukaan esim Oulun ry:llä vuodenvaihteen puhujain kokouksessa oli paikalla 850 osallistujaa ja homoseksuaalisia heistä oli tuon mukaan 43 - 60 puhujaa.
todellisuudessa homoja lienee ollut tässä porukassa paljon enemmän kuin normaalisti on keskimäärin väestössä. Kuten jo aiemmin on mainittu, ankarassa ja tuomitsevassa uskonlahkossa hyvin moni homo saattaa ajautua saarnaajan tehtäviin, koska silloin hän voi hallita ja tuomita enemmän lähimmäistensä syntejä, ja itse asiassa hän voi samalla toivoa selvittävänsä myös omaan seksuaalisuuteensa liittyvät ristiriidat.
Pitää kuitenkin koko ajan muistaa, että kukaan tässä maailmassa ei ole koskaan voinut itse vaikuttaa omaan seksuaaliseen suntautuneisuuteensa. Se on täysin biologinen ja syntymässä saatu ominaisuus. Seksuaalisuus on yksilöllistä samalla tavalla kuin hiusten väri, vartalon pituus ja muoto tai myös peniksen pituus ja muoto. Kaikki ne ovat Jumalan luomia ominaisuuksia, eivätkä yksilöllisesti luodut ole koskaan samanlaisia keskenään, mikä on myös biologinen totuus.
Uskovaiset eivät harrasta sellaista. Muutama sata lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä vuosittain on pikkujuttu homoseksuaalisen rinnalla.
selitykset, millä he haluavat puolustaa viattomien lasten turmelemista.
ei sodomaan tai mikä likapaikka olikaan silloin syntynyt homoja niin paljon vaan riettauteen "kasvettiin". jumala ei ole luonut homoa.muista.
ihmisen seksuaalisuuden ominaisuudet ovat synnynnäisiä ominaisuuksia, jos haluat sanoa niitä Jumalan luomiksi, asia on tietenkin juuri näin, sillä kukaan ihminen ei ole itse voinut koskaan valita omaa seksuaalisuuttaan. Ei edes heterot valitse heterouttaan, sitä paitsi jokaisella heterollakin on korviensa välissä homoseksuaalisia ajatuksia. Se on aivan luonnollista, eikä siihen liity mitään syntiä tai riettautta. Ihmisen seksuaalisuus vain on sellaista. Kukaan ei voi myöskään kasvattaa tai vietellä toista homoksi tai heteroksi, jos hän ei ole synnynnäisiltä ominaisuuksiltaan jo valmiiksi homo tai hetero.
Tietämätön kansa ei tietenkään voi ymmärtää näin monimutkaisia asioita, siksi se selittää kaiken vähänkin erikoisemman tapauksen synniksi.
yhtään vl-puhujaa. Homous on kauhistus Jumalalle ja sen tietävät kaikki uskovaiset. Täsmennän: sydämestään uskovaiset. Vaikka mitä raapustatte täällä, asia ei muuksi muutu. ;)
sinä tuon tiedät? Olisiko jokainen homo vl-puhuja tullut ilmoittautumaan sinulle?
Minua on vuosikymmeniä vaivannut tämä asia. Siis voiko vl-puhuja olla homo? Kuulin eräältä minulle hyvin läheiseltä mieheltä jo yli kolmekymmentä vuotta sitten, että eräs saarnaajana toimiva perheellinen mies oli eräässä majapaikassa yrittänyt lähennellä häntä "siinä mielessä".
En ole millään voinut uskoa tuota todeksi, vaikka tiedän ja tunnen tämän asian kertoneen miehen "munaskuita" myöten. Hän on aina ollut luotettava, enkä usko, että hänellä olisi mitään syytä valehdella tuossakaan asiassa.
Tuo saarnaaja on kyllä käytökseltään jotenkin naismainen, ja joidenkin, lähinnä "uskottomien" olen myös kuullut arvioineen tuon saarnamiehen olevan "homomainen". Voiko siis hyvällä omallatunnolla olla saarnamies vuosikymmeniä salaten tekojaan?
Ainakaan tältä mieheltä saarnamies ei ole anteeksi pyytänyt. Eikä asiasta ole edes kuulemma keskusteltu sen jälkeen. Olen todella ollut hämmentynyt aina tuon saarnaajan nähdessäni. Mukava mies ja hyvin saarnaa, ei siinä mitään, mutta...
Minua jäi askarruttamaan myös tämän päivän Kalevasta lukemani Pauli Niemelä "Alakerta" "Parisuhteen siunaus vaikea kirkolle". Tämä kappale, jossa hän kirjoituksessaan sanoo: " On tarpeen ymmärtää homoseksuaalisen käyttäytymisen erilaisia lähtökohtia. Olen tavannut parisuhteessa eläviä homoseksuaaleja, jotka ottavat suhteessaan heteroroolit. Olen kohdannut homosuhteita kokeilevia. Näiden taustalla saattaa olla lähiympäristön vahingollinen puuttuminen lapsen normaaliin seksuaalikehitykseen, rajuimpana insesti."
Siis johtuuko homous jostain lapsuudessa tapahtuneesta "traumasta" tai väärästä kasvatuksesta? Ovatko vanhemmat ehkä syyllisiä lapsen homouteen?
Vai onko homoseksuaalisuus jo syntymässä saatu ominaisuus, jota ei parhaimmallakaan kasvatuksella tai uskonopetuksella pois saa?
Käsitin Niemelän kirjoituksesta, että hänkin hyväksyy homoseksuaalisen taipumuksen, mutta sellaisen omaava ei saa toteuttaa seksuaalisuuttaan millään tavalla. Entä sitten, kun tosiaankin tällainen ihminen menee sitten naimisiin jotenkin hyväksyntää ja seksiäkin saadakseen? Onko se uskovaisille sallittua?
kirjoitukseen:
Jokaisen ihmisen seksuaalisuus on yksilöllinen, eikä kukaan voi seksuaalisuutensa luonteeseen itse vaikuttaa. Miten hetero tai homo on, se jää jokaiselle itselleen löydettäväksi. Asia on hyvin monimutkainen, mutta ihmisiä ei todellakaan voi jakaa karkeasti kahteen ryhmään eli heteroihin ja homoihin. Jokaisen heteronkin seksuaalisuudessa on jotain homoa, ja yleensä normaalit aikuiset tämän hyvin ymmärtävätkin.
Ketään ihmistä ei voi kasvattaa homoksi tai heteroksi, sillä seksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus.
Periaatteessa homous ei ilmene miehessä mitenkään naisellisuutena, mutta erilaisia homoja on paljon ja jotkut heistä haluavat tuoda esille omaa feminiinisyyttään. Tosin myös homoutensa kieltämään joutuva mies saattaa vaikuttaa pälyilevältä ja joskus jopa hysteerisesti kikattelevalta. Todellisuudessa hyvinkin miehekkäät miehet voivat olla täydellisesti homoja.
Yleensä parisuhteessa elävät homot eivät elä heterosuhteen mallien mukaan. Kaksi miestä tai kaksi naista elää vain yhdessä omalla tavallaan toisiaan kunnioittaen ja rakastaen. Taas jotkut vanhat miehet saattavat puhutella toisiaan siskoiksi tai muilla naisellisilla nimikkeillä, mutta he ovatkin joutuneet elämään aikoja, jolloin homous oli tässä maassa jopa rikollista, mikä selittää heidän käyttäytymistään.
Jos ei voi suuntautumiselleen mitään, erotetaan yhteisöstä. SRK ei homoja ja ylivilkkaita hyväksy!
Näin aina sanottiin. Ja eihän niitä ollut kun heidät aina heitettiin pihalle yhteisöstä.
Homokammo elää edelleen erittäin voimakkaana vl-yhteisössä. Tuskin siellä kukaan on tunnustanut hoseksuaalisuuttaan. Ikinä?
Korjaa lyyleri paljon puuttuva käsitykseni jos se on väärä.
Homoja syntyy vl-yhteisöön, ihan vakaumuksellisesti vanhoillislestadiolaisessa uskossa oleville vanhemmille, kuten koko muunkin väestön keskuuteen. Kaiken aikaa ja kaikkialla. Joka kymmenes meistä - vai mitenkäs se oli? (Oikaiskaa tämä luku jos muistan väärin.)
Kaikki homot eivät suntautumisestaan huolimatta jätä liikettä (vaikka useat varmaankin?). Tästä seuraa se, että heitä on vl-liikkeessä, kaiken ikäisiä ja kumpaakin sukupuolta. Eivätkä kaikki pidättäydy seksualisuutensa ilmaisemisesta. Eivätkä puhujaksi ryhtymisestäkään. Sisso.
Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Uskovainen ei ole sellainen homoseksuaali. Näin on aina saarnattu -jo Raamatun ajoista, eikä oppimme muutu.
sillä homo on aivan oikea mies ja lesbo on nainen, mitä vielä vaaditaan? Uskovainen voi olla juuri sellainen homoseksuaali kuin millaiseksi Jumala on hänet luonut. Miten tämä asia pitäisi teille tietämättömille selittää?
vaan noin 15 ihmistä kokoontuu yhteen, heidän joukossaan on noin kaksi henkilöä, jotka ovat joko homoja, lesboja tai voimakkaasti biseksuaalisia,
ja vielä useampi heistä on aivan tietoisesti biseksuaalinen eli tietää itsekin olevansa selvästi kiinnostunut myös omasta sukupuolestaan. Miksi täällä sitten pitäisi teeskennellä?
Nimim. Sanalla kirjoittaa; "Synti kuoletetaan sanalla".
Tarkoitit kai: "Ihmisen syntymässään saamia ominaisuuksia pyritään tukahduttamaan sanalla". Painotus sanalla pyritään.
Mitähän se Jumala tahtoo vl:ille sanoa salliessaan yhä vain teidänkin "oikeaoppisiin" piireihinne syntyä mm. seksuaalisesti erilaisia ihmisiä? Voisiko tällä olla mitään tekemistä ihmisarvon kunnioittamisen ja toisen ihmisen terveen hyväksynnän kanssa?
Mikä kasvattaa ihmistä paremmin myötätuntoon kuin ohjata omaa valtaväestöstä tavalla tai toisella poikkeavaa lastaan hyväksymään itsensä sellaisenaan, elämään Jumalan hänelle antamaa elämää ilman häpeää ja tarvetta sulkea pois joitain osa-alueita itsestään.
"...Eikä oppimme muutu", sanot myös. Totta! Kyseessä on nimenomaan kangistunut OPPI. Elää "oppien" mukaan. No jaa..? Mieluummin elävää elämää ehkä kuitenkin.
Oppi/kaava sitoo aina sille tasolle josta se on annettu.
Kun tuo oppinne ilmiselvästi tuottaa jatkuvaa pahoinvointia niin herääpä muutama kysymys? Jumala sitä pahoinvointia ja pakkokaavoja ei kuitenkaan meille kenellekään markkinoi.
Taustalla on hyöty, ja kun aletaan puhua hyödystä, aletaan puhua myös vallanhaluisesta ihmisestä.
ja mielenkiintoinen keskustelu, se antaa tietoa ja avaa näkemyksiä, joista ei ehkä muuten kukaan omassa lähipiirissä uskaltaisi keskustellakaan. On erinomaista, että internetissä voi syntyä näin valistava viestiketju aivan itsestään.
Olen edelleen sitä mieltä, että jokaisessa ihmisryhmässä homoseksuaalisesti suuntautuvien määrä on vakio, myös vl-yhteisössä ja vl-yhteisön puhujien joukossa. Haluan korostaa sitä, että eivät kaikki nuo 5-7% "puhvelia", juuri kukaan heistä toteuta seksuaalisuuttaan samaa sukupuolta olevan kanssa. He "taistelevat" tuota syntiä vastaan. Näin minä ajatelen. Olen toki kuullut, että epäonnistumisiakin on joillekin sattunut.
Edellisen kirjoittajan kanssa olen aivan samaa mieltä siitä, että tällaiset keskustelut ovat todella tärkeitä ja hyviä. Virtuaalimaailma on mahdollistanut tämän. Kiitos foorumin ylläpitäjälle ja kaikille tämän ketjun asiallisille kirjoittajille.
homo puhveleilla jokin oma koodi?
miten he purkaa ihmiselle täysin luonnollisen "paineen"?
Päätti korkea kirkolliskokous,
että siunausta parempi onkin rukous.
Parisuhteen jos perustavat Keijo-kepakot
taikka sitten Leena-lepakot,
eivät avioon astu kirkon alttarilla,
vaan maisella maistraatin tuomarilla
rekisteröidään suhteet ja suhinat.
Eihän muksujakaan muljauta heidän muhinat.
Vaan entä jos nämä homomiehet ja -naiset
ovatkin Jumalaan uskovaiset.
Tahtovat, että koko kirkkokansa
veisaa ja rukoilee puolestansa?
Liekö kirkossa jo sellaisia rukouskaavoja,
joilla ei pistellä omatunnon haavoja?
Eikä pappikaan saa kokea pakokauhua
jos keskellä rukousvirsien pauhua
nostavat sittenkin ne valkoiset hunnut
kasvoiltaan pois nuo karvaiset junnut.
Kahden homon vapaaehtoinen homoilu ei ole keltään pois, mutta pedofiili pilaa lapsen koko elämän.
homous on sairaus. tarpeeksi voimakkaalla tabletilla voi parantaa kaikki homot.
Mitä väliä onko joku homo vai ei? Annetaan heidän elää omaa elämäänsä, he eivät satuta homoudellaan ketään viattomia ihmisiä. Vain suvaitsemattomat ihmiset kärsivät heistä, mutta se on taas itseaiheutettua kärsimystä.
kotisiionissani kuunnellut paljonkin homosaarnamiehen puheita. Ja eivät ne mitenkään heterosaarnaajien puheista muistikuvani mukaan poikenneet, täyttä asiaa olivat ja mukavan leppoisiakin vielä. Siioni luultavasti oli täysin tietoinen miehen "poikkeavasta" seksuaalisesta suuntautumisesta, mutta kun muuten hyvätapaisella saarnamiehellä kerran oli vaimo, lapset ja omakotitalokin, niin ei asiaan sen kummemmin puututtu.
Miksi homomies ei sitten saisi saarnata, jos muuten yrittää kovasti olla heteron kaltainen ja naimisissakin vielä?