http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/poliisi-kannabis-on-yksi-vaarallisimmista-huumausaineista/169296#
Poliisi: "Kannabis on yksi vaarallisimmista huumausaineista"
Kotiviljelystä takavarikoidun marihuanan huumausainepitoisuudet ovat nousseet selvästi.
Kotikasvatetun marihuanan huumausaineosa- eli tetrahydrokannabinoli(THC)-pitoisuus voi olla nykyisin Tampereen poliisin rikoskomisarion Jari Luodon mukaan jopa 15 prosenttia. Tällä huippupitoisuudella marihuana on poliisin mukaan jo hasista vahvempi huumausaine.
Suomessa takavarikoitiin ensimmäisen kerran kotitilalla viljeltyä kannabista vuonna 1972. Erän THC-pitoisuus kasvien kukinto-osissa oli tällöin noin 0,2 prosenttia. Tuolloin kotikasvatus oli Suomessa kuitenkin hyvin harvinaista.
Nyt kotikasvatus on yleistynyt. Arvioiden mukaan kannabista kasvaa noin 10 000-20 000 suomalaiskodissa, yleensä vaatekomerossa tai vastaavassa.
Luodon mukaan kaikki käyttäjät eivät tiedä, minkä vahvuista kannabista he polttavat.
- Kannabis-lajikkeita on huomattavan monta. Kannabiksen siemeniä on jalostettu kemiallisesti.
- Jos joku saa haltuunsa jotain siemeniä, eihän se ihminen tiedä, mikä lajike se on. Lajikkeessa voi olla THC:tä joko 18 prosenttia tai 1-2 prosenttia.
Mielenterveysongelmia
Luodon mukaan kotikasvatuksessa käytetään yleensä juuri korkean THC-pitoisuuden lajikkeita. Suomessa kotikasvatuksessa on takavarikoitu keskimäärin alle 20 kasvia. Kannabiksen siemeniä saa tilaamalla internetistä, ja ohjeita sekä kasvatusvälineitä on yleisesti saatavilla.
YK:n tilaston mukaan THC-pitoisuudet ovat moninkertaistuneet. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen osastojohtaja Pekka Hakkarainen sanoo, että YK:n tilasto pätee lähinnä Amerikkaan, missä on vuosikymmeniä poltettu marihuanaa.
Suomessa ja Euroopassa sitä vastoin on poltettu näihin vuosiin asti enemmän hasista, joka on ollut vanhastaan ollut marihuanaa voimakkaampi huumausaine.
Kannabiksen aiheuttama päihtymistila ei ole yksi yhteen sen kanssa, kuinka suuri THC-pitoisuus kasvissa on.
- Käyttäjien mukaan jotkut lajikkeet voivat väsyttää, toiset herkistää aisteja, Hakkarainen sanoo.
Jalostus voi pahentaa kannabiksen aiheuttamia mielenterveysongelmia. Kannabiksessa on kannabinoideja, jotka vähentävät THC:n psykoaktiivista vaikutusta.
Kun jalostuksessa THC:n pitoisuutta on nostettu, nämä huumaavaa vaikutusta hillitsevät ainesosat ovat samalla syrjäytyneet.
Luoto muistuttaa, että kannabiksen käyttö voi altistaa henkiselle sairastumiselle.
- Näen, että kannabis on pitkässä juoksussa yksi vaarallisimmista huumausaineista. Osin senkin takia, että sitä pidetään vaarattomana, eikä nähdä, mitä se aiheuttaa
Poliisi: "Kannabis on yksi vaarallisimmista huumausaineista"
Kotiviljelystä takavarikoidun marihuanan huumausainepitoisuudet ovat nousseet selvästi.
Kotikasvatetun marihuanan huumausaineosa- eli tetrahydrokannabinoli(THC)-pitoisuus voi olla nykyisin Tampereen poliisin rikoskomisarion Jari Luodon mukaan jopa 15 prosenttia. Tällä huippupitoisuudella marihuana on poliisin mukaan jo hasista vahvempi huumausaine.
Suomessa takavarikoitiin ensimmäisen kerran kotitilalla viljeltyä kannabista vuonna 1972. Erän THC-pitoisuus kasvien kukinto-osissa oli tällöin noin 0,2 prosenttia. Tuolloin kotikasvatus oli Suomessa kuitenkin hyvin harvinaista.
Nyt kotikasvatus on yleistynyt. Arvioiden mukaan kannabista kasvaa noin 10 000-20 000 suomalaiskodissa, yleensä vaatekomerossa tai vastaavassa.
Luodon mukaan kaikki käyttäjät eivät tiedä, minkä vahvuista kannabista he polttavat.
- Kannabis-lajikkeita on huomattavan monta. Kannabiksen siemeniä on jalostettu kemiallisesti.
- Jos joku saa haltuunsa jotain siemeniä, eihän se ihminen tiedä, mikä lajike se on. Lajikkeessa voi olla THC:tä joko 18 prosenttia tai 1-2 prosenttia.
Mielenterveysongelmia
Luodon mukaan kotikasvatuksessa käytetään yleensä juuri korkean THC-pitoisuuden lajikkeita. Suomessa kotikasvatuksessa on takavarikoitu keskimäärin alle 20 kasvia. Kannabiksen siemeniä saa tilaamalla internetistä, ja ohjeita sekä kasvatusvälineitä on yleisesti saatavilla.
YK:n tilaston mukaan THC-pitoisuudet ovat moninkertaistuneet. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen osastojohtaja Pekka Hakkarainen sanoo, että YK:n tilasto pätee lähinnä Amerikkaan, missä on vuosikymmeniä poltettu marihuanaa.
Suomessa ja Euroopassa sitä vastoin on poltettu näihin vuosiin asti enemmän hasista, joka on ollut vanhastaan ollut marihuanaa voimakkaampi huumausaine.
Kannabiksen aiheuttama päihtymistila ei ole yksi yhteen sen kanssa, kuinka suuri THC-pitoisuus kasvissa on.
- Käyttäjien mukaan jotkut lajikkeet voivat väsyttää, toiset herkistää aisteja, Hakkarainen sanoo.
Jalostus voi pahentaa kannabiksen aiheuttamia mielenterveysongelmia. Kannabiksessa on kannabinoideja, jotka vähentävät THC:n psykoaktiivista vaikutusta.
Kun jalostuksessa THC:n pitoisuutta on nostettu, nämä huumaavaa vaikutusta hillitsevät ainesosat ovat samalla syrjäytyneet.
Luoto muistuttaa, että kannabiksen käyttö voi altistaa henkiselle sairastumiselle.
- Näen, että kannabis on pitkässä juoksussa yksi vaarallisimmista huumausaineista. Osin senkin takia, että sitä pidetään vaarattomana, eikä nähdä, mitä se aiheuttaa
Vastaukset 41
Vanhimmat
Täytyyhän polisin jotenkin perustella kukkakauppojen asiakastietojen perusteella tehtyjä ratsioita (joissa viattomien kotejakin ratsattu) ja kotikasvattajien ratsaamisesta ylipäätään. Kotikasvattajat kun lähinnä kasvattavat itselleen ja ehkä kavereilleen.
On varmasti haastavampaa ottaa kiinni vaarallisia järjestäytyneen rikollisuuden edustajia kuin hamppuheikkejä kotisohvalta, jotka eivät ole uhka fyysisesti millään lailla.
Kumma juttu, että aiemmin sitä päihdyttiin hasiksesta han samaan malliin kuin nykisin kukasta. Hyvässä hasassa on ollut aina potkua. Ja mitä vahvempaa kukkaa, sen VÄHEMMÄN sitä tarvitsee polttaa. Ja mitä laittomampaa kotikasvatus on, kuulemma sen sen todennäköisemmin kasvatetaan vahvoja lajikkeita, jotta ei tarvitse sitten ostella ulkomailta tuotua hasista tai varsinkaan PL:ää. Vahvemmasta kukasta riittää pidempään. Ongelma on siinä, että joku tottumaton laittaa jointtiinsa pelkkää kukkaa ja flippaa VAIKUTUKSEN AJAKSI. Mutta taitaa kunnioitus kotimaista kukkaa kohtaan olla jo sen verran korkealla, ettei sitä mielinmäärin kerralla polteta.
Jos kannabis laillistettaisiin, olisi toki saatavilla hieman luonnolisempaa kukintoa. Olihan viinan kieltolainkin aikaan pontikka kova sana. Tosin alkoli on oikeasti vaarallinen myrkky ja sopii sikäli huonosti vertailukohdaksi.
Summa summarum: koko juttu on pelottelua sekä selittelyä kotikasvattahien jahtaamiseksi. Pilvi kun on sellaista, että siihen tottuneelle on sama onko THC% 5 tai 50. Sitä poltetaan sen hetkisen tarpeen mukaan, ei itsestään selvästi jonkin tietyn määrän mukaan. Jos vahvempaa niin vähemmän. Ja tarpeeksi tottunut ei tule sen enempää pilveen, vaikka polttaisi kilon kerralla, koska kannabista vastaanottavia reseptoreita on rajallinen määrä.
P.S. Ei se THC tosta vaan syrjäytä muita kannabioideja. Vahvassa budissa voi hyvin olla enemmän CBD:tä ja muita kannabioideja enemmän kuin heikompilaatuisessa.
Sehän on sitten kai sama, jos alkaa vetää hepoa suoneen saman tien, kun se kannabis on jo niin vaarallista??
Kieltolaki maksimoi kannabiksen haittavaikutukset.
ongelmahan on nyt siinä, että koska alkutilanne tuntematon niin ei voida mitenkään sanoa, että kieltolaki maksimoi kannabiksen haittavaikutuksia. Jospa kieltolaki on vain minimoinut muiden huumeiden haittavaikutuksia ja kannabiksen haittavaikutukset pysyneet vakiona, niin silloinhan suhteessa maksimoinut kannabiksen haittavaikutuksia vaikka todellisuudessa ei olisikaan tapahtunut mitään. Asiaa on tutkittu hyvin paljon. Nämä on nyt niitä humpuukitutkimuksia taas
tuntematon. Kannabista on hasiksenkin ja vahvan öljn muodossa kätetty iät ja ajat, siitä tehtiin ongelma 1900-luvun alkupuolella jenkeissä ja se kiellettiin. Sitä ennen se huolettanut ketään tai mitään valtiota syvemmän tarkastelun jälkeen. Vasta hiljattain massiivisten raporttien yhteydessä, jotka perustuivat laajoihihin ja monipuolisiin tutkimuksiin mitä oli saatavilla (http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288) on todett esim tupakan ja alkoholin olevan kannabista vaarallisempaa.
Käytännössä kaikki maat ja paikkakunnat joissa kannabis on dekriminalisoitu, on todettu että ongelmat ovat vähentyneet (esim: http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/portugalissa_huumeiden_dekriminalisointi_saavuttanut_hyvia_tuloksia_672622.html)
YK:n uusimpien linjausten mukaan kannabis kannattaa dekriminalisoida tai laillistaa ongelmien vähentämiseksi (http://keskustelu.suomi24.fi/node/6421088)
Ystvämme Luoto ja joutsenlahti haluavat pitää llä vanhaa pelottelustrategiaa ja jahdata kotikasvattajia. Niistä saa tilastoihin täytettä ja kunniaa vesipäitten keskuudessa.
Voihan asia ola myös niin, että ystäväsi Luoto ja Joutsenlahti ovat pysyneet samnlaisina, mutta heidän ympäristönsä pelottavuus on vähentynyt esim. heidän omasta ansiostaan, kun he itsekin ovat muuttuneet vähemmän pelottaviksi, mutta ei yhtä paljon kuin ympäristönsä - ja näin suhteessa ystäviesi toiminta näyttää ympäristöönsä verrattuna pelottavammalta. Ei voida mitenkään sanoa mistään mitään, koska alkutilanne epäselvä. ..
Mutta sen voi ainakin sanoa, että asiaa on tutkittu hyvin paljon!
http://www.youtube.com/watch?v=I8W5SSu6gSk
Ajattele kuinka vaarallista se Suomeen tuotava kannabislääke on, kun siinä on THC:tä vielä Luotoakin enemmän.
Eli toimiva ja virallinen lääkekin on siis todella vaarallista ammattimaisten huumerikollisten kanssa veljeilevän huumepoliisin mielestä, vaikka se ei mitään haittaa aiheutakaan.
Koko Aamulehden juttu on pelkkää kokaiinikauppiaiden kanssa veljeilevän Tamperelaisen rikollisen huumepoliisin selitystä, kun tulikin paskat housuun, ja mediaa tarvitaan pyyhkimään rosvopoliisin persettä, joka auttaa järjestäytynyttä rikollisuutta paremmin kuin kukaan muu tässä maassa tällä hetkellä:
http://hppry.org/serendipity/index.php?/archives/2780-Huumepoliisi-veljeilee-kokaiiniporukoiden-kanssa-mutta-ratsailee-hampuusej...
Useissa keskusteluketjuissa on esiintynyt väitteitä siitä, ettei kannabista olisi mahdollista patentoida lääkekäyttöön.
Teknologia on kuitenkin kehittynyt siinä määrin, että kannabiksen patentoiminen on muuttunut mahdolliseksi mm. geenimanipulaation avulla.
Mikäli aihe kiinnostaa, tarvittavat tiedot löydät täältä:
http://www.kepa.fi/palvelut/julkaisu.../003_tieto.pdf
Koska kannabis on mahdollista patentoida lääketeollisuuden olisi mahdollista tehdä kannabiksella voittoja, mikäli kannabista olisi mahdollista käyttää lääkkeenä.
Kannabiksen puolustajat ovat yrittäneet kiistää lääketieteelliset tutkimukset, joissa selvästi käy ilmi kannabiksen aiheuttavan skitsofreniaa ja muita mielenterveyssairauksia.
Kannabiksen puolustajien perusteena on ollut se ettei kannabista olisi voinut patentoida ja että tästä syystä lääketeollisuus ei kykyne kannabiksen avulla taloudelliseen voittoon.
Kuten yllä olevasta linkistä voi lukea kannabiksen puolustajien väite kannabiksen patentoinnin mahdottomuudesa on perustunut puhtaaseen mielikuvitukseen.
Mielikuvitusargumenttien käyttö perusteina ei ole mitenkään ristiriidassa skitsofrenisen ajattelun kanssa.
Kuka lienetkin niin kannattaako lähetellä viestejä jonka linkit ei toimi?
Tai sitten olet se sama joka haluaa vaan lisää keskusteluja, aiheesta viis.
"Tai sitten olet se sama joka haluaa vaan lisää keskusteluja, aiheesta viis."
psfh/pfsh. tms. turhan puhuja ja häiriköijä, MENE POIS!
..jotenkin vaan naurattaa, kun tietää kuka tuo psfh on nykyään eli ei ole äijän paskanjauhanta yhtään loppunut. Lähinnä pahentunut, koska nyt hänellä useita nimimerkkejä ja vastailee jo omiin viesteihinsä
Tai sitten sinä olet Sirko joka selkeänä amatöörinä vaati lähinnä jotain yli-ihmisen suorituksia ja kun sai nenilleen ja kunnolla niin kääntää sitten asiaa tuohon suuntaan.
et ehkä huomannut, mutta tuo kommentti oli kirjoitettu 9.2.2010 ja sain käsityksen, että psfh on sama kuin Mikke. Mielestäni se Mikke paljasti olevan valehteleva ja vainoharhainen nimimerkkihäirikkö ja se Sirkesalo vain todisti asian. Kirjoitin juuri asiasta valehtelu ja kannabis- avaukseen.
Enemmän kyllä olen sitä mieltä, että asia on kuten itse sen näen. Nimimerkki Sirko sain nenilleen rankasti kuin amatöörinä ei tajunnut vaativansa lähinnä yli-ihmisen suoritteita ja sinä olit tämä Sirko ja nyt yrität tehdä omat kirjoituksesi tyhjiksi niistä muita syyttämällä. Sellainen käytös on psykiatriassa erittäin tunnettua.
??
aivan kuin puhuisit siitä Mikestä, joka ylisti itsensä yli-ihmiseksi ja sanoi kasvattaneensa sarvet päähänsä. No, meillä on erilainen näkemys asioista ja minulle henk. koht on samantekevää, että provosoit minua.
Lähinnä hän kertoi olevansa poikkeuksellinen tapaus, minkä palstalle laitettu linkkikin motoriikan harvinaisuudesta vahvistaa. Nimimerkki Sirko vaati lähinnä sen päälle vielä yli-ihmisyyttä tietämättömyydessään.
Kannabista, kokaiinia ja amfetamiinia ainakin myydään myös lapsille. Ja ainakin siinä kyseessä on vaaralliset aineet kun niitä välitetään lapsille. Jotkut eivät vain usko, että esim. kannabis ja lapset eivät sovi yhteen.
kannabiksen ja hasiksen ero?
kannabis on marihuanan kukintoa ja/tai lehteä. hassis on kukinnosta erotettua hartsia.
suomessa myytävä pl on enimmäkseen epämääräistä jatkettua kengän pohjaa jota ei saisi edes hassisseksi
nimittää.
lapset ja lapset
Ei jaksa jokaiseen vanhaan juttuun kommentoida. Kuitenkin voitaisiin todeta, että kasveja ei suinkaan ole kemiallisessti jalostettu. Varmaan kuulostaa hurjalta kun laitetaan sanoja peräjälkeen. Ymmärrän, että täysin kouluttautumattomille ihmisille, joille kirjoitus olikin selvästi suunnattu, kuulostaa hurjalta kun puhutaan, että huumekasvin siemeniä on kemiallisesti jalostettu. Lauseessa ei kuitenkaan ole mitään tolkkua.
Ei tarvitse tietääkään minkä vahvuista kukkaa polttaa, sen saa kyllä selville nopeasti ja jokainen, joka on kukkaa poltellut maistaa nopeasti, minkä vahvuista tavara on.
Tuhansia vuosia poltettu hasista, sen voimakkuus kymmeniä kertoja kukkaa voimakkaampaa. Silti se on sitä samaa kannabista, ei lsd:tä :)
Suomessa takavarikoitiin ensimmäisen kerran kotitilalla viljeltyä kannabista vuonna 1972. Erän THC-pitoisuus kasvien kukinto-osissa oli tällöin noin 0,2 prosenttia. Tuolloin kotikasvatus oli Suomessa kuitenkin hyvin harvinaista.
Niin, ulkokavatettua ruderalista onkin hyvä verrata nykyiseen sisälläkasvatettuun super hamppuun....
tuo ei pidä paikkaansa, sillä ole itse kokeillut. Seuraavalla kerralla kannattaa kuitenkin käyttää Kemiran grow howa, se on tehokasta ja kanankakasta jää bvähän sellainen "paskan maku" suuhun. vaikka onkin " sitä ihteään"!
Voiko poliisi noin vain mennä toisen kotiin ja takavarikoida puskat?!? http://latelehikoinen.wordpress.com/
Thc prosentti määrä ei merkkaa mitään kannabiksen vaarallisuudesta vaan sen laittomuus. ei voi koskaan tietää ostaessaan että mitä siihen on sekoitettu sekaan.
THc:tä suoneen eikä mitää välii.
joo jojo joo.teehoocee rulaa jeejejejejeeeeeee.
mitässiepuhuloitet?Uokko sie oikee immeenen?
"Thc prosentti määrä ei merkkaa mitään kannabiksen vaarallisuudesta vaan sen laittomuus. ei voi koskaan tietää ostaessaan että mitä siihen on sekoitettu sekaan"
No niin joo no tietysti, mut ei se laitomuuskaan sitä tee vaaralliseksi, mut siis joo jos ostaa jotain peeällää ni siinähän voi olla kaikkea mahdollista millä pää sekoaa vaikka ihan lopullisesti. Tutkiikohan kytät sitä, et jos esimerkiksi jää jotain muruja niille, siis et mitä ne sisältää. No joo, ei tästä tullut vesipostia viisaammaks.. Siis jotenkin tarkoitan et tehdääks niille mitää labrakokeita, vaan ainoastaan punntitaan, et taas jäi yks diileri kiinni kenellä oli hallussaan 0.189 grammaa huumeita mukanan
Voiks muka huumeita tehdä itse kotona? En en jumalauta tuota en nimittäin usko, no niin no jaa kai ne kukkaset kasvaa mut onks ne huumeita.. Mun ehdoton suosikki on kyllä DP tosin siitä kai voi tulla välillä vähä hassu olo sillai jännästi mä äsken tsiigasin niinku salasilmillä tuota näytön alaosaa, ni ihanku siin joku pikajuna menis vaikka kai se on vaan jotain punasta vyöryvää tekstiä. no joo tuli siihen ainakin kirjaimia en sit tiedä onks ne ok järjestyssä.
kukkaa voi kasvattaa.
tähänohjeet netistä
metamfeamiinia voi tehdä kotikonstein:
Youtubessa DEA:n virkailija esittelee, kuinka crackia valmistetaan ja hän itse toteaa, että aivan sama nyt näyttää miten se valmistetaan, kun kaikki kuitenkin osaa valmistaa. "If can make chocolatecrispies you can make crack". Helkkarin vaarallista puuhaa se kotilaboratoriotouhu - joka vuosi siellä räjähtää 35 000 huumelaboratoriota ja se on helvetin iso lasku veronmaksajille, kun huoneistot lentävät ja ihmiset juoksevat 60-70% palaneina ulos sieltä. Tulipaloja syttyy ja sivullisia kuolee. Kannattaa katsoa tuo filmi. Löytyy helposti youtubesta. Eli kyllähuumeita voi tehdä kotona, mutta sen lisäksi, että se on laitona saattaa se olla hengenvarallista touhua, jossa oman henkensä lisäksi vaarantaa sivullisten, esim. lasten hengen.
...niin kauan kun joku muu kuin sinä itse ohjaat elämääsi niin kaikki voi olla vaarallista... työ, seksi, alkoholi...
Be the master of your own mind and you won't soon even need cannabis to relax...
Itsehän poltan erikoislamppujen alla kasvatettua Sannie's Jackia jonka delta-9-tetrahydrokannabinolipitoisuuden pitäisi olla 25 prosentin luokkaa. Hyvin pärisee ja isolla annostuksella rupeaa tulemaan jo äänihalluja ja visuaaleja silmät kiinni. Perkelee hyvää sativaa!
Onko sulla niitä tulipalovaaran aiheuttavia lämpölamppuja?
;)
Lämpölamppu, halogeeni?
hah hah..
"kannabiksen siemeniä on jalostettu kemiallisesti"
Mitenkähän tämä siemenien jalostus kemiallisesti oikein tapahtuu?
Kemiallinen jalostus on hyvin yleisesti käytetty jalostusmenetelmä. Kasvinjalostus on riippuvainen eri kasviyksilöiden geneettisestä muuntelusta, joka aiheuttaa tiettyjen ominaisuuksien vaihtelua. Vaihtelua aiheuttavia mutaatioita vain tapahtuu aika harvoin luonnonoloissa. Jos kasveille annettuun veteen lisätään mutaatioita aiheuttavaa kemikaalia, niin vaihtelua aiheuttavien mutaatioiden määrä kasvaa= enemmän materiaalia kasvinjalostajalle risteytettäviksi ja kokeiltaviksi.
Menetelmä kuulostaa varmasti hirrrrrveän vaaralliselta, mutta luultavasti niitä kaupan kurkkuja ja tomaatteja on myös jalostettu kemiallisesti, kuten suurinta osaa hyötykasveista.
Jargonisi ei kyllä edelleenkään selvennä yhtään mitään siitä, miten siemeniä jalostetaan kemiallisesti.
Tämä poliisi Luotohan oli kytköksissä johonkin kokaiinikauppiaaseen, jonka sitten päästi tarkoituksella livahtamaan, ja huumepoliisin päällikkö taas on ollut jo kuukausia vangittuna, koska harrasti laajaa huumekauppaa.
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1482768_10201087383084571_217352042_n.jpg
Kyllä kokkelia riittää...
Siinäpä on huumepäällikön poliisilla iso kasa kokaiinia. Osa on levinnyt puvun rinnuksillekin. Jari Aarniolla on hyvin pullat uunissa. Istuu eristyksissä vankilassa, ja saa kuunnella tappouhkauksia varmaan joka päivä.
http://poliisirikollisena.wordpress.com/tag/jari-luoto/
onhan se näinkin että kannabis voi aiheuttaa mielenterveysongelmia niille jotka ovat alttiita sellaisille, eli kärsivät jo valmiiksi ennen kannabista muista psykiatrisista häiriöistä ja sitten kannabista polttaessa tilanne pahenee ja laukeaa:(
ja sitten kanssa kannabiksen väärinkäyttäjillä eli niitä jotka tekevät sitä aivan liikaa ja kohtuuttomasti niiin niillä on huomattu paljon psyykkisiä ongelmia:) aivan sama homma pätee viina:) eli ne jotka väärinkäyttävät alkoholia ovat vähintään yhtä paljon psyykkisesti rikki kuin kannabiksen väärinkäyttäjät ellei pahempia:) mutta esim kannabis on kyllä tilastojen mukaan vähemmän haitallinen päihde kuin alkoholi tai tupakka oikein käytettynä:) eli jos polttelet vain viikonloppusin ni se on iha ok kuin myös jos vetele kännii viikonloppusin mikä on yhteiskunnan silmissä normi niin ok. muttä jos homma lähtee lapasesta niin siitä voi syyttää vain itseään eikä kannabistä tai holia.koska päihteet aina vaikuttavat aivokemiaan radikaalisti väärinkäytettynä:) mut joo käykääs kuuntelee tälläst artistii joka keroo miten asiat on ja jakakaa facebookis jos kiinnostaa
daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaammmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm täs on se linkki zoooooooooooooooooorii: http://www.mikseri.net/artists/segis-v/segis-v-muistan-ne-paivat/550663/