tm totesi

tekniikan maailma totesi uuden ceedin koeajon jälkeen että vanhan ceedin omistajan mielestä uusi on varmasti täydellinen mutta jos koajaa muita samanluokan autoja mieli taatusti muuttuu.
27787
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

TM nyt sanoo sitä ja tätä.ootteko huomanneet että melkoisesti mainoksia lehdessä ja millähän tuloilla ajattelitte että tommoinen lehti pyörii?tilausmaksuillako,heh?niin varmasti.sitähän viedään ketä pystytään ja suomalaista miestä varsinkin kuin pässiä narussa ellei pikkuisen ajattele ja kyseenalaista kaikkea propagandaa mitä tyrkytetään totena.totuus voi tehdä sitten kipeääkin...

Äänestä
  • totta se on .ajoin viimeviikon appiukon ceedillä,n.900km sekaajoa,oma auto eukon käytössä,kiitos vr:n.olipa tänään taas kiva istahtaa oman audin rattiin ku ajellu sillä paskalla koko viimeviikon,ei enää kilise ja kolise joka paikka ja ohikin pääsee muista jos tarvii.niin ja se nelivetokin.

    Äänestä

  • Vaan mitä olisit sanonut jos Ceediä olis kehuttu maasta taivaisiin: Kyllä Tm:n testaajat tietää autoista, turha väittää vastaan, lukekaa Tm ym.ym.......

    Äänestä

  • kjubhskdv kirjoitti:

    totta se on .ajoin viimeviikon appiukon ceedillä,n.900km sekaajoa,oma auto eukon käytössä,kiitos vr:n.olipa tänään taas kiva istahtaa oman audin rattiin ku ajellu sillä paskalla koko viimeviikon,ei enää kilise ja kolise joka paikka ja ohikin pääsee muista jos tarvii.niin ja se nelivetokin.

    siihen hintaan kilinöitä ja kolinoita saa ollakaan.

    Äänestä

  • 6+6 kirjoitti:

    Vaan mitä olisit sanonut jos Ceediä olis kehuttu maasta taivaisiin: Kyllä Tm:n testaajat tietää autoista, turha väittää vastaan, lukekaa Tm ym.ym.......

    Ei cee'd tarjoa mitään mahtavia ajonautintoja vaikka jotkut täällä kehuukin sitä maasta taivaisiin.
    Pääsen tällä kärryllä vaan takuu varmasti ja halvalla paikasta paikkaan.
    Siitä puhuu puolestaan, kohta myös suomen auto bildissa julkaistava 100000km kestotesti.
    Audi, huoh myönnän ei olis varaa sellaseen, kuin 2006 vuoden paljon ajettuu paskaan, joka puskee näillä pakkasilla öljyt ulos.
    Onko se sit iloa ajaa, kun ihmisten naurulla ei ole rajaa. Saati pääseekö sillä ajaa, kun ollaankin pajalla.

    Äänestä

  • Vai sanoo Tm mitä tahansa? Voidaanko luokitella samaan kastiin kuin sinulle kestotilauksena tuleva Tiedonantaja? Kumma juttu, heti kun tulee negatiivista palautetta on toimittajassa tai lehdessä vika.

    Äänestä

  • Erich Honecker kirjoitti:

    Vai sanoo Tm mitä tahansa? Voidaanko luokitella samaan kastiin kuin sinulle kestotilauksena tuleva Tiedonantaja? Kumma juttu, heti kun tulee negatiivista palautetta on toimittajassa tai lehdessä vika.

    ostopäätökseen. Ainakaan omalla kohdalla TM ei ole pystynyt vaikuttamaan siihen, että jotain autoa, minkä itse koen itselle oivaksi peliksi, niin negatiivisesti kritisoidessaan olisin päätynyt johonkin TM:n tai Tuulilasin suosittelemaan merkkiin. Jos ne nyt sattuu kehumaan sitä autoa, mitä olen itse ajatellu, niin se vain pönkittää kyseisen auton ostoa. Ja uskon, että harva ostaa autoa autolehtien testaajien mielipiteen mukaan vaan oman mieltymyksen mukaan (ja nyt puhun tietysti saman hintaluokan autoista). Tuskin kukaan väittääkään, että 20 k€ Kia yms hintaluokan autot olisi yhtä mukavia kuin 60 k€ Bemarit, Lexukset, Mersut ja Audit. Toiset saattavat vain arvostaa eriasioita ja eivät halua sijoittaa autoon enempää ja kenties mieluummin sijoittavat tuon erotuksen omaan asuntoon tai loma-asuntoon. Ja sitten kun tuodaan kohta esille, että osta 20 k€ käytetty Mersu yms. niin ne jotka päätyvät mieluummin uuteen Kiaan, niin haluavat mielenrauhan sen osalta, että jos (kun kyky autoista puhuttaessa) tulee vikoja, niin ei ole ainakaan itse maksumiehenä.

    Äänestä

  • kjubhskdv kirjoitti:

    totta se on .ajoin viimeviikon appiukon ceedillä,n.900km sekaajoa,oma auto eukon käytössä,kiitos vr:n.olipa tänään taas kiva istahtaa oman audin rattiin ku ajellu sillä paskalla koko viimeviikon,ei enää kilise ja kolise joka paikka ja ohikin pääsee muista jos tarvii.niin ja se nelivetokin.

    kun kolisee ..onko se niitä pieniä perus autoja?joissa ei herkkuja??onko se appiukkos huollattanna auton kysyppä???koiranluut menee jos kuoppateitä hinaa kauheella painolla, pientä perusautoo.
    Menee muistakin samalla tavalla koiranluut.
    kyllä nuo muut merkit romuja enempi kun kia.On täälläkin laatuauto aina vikaa ja korjaamolla jättää tielle, jne ovet ei pakkasessa aukee:-), ja sit toi kia ja yks muukin, mutta kia on niistä paras.

    Ei kolise ja talvi varmakin on.Ei liirtoon lähde lumilla, miellyttävä talvessa.Sun oma auto taitaa olla huonompi ja halvempi *mazda*tojo.. eikä varaa ostaa kiaa appiukoilla nääs on jo varaa.Osta kunnon vehe mikä ei kolise, ja Marise sitten.Tehokas ja hintavampi.

    Äänestä

  • lopulliseen kirjoitti:

    ostopäätökseen. Ainakaan omalla kohdalla TM ei ole pystynyt vaikuttamaan siihen, että jotain autoa, minkä itse koen itselle oivaksi peliksi, niin negatiivisesti kritisoidessaan olisin päätynyt johonkin TM:n tai Tuulilasin suosittelemaan merkkiin. Jos ne nyt sattuu kehumaan sitä autoa, mitä olen itse ajatellu, niin se vain pönkittää kyseisen auton ostoa. Ja uskon, että harva ostaa autoa autolehtien testaajien mielipiteen mukaan vaan oman mieltymyksen mukaan (ja nyt puhun tietysti saman hintaluokan autoista). Tuskin kukaan väittääkään, että 20 k€ Kia yms hintaluokan autot olisi yhtä mukavia kuin 60 k€ Bemarit, Lexukset, Mersut ja Audit. Toiset saattavat vain arvostaa eriasioita ja eivät halua sijoittaa autoon enempää ja kenties mieluummin sijoittavat tuon erotuksen omaan asuntoon tai loma-asuntoon. Ja sitten kun tuodaan kohta esille, että osta 20 k€ käytetty Mersu yms. niin ne jotka päätyvät mieluummin uuteen Kiaan, niin haluavat mielenrauhan sen osalta, että jos (kun kyky autoista puhuttaessa) tulee vikoja, niin ei ole ainakaan itse maksumiehenä.

    Mikä on kyky auto?

    Äänestä

  • lopulliseen kirjoitti:

    ostopäätökseen. Ainakaan omalla kohdalla TM ei ole pystynyt vaikuttamaan siihen, että jotain autoa, minkä itse koen itselle oivaksi peliksi, niin negatiivisesti kritisoidessaan olisin päätynyt johonkin TM:n tai Tuulilasin suosittelemaan merkkiin. Jos ne nyt sattuu kehumaan sitä autoa, mitä olen itse ajatellu, niin se vain pönkittää kyseisen auton ostoa. Ja uskon, että harva ostaa autoa autolehtien testaajien mielipiteen mukaan vaan oman mieltymyksen mukaan (ja nyt puhun tietysti saman hintaluokan autoista). Tuskin kukaan väittääkään, että 20 k€ Kia yms hintaluokan autot olisi yhtä mukavia kuin 60 k€ Bemarit, Lexukset, Mersut ja Audit. Toiset saattavat vain arvostaa eriasioita ja eivät halua sijoittaa autoon enempää ja kenties mieluummin sijoittavat tuon erotuksen omaan asuntoon tai loma-asuntoon. Ja sitten kun tuodaan kohta esille, että osta 20 k€ käytetty Mersu yms. niin ne jotka päätyvät mieluummin uuteen Kiaan, niin haluavat mielenrauhan sen osalta, että jos (kun kyky autoista puhuttaessa) tulee vikoja, niin ei ole ainakaan itse maksumiehenä.

    paremmat kiat maksaa perheautojen verran 25..30t e ,eli siihen kun laitat muutaman tonan lisää saat mersun tai audin.Mutta päädytkin biimeriin.Sillipurkki audit saa kallimmalla mutta niihin ei mahu eikä ne liiku talvella.Kokemus.Koristeeksiko?.Auton pitää olla hyvä ja kestää luonnonolot suomessa ja eräs auto sen tekeekin.Tulis vaan näitä lumi pakkas talvia kia pärjää niissä hyvin.Ja speguloijat hiiteen.Huonompiakin on nähty.Ja uusiakin..

    Äänestä

  • Pavol D kirjoitti:

    Mikä on kyky auto?

    Tarkoitus oli kirjoittaa nyky autoista :)

    Äänestä

  • kjubhskdv kirjoitti:

    totta se on .ajoin viimeviikon appiukon ceedillä,n.900km sekaajoa,oma auto eukon käytössä,kiitos vr:n.olipa tänään taas kiva istahtaa oman audin rattiin ku ajellu sillä paskalla koko viimeviikon,ei enää kilise ja kolise joka paikka ja ohikin pääsee muista jos tarvii.niin ja se nelivetokin.

    isi on vahvempi kuin sun isi

    Äänestä

  • gushie.. kirjoitti:

    paremmat kiat maksaa perheautojen verran 25..30t e ,eli siihen kun laitat muutaman tonan lisää saat mersun tai audin.Mutta päädytkin biimeriin.Sillipurkki audit saa kallimmalla mutta niihin ei mahu eikä ne liiku talvella.Kokemus.Koristeeksiko?.Auton pitää olla hyvä ja kestää luonnonolot suomessa ja eräs auto sen tekeekin.Tulis vaan näitä lumi pakkas talvia kia pärjää niissä hyvin.Ja speguloijat hiiteen.Huonompiakin on nähty.Ja uusiakin..

    niin se 500 sarjan bemuhan ei ole kun 18cm lyhyempi sisä ja ulkomitoilta kun a6,ja talvella pääsee nelivedolla takatuuppareitten ohi heittämällä.

    Äänestä

  • olisko??? kirjoitti:

    kun kolisee ..onko se niitä pieniä perus autoja?joissa ei herkkuja??onko se appiukkos huollattanna auton kysyppä???koiranluut menee jos kuoppateitä hinaa kauheella painolla, pientä perusautoo.
    Menee muistakin samalla tavalla koiranluut.
    kyllä nuo muut merkit romuja enempi kun kia.On täälläkin laatuauto aina vikaa ja korjaamolla jättää tielle, jne ovet ei pakkasessa aukee:-), ja sit toi kia ja yks muukin, mutta kia on niistä paras.

    Ei kolise ja talvi varmakin on.Ei liirtoon lähde lumilla, miellyttävä talvessa.Sun oma auto taitaa olla huonompi ja halvempi *mazda*tojo.. eikä varaa ostaa kiaa appiukoilla nääs on jo varaa.Osta kunnon vehe mikä ei kolise, ja Marise sitten.Tehokas ja hintavampi.

    Opettele juntti kirjoittamaan

    Äänestä

  • gushie.. kirjoitti:

    paremmat kiat maksaa perheautojen verran 25..30t e ,eli siihen kun laitat muutaman tonan lisää saat mersun tai audin.Mutta päädytkin biimeriin.Sillipurkki audit saa kallimmalla mutta niihin ei mahu eikä ne liiku talvella.Kokemus.Koristeeksiko?.Auton pitää olla hyvä ja kestää luonnonolot suomessa ja eräs auto sen tekeekin.Tulis vaan näitä lumi pakkas talvia kia pärjää niissä hyvin.Ja speguloijat hiiteen.Huonompiakin on nähty.Ja uusiakin..

    Speguloi spegut teinipoikien naamalle kuten on tapanasi

    Äänestä

ja kaikki yleisimmät saman kokoluokan autot.Ceed on kokonaisuutena hinta/laatu suhteeltaan mielestäni paras. Ajettavuus lähellä ford focusta,eli ei aivan niin hyvä,mutta selkeästi parempi kuin auriksessa.Gof muuten hyvä mutta hieman ylihinnoiteltu ja ei niin luotetettava.Hyundai i30 on samaa luokkaa,mutta hieman kalliimpi,Opelia en huoli monestakaan syystä.Corollan laatu taas,varsinkin nykyisin on mitä on.

Äänestä

pitäisi opetella lukemaan vai onko sulla ihan oma painos?

Äänestä
  • paljon enemmän kuin jonkun lehden toimittajan.Miten on luotako enemmän lehtiin ?

    Äänestä

  • ijhuddd kirjoitti:

    paljon enemmän kuin jonkun lehden toimittajan.Miten on luotako enemmän lehtiin ?

    Siksi Kian vikoihin voi lunttaa. Niitä on paljon, epäluotettava kun on sarjassaan

    Äänestä

  • HH net kirjoitti:

    Siksi Kian vikoihin voi lunttaa. Niitä on paljon, epäluotettava kun on sarjassaan

    deltaauto ei korvaa kian 7v takuulla mitään kulumisesta johtuvaa vikaa,mikä vitun täys takuu se sellanen on?onnex saksalaiset merkit vielä ymmärtää mitä takuu tarkottaa.

    Äänestä

  • HH net kirjoitti:

    Siksi Kian vikoihin voi lunttaa. Niitä on paljon, epäluotettava kun on sarjassaan

    MINÄ AJELEN AUTOLLA.

    Äänestä

  • khjeife kirjoitti:

    deltaauto ei korvaa kian 7v takuulla mitään kulumisesta johtuvaa vikaa,mikä vitun täys takuu se sellanen on?onnex saksalaiset merkit vielä ymmärtää mitä takuu tarkottaa.

    Hyviä ovat sakemannit kun korvaavat seitsemän vuoden vitsauksetkin, onnex. Ymmärtävät Takuulla mitä takuulla tarkoittavat, oot sinä aika tietäjä. Taidan ostaa trabantin

    Äänestä

  • tööttö kirjoitti:

    Hyviä ovat sakemannit kun korvaavat seitsemän vuoden vitsauksetkin, onnex. Ymmärtävät Takuulla mitä takuulla tarkoittavat, oot sinä aika tietäjä. Taidan ostaa trabantin

    MINÄ olen tullut järkiini ja vihdoin olen tajunnut ceedin olevan auto parhaasta päästä. Kirjoitelkaa te keskenkasvuiset (siis älyllisesti) älyttömyyksiä näillä palstoilla.

    Äänestä

  • Kiala Viulu kirjoitti:

    MINÄ olen tullut järkiini ja vihdoin olen tajunnut ceedin olevan auto parhaasta päästä. Kirjoitelkaa te keskenkasvuiset (siis älyllisesti) älyttömyyksiä näillä palstoilla.

    oo sellaasta Ceedii ostannu ittelles (luopunnu Tojost , vai oottaaks se korjaamolle pääsyy)

    Äänestä

  • IJHUDD kirjoitti:

    MINÄ AJELEN AUTOLLA.

    rullatuolilla sinä ajat, et autolla!

    Äänestä

  • Hoonekkerin Eki kirjoitti:

    rullatuolilla sinä ajat, et autolla!

    kuin jäädä soittelemaan lehdillä.

    Äänestä

  • khjeife kirjoitti:

    deltaauto ei korvaa kian 7v takuulla mitään kulumisesta johtuvaa vikaa,mikä vitun täys takuu se sellanen on?onnex saksalaiset merkit vielä ymmärtää mitä takuu tarkottaa.

    oo lainkaan olemassa kys,autossa.Kuten tämäkin talvi ositti.
    Mun sakemanni seisoo,tien päällekkin jätti muutamasti,koriste ja kauppakassi,ovet ei auennu pakkanen pani sen.Pakkasesta aiheutu myös vaurioo sille autolle.Kia taas..pelittää kun enkeli.Kuka saameri täällä on ajonautinnoista puhunutkaan?mutta on se ajonautintoa kun luottaa autoon.Pakkasilla näki audeja ja muita koslia tiensä päässä bussipysäkeillä ihan tarpeeksi kait ne nöyrty, kun näki muiden autojen kulkevan hyytymättä.Sulatukseen meni muutama fordikin eikä vanhakaan.Menkää kauppaan ja ostakaa siis audeja, tojoja,biimereitä,mitä ikinä tahottekaan ja muuta eihän en maksa juurikaan enempää kuin keksihintaiset perheautot.Loppuu mariseminen täällä. Tappelihan ne isännätkin aikoinaan hevosista ja kiertolaiset myi vanhoja kaakkeja pikkuvilungeilla.Muistampa aikaa..Oma heppa kun oli tamma ja vanhana maan teille vietiin..parka.Tarpeettomana!!ostaja tahto ostaa niin pakko oli myyrä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


weba kirjoitti:

tekniikan maailma totesi uuden ceedin koeajon jälkeen että vanhan ceedin omistajan mielestä uusi on varmasti täydellinen mutta jos koajaa muita samanluokan autoja mieli taatusti muuttuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu