tätä palstaa lukiessa ei voi muuta sanoa kuin että voi voi! milloinka sossun tantat ja ukot saadaan kuriin jajärjestykseen!
niin sairasta
voin pahoin
6252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
seuraavan virkamieshallituksen aikana, sossut pois kansanedustuslaitoksesta sekä maamme hallinnosta. vasemmisto pittää yllä tällaista kieroilupeliä. huostaanotot maksatetaan kansalaisilla korottaakseen omaaa palkkaa ja asemaa. taviskansalaisten lasten huostat ovat nyt sossujen huostapelin viimeisin nappula, jolla he osoittavat toisilleen kuka ovelimmin naruttaa lakimiehiä ta tuomioistuimia... sanokaa mun sanoneen, tuo peli saadaan vielä loppumaan!
kyseessä puhdas tyhmyys, ja rahanahneus kuten jotkut täällä ovat todenneetkin jo. huostaanotot tehdään ansaitsemistarkoituksessa, ja hyväuskoiset saadaan maksamaan teeskentelemällä että tarkoitus pyhittää keinot!
Mullekin tulee paha olo, kun luen näitä viestejä. Mutta ei sossutanttojen toiminan takia.
Mulle tulee paha oli, kun tuntuu, että kaikilta tänne kirjoittavilta on syyttä otettu lapsi/lapset huostaan.
Omassa toiminnassa ei nähdä mitään väärää. Se sossutantta on tietty kaiken pahan alku ja juuri. Ihan ilkeyttään tullut ja hakenut lapsen onnellisesta kodista, keskellä yötä ja raastanut hänet huostaan. Seuraavana ilkeyslistalla ovat sijarit, jotka tieten tahtoen yrittävät estää kunnollisen biovanhemman yhteydenpitoa omaan lapseensa.
Ihan totta! Faktat ovat sen verran kovia, että harva niitä itselleen uskaltaa tunnustaa. Ja ne jotkat tunnustavat elävät surunsa kanssa koko loppuelämänsä. Jotta biovanhempoi selviää sekoamatta huostaanotosta, hänen on pakko keksiä syyllisiä tilanteeseen. Parhaat syylliset ovat kasvottomat sosiaali-ihmiset ja kenties kiintymystä lapselta saava biovanhempi.
Suren jokaista huostaanottoa. Mutta en ole sinisilmäinen. Sitäpaitsi jokainen vanhmepi saa asiansa kuntoon, niin halutessaan. Jos lapsi ei palaa ja syyttely jatkuu, jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä.
Mikä tässä oli huostaanoton syynä kun SOSSUTKAAN eivät löytäneet kotioloissa ja vanhemmissa lainmukaista huostaanottoperustetta, mutta silti huostaanotto tehtiin.
Äitiä ei vaadittu muuttumaan mitenkään, eikä hän mitenkään muuttunut tai muuttanut elämäntapojaan siihen mennessä kun lapsi kotiutettiin.
Mikä oli huostaanottoon syynä tuossa tapauksessa ja vastaavia tapauksia löytyy tästä maasta paljon?
kirjoituksesi oli kyllä hyvä, ja pätee moniinnkin tapauksiin.Varmastikaan huostaanotettujen perheenjäsenet eivät tajua mitä tapahtui, ja miksi sossu reagoi noin karmaisevalla tavalla, vaei lapsen illalla kotoa kaikessa rauhassa nukkumasta, kun kaikki oli hyvin. ongelmat olivat syvemmällä. omassa tapauksessani lapseni haettiin tosiaan nukkumasta ja sossu poliisin kanssa mursivat oven rikki ja ilmoittivat kylmästi että lapsei menee nyt isälleen. piste. muita selityksiä ei Espoon sossu ole antanut vieläkään, viiden huostavuoden kuluessa. lapsi on joutunut tietysti psykiatyriselle, eikä tajua miksi äiti on ajettu pois....myönnän huonouteni ä'itinä. kuitenkin rakastan lastani ja lapseni kärsii ja ikävöi minua, pelkää isäänsä. tällainen huostaanotto on kuitenkin mielestäsi tarpeellinen ja välttämätön. psykiatri jolta kysyin oli kuitenkin sitä mieltä että on julmaa erottaa lasta äidistä. olet siis viisaampi kjuin psykiatrit. omasta mielestäsi.
Sinussa siis oli syytä huostaanottoon ja myönnät sen.
Asia selvä tähän asti.
Mutta vaikka sinussa oli syytä, niin ei lapsia silti olisi pitänyt hakea tuollaisin voimatoimin kun he rauhallisesti nukkuivat kotonaan. Jos heitä ei siis mikään vaara siellä uhannut, kuten ymmärsin. Se oli vakava virhe viranomaisilta. Vielä suurempi virhe tapahtuu kun sama voimatoimi tehdään esim. aiheettoman lastensuojeluilmoituksen perusteella.
Toinen asia, jota tapauksessasi voi ihmetellä, että miksi lapsi vietiin isälleen, vaikka lapsi pelkää häntä? Pelko on lapselle kamala rasite, eikä yhdenkään lapsen pitäisi sellaista joutua kotonaan ja vielä vähemmän tietysti sijaishuollossa kokemaan. Toivottavasti lapsesi on saanut apua psykiatreilta noihin kokemuksiinsa, vaikka lastenpsykiatrian tilanne ei häävi Suomessa olekaan.
Sitten siihen kun arvostelet minua, että pidän itseäni viisaampana kuin psykiatrit. Kyllä, kyllä ainakin oman lapseni kohdalla olin viisaampi kuin psykiatrit ja niin on moni muukin vanhempi oman lapsensa kohdalla ollut. En minä, eikä kukaan muukaan lapseni tunteva, ole koskaan nähnyt hänessä psykoottisia piirteitä, kuten psykiatrit olivat näkevinään.
Jos olisin uskonut psykiatrien väitteitä, olisi lapsi ilmeisesti vielä tälläkin hetkellä jonkun mielisairaalan suljetulla osastolla. Mutta koska en uskonut, niin tänä päivänä hän on tavallista koulua käyvä iloinen lapsi, ei tarvitse, eikä olisi ikinä tarvinnut mitään psyyken lääkkeitä. Mutta tilanne ei olisi tänään niin onnellinen, jos meillä ei olisi ollut niin rohkeita sossuja, jotka pelastivat lapsen hirveästä sijaispaikasta, jossa hän ei psykiatrien määräämää hoitoakaan edes saanut, vaikka huostaanotto tehtiin sen saamiseksi. Näin silti, vaikka itse olin lapselle apua hakemassa, en missään nimessä vastustanut lapselle annettavaa hoitoa, jos sitä olisi annettu, mutta kun ei niin ei.
Oikeaa apua lapsi sai vasta kotiutumisensa jälkeen ja arvaa vain, olisinko mennyt suoraan oikealle lääkäriasemalle, jos ennen huostaanottoa olisin tiennyt, millaiseen lakeja rikkovaan kohteluun lapsi pahimmillaan voi psykiatrian puolella joutua. Mutta en osannut pelätä mitään etukäteen, koska olin aina tottunut luottamaan lääkäreihin. Lisäksi luulin, että tässä maassa noudatetaan lakeja, mutta se usko on kyllä mennyt kaiken kokemani perusteella.