Areena olisi hyvä

Kunnon uima-altaat pitää olla jos kerran rakentamaan ruvetaan.!!! Porvoon uimahallissakin niin ahdasta ettei sekaan mahdu. Älkää nyt mokatko noita altaita! Kävijöitä ja siitä ilosta maksavia löytyy!!!!

Kyllä se vain on vaikeaa Ala-Asteen hyödyntää Areenan palveluksia.
Matka on pienille jaloille pitkä ja aikaa vievä 20 minuuttia sivu on liikaa voimistelutunnille.
En itse vastusta Areenaa vaan paikkaa mihin sitä ajatellaan.

------------------- kirjoitti:

Kyllä se vain on vaikeaa Ala-Asteen hyödyntää Areenan palveluksia.
Matka on pienille jaloille pitkä ja aikaa vievä 20 minuuttia sivu on liikaa voimistelutunnille.
En itse vastusta Areenaa vaan paikkaa mihin sitä ajatellaan.

Lue lisää

Paikka on persiistä,kirkonkylään se pitäisi tehdä

iggli kirjoitti:

Paikka on persiistä,kirkonkylään se pitäisi tehdä

Paikka on surkea vaikka onkin ilmainen.

Eivät ala-asteen lapset pääse nauttimaan Areenan palveluista. Pakkoko sitä on tuonne syrjään rakentaa. Kirkonkylälle se kuuluu rakentaa. Miettikää nyt vähän, enne kuin kämmitte.

***** kirjoitti:

Eivät ala-asteen lapset pääse nauttimaan Areenan palveluista. Pakkoko sitä on tuonne syrjään rakentaa. Kirkonkylälle se kuuluu rakentaa. Miettikää nyt vähän, enne kuin kämmitte.

Lue lisää

Niimpä juuri,ala-astelaiset sen käyttöä hyödyntäisi 100%.Vanhustentaloltakin olisi rollaattorimatka.
Tällä hetkellähän ala-astelaiset käyvät liikuntatunneilla seuratalolla.Hiitoihmisille olisi mukava matka hiihtolenkin jälkeen mennä kunnon saunaan hikilenkin jälkeen oikealla sijainnilla olevalle areenalle.
Sijainti voisi olla siihen ala -asteen ja pappilan väliselle pellolle.
eikö vain???

=))))) kirjoitti:

Niimpä juuri,ala-astelaiset sen käyttöä hyödyntäisi 100%.Vanhustentaloltakin olisi rollaattorimatka.
Tällä hetkellähän ala-astelaiset käyvät liikuntatunneilla seuratalolla.Hiitoihmisille olisi mukava matka hiihtolenkin jälkeen mennä kunnon saunaan hikilenkin jälkeen oikealla sijainnilla olevalle areenalle.
Sijainti voisi olla siihen ala -asteen ja pappilan väliselle pellolle.
eikö vain???

Lue lisää

Areena-hanke kaatuu lähiaikoina ja jatkuu kunna haukkumisena, ei todelliset syyt kuitenkaan ole kunnan aiheuttamia vaan pilvilinnoissa elävien yrittäjien.

Seo tietää kirjoitti:

Areena-hanke kaatuu lähiaikoina ja jatkuu kunna haukkumisena, ei todelliset syyt kuitenkaan ole kunnan aiheuttamia vaan pilvilinnoissa elävien yrittäjien.

Näin tulee tapahtumaan. Kunta sai tarvittavat selvitykset, mutta jätti edelleen asian pöydälle. Lobbarit yrittävät puskea hanketta väkisin läpi. Aikamoista aivopesua tuntuu olevan jo ilmassa. Puhutaan että Areena pitää saada nyt tai sitä ei saada ikinään. Hanketta on turha ajaa enää kun ollaan Porvoon kanssa liitossa.

Joujou kirjoitti:

Näin tulee tapahtumaan. Kunta sai tarvittavat selvitykset, mutta jätti edelleen asian pöydälle. Lobbarit yrittävät puskea hanketta väkisin läpi. Aikamoista aivopesua tuntuu olevan jo ilmassa. Puhutaan että Areena pitää saada nyt tai sitä ei saada ikinään. Hanketta on turha ajaa enää kun ollaan Porvoon kanssa liitossa.

Lue lisää

Ei voi kun ihmetellä askolan Areenasta käytävän keskustelun kapeutta. Ns. veronmaksajat ovat huolissaan kuluista , jotka kuntalaisille tulevat Askolan Areenasta. Kunnan tehtävänähän on järjestää Areenan tyyppisiä palveluita, kuntalaisille. Nyt vapaaehtoisin lahjoituksin on kerätty lahjaksi kunnalle ja ns. veronmaksajille ylimääräistä veroa jolla Areena saataisiin rakennettua. Keskustellaan siitä paljonko käyttökuluja Areenasta aiheutuu vuositasolla. Samaan aikaan kunnan sosiaali, terveyspalveluiden ja koulusektorin menot kasvavat jatkuvasti. Huostaanoton vuosikustannus on n. 60 t€, laitospaikan hinta sairaalassa n. 5 t€/kk, erityisopetusta vaativien oppilaiden kustannus on moninkertainen verrattuna normaaliopetukseen. Mikäli Areenalla saadaan asukkaat aktivoitua, voimaan henkisesti sekä fyysisesti paremmin ja tätä kautta saadaan yksikin huostaanotto vuositasolla vähennettyä, laitoshoitojen kuukausi määrää pudotettua 1 vuodepotilaan verran vuodessa on Areenan käyttökulut käytännössä ilmaiset ja mikä tärkeitä asukkaat pääsevät nauttimaan palveluista. Puututaan syihin ja tehdään pysyviä muutoksia, jotta emme olisi pakotettuja lisäämään vuosivuodelta rahaa seurausten hoitoon.

Investoinnin puolest kirjoitti:

Ei voi kun ihmetellä askolan Areenasta käytävän keskustelun kapeutta. Ns. veronmaksajat ovat huolissaan kuluista , jotka kuntalaisille tulevat Askolan Areenasta. Kunnan tehtävänähän on järjestää Areenan tyyppisiä palveluita, kuntalaisille. Nyt vapaaehtoisin lahjoituksin on kerätty lahjaksi kunnalle ja ns. veronmaksajille ylimääräistä veroa jolla Areena saataisiin rakennettua. Keskustellaan siitä paljonko käyttökuluja Areenasta aiheutuu vuositasolla. Samaan aikaan kunnan sosiaali, terveyspalveluiden ja koulusektorin menot kasvavat jatkuvasti. Huostaanoton vuosikustannus on n. 60 t€, laitospaikan hinta sairaalassa n. 5 t€/kk, erityisopetusta vaativien oppilaiden kustannus on moninkertainen verrattuna normaaliopetukseen. Mikäli Areenalla saadaan asukkaat aktivoitua, voimaan henkisesti sekä fyysisesti paremmin ja tätä kautta saadaan yksikin huostaanotto vuositasolla vähennettyä, laitoshoitojen kuukausi määrää pudotettua 1 vuodepotilaan verran vuodessa on Areenan käyttökulut käytännössä ilmaiset ja mikä tärkeitä asukkaat pääsevät nauttimaan palveluista. Puututaan syihin ja tehdään pysyviä muutoksia, jotta emme olisi pakotettuja lisäämään vuosivuodelta rahaa seurausten hoitoon.

Lue lisää

Kyllä nyt investoinnin puolustaja ajautui tarinassaan kauas todellisuudesta.
kerroppa alkuun milloin kunnan tehtäviin on kuulunut "Areena tyyppiset palvelut". Koulut, päiväkodit ja terveydenhuoltopalvelut löytyvät lakisääteisinä ja niistä kunnalla on järjestämis vastuu.
Mistään laista ei löydy kahvilyrittäjän toimitilojen, uima-altaan tai monitoimihallin velvoitetta.
Kyllähän kaikkea olisi ihan kiva saada mutta kun ei kuitenkaan olla halukkaita maksaa, jos edes lain velvoitteet olisi ensin hoidettu kunnolla, niin sitten ehkä voisi tuollaiseen "extraan" tuhlata.

jalat maassa kirjoitti:

Kyllä nyt investoinnin puolustaja ajautui tarinassaan kauas todellisuudesta.
kerroppa alkuun milloin kunnan tehtäviin on kuulunut "Areena tyyppiset palvelut". Koulut, päiväkodit ja terveydenhuoltopalvelut löytyvät lakisääteisinä ja niistä kunnalla on järjestämis vastuu.
Mistään laista ei löydy kahvilyrittäjän toimitilojen, uima-altaan tai monitoimihallin velvoitetta.
Kyllähän kaikkea olisi ihan kiva saada mutta kun ei kuitenkaan olla halukkaita maksaa, jos edes lain velvoitteet olisi ensin hoidettu kunnolla, niin sitten ehkä voisi tuollaiseen "extraan" tuhlata.

Lue lisää

ei tainnut nimimerkki jalat maassa järki riittää loppun asti miettiä areenan tarkoitusta askolassa. myönnetään että lain velvoitteet ei koskaan täyty kun niitä tarkastellaan mutta kehitys pysähtyy kunnassa jos kaikki ajattelisivat samalla tavalla. areena palvelut on toki väärä sana mutta voidaan käyttää myös liikunta palvelut niin kaikki vasemmalta katsovat myös ehkä ymmärtää... nyt askolan kunta olisi saamassa murto-osan investoinnilla tämän suuruisen yleishyödyllisen rakennuksen käyttöönsä niin jokainen joka ymmärtää edes vähän talouden hoidosta ei jättäisi tilaisuutta käyttämättä. askolan kuntaan olisi jäämässä suoraan verotuloja rakennusprojektista vähintään n.300 t/€ joten kunnan nettoraha on huomattavasti pienempi kun mitä valtuustolle esitetään. kunnan kassaan tulee myös varmasti säästöjä seuraavien vuosien aikana varsinkin kiinteistöpuoleta kun ei tarvitse jatkuvasti saneerata vanhoja kiinteistöjä eikä palkata halpoja konsultteja selvittämään etukäteen kannattaako vai ei. suuremmat säästöt tulee yleisen hyvinvoinnin parantumisen kautta joka näkyy sosiaali ja terveyspuolen kuluissa pitkällä aikavälillä. eli toivotaan että järki voittaa hallihankkeessa ja saamme kuntaan vihdoinkin kunnon sisäliikuntatilat.

pitkä matikka kirjoitti:

ei tainnut nimimerkki jalat maassa järki riittää loppun asti miettiä areenan tarkoitusta askolassa. myönnetään että lain velvoitteet ei koskaan täyty kun niitä tarkastellaan mutta kehitys pysähtyy kunnassa jos kaikki ajattelisivat samalla tavalla. areena palvelut on toki väärä sana mutta voidaan käyttää myös liikunta palvelut niin kaikki vasemmalta katsovat myös ehkä ymmärtää... nyt askolan kunta olisi saamassa murto-osan investoinnilla tämän suuruisen yleishyödyllisen rakennuksen käyttöönsä niin jokainen joka ymmärtää edes vähän talouden hoidosta ei jättäisi tilaisuutta käyttämättä. askolan kuntaan olisi jäämässä suoraan verotuloja rakennusprojektista vähintään n.300 t/€ joten kunnan nettoraha on huomattavasti pienempi kun mitä valtuustolle esitetään. kunnan kassaan tulee myös varmasti säästöjä seuraavien vuosien aikana varsinkin kiinteistöpuoleta kun ei tarvitse jatkuvasti saneerata vanhoja kiinteistöjä eikä palkata halpoja konsultteja selvittämään etukäteen kannattaako vai ei. suuremmat säästöt tulee yleisen hyvinvoinnin parantumisen kautta joka näkyy sosiaali ja terveyspuolen kuluissa pitkällä aikavälillä. eli toivotaan että järki voittaa hallihankkeessa ja saamme kuntaan vihdoinkin kunnon sisäliikuntatilat.

Lue lisää

Kyllä maaseutuyrittäjänäkin tuntuu oudolta jos kunnalle aiheutuvia kustannuksia lisätään, mutta kuitenkaan ei olla osoitettu mistä rahat otetaan. Kyllä pitkällä aikavälillä saattaa säästöjä tulla, mutta eihän yksi uusi kiinteistä korvaa vanhojen kiinteistöjen korjausvelkaa. Kunnan vanhimmilla kiinteistöillä on korjausvelka yli 100%(laske itse pitkällä matematiikalla kuinka se on edes mahdollista, vastaan myöhemmin kun ei taitosi riitä) kuinka Areena sellaisen kiinteistön korjaa. kysyn vaan.
Jos asioita ajatellaan hoidettavan edellisen keskustelijan esittämällä tavalla niin kai se sopii että pitkää matikkaa opetetaan sitten säästöjen toteuduttua mahdollisille opiskelijoille, vai hoidetaanko kunnan terveyspalveluja vasta kun säästöjä on olemassa.
Miten Areena vaikuttaa huostaanottoja vähentävästi, muuttaako alkoholisti-vanhemmat, lapsien pahoinpitelijät tai muista syistä lapsensa menettäneet yllättäen tapansa, kun Areena rakennetaan.
Keskustelua on jo uusimaassa saanut seurata hämmästellen, kuinka hävyttömäksi Areena-intoilijat voivat argumenteissaan mennä. Onko Areena-idea todellakin niin hieno että koulusurmat Kauhajoen ja Jokelan kouluissa olisi jäänyt tapahtumatta jos kunnat olisi rakentaneet jonkin monitoimihallin.
Mikäli Askola-areena kykenee hoitamaan jopa psykologisia ongelmia tai sairauksia kuten alkoholismi, niin sen suuntaiset tutkimukset tulisi paljastaa tavallisille kuntien veronmaksajille. Tietääkseni länsimainen lääketiede ei vielä tunne kiinteistön aiheuttamaa parantavaa vaikutusta.

ent. Maalaisliitto kirjoitti:

Kyllä maaseutuyrittäjänäkin tuntuu oudolta jos kunnalle aiheutuvia kustannuksia lisätään, mutta kuitenkaan ei olla osoitettu mistä rahat otetaan. Kyllä pitkällä aikavälillä saattaa säästöjä tulla, mutta eihän yksi uusi kiinteistä korvaa vanhojen kiinteistöjen korjausvelkaa. Kunnan vanhimmilla kiinteistöillä on korjausvelka yli 100%(laske itse pitkällä matematiikalla kuinka se on edes mahdollista, vastaan myöhemmin kun ei taitosi riitä) kuinka Areena sellaisen kiinteistön korjaa. kysyn vaan.
Jos asioita ajatellaan hoidettavan edellisen keskustelijan esittämällä tavalla niin kai se sopii että pitkää matikkaa opetetaan sitten säästöjen toteuduttua mahdollisille opiskelijoille, vai hoidetaanko kunnan terveyspalveluja vasta kun säästöjä on olemassa.
Miten Areena vaikuttaa huostaanottoja vähentävästi, muuttaako alkoholisti-vanhemmat, lapsien pahoinpitelijät tai muista syistä lapsensa menettäneet yllättäen tapansa, kun Areena rakennetaan.
Keskustelua on jo uusimaassa saanut seurata hämmästellen, kuinka hävyttömäksi Areena-intoilijat voivat argumenteissaan mennä. Onko Areena-idea todellakin niin hieno että koulusurmat Kauhajoen ja Jokelan kouluissa olisi jäänyt tapahtumatta jos kunnat olisi rakentaneet jonkin monitoimihallin.
Mikäli Askola-areena kykenee hoitamaan jopa psykologisia ongelmia tai sairauksia kuten alkoholismi, niin sen suuntaiset tutkimukset tulisi paljastaa tavallisille kuntien veronmaksajille. Tietääkseni länsimainen lääketiede ei vielä tunne kiinteistön aiheuttamaa parantavaa vaikutusta.

Lue lisää

..

ent. Maalaisliitto kirjoitti:

Kyllä maaseutuyrittäjänäkin tuntuu oudolta jos kunnalle aiheutuvia kustannuksia lisätään, mutta kuitenkaan ei olla osoitettu mistä rahat otetaan. Kyllä pitkällä aikavälillä saattaa säästöjä tulla, mutta eihän yksi uusi kiinteistä korvaa vanhojen kiinteistöjen korjausvelkaa. Kunnan vanhimmilla kiinteistöillä on korjausvelka yli 100%(laske itse pitkällä matematiikalla kuinka se on edes mahdollista, vastaan myöhemmin kun ei taitosi riitä) kuinka Areena sellaisen kiinteistön korjaa. kysyn vaan.
Jos asioita ajatellaan hoidettavan edellisen keskustelijan esittämällä tavalla niin kai se sopii että pitkää matikkaa opetetaan sitten säästöjen toteuduttua mahdollisille opiskelijoille, vai hoidetaanko kunnan terveyspalveluja vasta kun säästöjä on olemassa.
Miten Areena vaikuttaa huostaanottoja vähentävästi, muuttaako alkoholisti-vanhemmat, lapsien pahoinpitelijät tai muista syistä lapsensa menettäneet yllättäen tapansa, kun Areena rakennetaan.
Keskustelua on jo uusimaassa saanut seurata hämmästellen, kuinka hävyttömäksi Areena-intoilijat voivat argumenteissaan mennä. Onko Areena-idea todellakin niin hieno että koulusurmat Kauhajoen ja Jokelan kouluissa olisi jäänyt tapahtumatta jos kunnat olisi rakentaneet jonkin monitoimihallin.
Mikäli Askola-areena kykenee hoitamaan jopa psykologisia ongelmia tai sairauksia kuten alkoholismi, niin sen suuntaiset tutkimukset tulisi paljastaa tavallisille kuntien veronmaksajille. Tietääkseni länsimainen lääketiede ei vielä tunne kiinteistön aiheuttamaa parantavaa vaikutusta.

Lue lisää

Asiaa puhut. Näin se oikeesti on. Ei ne hallit todellisia ongelmia muuta, eikä poista!! Kivahan se olis..., joo,joo,joooooooooooooooooo. Ei tarvita!

Paikkahan on aivan syvältä minne sitä suunnitellaan.
Jos halutaan käyttäjiä niin kylänkeskustaan muuten saisi jäädä rakentamatta.