Ei, tämä ei ole vitsi vaan puolueettoman RTS Oy:n tutkimustulos. Asiantuntija Jussila on muutaman vuoden hiljaiselon jälkeen päässyt tekemään tiliä älväria mainostamalla. Puolueeton asiantuntija, kouluttautunut tieteentekijä Jussila kirjoittaa:
”MTV3 45 minuuttia –ohjelma esitti kuluttajariitalautakunnan mustaa
listaa ja mustamaalasi Älvsbytalon toimia sekä koko taloteollisuutta
vuoden 2005 jälkeisistä toimista. Tällainen vanhan kaivaminen,
mustamaalaus ja mediaan tuonti yksittäisten ja suhteessa pienten
riitojen osalta ei edistä hyvää asumista, mutta aiheuttaa suuria
taloudellisia menetyksiä ja heikentää alan kuvaa väärin perustein.
Älvsbytalo on muuttovalmis talotoimitus menestyen toimitusten
onnistumisessa erinomaisesti.”
Rakennustutkimus RTS OY
DI Aarne Jussila, toimitusjohtaja
http://lehti.kaleva.fi/nakoislehti/20100204/page32.pdf
”MTV3 45 minuuttia –ohjelma esitti kuluttajariitalautakunnan mustaa
listaa ja mustamaalasi Älvsbytalon toimia sekä koko taloteollisuutta
vuoden 2005 jälkeisistä toimista. Tällainen vanhan kaivaminen,
mustamaalaus ja mediaan tuonti yksittäisten ja suhteessa pienten
riitojen osalta ei edistä hyvää asumista, mutta aiheuttaa suuria
taloudellisia menetyksiä ja heikentää alan kuvaa väärin perustein.
Älvsbytalo on muuttovalmis talotoimitus menestyen toimitusten
onnistumisessa erinomaisesti.”
Rakennustutkimus RTS OY
DI Aarne Jussila, toimitusjohtaja
http://lehti.kaleva.fi/nakoislehti/20100204/page32.pdf
Vastaukset 10
Vanhimmat
varmaan virheitä ja puutteita ja ehkä firman suhtautuminen reklamaatioihin on vääränlainen.
Mutta Suomeen ja muuallekin maailmaan on pesiytynyt uudenlainen ennen erittäin paheksuttu kilpailijan mustamaalaaminen ja disinformaatio. Ennen oli tapana mainostaa itseään ja tuoda oman tuotteen paremmuutta esille. Nyt hyökätään toisten kimppuun.
Mutta ei mene kovin kauan kun ns. reilusta pelistä tulee kilpailukeino.
Reilulle kaupalle naurettiin vielä muutama vuosi, nyt ei niinkään enää.
Loanheitto, vaikka sillä olisikin jonkinlaista asiapohjaa taustana on vastenmielistä.
Kuluttajavirasto ja RTS. Kilpailijoista RTS elättää itsensä myymällä mainoksia ja "tutkimus"tuloksia. Lisäksi RTS on Suomen nopein tutkimuslaitos. Viikko MTV 3 ohjelman jälkeen oli Ad Hoc-tutkimustulos valmiina. Ihmeellistä sattumaa tai ennenkuulumatonta tehokkuutta. Jännitysnäytelmästä ei puutu enää kuin vain että RTS julkistaa tutkimusmenetelmän ja otannan.
Jussilan Älvsbytaloa puoltava lausunto puolueettoman tutkimustahon edustajan kertoo tutkimuksen luotettavuudesta kaiken olennaisen. RTS ja VTT voisivat jo löytää toisensa. Älväritehdas tukeutuu puolustuksissaan VTT:ltä ostettuun lausuntoon jonka mukaan "jos on niin kuten Ä piirustuksessaan ja selostukseaan esittää, niin rakennetta on pidettävä hyvän rakennustavan mukaisena". Hieno lausunto VTT:ltä. Paljonko VTT:n tutkimus lienee maksanut?
Onko joku älväristi saanut RTS:ltä tyytyväsiyyskyselyn?
Asusteltu 9v ja ei ole koko aikana kukaan perään kysellyt...asukkaassa vikaako?
joita saa rahalla liukuhihnalta niin RTS Oy;ltä kuin VTT;ltäkin löytyy lähes jokaiselta talovalmistajalta suomessa omaan tarpeeseen räätälöitynä. En kyllä ymmärrä jos joku noille pelletutkimuksille jotain painoa antaa, oikeastaan enemmän ihmetyttää talotehtaat jotka tuollaista käyttävät mainonnassaan.
älvärit generoin eniten valituksia.
Onkohan ne ostajat jotenkin päästään lahoja kun samaan aikaan ne on tyytyväisiä ja valittaa? Vai oisko käyny niin että RTS on kyselly vaan niiden tyytyväisten mielipiteitä??
mokomakin RTS Oy, kun puolustaa parakkitehdasta, joka ei pidä lupauksiaan. Älvärin talotehtaan pitäisi olla nöyrä ja kiitollinen, että ongelmat tuodaan esiin ja korjata ne mukisematta, vaan mitä tekee Ruotsalaiset parakkitehtailijat. Jättävät korjaamatta kuluttujasuojalautakunnan ohjeistuksen mukaiset selkeät puutteet ja sitten vinkuvat, että media on epäreilua kun kaivelee vanhoja. Jos tekee virheen ja korjaa sen tyylikkäästi (kuten A-mersu korjattiin kun kaatui) siitä saa yleensä lisää luottamusta.
RTS:n tulisi tehdä asioita sen eteen, että Rakentamisen laatua saataisiin paremmaksi, eikä pyrkiä todistelemaan että laatu on hyvää, kun ihmiset jotka eivät tiedä mitä ostavat, eivät osaa puutteista valittaa.
Lassella olisi nyt tilaisuus osoittaa jos Lasse (Älvsbytalo Oy) on korjaamassa asennettaan asiakkaisiin nähden. Maassa on kymmeniä ellei satoja älväreitä joita tilaaja ei ole kuitannut vastaanotetuiksi erinäisten virheiden ja puutteiden vuoksi. Nyt vaan Nicklas soittamaan kaikille asiakkaille joiden kanssa on asiat jäänyt selvittelemättä. Korjausmiehet liikkeelle ja korjatkaa viat ja puutteet pois. Sen vesipellin te tulette asentamaan kuitenkin, eikö niin?
Vähimpään tyytyväiset asiakkaat.
Kautta rantain kuultuna rakenteet ja eristevahvuudet olisivat samanlaisia kuin vuonna 2009. Jos näin on, miten ihmeessä minkään kunnan rakennusvalvonta voi hyväksyä älvärin?
Toi mainos mitä Ä nyt levittää lehdissä on ihan puutaheinää. Ä-talolla ei 1000%:sen varmasti ole tyytyväisimmät asiakkaat.
Mistä toi tutkimustulos on saatu? Miten se on tehty? Keneltä on kysytty? Milloin on kysytty ja mitä on kysytty?
Mulla valmistui talo eikä RTS kyselly hevon vittujakaan sen jälkeen kun talopaketti oli toimitettu ja kasattu. Sen jälkeen se kyllä heti kyseli (ja kahteenkin kertaan) kun olin vasta HAKENUT RAKENNUSLUPAA. NO HEI SIIS miten mä voin talosta/talopaketista ja sen laadusta tietää yhtään mitään kun mitään ei ollut vielä toimitettu, hähhhh???
Miksei ne kyselly sen jälkeen ku oli tehty, sit olis ollu jotain mielipiteitä mitä antaa !!!
Vieläkös noita Älyhuusseja rakennetaan? Luulisi, että firmalla olisi tarpeeksi tekemistä joukkokanteisiin vastaamisessa.