Kuka TSV:n asiakas haluaa juoda kokemäenjoen vettä, jota ei ole puhdistettu täydellisesti esim halisten kemiallisessa puhdistanossa. Kuka TSV:n asiakas haluaa saastuttaa virttaanharjun, jolloin maakunnissa asuvat eivät saa enään luonnonmukaista pohjavettä tai yleensä mitään puhdasta vettä. Turullahan on halinen ja se voi ruveta käyttämään sitä muutaman vuoden päästä, kun virttaanharju on saastunut. Kuka TSV:n asiakas haluaa ruveta maksamaan TSV:n ympäristörikoksesta. Kuka...... Näitä kysymyksiä löytyy vaikka kuinka paljon, mutta löytyykö Turusta vastuun kantajia????
Kysymys asukkaille TSV puuhista
Konsuli
26305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
En ole mikään vedenkäsittelyn ammattilainen. Uskon ja luotan että asiaan vihkiytyneet hoitavat hommansa.
Hienoa että saadaan vihdoin Turun vesiasiat kuntoon :)
Ja epäiliöille sanoisin että märiskää sitten kun jotain on tapahtunu, eikä varmuuden vuoksi etukäteen.
haluan ehdottomasti juoda puhdistamatonta kokemäen vettä ja Virttaanharjulaiset voi perustaa itselleen jotkut Virttaanharju-nettisivut, ettei tarvitse täällä turista.
Kun puoli Varsinais-Suomea on ilman puhdasta vettä, on turha enää valittaa. Se pitää tehdä nyt, kun Virttaan harjun pohjavesi vielä voidaan pelastaa! Virttaan pohjavettä juuovat sadattuhannet ihmiset. Mitä Turku tarjoaa heille kun heidän vetensä on myrkytetty? Kaljaa?
Kyllähän kaikkien ihmisten pitäisi tietää, että on turha enään 'hötkyllä' kun on paskat housuissa
Jos vesi alkaa tappamaan Turkulaisia, niin muutan Tampereelle.
Ennen sitä en hötkyile mihinkään suuntaan.
Miten joku voi olla mustasukkainen vedestä?!?!
Ei tässä virttaanharju puhdistu vaikka kaikki turkulaiset muuttavat tampereelle jos TSV pääsee sen saastuttamaan. TSV aikoo ruveta sadettamaan maaliskuun aikana kokemäenjoen vettä virttaanharjuun. Mitä turkulainen aikoo juottaa asukkailleet tämän touhun jälkeen. Kuka valvoo virttaanharjun veden laatua. Onko nykyinen virttaanharjun vedenlaatu tallella. Kuka nostaa syytteen TSV.ttä vastaan puhjaveden laadun huonontamisesta. Kaikki puheet, että veden laatu virttaanharjulla ei heikkene on paskan puhumista.
Turussakin on selkärankattomia päättäjiä, jotka eivät edes vaadi, että kokemäenjoen vettä tutkitaisiin kunnolla. Asia menossa EU:ssa. Mutta TSV ei välitä mitään. Tässä on kaikki ainekset ympäristörikokseen.
Virttaanharjulta vetensä ottavien kuntien ja kaupunkien alueella on kaikki ainekset uuteen nokiaan, koska TSV ei tiedä mitenkä harju puhdistaa kokemäenjoenvettä. Tulevan pohjaveden vedenlaatu, mitenkä TSV on sen määritellyt. Taitaa olla tehty insinöörien mutu-menetelmällä (musta tuntuu), kun insinöörit arvio. Oikeita vesi-insinöörejä
SATAKUNNANKANSASTA
Turun Seudun Vesi Oy aloittaa Kokemäenjoen veden koeimeytykset Loimaan Virttaankankaalla maaliskuun aikana.
Vesiyhtiö hakee korkeimmalta hallinto-oikeudelta lupaa käyttää koeimeytyksissä myös imeytysaltaita, koska niistä suurin osa on jo täysin valmiita. Ellei KHO myönnä lupaa altaiden käyttöön, TSV imeyttää veden harjuun sadettamalla.
Kankaalle imeytetään Kokemäenjoen vettä, joka esikäsitellään Huittisissa. Ympäristölupa antaa yhtiölle luvan 20 000 kuution koeimeytykseen vuorokaudessa.
Pro Virttaankankaan mielestä vesiyhtiö ei voi aloittaa koeimeytyksiä ilman altaita. Sen mukaan TSV:n pitäisi imeyttää neljännes vedestä altaiden kautta.
Satakunnan Kansan toimittaja Arja Harjunmaa oli saanut Jyrki Valtoselta aivan uskomattomia lausuntoja puhelimessa tänään päivällä:
Valtonen: ”TSV Oy alkaa jo maaliskuussa imeyttää Kokemäenjoen jotenkin puhdistettua vettä Virttaankankaalla.”
Mutta mutta:
TSV Oy ei ole saanut edes ympäristölupaa LSY-2009-Y-40, joka koskee Takkulan tehostusta.
TSV Oy ei ole saanut edes ympäristölupaa LSY-2009-Y-300, joka koskee imeytyssuunnitelmaa.
TSV Oy ei saane edes valmiiksi Takkulan koelaitosta saati sen perusteellista koekäyttöä. Laitos ei tule toimimaan! Turkulaisten oppirahat kasvavat kunnolla tässä typerässä hankkeessa!
Valtonen: ”TSV aikoo saada KHO:lta erityisluvan altaiden käyttöön se verukkeena, että ne on valmiiksi rakennettu.”
Mutta mutta:
Vanha konsti, mutta ei onnistu! KHO ei voi antaa tällaista lupaa, koska lupa on haettava Etelä-Suomen Aluehallintovirastolta, jonka päätöksestä on valitusoikeus Vaasan hallinto-oikeuteen ja edelleen KHO:en. Luvansaanti kestänee 3 … 4 vuotta!
Valtonen: ”TSV Oy aikoo, jos KHO:lta lupaa ei heti tule (!), alkaa sadettaa vettä Virttaankankaalla, koska altaita ei Turun hao:n päätöksen takia saa käyttää.”
Mutta mutta:
TSV Oy syyllistyy silloin ympäristöluvan lupamääräyksen nro 3 rikkomiseen, mikä on jo poliisiasia.
Lisäksi TSV Oy on ilmoittanut 24.8.2009 julkisesti, että TSV Oy noudattaa kaikkia lakeja ja säädöksiä, mitkä sitä koskevat.
Siis – TSV Oy aikoo kuitenkin tahalliseen rikolliseen tekoon!
Kyllä on hätä nyt hyppysissä TSV Oy:llä, kun TSV Oy:llä on vetelät housuissa viranomaispäätöksien takia!
Voi sentään!
Juon sitä vettä mitä kraanasta tulee.
Halisten ammattimiesten taito on korkea ja aikaansaannos erinomaista.
Turun ikivanhat limoittuneet ja sakkaiset putket pilaavat hyvänkin veden.
Teuvolla ja muilla turkulaisilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin juoda vettä, mitä kraanasta tulee. Ulkomainen pullovesi on kallista eikä kovin hyvääkään!
Ei kai kukaan turkulainen ole kiinnostunut edes siitä, että v. 2012 Turussa veden ja jäteveden yhteishinta on pompsahtanut hieman yli kaksinkertaaiseksi tällä hetkellä olevaan taksaan verrattuna?
Jos hulevesimaksu saadaan voimaan, tulee toki vielä lisää maksettavaa.
Ovathan turkulaiset rikkaita eikä tämmöiset pikkuseikat kiinnosta!
Ihanaa asua kaupungissa, jonka päättäjät ovat ymmärtämättömyyttään ryssineet vesitaksan Suomen korkeimmaksi!
Vesimaksujen kaksinkertaistaminen, jäteveden hinnan kaksinkertaistaminen ja keinotekoisen "hulevesimaksun" käyttöönotto ovat vasta alkua. Kaupunki joutuu hakemaan lisärahoitusta kustannuksiltaan älyttömäksi kohonneen teko"pohjaveden" rahoittamiseksi. Sellaisia on jo mietittykin: vesi- ja viemäriverkostojen peruskorjauksen kustannusten osittainen periminen käyttäjiltä erilaisin uusin maksuin, liittymämaksujen moninkertaistamisella ja yllätys yllätys: uudella veroluonteisella ns. "väliaikaisella käyttökorvauksella".
Jo hulevesimaksun keksiminen osoittaa Turun vesi- ja viemärhuollon olevan katastrofitilassa, josta kaupunki ei ikinä tule kunnialla selviämään. Jo nyt Turku on mediasa julistettu Suomen naurettavimmaksi kunnaksi! Mikäpä siinä, mutta laittomuuksiin ei kuitenkaan pitäsis ryhtyä...
Osallistuisiko kaupunki tasapuolisuuden nimissä hulevesimaksuun sen seitsemällä mäellä ja puistoissa olevien lumien sulamisveden hinnalla?
Ympäristönsuojelujohtaja kiikaroi merimetsojen syömäpaikkoja. Kuka seuraisi yhtä tarkasti tekopohjavesipuuhastelijoiden rakennustyömaita? Nehän ovat Virttaan huolia, sanotaan, ei niihin turkulaiset voi puuttua!
teidän kyllä mitä tarkoitetaan HULE- vedellä (mm. sadevettä) mutta kuka runoilija on tuon sanan keksinyt? Siis mistä se on lyhennys ?
kuka nostaa esille sen asian, että Turun kaupunki maksoi muutamille virttaanharjun ympäristöalueen suurimmille maaomistajille yli seitsemän milljonan euron rahat valitusten poisvetämisestä. Faktaa löytyy arkistoista tsv.006734.118/8.turku/päätös.02012006.raportti/432.diaari
minä saan tavallisena ihmisenä kaivettua tuon
Venäjällä juovat votkaa ja valuttavat paskavetensä putkea pitkin suoraan Itämereen. Ja täällä ruikutetaan tälläsestä. Hanketta on puuhattu jo toista kymmentä vuotta ja siihen on upotettu jo miljoonia poikineen. Valittaminen yms. ainoastaan hidastaa ja siten maksaa lisää. Kuka rehellisesti uskoo, että homman voisi vielä tässä vaiheessa estää? Pikkumainen maailma.
Hitto että vihaan byrokratiaa.
Me ei olla nyt venäjällä ja venäjälläkin paskaputki menee itämereen niin kuin sanoit eikä nykyiselle 100000 ihmisen juomaveden ottopaikalle. Rahan haaskaus on sitten turun asia ei kai sen varjolla luontoa voi saastuttaa
Jos kaupunkilaiset tietäisivät milstäon kyse ja sen millaista vettä he tulevat juomalaseihinsa saamaan, he voisivat vaatia valtuustoaan toimimaan.
Mitä kauemmin rahaa hankeeseen upotetaan sen kalliimmaksi se kaupunkilaisille käy! Kukaan ei ole vielä näidenkään vuosien jälkeen pystynyt kertomaan miten tekopohjavesilaitos ikinäkään voisi toimia. TSV on suorittanut joitain kuvitteellisia tietokoneajoja veden virtauksista harjussa, siinä kaikki! Uskomatonta!
TSV:n puuhamiehet itse olivat ainoat, jotka päästettiin kehumaan hankettaan valtuutetuille siitä viimeksi päätettäessä! Valtuusto ei halunnut kuulla epäilijöiden asiantuntemusta. Se olisi saattanut saada valtuutetut lähinnä naurunalaisiksi.
Venäläiset ovat siinä viisaita, että he eivät juo Itämeren vettä, johon ovat paskansa laskeneet!?
Suuri Itämerikokous on tehnyut kättä päähän sopimuksen, että venäläiset göntsät uppoavat hapettomiinn syvänteisiin kitumaan kunhan öljyputki saadaan rakennettua. Parasta mitä Itämerelle on kuuna kullan valkeana taphtunut, on hevosenmentävän putken upottaminen keskelle merta! Suomen hallitus antoi eilen sille luvan. Vanhanenkin riemuitsi: "Tässä asiassa toimimme kerrankin kaukovisaasti ja nopsaan!".
Allasimeytyksen haitat verrattuna sprinkler-imeytykseen.
Allasimeytykseen ei ole saatu lupaa missään vaiheessa, vaan luvat on annettu juuri sprinkler-imeytykselle!
ALLASIMEYTYKSESSÄ HYDROSTAATTINEN PAINE ON KERTALUOKALTAAN HUOMATTAVASTI SUUREMPI, KUIN SUIHKUTUSIMEYTYKSESSÄ.SUIHKUTUSIMEYTYKSESSÄ MITÄÄN YLIPAINETTA EI TODELLISUUDESSA OLE LAINKAAN, JOLLE ALKUPERÄINEN YMPÄRISTÖLUPA SAATIIN.
1. Suuremmasta paineesta johtuen jokivedellä on huomattavan suuri virtausnopeus, jolloin epäpuhtauksien siirtymiseen altaan pintakerroksiin ei jää jää riittävää aikaa.
2. Allasimeytyksessä veden vajoaminen tapahtuu hydrostaattisen ylipaineen ansiosta, ei vapaan imeytymisen, kuin jäljitellyssä sateen imeytymisessä maahan.
3. Kun veden virtaaminen maahan on nopeudeltaan moninkertainen, veden mukana harjuun joutuu suurempia määriä viruksia, bakteereita, ulostetta, vaarallisia PAH-kemikaaleja , orgaanista elohopeaa (epäorgaan inen elohopea ei ole vesiliukoista) ja ulosteperäisiä alkueläimiä (Giardia, Eat-ameebat ja Gryptosporidium, jotka ovat aiheúttaneen vesiepidemioita (30), joiden riskiryhmään kuuluu lapset.
4. Altaan pintakerrot tukkeentuu nopeammin kuin suihkutusimeytyksessä-
5. YVA-selvityksessä ei ole voitu puuttua imeytyksen haittoihin, joten on ehdottoman välttämätöntä suorittaa YVA- arviointi uudelleen, koska imeytystapa on totaalisesti eril.ainen.
6. Alkuperäinenkin YVA selvityskin ei puuttunut lainkaa juuri tekopohjaveden valmistukseen liittyviin riskitekijöihin:
-Pohjasedimentissä BIOTA-raportissa selville tulleiden PAH-kemikaalien suureen määrään.
-Metyylielohopean esiintymiseen joen pintasedimenteissä
-Sedimentissä olevien dioksiinien esiintymiseen-
-Kloorattujen hiilivetyjen pitoisuuteen sedimentissä
-Viemärivedessä tapahtuvaan nopeaan elohopean metyloitumispyrkimykseen, SR-bakteeri-
-Pintasedimentissä esiintyvän epäorgaanisen elohopean erittäin suureen määrään, jopa 100 mg/kg, kun Japanin Minamatassa oli 5...8,75 mg/kg. Siis joessa on jopa n.11 kertainen. Japanissa sedimentit ruopattiin ja eristettiin. Kokemäenjokea ei ympäristökeskuksen mukaan voi ruopata em, sen sisältämän metyylielohopean vuoksi.
On erittäin nopeata, tuotanto kasvaa moninkertaiseksi joten TURKULAISTEN JANO eikä tarvi lipittää nin pal kaljaa!
Turkulaiset valittaa, että he ovat jo upottaneet rahaa kymmeniä miljoonia ja että tekopohjavesihanke pitää viedä loppuun hinnalla millä hyvänsä tai muuten menee maine ja seuraavissa vaaleissa äänet. Terveydestä viis
Turkulaiset eivät vaivaidu ajattelemmaan, mitenkä loimaalla ja huittisissa vesihuolto toteutetaan ja mistä saadaan puhdasta vettä, kun virttaanharju saastuu. Huittisissakin joudutaan rakentamaan täydellinen kemiallinen puhdistamo vastaava kuin halisissa mutta pienempi, jossa sitten puhdistetaan virttaanharjulta pumpattua kokemäenjoen vettä. Turullahan on jo halinen valmiina.
Turku näyttää oiken mallia millainen maakunnan veturi se on, mutta onko kauaa. Miksi turun väkiluku pienenee ja miksi turku putoaa suomen suurimpien kaupunkien vauhdista. Kannattaisi turkulaisten katsoa kaupungin sisälle mitenkä voisi tehdä toisin eikä etsiä syyllisiä muilta paikkakunnilta puhtaan luonnon ja veden kannattajista
Allasimeytys toimii yhden altaan lohdalla muutaman vuoden - jos toimii . Senjälkeen on rakennettava uudet altaat, koska soraseula altaan pohjalla on saatunut ja osin tukkeutunut kymmenienn metrien etäisyydelle ja syvyyteen altaasta. Toimimattomiski tukeutuneiden altaiden tilalle on rakennattava uudet altaat ja taas muutaman vuoden kulutttua uudet ja taas... Ketä maksaa?
Sadetusmentelmä hyväksyttiin juuri siksi, että katsottiin sadettimia voitavan helpolla siirtää alueelta toiselle, kun tekopohjavedenveden laatu alkaa hälyyttävästi heiketä tai imeytys ei toimi muutoin riittävällä tehokkudella. Sadetuksen kohdalla ainoa harmi on talvikäytön tehottomuus. Kova pakkanen vaikeuttaa jonkinverran veden imeytymistä.
Valtonen noudattaa lakeja
YMPÄRISTÖ SUOJELULAKI sanoo näin, sitä ei voi pirukaan tulkita toisin! (Ehkä Valtonen voi)
POHJAVEDEN PILAAMISKIELTO ON EHDOTON!
Pohjaveden pilaamiskielto
Ympäristönsuojelulain mukaan pohjaveden pilaamiskielto on ehdoton (YSL 8 §). Lain mukaisia valvontaviranomaisia ovat alueellinen ympäristökeskus ja kunnat (YSL 22 §). Jos pohjavesi on pilaantunut, voi alueellinen ympäristökeskus määrätä puhdistamisesta vastuussa olevan selvittämään pilaantuneen alueen laajuuden ja puhdistamistarpeen (YSL 77 §). Kaivoveden laadun huonontuminen on esimerkki ympäristönsuojelulain mukaan käsiteltävästä asiasta. Prosessikaavio asian käsittelemiseksi löytyy sivun vasemmalta palstalta.
Pohjaveden muuttamiskielto
Pohjavettä ei saa ottaa ilman ympäristölupaviraston lupaa siten, että jonkin laitoksen tai toisen kiinteistön vedensaanti vaikeutuu pohjaveden laadun tai määrän muuttumisen vuoksi. Kielto koskee myös maa-ainesten ottamista (VL 1:18 §). Vesilain mukaisia valvontaviranomaisia ovat alueellinen ympäristökeskus ja kunnat (VL 21:1 §). Kaivon kuivuminen on esimerkki vesilain mukaan käsiteltävästä asiasta. Prosessikaavio asian käsittelemiseksi löytyy sivun vasemmalta palstalta.
Sitten vastakun TSV ja turkulaiset päättäjät on kantapään kautta havainneet, etteivät he voi juoda virttaanharjun vettä, koska se ei ole puhdasta. Tällöin virttaanharjun luontainen pohjavesi on jo saastunut. Turku vetää putken halisiin ja rupeaa puhdistamaan siellä virttaalta saatua kokemäenjoenvettä. Mitä taasen maksaa. Sitten turku käyttää siitä vedestä nimitystä tekopohjavesi imagosyistä. Taas suljetaan muutama tarha ja koulu.
JUORAAN? TIETÄÄKÖ TURUN PIRU?
VOISITTENKO TE TURUN RYÖSTÄT PIKKUSENMEILLEKIN LAINATA PUHRASTA KAHRESI KIRKASTETTUA TEKO_TEKOVETTÄNNE PLEASE- ME EI USKALLETA TEITIN PILAAMAANNE VIRTTAAN VETTÄ JUORA?
TET OLETTA VESIROSVOJA!!!!????!!!