Lapsesta on yhteishuoltajuus ja tapaamissopimus on tehty lastenvalvojan läsnäollessa.
Isä on kuitenkin rikkonut sopimusta alusta alkaen, sopimusta on muutettukkin isän tahdosta sossussa ja myös keskenämme. Viimeisin on ollut voimassa jo vuoden. Viime keväänä isä halusi taas vähentää tapaamisia, mutta en suostunut. Nyt isä haluaa että lapsi on hänen luonaan enää kuuden viikon välein vklopun- hänelle on syntynyt uusi vauva ja heillä on myös lemmikkejä joita yhteinen lapsemme pelkää.
Olen lukenut sopimuksen täytäntöönpanosta mutta aina on tilanne ollut se, että äiti ei anna lapsen tavata isäänsä. Mutta meillä se on just toisinpäin. Toimiiko tuo täytäntöönpano nyt? Ja miten? Sossuntantta sanoi että se toimii kyllä, mutta ei sanonut että miten se menee käytännössä. Tiedän kyllä sen että isää ei voi pakottaa.
Isä on kuitenkin rikkonut sopimusta alusta alkaen, sopimusta on muutettukkin isän tahdosta sossussa ja myös keskenämme. Viimeisin on ollut voimassa jo vuoden. Viime keväänä isä halusi taas vähentää tapaamisia, mutta en suostunut. Nyt isä haluaa että lapsi on hänen luonaan enää kuuden viikon välein vklopun- hänelle on syntynyt uusi vauva ja heillä on myös lemmikkejä joita yhteinen lapsemme pelkää.
Olen lukenut sopimuksen täytäntöönpanosta mutta aina on tilanne ollut se, että äiti ei anna lapsen tavata isäänsä. Mutta meillä se on just toisinpäin. Toimiiko tuo täytäntöönpano nyt? Ja miten? Sossuntantta sanoi että se toimii kyllä, mutta ei sanonut että miten se menee käytännössä. Tiedän kyllä sen että isää ei voi pakottaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Tiedän kyllä sen että isää ei voi pakottaa."
Siinähän se vastaus jo tulikin. Jos etävanhempi ei halua tavata lapsiaan, et asialle mitään voi.
Niin mä pelkäsinkin...eli kärjistettynä voi sanoa että mä en voi päättää mistään ja tapaamiset menee tasan niin kuin isä haluaa, tai siis ei halua...? :(
Mutta mitä ihmettä tämä täytäntöönpano sitte tarkoittaa kun isää kerran ei voi pakottaa?
Täytäntöönpanolla tarkoitetaan toimia lähivanhemman kieltäytyessä tai estäessä lapsen tapaamiset etävanhemman kanssa.
Taidat itsekin ymmärtää ettei ole lapsen edun mukaista tavata etävanhempaa kun tämä ei hänelle sovi tai tämä ei halua. Tilanteita voi olla monenlaisia ja tällöin tulisi pyrkiä neuvottelemaan tilanteeseen sopiva ratkaisu. Elämäntilanteiden muuttuessa on kaikkien etu että ratkaistaan asiat yhdessä ja tilanteeseen soveltuvasti eikä pidetä omista eduista kiinni. Lapsi on ainoa häviäjä elleivät vanhemmat kykene sopimaan ja mukautumaan tilanteeseen.
Sekä lähi- että etävanhemmat ovat nämä seikat hyväksyneet lapsen tehdessään tai erotessaan. On vain ajattelemattomuutta mikäli ei näitä ole tiedostanut tai selvittänyt itselleen.
Lähivanhemmalla on aina suurempi vastuu ja velvollisuus lapsen hyvinvoinnista, tästä nimenomaan sovitaan tapaamissopimuksessa.
Kirjoituksestasi saa käsityksen ettei kysymys niinkään ole lapsen oikeudesta tavata etävanhempaa vaan sinun tahdostasi. Mikä sitten tarkoitusperä onkaan, laki lähtee aina lapsen edusta.
"Täytäntöönpanolla tarkoitetaan toimia lähivanhemman kieltäytyessä tai estäessä lapsen tapaamiset etävanhemman kanssa. "
--> Juuri näin mä oon vähän joka puolelta lukenut ja kuullutkin. Sitä kuitenkin ihmettelen et miks sossuntantta sanoi että mä voin tuota täytäntöönpanoa hakea kun se ei kerran toisinpäin toimi.
"Elämäntilanteiden muuttuessa on kaikkien etu että ratkaistaan asiat yhdessä ja tilanteeseen soveltuvasti eikä pidetä omista eduista kiinni. Lapsi on ainoa häviäjä elleivät vanhemmat kykene sopimaan ja mukautumaan tilanteeseen."
"Kirjoituksestasi saa käsityksen ettei kysymys niinkään ole lapsen oikeudesta tavata etävanhempaa vaan sinun tahdostasi. Mikä sitten tarkoitusperä onkaan, laki lähtee aina lapsen edusta."
--> Näinhän se on. Mutta onko se lapsen edun mukaista ettei saa tavata isäänsä? Lapsi on jo sen verran iso että ymmärtää asioita (ei puhu- kehitysvamman vuoksi viivästynyt).
Mun käsittääkseni meidän yhteinen lapsi häviää siinä että hänet on laitettu viimeiselle sijalle tärkeysjärjestyksessä- toinen lapsi sekä lemmikit menevät edelle.
Se on kyllä totta että kyse on myös mun tahdosta...koska mä en halua että mun lapsi jää ilman isää. Onhan sellainen paperiin merkitty mutta eikö sen kuuluis olla myös ihan konkreettisesti? Ainoa mitä mä oon täs siltä nyt pyytänyt, on se että jatketaan tapaamissopimuksen mukaan.
Kuuluuko mun lähivanhempana suostua kaikkiin (älyttömimpiinkin) etävanhemman vaatimuksiin? Painaako se asia mitään että meillä edelleenkin on voimassa oleva sopimus, hyvä sellainen, mikä myös on tehty hänen tahtonsa mukaisesti. ?