Avasimme tämän uuden keskustelun siksi, että edellisessä jonkun avaamassa keskusteluketjussa nimeltä: "Perussuomalaiset ja Uusi Jämsä" alkoivat sekoittua niin puurot kuin vellitkin keskenään ainakin siltä osin kuin siellä puhuttiin Perussuomalaisista!
Siirsimme tämän keskustelun tarkoituksella omalle keskusteluketjulle, koska oli ilmeistä, että tuo jonkun muualla aloittama ketju ei
1) Koskettanut meitä vaan pääosin jotain toista ryhmää
2) Kuitenkin olisi mukava keskustella Jämsän kunnallispolitiikasta monella tavalla:
a) Suurista linjaratkaisuista kuten: hallintokoneiston purku, kunnallisveroveroprosentti, lomautukset, määräaikaisten vähentäminen, turha kyläkoulujen lakkauttaminen, kuntaliitossopimuksen rikkominen Jämsänkosken terveysasema-asiassa, oman aluesairaalan säilyttäminen, himoksen alueen kehittäminen riitelyllä tai ilman, kuntalaisten mielipiteiden huomioiminen, haja-alueellakin saa elää?, toisin kuin paikalliset Vihreät vaativat asutuksen keskittämistä?, miksi omaishoidontukia lisätään vähemmän kuin tarve on, miksi Jämsä kaupunkina riitelee eikä sovi?, onko jo tästäkin syystä pätöksentekokulttuuri vääristynyt?
Tässä vain muutamia keskusteluaiheita!
b) Valtaryhmät pyrkivät leimaamaan "siltarumpupolitiikaksi" sen, jos
1) puolustaa pientä ihmistä byrokratian puristuksessa
2) vaatii, että eläkeläisille ja liikuntarajoitteisille aurattaisiin edelleenkin pihan kulkureitti, kuten Jämsänkoskella aina tehtiin
3) vaatii, että Seurakunnan ylläpitämä Työttömien ruokala saisi edelleenkin toimia Jämsännkoskella kaupungin tiloissa ilman vuokraa
4) vaatii, että vapaaehtoisten vetämät eläkeläiskerhot saisivat toimia Jämsänkoskella kaupungin tiloissa Kyöpelissä ilman vuokraa
5) vaatii, että Jämsän kaupunki ei voi kyykyttää noin 600 Kuoreveden vesiosuuskuntaan kuuluvaa ja rikkoa itse tekemäänsä sopimusta
6) näitä pientä ihmistä polkevia esimerkkejä voimme luetella lähes loputttomiin...
ELI: ALETAAN KESKUSTELLA !
Tämä on Antti Koiviston, (perussuomalaisten valtuutettu) ja Pekka Katajan (varavaltuutettu) yhteinen kannanotto.
OLKOON TÄSSÄ MYÖS KANNANOTTOMME MUUALLA TÄÄLLÄ KESKUSTELUKETJUSSA OLEVAAN:
"Perussuomalaiset ja Uusi Jämsä" -keskusteluketjuun nämä kommentit:
Siellähän kysyttiin: "Mitä olette saaneet aikaan?"
Sama kysymys pitäisi esittää myös demareille,Kepulle ja sen kylkiäiselle Jämsän vihreille,Kokoomukselle, Vasemmistoliitolle ja Kristillisille!
Mikään puolue tai ryhmä ei muodosta valtuustossa yksinään enemmistöä eli kukaan ei voi suoraan sanoa, että JUURI ME saimme tämän aikaan! Se taas voidaan sanoa, minkälainen valtuustoenemmistö sai mitäkin aikaan. Ja aina sen enemmistön perusrungon on muodostanut: demarit, Kepu ja sen kylkiäinen Jämsän vihreät ja kokoomus.
Perussuomalaiset ovat olleet monissa asioissa samaa mieltä kuin enemmistö valtuustossa tai lautakunnissakin. Ei ole mikään itseisarvo olla aina eri mieltä! Olemme kuitenkin kyseenalaistaneet ja tarvittaessa äänestyttäneetkin valtuustoa suurissa linjakysymyksissä ja myös pienemmissäkin kysymyksissä silloin, kun olemme katsoneet,että "yhteiskunnan mahti" eli kaupunki on polkemassa väärämielisesti pientä ihmistä kyykkyyn.
Siirsimme tämän keskustelun tarkoituksella omalle keskusteluketjulle, koska oli ilmeistä, että tuo jonkun muualla aloittama ketju ei
1) Koskettanut meitä vaan pääosin jotain toista ryhmää
2) Kuitenkin olisi mukava keskustella Jämsän kunnallispolitiikasta monella tavalla:
a) Suurista linjaratkaisuista kuten: hallintokoneiston purku, kunnallisveroveroprosentti, lomautukset, määräaikaisten vähentäminen, turha kyläkoulujen lakkauttaminen, kuntaliitossopimuksen rikkominen Jämsänkosken terveysasema-asiassa, oman aluesairaalan säilyttäminen, himoksen alueen kehittäminen riitelyllä tai ilman, kuntalaisten mielipiteiden huomioiminen, haja-alueellakin saa elää?, toisin kuin paikalliset Vihreät vaativat asutuksen keskittämistä?, miksi omaishoidontukia lisätään vähemmän kuin tarve on, miksi Jämsä kaupunkina riitelee eikä sovi?, onko jo tästäkin syystä pätöksentekokulttuuri vääristynyt?
Tässä vain muutamia keskusteluaiheita!
b) Valtaryhmät pyrkivät leimaamaan "siltarumpupolitiikaksi" sen, jos
1) puolustaa pientä ihmistä byrokratian puristuksessa
2) vaatii, että eläkeläisille ja liikuntarajoitteisille aurattaisiin edelleenkin pihan kulkureitti, kuten Jämsänkoskella aina tehtiin
3) vaatii, että Seurakunnan ylläpitämä Työttömien ruokala saisi edelleenkin toimia Jämsännkoskella kaupungin tiloissa ilman vuokraa
4) vaatii, että vapaaehtoisten vetämät eläkeläiskerhot saisivat toimia Jämsänkoskella kaupungin tiloissa Kyöpelissä ilman vuokraa
5) vaatii, että Jämsän kaupunki ei voi kyykyttää noin 600 Kuoreveden vesiosuuskuntaan kuuluvaa ja rikkoa itse tekemäänsä sopimusta
6) näitä pientä ihmistä polkevia esimerkkejä voimme luetella lähes loputttomiin...
ELI: ALETAAN KESKUSTELLA !
Tämä on Antti Koiviston, (perussuomalaisten valtuutettu) ja Pekka Katajan (varavaltuutettu) yhteinen kannanotto.
OLKOON TÄSSÄ MYÖS KANNANOTTOMME MUUALLA TÄÄLLÄ KESKUSTELUKETJUSSA OLEVAAN:
"Perussuomalaiset ja Uusi Jämsä" -keskusteluketjuun nämä kommentit:
Siellähän kysyttiin: "Mitä olette saaneet aikaan?"
Sama kysymys pitäisi esittää myös demareille,Kepulle ja sen kylkiäiselle Jämsän vihreille,Kokoomukselle, Vasemmistoliitolle ja Kristillisille!
Mikään puolue tai ryhmä ei muodosta valtuustossa yksinään enemmistöä eli kukaan ei voi suoraan sanoa, että JUURI ME saimme tämän aikaan! Se taas voidaan sanoa, minkälainen valtuustoenemmistö sai mitäkin aikaan. Ja aina sen enemmistön perusrungon on muodostanut: demarit, Kepu ja sen kylkiäinen Jämsän vihreät ja kokoomus.
Perussuomalaiset ovat olleet monissa asioissa samaa mieltä kuin enemmistö valtuustossa tai lautakunnissakin. Ei ole mikään itseisarvo olla aina eri mieltä! Olemme kuitenkin kyseenalaistaneet ja tarvittaessa äänestyttäneetkin valtuustoa suurissa linjakysymyksissä ja myös pienemmissäkin kysymyksissä silloin, kun olemme katsoneet,että "yhteiskunnan mahti" eli kaupunki on polkemassa väärämielisesti pientä ihmistä kyykkyyn.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Voisin muuten liittyä sanojenne taakse, mutta koen, että puheenvuorostanne huolimatta olette unohtaneet pienen ihmisen jonnekin rivien väliin. Minua on häirinnyt suuri mielenkiintonne seudullista jätehuoltoa kohtaan. Valitsitteko aiheen siksi, kun se ei muita kiinnosta, vai siksi, että olette asian esilläpidosta Esko Järvenpään kanssa sopineet?
Kunnioittavin terveisin
Äänestäjä
"Minua on häirinnyt suuri mielenkiintonne seudullista jätehuoltoa kohtaan. Valitsitteko aiheen siksi, kun se ei muita kiinnosta, vai siksi, että olette asian esilläpidosta Esko Järvenpään kanssa sopineet?"
Näin kirjoitti nimimerkki "Välihuomio".
Vastaan omasta puolestani: Se jätehuolto vaan kertakaikkiaan on niin hyvä esimerkki siitä, kuinka kunnan toinen käsi on romuttamassa jotain hyvin toimivaa ja ottamassa toisella kädellä itselleen hirveitä lisäkustannuksia!
Tähänhän liittyy myös kaatopaikka, joka toimii tappiolla juuri siksi, että Erkki Salminen Oy:n toimesta jätteiden kierrätys on meillä "liian tehokasta". Eli jätteitä kaupungin jätehuoltoyhtiön ylläpitämälle EU-normit täyttävälle kaatopaikalle kertyy liian vähän, jotta kaatopaikkatoiminta voisi maksuilla itsensä ylläpitää.
Erkki Salminen OY:hän on ilmoittanut jo vuosia sitten valmiutensa ottaa myös tappiollisen kaatopaikan hoitaakseen!
On hienoa, että ystäväni Esko Järvenpää on tätäkin asiaa pitänyt sinnikkäästi yllä jo vuosikausia! Eli olemme samalla "barrikaadilla" Eskon kanssa! Tässäkin asiassa,kuten niin monessa muussakin!
... vihreisiin.Vaikka en ole vielä perussuomalaisiinkaan langennut.