Mielenkiintoista, että selvänäkijät eivätkä ennustajat ole käyneet todistamassa kykyjensä olemassaoloa vaikka siihen on erittäin hyvä mahdollisuus täällä kotimaassakin. Vielä mielenkiintoisempaa on ettei yksikään maailman selvänäkijöistä tai ennustajista ole käynyt todistamassa kykyjään, vaikka siihenkin on hyvä mahdollisuus.
Skepsiksen haaste
10 000€ puhtaana käteen sille, joka tuottaa valvotuissa olosuhteissa paranormaalin ilmiön.
Tähtitieteen tohtori Hannu Karttunen ja taikuri Iiro Seppänen ovat lupautuneet maksamaan kumpikin 2500€ edellämainitusta kokonaissummasta.
HUOM! Skepsis muistuttaa että tämän 10 000€ haasteen voittaja voi matkustaa Yhdysvaltoihin ja ottaa vastaan myös taikuri James Randin vastaavan haasteen, jolle tämä haaste voi myös toimia esitestinä. Randin palkinto on yli US$1 000 000!
http://www.skepsis.fi/haaste/
Mikä mättää, eikö olisi loogista ja perusteltua todistaa kykynsä selvänäkemiseen jos homman kerran osaa?
Ajatelkaa, yksikään kaikista maailman selvänäkijöistä tai ennustajista ei ole pystynyt (lue halunnut) käydä todistamassa kykyjään.
Erittäin epäilyttävää.
Skepsiksen haaste
10 000€ puhtaana käteen sille, joka tuottaa valvotuissa olosuhteissa paranormaalin ilmiön.
Tähtitieteen tohtori Hannu Karttunen ja taikuri Iiro Seppänen ovat lupautuneet maksamaan kumpikin 2500€ edellämainitusta kokonaissummasta.
HUOM! Skepsis muistuttaa että tämän 10 000€ haasteen voittaja voi matkustaa Yhdysvaltoihin ja ottaa vastaan myös taikuri James Randin vastaavan haasteen, jolle tämä haaste voi myös toimia esitestinä. Randin palkinto on yli US$1 000 000!
http://www.skepsis.fi/haaste/
Mikä mättää, eikö olisi loogista ja perusteltua todistaa kykynsä selvänäkemiseen jos homman kerran osaa?
Ajatelkaa, yksikään kaikista maailman selvänäkijöistä tai ennustajista ei ole pystynyt (lue halunnut) käydä todistamassa kykyjään.
Erittäin epäilyttävää.
Vastaukset 42
Vanhimmat
odotat, että nämä "tietäjät" vastaa..nehän vastaa vain maksulliseen numeroon soitettaessa...ja näitä soittajia Suomessa riittää...uskomatonta kyllä...ja kaiken lisäksi Eniro tukee näitä hyväksikäyttäjiä...tuohan ne Enirolle hirvittävän määrän tuloja...
Eiköhän tämäkin viesti häviä "ihmeellisest"i...
Ylöspäin
Rehelliset selvänäkijät tietävät, että korkeatasoinen suora tietäminen (selvänäköisyys, -kuulo yms) toimii OIKEASTI vain epäitsekkään auttamisen yhteydessä. Siis kaikenlainen rahan hankkiminen, kuten esim. tuollaisen palkinnon tahtominen, kykynsä puitteissa saa sen vähitellen häviämään kokonaan.
... eli siis tarkoitus oli kirjoittaa: Raha ei merkitse kaikkea.
No osoita minulle edes yksi "selvänäkijä", joka tarjoaa näkemisiään ilmaiseksi. Enkä tarkoita näkemisellä näitä "kohtaat lähiaikoina tummatukkaisen miehen ja työelämässäsi tapahtuu jotain"-tyyppisiä aivopieruja, joita elämäänsä kyllästyneet keski-ikäiset naiset saavat täällä "näkijöiltä" patenttivastauksiksi.
Eihän sitä rahapalkintoa ole pakko ottaa vastaan, mikä siis estää todistamasta kykyään selvänäkemiseen?
Jos et ota rahaa, ei kykykään häviä. Yksinkertaista.
Yleensä ottaen keski-ikäiset naiset ovat elämäänsä hyvin tyytyväisiä.
Onko oidipuskompleksi hoitamatta?
"Siis kaikenlainen rahan hankkiminen, kuten esim. tuollaisen palkinnon tahtominen, kykynsä puitteissa saa sen vähitellen häviämään kokonaan."
Mikä ihme sitten saa sen selvänäkökyvyn häviämään?
Ja miksei se häviä niiltä sadoilta rahaa vastaan ennustavilta selvänäkijöiltä?
Tämä on taas niitä hätäisiä meriselityksiä joilla pyritään hälventämään totuus siitä ettei kukaan voi nähdä tulevaisuuteen.
ehdottomasti samaa mieltä. Siksihän nämä palstat ovatkin tupaten täynnä miesten esittämiä kysymyksiä mm. jääkiekosta. On silkkaa panettelua väittää, että suurin osa täällä näkijöille itkevistä olisi naisia, jotka kyselevät, milloin se unelmien prinssi tuleekaan ja onhan sillä tumma tukka.
Buahha.
Jos ei ole, niin miksi roikut täällä palstalla päivästä toiseen?
Epäiletkö sittenkin ja etsit todisteita?
En todellakaan epäile enää yhtään sitä että joku voisi olla selvänäkijä ja todella ennustaa tulevaisuutta niin että se myös toteutuu "näyn" mukaisesti. Se ei nyt vaan ole kertakaikkiaan mahdollista, jos olisi, olisimme aivan varmasti saaneet tietää siitä mm. medioiden kautta.
Olen myös varma siitä, että jos joku selvänäkijäksi itseään tituleeraava henkilö osaisi nähdä tulevaisuuteen ja ennustaa tulevaa niin että se toteutuu niin kuin hän on sen ennustanut, hän tottakai menisi tieteelliseen testiin jossa hänen kykynsä todettaisiin. Näin hälvenisivät kaikki epäilyt selvänäköisyydestä ja sen todenperäisyydestä ikiajoiksi. Maailmassa on kymmeniä- jos ei jopa satojatuhansia selvänäkijöitä ja heidän joukossaan on takuuvarmasti sellaisia yksilöitä jotka haluaisivat todistaa maailmalle kykynsä. Mutta kun selvänäköisyyttä ei ole olemassakaan niin kukaan ei voi sitä todistaa olemassa olevaksi ilmiöksi.
Erittäin simppeli ja looginen asia joka on ennustamattakin täysin selvä.
Roikun täällä sen vuoksi että saan todennäköisesti muutaman ihmisen heräämään ja huomaamaan mistä selvänäkö- ja ennustuspalveluissa on kysymys. Sekä sen vuoksi että haluan todistaa ettei kukaan osaa ennustaa tulevaa tai olla oikeasti selvänäkijä. Tällä palstalla on ennenkin tehty selvänäkijöiden ja ennustajien puuhista epäilyttäviä, nyt minä olen tehnyt selväksi miten valtion lainsäätäjät ja kuluttajavirasto suhtautuvat asiaan, ne pitävät selvänäkemistä huuhaa satuiluna joka kuuluu ajanviete- ja viihdepalvelunimikkeen alle kun puhutaan ammatinharjoittamisesta. Muuten, siis ilmaispalveluna, ovat selvänäkö ja ennustus pelkkää keksittyä satuilua.
Jos joku harjoittaa ennustelua ammattimaisesti keinona hankkia tuloja niin että hän luokittelee ennustuksensa oikeiksi ja että ne tulevat toteutumaan, on tällainen henkilö syyllistynyt petokseen joka on vakava rikos. Jos taas joku harjoittaa ennustelua ammattimaisesti hankkiakseen tuloja selvänäkijänä, mutta pitää ennustuksensa pelkkänä viihteenä jolla ei ole todellisuuspohjaa, ei asiassa ole mitään laitonta. Tämä on siis valtion lainsäätäjän kanta tähän asiaan.
Lyhyesti sanottuna, valtion kanta on se että ihmisen täytyy saada rahoilleen vastinetta.
Jos joku väittää osaavansa ennustavansa tulevaisuutta ja pyytää siitä rahaa, niin silloin tulevaisuuden täytyy tapahtua siten kuten on väitetty tai muuten on tapahtunut petos.
Itse selvänäkijänä alkaisin miettimään sitä miten palveluitani mainostan. En esimerkiksi uskaltaisi laittaa lääketieteellisille alueille liittyviä mainintoja jotka koskevat esimerkiksi mielenterveyttä. Samaan kategoriaan kuuluvat myös talousasiat, ihmissuhdeasiat ja muut noihin verrattavat vakavat asiat. Kehotan myös näkijöitä muistamaan sen että se ei pelasta mitään jos asiakkaalle selittää tapaamisessa tai puhelimessa että näkijä ei ota mitään vastuuta näyistään, jos mainos on luvannut jotakin muuta. Siitä syystä valheelliset mainokset kannattaa siivota pois.
Asia ei ole noin mustavalkoinen.
On olemassa muitakin toimintoja, jotka koeolosuhteissa ei onnistu.
Es. rakastelu, kuinka moni on onnistunut tekemään sen koetilanteessa?
Sitä paitsi on olemassa ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaista tarvetta tulla julkisuuteen/todistella kykyään/todistella älykkyyttään muille. Riittää että itsellä on todisteet ja muut hankkikoot omansa tavalla tai toisella.
Lisään vielä, että en ole selvännäkijä ja autan ihmisiä ihan konkreettisesti vapaaehtoistyöllä (ilman rahapalkkiota), jos joku apua tarvitsee ja osaan heitä auttaa.
"Jos joku väittää osaavansa ennustavansa tulevaisuutta ja pyytää siitä rahaa, niin silloin tulevaisuuden täytyy tapahtua siten kuten on väitetty tai muuten on tapahtunut petos."
Ei asia todellakaan ole noin, vaan petos tapahtuu sillä hetkellä kun joku väittää osaavansa ennustaa tulevaisuuden ja ottaa siitä rahaa. Tämä menee näin koska valtion lainsäätäjät tietävät että kukaan ei voi eikä osaa ennustaa tulevaisuutta eikä nähdä menneeseenkään.
Ei ole mitään selvänäkemistä.
Asia on erittäin mustavalkoinen, sillä selvänäköisyyttä ei ole tieteellisesti todistettu olevan olemassa.
Johan on ihmeellistä ettei selvänäkijöissä ja ennustajissa ole yhtäkään sellaista henkilöä joille tuo Randin miljoona dollaria ei kelpaa. Silti tässäkin maassa ennustelee satoja selvänäkijöitä rahallista korvausta vastaan, eikä heiltä ole vuosienkaan saatossa "selvänäkemisen" kyky kadonnut mihinkään.
Tiedän että ns. selvänäkijöitä ärsyttää kun totuus heidän "kyvyistään" tulee ilmi heidän kansoittamallaan keskustelufoorumilla. Joku heistä yritti jopa katsoa minun elämääni ja epäonnistui siinä karkeasti.
Minä olen kirjoitellut tänne jo niin paljon tekstiä, että pätevä selvänäkijä osaisi kertoa erittäin tarkkaan sekä menneisyyteni että myöskin tulevaisuuteni. Kokeilkaapa jos kantti riittää, lupaan rehellisen vastaukseni menipä näkemiseni onnistuneesti tai ei.
Olkaa hyvä selvänäkijät!
"Johan on ihmeellistä ettei selvänäkijöissä ja ennustajissa ole yhtäkään sellaista henkilöä joille tuo Randin miljoona dollaria ei kelpaa."
Paitsi selvänäkijät ennustajat, niin tähän Randin erinomaiseen haasteeseen ei ole osallistunut myöskään kirkon/uskonnon edustajat. Rahallahan kustantaisi jo monta raamattua kehitysmaihin.
Miksiköhän tähän ei osallistuta? Onko valtauskonto väärässä? Osaatko sanoa?
Mitähän väärää tuossa minun kommentissani oli, kun itsekin sanoit ihan samat asiat?
Useassa kokeessa on rakasteltu, joten tuo mitä sanot ei pidä missään tapauksessa paikkaansa.
Ennustaja joka pitää puhelinpalvelua tai ottaa vastaan asiakkaita kasvokkain, on aina koetilanteessa, eikä siihen pitäisi vaikuttaa millään tavalla esimerkiksi nauhurit tai muut sellaiset tilpehöörit joilla ennustustilanne tallennetaan.
Onhan noita ennustajia esimerkiksi televisiossa esiintymässä ja siellä on niin paljon elektroniikkaa ja muuta tavaraa, ja sen lisäksi yleisö, ettei tuo sinun väitteesi voi pitää paikkaansa että koetilanne muka muuttaisi tuloksia tai mitätöisi ne.
"Paitsi selvänäkijät ennustajat, niin tähän Randin erinomaiseen haasteeseen ei ole osallistunut myöskään kirkon/uskonnon edustajat. Miksiköhän tähän ei osallistuta?"
Jospa se on niin, että uskonnot ovat samaa huuhaata kuin selvänäkeminenkin. Tätäkö ajoit kommentillasi takaa?
Tuli vain mieleen asiaa kaukaa liipaten. Olen ymmärtänyt, että ateisti on jumala-asiassa vastaisella kannalla. Sen sijaan skeptikko epäilee, eli ei voi olla 100 %:isen varma, onko jumaluuksia vaiko ei. Nyt kuitenkin parapsykologisissa kysymyksissä skeptikot voivat olla sataprosenttisen saletteja, että kyseisiä ilmiöitä ei ole olemassa. Eikö tässä vallitse jonkinlainen ristiriita? Jos epäilijä näkee mielessään sen vaihtoehdon, että jotakin ilmiötä ei ole, niin eikö hänen pitäisi myös epäillä, että kuitenkin saattaa olla olemassakin? Samalla tavoin, kuin jonkin ilmiön olemassa oloa ei voida todistaa, niin voidaanko ilmiön olemassa olemattomuuttakaan todistaa? Mielestäni ei, sillä tutkimusmenetelmät eivät ole kaikenkattavia.
Tieteellisissä piireissä maailmallakin tutkitaan mitä kummallisimpia asioita, mistä meillä ei ole välttämättä mitään haisua. Korkeasti koulutetut ja älykkäät ihmiset tutkivat ja pohtivat erilaisia asioita, kuten maailmankaikkeuden rakennetta ja kokemusmaailman todenmukaisuutta. Kuinka yksittäinen pieni ihminen voi ehodottomasti sanoa, mikä on totta? Olemme oman kokemusmaailmamme vankeja, kasvatuksen ja aikakautemme tulos. Mikään ei todista, että näkemyksemme todellisuudesta olisi yhtä kuin totuus. Kannattaa muistaa, että ihmisiä on päätynyt hirsipuuhun, kun he ovat esittäneet yleisesti hyväksytyn todellisuuskäsityksen vastaisia ajatuksia. On ollut aikoja, jolloin maa on ollut litteä, ja aikoja, jolloin aurinko on kiertänyt maata. Siltikään emme yhä tiedä, mitä maapallomme sisuksessa on.
Emmekä tiedä sitäkään, olemmeko todella edes olemassa, vai olemmeko vain jotain pelinappuloita toisen todellisuuden keinotodellisuudessa. Siltikin tämä elämä on jokaiselle meistä aito ja totta.
Ongelma on vain siinä, että kun joku väittää jotakin todeksi, niin hänen täytyy kyetä todistamaan asia todeksi. Silloin epäilijöiden ei tarvitse osoittaa asiaa epätodeksi, niinkuin huijarit, eli suomeksi "näkijät" väittävät.
Jos joku väittää kykenevänsä näkemään tulevaisuuteen, tai näkemään muuta, niin silloin hänellä on todistustaakka, eikä suinkaan epäilijällä.
Valitettavasti nuo ihmeidentekijät eivät ole kyenneet tekemään ihmeitään, heistä suurin osa on osoitettu huijareiksi, ja loput odottavat paljastumistaan, ja sen lisäksi todisteet viittaavaat hyvin pahasti siihen suuntaan että kaikki nuo ihmeilmiöt joita näkijät väittävät kokevansa tai hallitsevansa, ovat suurta paskapuhetta.
Toisinsanoen, sinä olet tehnyt läksysi huonosti jos väität ettei noita näkijöiden höpinöitä ole todistettu paskapuheiksi.
Eikä tuo sinun puolustelusi näkijöitä kohtaan auta asiaa, kun väität että "eikö ilmiöitä voisi olla olemassa". Voisi tietenkin, mutta eipä sellaisia ilmiöitä ole vielä eteen tullut jotka olisi todistettu ihmeiksi.
Toisinsanoen tuo sinun asiasi ei tee automaattisesti ihmeistä totta.
"On ollut aikoja, jolloin maa on ollut litteä, ja aikoja, jolloin aurinko on kiertänyt maata."
On ollut ja jo siihen aikaan oli huijareita jotka väittivät tekevänsä ihmeitä.
Kaikki uusi ja tuntematon on erään sortin ihme, mutta jos näkijä väittää hallitsevansa sellaisia asioita, niin se on jo sen sortin asiantuntemusta että se pitää kyetä väittäjän näyttävän toteen, eli ennustajan tulee kyetä ennustamaan tarkkoja ennustuksia, eikä vain yleispäteviä höpinöitä joita kaikki osaavat tehdä.
Jos näkijä sanoo että "tulevaisuudessa tulee suuria maanjäristyksiä", niin ei se ole mikään ennustus vaikka maanjäristyksiä tulisi huomenna, tai sadan vuoden kuluttua. Se on pelkkä arvaus joka perustuu yleistietoon ja yleistyksiin. Maanjäristyksiä tapahtuu ihan joka päivä ja on hyvin todennäköistä että tulevaisuudessa tulee tapahtumaan suuria maanjäristyksiä. Kysymys on vain siitä että milloin ja missä ja tuollainen näkijän "ennustus" ei vastaa siihen, vaikka tietämättömät luulevat että näkijä muka näkisi jotakin.
Näkijöiden näyt ovat täynnä tuollaisia huijaustekniikoita mutta te tietämättömät ette vain niitä kykene poimimaan koska ette tiedä huijauskeinoista mitään.
Sinunkin puolustelusi alkoi loppua kohden menemään sellaiseen yleismaailmalliseen maailmasyleilevään mystiikkaan, että se on täysin turhaa:
"Mikään ei todista, että näkemyksemme todellisuudesta olisi yhtä kuin totuus"
Et huomaa että tämä sotii nimenomaan näkijöitä vastaan!
ei petos, nämä selvännäkemiset ovat lain mukaan viihdepalveluja, eikä mielestäni kenenkään selväjärkisen pitäisi hupijuttuja uskoa. Omaa tyhmyyttä siitä on vielä antaa rahaa.
En tiedä on tämmoisistä yhtään ennakkotapausta lakituvasta. Olisi kiva tietää jos olisi...
OK. Olet älykäs, mutta väärinymmärretty ja kaltoinkohdeltu. Sinulla ei ole koskaan ollut "aitoa ystävää". Koulussa kiusattiin kokosi vuoksi. Olet taiteellisesti lahjakas, mutta vanhempasi pitivät haaveitasi huuhaana. Erittäin tarkkaa kuvausta en ala kirjoittamaan, koska silloin pitäisi kirjoittaa kirja. Sinulta kirjan kirjoittaminen sitä vastoin onnistuu. Tai oikeammin ilmaistuna: Monta teostasi julkaistaan! Näen mustavalkoisia valokuvia ja lintuja. Rehellisesti myönnän, etten ole varma, miten tulkita näkyä. Tuli mieleen, että olet taitava kuvanottaja ja jonkinsortin lintubongari. Katselet mielelläsi luontoaiheisia dokumentteja ja pidät koirista. Näytetään myös shakkilautaa. Ja jotain kauhuelokuvaa. Taidat lukea Kingiä ja Paasilinnaa? Miksiköhän tuli kuva peilistä? Inhoatko peilejä? Sudoku ja joku muu numeropeli, jonka nimeä en tiedä, piilosanat, tietokilpailut, tv-sarjat ja paljon filmejä. Lähiomaisellasi on vakava sairaus. Sinulla joku ruokaan liittyvä ongelma. Ikkunasi kaipaavat pesua, kuten koko asuntosi. Vierasta kieltä näytetään. Välimeri nousee. Opiskelet jotain kieltä, jota puhutaan Välimeren alueella. Tässä niitä kuvia, joita ajattelemisesi nosti mieleeni.
Oli yllätys, näin vanha ketju ja satuin tänään lukemaan tätä ja olit vastannut vieläpä samana aamuna.
Voisitko vähän tarkemmin tarkentaa näkyäsi? Esimerkiksi koko ei kerro paljoa, tarkoitatko pientä vai isoa kokoa? Entä Paasilinna, Erno vai jokin muu? Kuka lähiomainen on sairaana? Millainen ruokaan liittyvä ongelma on? Minkä aiheisia kirjat ovat?
Nyt en ehdi tämän enempää paneutua asiaan, mutta palaan myöhemmin varmasti tämän pariin ja kuten lupasin kerron rehellisesti mitkä osuivat oikeaan ja mitkä menivät ohi. Sen voin sanoa että osumia oli.
Muutkin paikalle sattuvat näkijät saavat vapaasti katsoa ja kertoa mitä näkevät.
Iltaa,
Entäpä jos ajateltaisiin toisin päin.
Kysyjä haluaa tylsään elämäänsä piristystä ja saakin kiinnostavia vastauksia ja elää jännässä tunteessa, vaikka mitään ei tapahtuisikaan. Toki voi tapahtuakin, sillä kysyjä voi elää sen mukaan mitä hänelle on kerrottu ja automaattisesti luo itselleen sen mukaisen elämän. Se mitä loppujen lopuksi jää käteen onkin toinen juttu. ;)
Ei tuossa ole mitään pahaa tai epäilyttävää, paitsi jos se tapahtuu niin että asiakkaalle annetaan sellainen kuva että ennustus todella tulee käymään toteen. Se on petos.
mielenkiintoista keskustelua ylemmäs, ettei totuus pääse unohtumaan.
Olen lapsesta asti ns. ”nähnyt” asioita kohtaamistani ihmisistä ja heidän elämässään olevista asioista. Koulu-iässä huomasin, etteivät muut ihmiset koe asioita samalla tavalla. Luonnossa kulkiessani näin mahlojen virtaavan puiden sisällä ja kuulin metsäeläinten sydämen lyönnit. Toisinaan koin olevani osa luontoa ja tunsin miten tuuli virtasi lävitseni ja muutuin itsekin osaksi luontoa. Aika katosi ja minä ”humisin huikeaa hiljaisuutta” siellä kaikkeudessa. Välttääkseni kiusanteon, opin pitämään kokemukseni omana tietonani jo hyvin varhain. Elettiin 50-luvun loppua, eikä näistä asioista silloin muutenkaan puhuttu.
Opiskelin hyvän ammatin, menin naimisiin ja perustin perheen. Olen omalla ammatti-alallani arvostettu ja jopa tunnettu. Olen siis suoriutunut mainiosti ”poikkeavuudestani” huolimatta ja luonut elämän, johon olen monella tavalla tyytyväinen. Läheisiltäni en ole taipumuksiani salannut, mutten ole myöskään niitä halunnut korostaa. Miestäni asia hämmensi suhteemme alussa hyvin paljon. Hän sanoi minulle monta kertaa ”sinä olet kaikista tuntemistani naisista loogisin ja järkevin, siksi minun ei auta muu kuin hyväksyä tuo sinun pieni omituisuutesi”.
Saan ihmisten lähellä ollessani tuntemuksia ja myös selkeinä kuvina tulevia tapahtumien ketjuja. Sanat selvännäkeminen tai ennustaminen ei kykene kuvaamaan sitä, mistä asiassa on kysymys. Koen ihmiset erilaisina energioina, toiset ovat vahvoja, täynnä värejä ja tapahtumien virtaa, toiset ovat haaleampia ja heidän kenttänsä voi olla tyyni kuin lammen pinta. Joskus ihmisen pyrkimykset näkyvät hyvin selkeinä, toisinaan eivät. Voimallisin tunne on yhteyden syntyminen, joka on hieman samanlainen kuin se, mitä koen luonnossa. Oma egoni väistyy hetkeksi syrjään, ja pystyn näin tavoittamaan toisen ihmisen sisäisyyden, mikä avaa samalla näyn myös hänen menneisyyteensä ja tulevaisuuteensa. Tämä mittakaava ei sisällä vastuksia kysymyksiin, jotka koskevat tulevan viikonlopun treffejä tai oikeita lottonumeroita.
En ole koskaan edes harkinnut ryhtyväni tienaamaan kyvylläni, mutta minulla on ollut onni löytää ihmisiä, joilla on samanlaisia taipumuksia kuin itselläni. Vaikka tiede ei vielä kykene selittämään, mistä ”näkemisessä” on pohjimmiltaan kyse, niin itselleni on ollut huojentavaa jakaa kokemuksia kollegoiden kanssa. Jotkut heistä työskentelevät pahamaineisilla palvelulinjoilla ja jotkut ottavat asiakkaitaan vastaan henkilökohtaisesti. Heillä on vuosikymmenien saatossa kertynyt asiakaskunta, jolle heidän palvelunsa ei ole ”vastuutonta satuilua”. Kaikilla aloilla on ”valelääkärinsä”, niin myös näkijöissä. Ala vetää puoleensa myös henkisesti epävakaita henkilöitä ja helpon toimeentulon etsijöitä. Ja näin on ollut kautta aikojen. Osa ihmisistä haluaa sirkushuveja ja povaamista, osa aitoa suurempaa itseymmärrystä ja tukea omille valinnoilleen.
Mitä ennustamiseen tulee niin sehän liittyy aikaan. Kaikki mitä tapahtuu, ei ole jossakin valmiina olemassa. Aika on keskiarvo, johon on tyytyminen, kun erotuskyky ei riitä todellisuuden hienorakenteisempaan tarkasteluun. Tulevaisuus on suurimmalta osin avoin ja täynnä erilaisia vaihtoehtoja. Esim. suhteellisen arkisia ja jokapäiväisiä tapahtumia syy ja seuraus -yhteyksineen voi olla läsnä lukemattomia yhtä aikaa ja se miten ne lomittuvat toisiinsa, on "pienestä kiinni". Ihmisillä on usein kentässään heille jo tärkeitä ihmisiä tai sellaisia, jotka ovat vasta tulossa, sekä elämän käännekohtia, jotka näen liittyvän heihin, mutta milloin ja miten nämä tarkalleen ottaen tapahtuvat – siihen en kykene vastaamaan. Minulle aika näyttäytyy eräänlaisena hiekkarantana, jossa pitkälle katsottaessa maisema on pääpiirteissään suhteellisen samanlainen. Kun menee lähelle, huomaakin, että hiekanjyviä on miljoonia ja ne ovat jatkuvassa liikkeessä.
Fysiikka on mielenkiintoista ja sivuaa siviiliammattiani. Se pitää mahdollisena monenmoista nykyään. Matemaatikko Alain Connes on verrannut aikaa lämpötilaan: molemmat saavat merkityksensä vasta suuren mittakaavan karkeistuksina. Hänen hypoteesinsa mukaan ajan virta on perspektiiviharha samassa mielessä kuin lämpötila, joka tarkemmin katsoessa paljastuu vain molekyylien tilastolliseksi säntäilyksi.
Jotta ymmärtäisimme maailmankaikkeutta, meidän täytyy ymmärtää, miksi on olemassa koordinaattiakseli, jota voimme kulkea vain eteenpäin, ja miksi syy edeltää seurausta. Tuntemamme fysiikka ei tätä kerro.
Typerää suoltaa tuollaisia valheita, ei niitä kukaan järkevä usko, täälläkään.
kiitos kun näit vaivaa ja avasit meille tavallisislle epäilijöille sitä miten homma toimii. eipä nämä ole mitään juupas-eipäsasioita. huijareita liikkuu ja niihin olen törmännyt kun uteliaisuudesta olen halunnut tietää tulevia asioita. yksi jo edesmennyt näkijä helsingistä sanoi, ettei hänen näkemissä asioissa ole päivämäärää mukana.
pakko kysyä, että mikä tuossa vastauksessa oli typerää ja valheellista?
Mitä sinä nyt oikeastaan halusit sanoa?
Kirjoitit paljon tekstiä, mutta pointit jäivät hämäräksi. Tarkoitatko tässä nyt sitä että kun olet nähnyt julkikksen kadulla, niin sinäkin olet melkein kuin julkkis?
Lämpötila ja molekyylien värinä on aivan eri asia kuin aika ja sen janalla tapahtuvat ennusteet jotka koskevat ihmistä.
Me voimme ennustaa että pala metallia alkaa lämmetä kun sen kautta johdetaan tarpeeksi paljon sähkövirtaa. Me voimme tehdä sen koska olemme sitä kokeellisesti todenneet sen jo monta kertaa. Tänäkin päivänä miljoonat hehkulamput hehkuvat, kiitos tieteen ennustusten.
Sen sijaan sinä ja kukaan muu ei voi ennustaa että missä paikassa herra A. Virtanen on 25.8.2010
Muuttujia on niin paljon että sinun, eikä minkään tietäjän aivot kykene sellaista informaatiomäärää käsittämään. Syy siihen on hyvin yksinkertainen. Sinun aivojesi atomeihin ja neuronipiireihin tulee vaikuttamaan niin monet tapahtumat että ne eivät kykene laskemaan niin pieniä vivahteita tässä ajan puurossa että voisit ennustaa jollekin tietylle ihmiselle yhtään mitään mitä hänen elämässään tulee tapahtumaan.
Nimittäin, jos ennustat jollekin tuntemattomalle, hänen täytyisi lähettää jonkinlaista "ajan säteilyä" sinuun, niin että sinun elämänlankasi saisi täydelllisen käsityksen tuon ihmisen elämästä.
Eikä se koskisi pelkästään tuon ihmisen elämää, vaan kaikkien sinun lähellä olleiden ihmisten ja elioiden elämää, mukaanluettuna materiaalit, ilmakehän kaasut ja sen sellaiset. Äläkä ala nyt selittämään mitään sieluista, sillä voihan olla niinkin että esimerkiksi näin kevään korvalla jääpuikko tippuu niskaan ja vaikuttaa ihmisen tulevaisuuteen hyvin voimakkaasti. Jääpuikkohan ei tietenkään tässä tapauksessa tipahda kenenkään pudottamana, vaan fysikaalisten muuttujien tuloksena.
Mitkään vivahteet eivät myöskään auttaisi, vaan näinollen sinun täytyisi tietää se mikä tulee tapahtumaan tulevaisuudessa, koski se sitten yksittäistä ihmistä, tai esimerkiksi Haitin katastrofin kokeneita ihmisiä, koska kaikkihan vaikuttaa kaikkeen, niinkuin väität.
Meidän aivoissa on miljareja tietoliikenneyhteyksiä joissa data kulkee mitättömät seitsemän metriä sekunnissa. Niistä suurta osaa käytetään autonomisiin toimintoihin joilla ihmistä pidetään hengissä. Toisia osia käytetään datan analysoimiseen sen perusteella mitä saamme aistiemme kautta tietää ja vaikka ne kaikki kulkevat aivoihin, vain pieni osa siitä valtavasta datamäärästä tulee tietoisen ajattelun alueelle, eli sille alueelle missä aivot ajattelevat sillä tiedolla olevan päätöksen kanssa merkitystä.
Tässä tulee nyt kysymys sinulle. Oletko koskaan jäänyt vahingossa jonkun ihmisen eteen, tai joutunut onnettomuuteen tai muuhun sellaiseen?
Jos sinä todellakin tietäisit mitä tässä ajan puurossa oikein tapahtuu ja tuntisit olevasi yhtyneenä maailmankaikkeuteen, niin sinä et joutuisi onnettomuuteen, vaan sinä väistäisit eteentulevia jo etukäteen. Syy on nimittäin siinä että esimerkiksi se data mitä me aistimme koko ajan esimerkiksi pelkästään silmiemme kautta, sitä on niin valtavat määrät että suurin osa siitä suodattuu pois merkityksettömänä. Juuri tämä merkityksettömyys altistaa meidät yllätyksille. Me havaitsemme esimerkiksi liikkeen silmäkulmastamme ja sen avulla voimme väistää, mutta joskus käy niin että liikettä on hieman liikaa näkökentäsä ja aivot jätättävät koska seitsemän metriä sekunnissa ei riitäkään datan analysoimiseen.
Liikettä voi olla myös liian vähän, jolloin aivot eivät ehdi reagoimaan liian nopeasti tapahtuvaan tapahtumaan. Tästä syystä ihmiset saavat turpaansa, eivätkä ehdi väistämään.
Sinä voit satuilla tuntemuksistasi luonnossa, mutta ne ovat pelkkää paskaa ihmisten sukissa, koska sinun aivosi eivät voi käsittää sellaista datamäärää joka luonnossa elävistä eläimistä sinuun vuotaa sinun niitä näkemättä. Tajuatkohan sinä kuinka helvetisti eläimiä on jo pienellä alueella metsässä? Jos sinä väität että kuulet niiden sydämenlyönnit, niin niiden sydämenlyönnit eivät kuulosta miltään ta....ta.....ta.....ta..., vaan ne kuulostavat enemmänkin tältä tttttttttttttttttttttttttt ja vielä hurjasti nopeutettuna.
Joten kuulehan nyt mystikko joka luulet olevasi jotakin erikoista. Tervetuloa tähän reaalielämään, pois sieltä satumaailmasta.
Koska kaikella, siis aivan kaikella on MIELI ja MERKITYS. Havaitseminen on aina 100% subjektiivinen kokemus.
Aivomme järjestävät aistimuksemme tavalla, joka on itse kullekin mielekäs ja käsitettävissä. Me kaksi koemme maailman eri tavalla, tosin en kiellä enkä kiistä sinun havaintojasi koska ne ovat kokonaan sinun.
Monet taiteilijat, esim. säveltäjät, kirjailijat ja kuvantekijät eivät olisi koskaan kyenneet
luomaan teoksiaan jos suhtautuisvat maailmaan sinun tavallasi...heidän aivonsa ovat löytäneet äärettömästä datamäärästä yksityiskohtia, harmoniaa, rytmiä ja sävyjä tavalla, joka ei ole
ihan jokaisen ulotuvilla. Taide todistaa, että ihmisellä on sielu.
Miksi muuten minun tai kenenkään pitäisi osata ennustaa, missä herra A. Virtanen olisi tietyllä hetkellä?
Mitä merkitystä sillä olisi? Sitä paitsi minä en ennusta. Näkemiseni ei ole ennustamista vaan olevaisen näkemistä.
Älä ahdistu vaikka et aivan kaikkea ymmärräkään.
Kiitos mukavasta kirjoituksesta, se oli kuin runoa. Itse uskon pitkän kieltämisajan jälkeen taas nk. yliluonnollisiin ilmiöihin, vaikka itselläni ei ole minkäänlaista herkkyyttä sellaisille asioille. Olen yksitotinen, jäykkä. Tiedän, että on olemassa muukin todellisuus kuin missä elän, mutten saa - enkä ehkä uskallakaan saada - siihen kosketusta. Tiedän oman rajallisuuteni, joten minua kiehtoo lukea kokemuksia erilaisesta todellisuudesta.
Luin sattumalta kirjan Iris Johansson: Toinen maailma jonka tunnen. Se kertoin alkujaan autistisesta tytöstä, joka oppi elämään nk. normaalimaailmasta, ja pärjäsi loppujen lopuksi loistavasti. Iriksen maailmaan kuului kyky nähdä kuolleita. Hän mm. kykeni ruumiista irtaantumiseen ja ajatusten lukuun. Kannattaa lukea. Kirjan esipuheen kirjoittanut lääkäri ei kyseenalaistanut näitä kykyjä.
Äskettäin luin kirjan Hiljaisuus on sinun voimasi, elämäni Iris Palosaarena. Se sisältää lappilaisen kätilönä toimineen mediaanisia kykyjä omaavan naisen elämänfilosofiaa.
Tiedän olevani itsekin ehdoton ja jyrkkä toisinaan ja toisissa asioissa (todennäköisesti paljon useimmissa asioissa kuin tajuankaan). Mikä tekee ihmisestä niin ehdottoman omassa näkemyksessään, että se oikeuttaa jyräämään toisenlaiset näkemykset ja kokemukset alleen? Onko vaikuttimena pelko? Vai pelko myöntää oma rajallisuutensa?
Vetoan edelleenkin aikakausien välisiin eroihin todellisuuskäsityksissä. Keskiaikaisessa todellisuudessa henget olivat läsnä. Ihminen saattoi vaikka joutua metsänpeittoon. Jos ihminen nykyaikana alkaa nähdä henkiä, hän joutuu hyvin nopeasti psykiatriselle osastolle. Täytyy olla äärimmäisen vahva ihminen, jos uskaltaa kertoa omaavansa valtavirran näkemyksistä poikkeavia kykyjä.
Ja lisää höpöä tuotat. Sinuthan saa helposti uskomaan kaikenlaista kunhan asian vain kirjoittaa sopivaan muotoon. Sen kertoo se että pidät edeltävän henkilön tekstiä kuin runoiluna.
Runoilua se toki olikin kun fysiikasta mitään tietämätön alkaa kehittelemään koordinaatistoista ihmisen hallittavia ulottuvuuksia.
Keskiajan ihminen ei tiennyt todellisuudesta mitään, eipä siis mikään ihme että mielikuvitus alkoi täyttämään tyhjiötä ja tyhjiöön kuvattiin mörököllejä ja maahisia, vaikka kukaan ei niitä oikeasti nähnyt.
Jos ihminen alkaa nykyaikana näkemään mölliköitä ja sekoilee, niin silloin henkilö joutuu psykiatriseen hoitoon. Mutta jos ihminen näkee mölliköitä ja ei sekoile, niin ihmisellä ei ole mitään mahdollisuuksia joutua psykiatriseen hoitoon, joten tuo sinun yleistyksesi kertoo jo paljon siitä millä alueella sinun tietoisuustaitokyvyissä mennään - aika heikoilla.
Jos olet koskaan kuullut sellaista tarinaa joka kuuluu Zeniläiseen perinteeseen ja kertoo oppilaasta, mestarista ja tee-kupista, niin juuri te olette noita oppilaita joiden kuppiin opettaja kaataa teetä.
Te selittelette ja luulette, ja selittelette lisää eikä teidän paksuihin kalloihin enää uppoa mikään, koska ne ovat täynnä paskaa. Te ette ymmärrä asioita, joten te ette kykene sanomaan ja hyväksymään sitä että te ette tiedä. Sen sijaan te selittelette ja höpisette kaikenmaailman höpinöitä ja luulette tietävänne, vaikka te ette tiedä mitään. Teidän koko maailmanne on pelkkää mitätöntä sontaa täynnä ja teitä pelottaa se tietämättömyys. Teidän vaikuttimenanne on pelko. Te otatte kaiken vastakkaisen kommentin jyränä, mutta se johtuu siitä että te pelkäätte totuutta!
Totuutta ei voi esittää muuna kuin totuutena ja sehän jyrää teidän heikot rakennelmat alleen kuin jyrä. Koska totuus ei teitä kiinnosta, sen vuoksi että totuudessa ei ole metsänpeikkoja ja maahisia, tai noitia tai ennenäkijöitä, niin siksi te yritätte kynsin ja hampain pitää kiinni yliluonnollisesta "totuudesta".
Minä kysyin eräässä ketjussa, kun jokin ennustuksiin uskova väitti huomaavansa huijarinäkijöiden huijauskeinot ja erottavansa huijarit oikeista näkijöistä, mutta kun pyysin häntä kertomaan viisi huijauskeinoa, tai edes yhden, niin koko ihminen katosi ja sen jälkeen joku toinen höpisi ihan mitä sattuu.
Teidän ongelmanne on se että te ette tiedä ja te ette halua tutustua totuuteen.
Sinäkin väität että olet ennen ollut kieltäjä. Kyllä, kieltäjä olet varmasti ollut, mutta kieltäjän ongelma on täsmälleen sama kuin ennustajaan uskovan ongelma, eli tietämättömyys. Kieltäminen on tietyllä tavalla trendi, mutta vaikka se olisi trendi ja vaikka kieltäjä mielipiteessään osuisi oikeaan, se ei tarkoita sitä että kieltäjä tietäisi. Kieltäjä vain toistaa muiden höpinöitä.
Minä sen sijaan uskoin aikaisemmin yliluonnollisiin ilmiöihin ja aloin ottaa niistä selvää. Löysin paljoin noita ihmeitä tukevia kertomuksia ja muuta höpinää, mutta kukaan heistä ei koskaan tehnyt riippumatonta ja puolueetonta tutkimusta noista kyvyistä, vaan aina ne olivat järjestettyä potaskaa. Sitten aloin tutustumaan myös huijauskeinoihin ja mitä syvemmälle pääsin, sitä enemmän alkoivat ihmeet karsiutua pois ja paljastua huijauksiksi. Toisin kuin sinä, minä otin selvää kummastkin puolesta, enkä vain päättänyt eräänä päivänä että enpäs uskokaan enää kun kaveritkaan ei usko. Minä tunnustin sen itselleni että minä en tiedä ja lopetin luulemisen ja aloin sen sijaan ottamaan asioista selvää ja suhtautumaan kriittisesti.
En löydä intäämisestäsi mitään logiikkaa. Kiellät, mitätöit ja jankutat "tietäväsi" mikä on totta niin omasta kuin toistenkin puolesta. Mistä voit tietää yhtään mitään siitä, mien joku toinen ihminen asioita näkee ja kokee? Vastaus kuuluu, ettet yhtään mistään. Omistat tasan omat rajalliset kehäpäätelmäsi ja rajun "tietämisen pakon", johon sitkeästi haluaisit kaikki muutkin taivuttaa. Miksi? Uhkaako henkeäsi ja turvallisuuttasi se, jos joku tosiaan väittää näkeänsä henkiätai keijuja? Miksi raivoat täällä kieltäen toisten ihmisten - erilaiset - kokemukset ja ajatukset vain koska et niitä itse ole kokenut?
Mitä huijaamiseen tulee niin koko ajanhan meitä kaikkia huijataan tunteisiin ja uskomuksiimme vetoamalla.
Eivät povarit ole sen pahempia kuin mainokset, joiden avulla jatkuvasti vedotaan ihmisen perustoiveisiin
"olla kaunis, menestyvä, rakastettu ja onnellinen".
Mikä tekee sinun totuudestasi aidon totuuden? Oletko asiasta aivan varma?
Ja siksi toiseksi oletko todella korkeamman kastin ihminen? Sillä kertomalla toisille, että näiden päässä on paskaa osoitat sen, että uskot olevasi korkeammalla tasolla oleva ihminen. Usko kaikessa rauhassa. En arvosta korkealle ihmisiä, jotka haukkuvat tuntemattomia ihmisiä. Se ei osoita mielen ylväyttä ja kehittyneisyyttä. Kehittynyt ihminen pystyy ilmaisemaan mielipiteensä toisia kunnioittaen. (En myöskään väitä olevani kehittynyt ihminen, koska en sitä ole; olen helposti provosoitavissa ja saatettavissa vihan valtaan.)
Ja kolmanneksi, olen myöntänyt rajallisen ymmärrykseni, en kieltänyt sitä. En ole älykäs, joten en myöskään teeskentele olevani sitä. En ole ymmärtääkseni saarnannut minkään ehdottoman totuuden puolesta, vaan sen vaihtoehdon puolesta, että on olemassa erilaisia totuuksia.
Mitä pelkoon tulee, pelkään erittäin konkreettisia asioita. Voin tarvittaessa nukkua hautausmaalla kuusen juurella. En pelkää haamuja, enkä näe niitä, vaikka uskon mahdolliseksi sen, että on olemassa todellisuus, jota kaikki eivät näe.
Neljänneksi, olet varmasti ateisti. Jumalan olemassa olo ei ole sen enempää todistettavissa oikeaksi kuin vääräksikään. Sinä varmasti kuitenkin voit sanoa, ettei Jumalaa ole, koska et ole häntä henkilökohtaisesti tavannut. Kuitenkin elämämme evankelisluterilaisessa maassa, jossa huomattava osa väestöä uskoo Jumalaan. Mielestäni usko Jumalaan ja muut yliluonnollisina pidetyt ilmiöt ovat keskenään rinnasteisia. Uskallatko samalla lailla tuomita kaikki uskonnollisessa vakaumuksessa elävät, vai loppuuko rohkeutesi siihen (tai kenties ystävät ja sukulaiset loppuvat)?
Rukoillaan ja toivotaan (kukin vakaumuksensa mukaan) wbewmnb:lle kaikkea hyvää.
Oli kyse mistä vain niin aina löytyy joka asialle puoltajansa ja vastustajansa. Ei nollaa ilman ykköstä. Jopa poliisit palstalla on poliisin vihaajat ja poliisin palvojat jotka väitetään jo uskontokultiksikin. Onko Jeesuksen käynnistä niin pitkä aika että alkaa alku uskonnot jylläämään taas?
Asiaa!
tää onkii hyvä kirjotus tää
Helkutin hyvä kiejoitus, harmi vaan että kaikki eivät pysty tajuamaan että selvänäköisyys on pelkkää huijausta.
Tottahan se on, selvänäköisyyttä ei ole olemassa.