Tämä on Admatan luokittelusta, se 4. kohta. Eiköhän lienen niin, että kaikki vl:t ovat tällaisia harhailijoita, huonoja uskovaisia. Jos joku on hyvä, ja uskossaan vahva, se on sitten omavanhurskas.
>>> 4.Vl-uskon käsityksistä ei olla koskaan käyty luopumisprosessia läpi, vaan siitä on onnistuttu hiipumaan ongelmitta pois. Nämä henkilöt ovat niitä, jotka luokittelevat itsensä ex-vl:iksi, mutta närkästyvät vl-liikkeen kritisoimisesta koska vl-opeetus elää edelleen voimakkaasti alitajunnassa. Siitä ei olla koskaan henkisesti irtaannuttukaan. Nämä saatttavat ajatella että puolustamalla vl-uskoa ovat edes vähän paremmassa asemassa kuin "muut epäuskoiset". He ovat niitä joista suuri osa saa tulevaisuudessa "parannuksen armon" koska he eivät koskaan ole henkisesti vl-uskosta lähteneetkään. Ovat vl-termein "maistamassa maailmaa" vähän samaan tapaan kuin Amisheilla on nuorena aikuisena "välivuosi uskosta".>>>
>>> 4.Vl-uskon käsityksistä ei olla koskaan käyty luopumisprosessia läpi, vaan siitä on onnistuttu hiipumaan ongelmitta pois. Nämä henkilöt ovat niitä, jotka luokittelevat itsensä ex-vl:iksi, mutta närkästyvät vl-liikkeen kritisoimisesta koska vl-opeetus elää edelleen voimakkaasti alitajunnassa. Siitä ei olla koskaan henkisesti irtaannuttukaan. Nämä saatttavat ajatella että puolustamalla vl-uskoa ovat edes vähän paremmassa asemassa kuin "muut epäuskoiset". He ovat niitä joista suuri osa saa tulevaisuudessa "parannuksen armon" koska he eivät koskaan ole henkisesti vl-uskosta lähteneetkään. Ovat vl-termein "maistamassa maailmaa" vähän samaan tapaan kuin Amisheilla on nuorena aikuisena "välivuosi uskosta".>>>
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.