Olen laajentamassa rintamamiestaloani lisäsiivellä. Pohdin nyt lämmitysmuotoa siipeen tuleviin makuuhuoneisiin. Talo lämpenee lähinnä ilmalämpöpumpulla ja puilla, sähköpatterit on, muttei käytössä. Lattiat ovat kylmät, niinkuin rossipohjaisessa talossa yleensäkin. Mikä olisi taloudellisin lämmitys tuleviin makuuhuoneisiin? Tuskin ilp voi puhallella niihin tarpeeksi lämpöä, kun oviakin joutuu pitämään välillä kiinni. Onko katto- ja lattialämmityksellä eroa sähkönkulutuksessa?
Katto- vai lattialämmitys?
raksailija
41288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Taloudellisin on sähköpatterit, halvat ostaa ja vaihtaa.
Lattialämmitys pitää tietysti jalat lämpiminä helpommin jolloin "mukavuuslämpö" on helpompi saavuttaa ja on siten noista kahdesta edullisempi käyttää.
Kattolämmitys voi tehdä tunkkaisen kuuman olon jättäen jalat kylmiksi jolloin pitää tuulettaa ylimääräinen lämpö pois, tosin ILP voisi auttaa tasoittamaan lämpöä tässä hieman.
Mistä näitä tampioita sikiää?
Jättäkää kommentoimatta, jos ette osaa muuta kuin toistella jotain esson baarin legendoja.
Jos laajennus tehdään nykymääräysten mukaiseksi eli lämmöneristys on hyvä eikä lattioita jäähdytetä kylmän korvausilman avulla (ei siis revitä korvausilmaa väkisi rakenteiden läpi tai karmiventtiileistä tms.) niin silloin on herttaisen yhdentekevää, miten lämmitys on toteutettu.
Minkään "lämpimän lattian" varaan on turha enää laskea nykytaloissa. Lämmöntarve on niin pieni, että lattia luovuttaa riittävästi lämpöä jo silloin, kun lattian pintalämpö on vain asteen tai kaksi huoneilmaa korkeampi. Eli se pintalämpö on edelleen reilusti alle 30 °C ja hyvin lämpöä johtavat materiaalit, kuten keraamiset laatat, tuntuvat edelleen kylmiltä. Toki lattian pintalämmön voi nostaa 30 °C kieppeille, mutta sitten on huoneilmakin trooppisissa lukemissa ( 26°C).... tällaisilla lukemillahan täällä yleensä kehuskellaankin, "kun on niin hyvin eristetty talo".
Jos taas lämpöeristys on huono tai lattioille virtaa jostain kylmää ilmaa - silloin patterit ovat paras vaihtoehto. Vastoin essonbaarinmiesten kuvitelmia, lattialämmitys on huono torjumaan lattiavetoa! Koitakaa nyt pahvit miettiä, miten joku 22 °C lattia muka pystyisi tappelemaan vaikka huonosti eristävältä ikkunalta tai korvausilmaventtiililtä valuvaa viileää ilmaa vastaan yhtä hyvin kuin 50°C lämpöpatteri?
> Onko katto- ja lattialämmityksellä eroa sähkönkulutuksessa?
Ei mitään niin merkittävää, että sillä voisi valintoja perustella. Kattolämmitys on kyllä nopeammin säädettävissä, koska siinä on vähemmän lämpöä varaavaa massaa. Tämä mahdollistaa mm. lämpötilan pudotuksen päivän ajaksi (talo tyhjillään) ... mutta tälläkin saavutettavat säästöt ovat aika marginaalisia.
kattolämmitystä tuskin kannattaa edes harkita...Kaikki mihin lämpö ei pääse säteilemään katosta niin lattia on kylmä siitä kohdasta esim huonekalut,seinän vierustat ym,ja muutenkin fysiikan laki estää lämpöä tulemasta alaspäin..lämpö nousee aina ylöspäin.
Laita ilman muuta lattialämmitys.
Kun kertaalleen teet uutta niin laita johonkin nurkaan tai hormiin vesikiertoinen pellettitakka ja perään muutama vesipatteri vaikka myös vanhalle puolellekin. Samalla voit sijoittaa johonkin lämpövaraajan niin tulee käyttövedet samoilla lämmöillä. Katso mallia vaikka www.indot.fi sivuilta.
Lattiaoita saa paremmin lämpimiksi laittamalla seinustoille uudet routaeristeet kun kerran jotakin muutakin teet. Kylmä tulee talon alle jopa 1,5 - 2 metriä maan alla jos eristeet puuttuu ja maksaa vain muutaman satasen.