Hei!! Olisi tiskikoneen osto tulevaan asuntoon edessä ja kysyisin onko Siemens hyvä ja laadukas merkki? Käyttökokemuksia? Ajattelin tällaistan http://www.expert.fi/Products/Kodinkoneet/Astianpesukoneet/Siemens---SE34E200SK Kiitos vastauksesta jo etukäteen...
Siemens astiankoneet??
siemenssi
171488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kyllä ok kone .hinta/laatu kohdallaan. minulla hyvät kokemukset.
Kodinkoneasentaja sanoi mulle että älä osta halvimpia Siemens koneita, eivät kauan kestä, ostin sitten sitten noin puolta kalliimman, saa sitten nähdä miten se kestää?
Merkistä ei nykyisin voi päätellä koneen laatua, poikkeuksen tekee Miele, joka on säilyttänyt laatunsa, eikä ole siirtänyt tuotantoaan halpamaihin. Siemekseltäkin löytyy laatua, mutta se näkyy myös hinnoissa. Näillä tunnetuilla kodinkone merkeillä on halpatuotantoa, koneet tehdään samoissa tehtaissa, samaa tuotetta valmistetaan useamalla merkillä. Röyhkeimmin näitä halpatuotteita käyttävät rekennusfirmat, laatumerkeillä varustetut keittiöt osoittuvatkin italialaiseksi halpatuotannoksi.
Vain sydämmeltään suomalaisiksi. Suomessa vakmistettuja tuotteita on vain kaksi elikkä Upon liedet, ja mankeli mikä on ollut markkinoilla muuttumattomana 30 vuotta, on kestävä ja hyvä.
Niin kone on valmistettu Espanjassa tai Italiassa eli merkkien halpa mallit ja niitten laatu on mitä on. Mutta Saksalaiset ja Ruotsalaiset uskaltavat ilmoittaa valmistusmaansa mutta ne ovatkin ne keskihintaiset ja kalliit koneet. Boshin koneet ovat sisarmalleja Siemensin kanssa ja ne tehdään samoissa tehtaissa. Mutta käy kierrätyskeskuksissa ja kirpputoreilla katsomassa millaista on "edullisten" koneitten laatu kun se näkyy koneen korien ja muitten muoviosien pinnassa.
Edellinen pyykkäri oli Asea Cylinda ja kilvessä luki komeasti että "Made in Sweden". Mutta kun koneesta korkkasi poistopumppu 5 vuoden ikäisenä, niin kansia aukoessa huomasin että joksenkin joka ikisessä komponentissa luki "Made in Italy".
Kulutuslaitteitahan nuo nykyisin ovat. Kuka edes haluaisi että keittiössä komeilisi 25 vuotta vanha astianpesukone, sen aikaisilla muotiväreillä ja muotoilulla, paitsi kellastuneena ja haalistuneena?!?!
Itselle tuo Cylinda oli pettymys, koska se tuli tiensä päähän jo 8 vuoden ikäisenä, vaikka kuvittelin ostaneeni laadukkaan koneen.
Seuraavat vaatehuollon koneet oli Whirpool merkkisiä ja haukkuneet nöyrästi hintaansa jo 10 vuotta, eivätkä oleet kovin kalliita. Olenkin päätynyt siihen että en osta ihan halvimpia, mutta en myöskään mitään malliston lippulaivamalleja. Keskihintainen peruskone on usein järkevin valinta.
> Kulutuslaitteitahan nuo nykyisin ovat. Kuka edes haluaisi että keittiössä komeilisi 25 vuotta vanha astianpesukone, sen aikaisilla muotiväreillä ja muotoilulla, paitsi kellastuneena ja haalistuneena?!?!
Totanoin, jo 80 ja 90-lukujen vaihteessa Cylinda osasi tehdä astianpesukoneita, joiden muoviosat kellastuivat pahasti 5 vuodessa ohjelmien valintaan käytettävät kalvokytkimet murenivat palasiksi. Onneksi viimeeksimanitun vian sai korjattua liimaamalla rapistuvan ohjauspaneelin päälle kontaktimuovin.
Eli se laadun romahdus (verrattuna 1200 ikiliikkujamalliin) tapahtui jo 20 vuotta sitten!
> Olenkin päätynyt siihen että en osta ihan halvimpia, mutta en myöskään mitään malliston lippulaivamalleja. Keskihintainen peruskone on usein järkevin valinta.
Sama on tullut vastaan minullakin. Huippumalleissa on hintaa, mutta kesto ei välttämättä ole yhtään sen kummempi kuin vanhanaikaiseen = koeteltuun tekniikkaan perustuvassa halpiksessa. Toisaalta ihan niitä halvimpiakaan ei kannata ostaa, koska niissä on sitten jotain harmittavia puutteita, esim hyppimistaipumus (PK), hitaat pesuohjelmat, ei vapaasti valittavia lämpötiloja tms.
Kolmekymmentä vuotta, eikä käytönjälki vielä merkittävästi näy, ei edes luukun tiivisteessä. Tekniikka on pysynyt lähes samana, tosin lingossa on vain 1100 kier/min. Kyllä ympäristönkin kannalta on parempi, että koneet kestäisivät enemmän kuin sen 3-5 vuotta. Olen kyllä tullut siihen tulkseen että edullisinta on ostaa laatua.
Onkos kokemusta merkistä Whirpool?? http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/stores/servlet/Product1_10052_13051_79016____-11___436174616c6f67536561726368526573756c745669...
Entä sanooko Ahma merkki mitään? http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=559424&shopId=10007&findPath=true&comp... Kumpi olis parempi??
Ehkä sieltä keskitasolta, voi käytössä osoittua pitkäikäiseksikin,hinta laatusuhde kohdallaan. Yleensä kodinkoneissakin hinta ja laatu kulkevat käsikädessä. Ahma taas on merkki,´joka on vain merkki, vailla mitään alkuperäismaata, tai tehdasta, ehkä hinnasta voit jotain päätellä.
Ekö äkspertillä kauppa käy ja onko mainosbudjetitkin leikattu?
VITUN SPEDE XPERT MYYJÄ, TÄÄLLÄ MAINOSTAMINEN MAKSAA.
Olen nyt päätymässä Roosenlew merkkiin! Onko hyvä? kokemuksia? Vaimolla ainakin kestänyt jo melkein 7vuotta Roosenlewin päältätäytettävä pyykkikone ja mummolla on kestänyt samanmerkkinen pyykkikone myös todella kauan melkein 20vuotta...
niin ja tässä olisi kone!! http://www.suomentelevisiokauppa.fi/tuote/45/rosenlew-rw3531
Vai sit Whirpool merkkinen?? http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/stores/servlet/Product1_10052_13051_179106_13654_13650_13602_-11_5__43617465676f7279446973706... Kertokaa kumpi parempi??? onko eroa? Toises näyttäs olevan yksi pesuohjelma enemmän ja toinen on AAA luokan ja toinen AAB luokan kones...
Roosenlew ei ole se sama kone mitä se oli muutamavuosi sitten, silloin päältätäytettävän valmisti Rooselw,Upo kotimaassa. Nykyiset päältätäytettävät ovat italiaanoja, ja vikoja tulee riittämään, mutta kokeile toki.
Niin mutta nyt kysyinki kumpi näistä koneista Whirpool vaikko toi Roosenlw on parempi????!!!!!!!!!
Suosittelen SIEMENSin konetta SN46M281SK.
Kolme pesutasoa. Hiljainen. Todella hyvä.