Moro,
Mulla on uusi pesukone ja siinä valintavaihtoehtoina ekopesu ja pikapesu.
Jos asetettu lämpötila (esim. 40 C) ja asetettu linkousnopues (esim 1600 kierrosta) ovat samat niin miten pikapesu kuluttaa enemmän sähköä kuin ekopesu.
Käsittääkseni juuri veden lämmittäminen kuluttaa energiaa ja mitä nopeammin lämmittää sen vähemmän kuluu energiaa. Nyt kuitenkin ekopesu kestää 2.5 tuntia ja pika pesu vain 1 tunnin.
Miten tämä nyt oikein toimii? Miksi hitaampi pesuohjelma on ekologisempi?
Pikapesu & ekopesu
juupeliskinko
22
599
Vastaukset
- puhtaaksipesijä
Jos haluat ensisijaisesti pestä pyykkisi puhtaaksi ja pesuaineesta huuhdelluksi, unohda eko-ohjelmat.
Ekopelleilyt ovat mainos- ja myyntikikka, koska ekoilun kerrotaan olevan muodissa. Käytä omiakin aivojasi (tämä aivan ystävälliseen sävyyn). Muutamalla vesilitralla ei saa puhdasta ja hyvin huuhdeltua pyykkiä.
Lämmityksen teoriaa eli fysiikkaa:
Jos oletetaan, ettei lämpöä karkaa millään tavalla lämmitettävän veden säiliöstä, lämmitysajalla ei ole energiankulutuksen kannalta merkitystä. Hitaasti tai nopeasti -sama energiamäärä kuluu. Toisin sanoen ja esimerkinomaisesti: tunti tuhannella watilla lämmittämistä on teoriassa sama kuin puoli tuntia 2000 watilla.- juupeliskinko
Juu teoria on teoriaa mutta lämmitettäessä aina karkaa lämpöä eli nopea lämmitys kuluttaa aina vähemmän energiaa kuin hidas lämmitys (pesukone ei ole kovinkaan hyvin eristetty).
Tarkoittaako tämä nyt sitä että pikapesulla saa pienimmän sähkönkulutuksen?
Perustuuko Eko-ohjelma ainoastaan pienemåään veden kulutukseen? Siis sillä että se kuluttaa enemmän sähköä ei ole mitään merkitystä ympäristön kannalta? Eikö tässä nyt hivenen ole huijauksen maku.
Minua ei henk. koht. kiinnosta tuo ekoilu pätkääkään mutta haluan löytää sen ohjelman joka kuluttaa vähiten sähköä. DNA halpa sähkö kallis. =) - eko kuluttaa vähiten
juupeliskinko kirjoitti:
Juu teoria on teoriaa mutta lämmitettäessä aina karkaa lämpöä eli nopea lämmitys kuluttaa aina vähemmän energiaa kuin hidas lämmitys (pesukone ei ole kovinkaan hyvin eristetty).
Tarkoittaako tämä nyt sitä että pikapesulla saa pienimmän sähkönkulutuksen?
Perustuuko Eko-ohjelma ainoastaan pienemåään veden kulutukseen? Siis sillä että se kuluttaa enemmän sähköä ei ole mitään merkitystä ympäristön kannalta? Eikö tässä nyt hivenen ole huijauksen maku.
Minua ei henk. koht. kiinnosta tuo ekoilu pätkääkään mutta haluan löytää sen ohjelman joka kuluttaa vähiten sähköä. DNA halpa sähkö kallis. =)"Tarkoittaako tämä nyt sitä että pikapesulla saa pienimmän sähkönkulutuksen? "
Ei vaan luultavasti suurimman kulutuksen, kun pesutulos on tehty veden määrää lisäämällä ja aikaa lyhentämällä.
Eko kuluttaa vähemmän vettä jolloin kuluu vähemmän sähköä lämmittämiseen, pesutuloksesta huolehditaan pidemmällä vatkaamisella.
Veden ominaislämpökapasiteetti on melko suuri, eli energiaa kuluu juuri tuon vesimäärän lämmittämiseen, lämpötilan ylläpito ei sitten enää kuluta niin älyttömästi energiaa kun puhutaan malatasta esim. 40 asteen pesusta. Eli pienemmän vesimäärän lämmitys ja pyörittely pidempään kuluttaa vähemmän energiaa kuin suuremman vesimäärän lämmitys.
- pitäisi valita
> Käsittääkseni juuri veden lämmittäminen kuluttaa energiaa ja mitä nopeammin lämmittää sen vähemmän kuluu energiaa.
Käsittääkseni nämä asiat pitäisi oppia jo peruskoulussa.
> Nyt kuitenkin ekopesu kestää 2.5 tuntia ja pika pesu vain 1 tunnin.
Miten tämä nyt oikein toimii? Miksi hitaampi pesuohjelma on ekologisempi?
Ekopesussa on tarkoitus käyttää alempaa pesulämpötilaa. Pesuaika on taas pitkä, jotta saavutettaisiin yhtä hyvä tulos kuin normaaliohjelmalla ja korkealla pesulämpötilalla (esim. 60 °).
Pikapesussa energiatehokkuus on huono, koska pikapesussa max. pyykkimäärä on pienempi, esim. max. 3,5 kg vs. 6 kg. Energialuokituksissahan otetaan huomioon käytetty vesimäärä sähkö suhteessa pyykkimäärään. Tässä onkin syy siihen, miksi nykykoneille ilmoitetaan hurjia kapasiteetteja, 6-8 kg, vaikkei rummut ole ihmeesti suurempin kuin takavuosina, jolloin tyypillinen kapasiteetti oli 3,5 kg.- juupeliskinko
>> Käsittääkseni juuri veden lämmittäminen kuluttaa energiaa ja mitä nopeammin lämmittää sen vähemmän kuluu energiaa.
>Käsittääkseni nämä asiat pitäisi oppia jo peruskoulussa.
Eli siis olen oikeassa? Koska teoreettisesti veden lämmittämiseen menee sama määrä energiaa teki sen nopeasti tai hitaastin niin todellisuudessa nopea lämmittäminen on tehokkaampaa, koska suurempi osa lämmöstä ehtii siirtymään pois huonosti eristetystä pesukoneesta pitkässä lämmityksessä kuin lyhyemmässä.
>> Nyt kuitenkin ekopesu kestää 2.5 tuntia ja pika pesu vain 1 tunnin.
Miten tämä nyt oikein toimii? Miksi hitaampi pesuohjelma on ekologisempi?
>>Ekopesussa on tarkoitus käyttää alempaa pesulämpötilaa. Pesuaika on taas pitkä, jotta saavutettaisiin yhtä hyvä tulos kuin normaaliohjelmalla ja korkealla pesulämpötilalla (esim. 60 °).
Puhut täyttä sontaa. Ei ekopesussa ole tarkoitus käyttää sen alempaa lämpötilaa tai ainakaan pesukoneen ohjeistus ei moista kerro. Samoin uusilla pesuaineilla lämpötilan vaikutus pesutulokseen alkaa olemaan jotakuinkin olematon (ainakin jos mainoksia uskoo). Joku pesuaine juuri lupasi puhtaat vaatteet 15 asteisessa vedessä. Alun perin nimenomaan kysyin mitä hyötyä on ekopesusta jos lämpötila SAMA.
Ja vaikka tiputtaisin ekopesua varten lämpötilan 60--->40 mutta kone joutuu sen vuoksi pyörittäämään moottoria yli tunnin kauemmin niin missä se sähkönsäästö on?
Veden ominaislämpökapasiteetti on 4.19 kJ/kg*C. Pesukoneen veden kulutus lienee nykyisin jossakin 25 litran tietämillä josta pesuvetenä siis lämmitettävä vetenä käytetään ehkä noin 10 l
[10 kg * 20 °C * 4,19 kJ] / 3600 * Kg * °C = 0.23 kwh
Siis vedenlämmityksessä säästetään n. 0.25 kWh.
Jos pesukone käy eko ohjelmalla tunnin kauemmin niin siinä saisi olla maksimissaan 250 w moottori. Ei taida ihan vielä 6 kilon kone pyöriä tollaisella moottorilla =)
Rummun halkaisijan ei juurikaan tarvitse olla suurempi jotta tilavuus 4 kg ---> 6 kg saavutetaan. Koska tilavuus kasvaa toisessa potenssissa (jos syvyys on sama).
Tämä opetetaan jo peruskoulussa - Jymppä
juupeliskinko kirjoitti:
>> Käsittääkseni juuri veden lämmittäminen kuluttaa energiaa ja mitä nopeammin lämmittää sen vähemmän kuluu energiaa.
>Käsittääkseni nämä asiat pitäisi oppia jo peruskoulussa.
Eli siis olen oikeassa? Koska teoreettisesti veden lämmittämiseen menee sama määrä energiaa teki sen nopeasti tai hitaastin niin todellisuudessa nopea lämmittäminen on tehokkaampaa, koska suurempi osa lämmöstä ehtii siirtymään pois huonosti eristetystä pesukoneesta pitkässä lämmityksessä kuin lyhyemmässä.
>> Nyt kuitenkin ekopesu kestää 2.5 tuntia ja pika pesu vain 1 tunnin.
Miten tämä nyt oikein toimii? Miksi hitaampi pesuohjelma on ekologisempi?
>>Ekopesussa on tarkoitus käyttää alempaa pesulämpötilaa. Pesuaika on taas pitkä, jotta saavutettaisiin yhtä hyvä tulos kuin normaaliohjelmalla ja korkealla pesulämpötilalla (esim. 60 °).
Puhut täyttä sontaa. Ei ekopesussa ole tarkoitus käyttää sen alempaa lämpötilaa tai ainakaan pesukoneen ohjeistus ei moista kerro. Samoin uusilla pesuaineilla lämpötilan vaikutus pesutulokseen alkaa olemaan jotakuinkin olematon (ainakin jos mainoksia uskoo). Joku pesuaine juuri lupasi puhtaat vaatteet 15 asteisessa vedessä. Alun perin nimenomaan kysyin mitä hyötyä on ekopesusta jos lämpötila SAMA.
Ja vaikka tiputtaisin ekopesua varten lämpötilan 60--->40 mutta kone joutuu sen vuoksi pyörittäämään moottoria yli tunnin kauemmin niin missä se sähkönsäästö on?
Veden ominaislämpökapasiteetti on 4.19 kJ/kg*C. Pesukoneen veden kulutus lienee nykyisin jossakin 25 litran tietämillä josta pesuvetenä siis lämmitettävä vetenä käytetään ehkä noin 10 l
[10 kg * 20 °C * 4,19 kJ] / 3600 * Kg * °C = 0.23 kwh
Siis vedenlämmityksessä säästetään n. 0.25 kWh.
Jos pesukone käy eko ohjelmalla tunnin kauemmin niin siinä saisi olla maksimissaan 250 w moottori. Ei taida ihan vielä 6 kilon kone pyöriä tollaisella moottorilla =)
Rummun halkaisijan ei juurikaan tarvitse olla suurempi jotta tilavuus 4 kg ---> 6 kg saavutetaan. Koska tilavuus kasvaa toisessa potenssissa (jos syvyys on sama).
Tämä opetetaan jo peruskoulussa"Rummun halkaisijan ei juurikaan tarvitse olla suurempi jotta tilavuus 4 kg ---> 6 kg saavutetaan." - Tilavuuden SI-määritelmän mukainen yksikkö on kuutiometri. Kilogramma taas on SI-järjestelmän mukaan massan yksikkö. No se siitä kettuilusta.
"Eli siis olen oikeassa? Koska teoreettisesti veden lämmittämiseen menee sama määrä energiaa teki sen nopeasti tai hitaastin niin todellisuudessa nopea lämmittäminen on tehokkaampaa, koska suurempi osa lämmöstä ehtii siirtymään pois huonosti eristetystä pesukoneesta pitkässä lämmityksessä kuin lyhyemmässä." - Myönnän, en tunne pesukoneen rakennetta, mutta onko siellä muka jokin lämminvesivaraaja, jossa koko pyykinpesuohjeman käyttämä vesimäärä varastoidaan ja lämmitetään kerralla? Epäilen tätä suuresti.. Olisikohan siellä brittisuihkujen tyylinen läpivirtauslämmitin, jolloin putkessa virtaava vesi lämmitetään tarvittavaan lämpötilaan juuri ennen kuin se ohjataan rummun sisään. Näin ollen mitään vettä ei lämmitettäisi ja haudottaisi koneen sisuksissa.
"Ja vaikka tiputtaisin ekopesua varten lämpötilan 60--->40 mutta kone joutuu sen vuoksi pyörittäämään moottoria yli tunnin kauemmin niin missä se sähkönsäästö on?" - Sitä rumpua voidaan pyörittää täydellä teholla tunnin, tai osateholla vaikka kaksi tuntia. Kumpi sitten on säästää enemmän energiaa riippuu siitä mitä valmistaja on päättänyt.
Mutta en kyllä tiedä tarkalleen miksi pitkä pesuohjelma kuluttaa vähemmän energiaa.. Mielenkiinnolla seuraan mihin päätelmiin täällä päästää, saattaa vaikka oppia jotakin =P - JabaDaBAduuuu
Jymppä kirjoitti:
"Rummun halkaisijan ei juurikaan tarvitse olla suurempi jotta tilavuus 4 kg ---> 6 kg saavutetaan." - Tilavuuden SI-määritelmän mukainen yksikkö on kuutiometri. Kilogramma taas on SI-järjestelmän mukaan massan yksikkö. No se siitä kettuilusta.
"Eli siis olen oikeassa? Koska teoreettisesti veden lämmittämiseen menee sama määrä energiaa teki sen nopeasti tai hitaastin niin todellisuudessa nopea lämmittäminen on tehokkaampaa, koska suurempi osa lämmöstä ehtii siirtymään pois huonosti eristetystä pesukoneesta pitkässä lämmityksessä kuin lyhyemmässä." - Myönnän, en tunne pesukoneen rakennetta, mutta onko siellä muka jokin lämminvesivaraaja, jossa koko pyykinpesuohjeman käyttämä vesimäärä varastoidaan ja lämmitetään kerralla? Epäilen tätä suuresti.. Olisikohan siellä brittisuihkujen tyylinen läpivirtauslämmitin, jolloin putkessa virtaava vesi lämmitetään tarvittavaan lämpötilaan juuri ennen kuin se ohjataan rummun sisään. Näin ollen mitään vettä ei lämmitettäisi ja haudottaisi koneen sisuksissa.
"Ja vaikka tiputtaisin ekopesua varten lämpötilan 60--->40 mutta kone joutuu sen vuoksi pyörittäämään moottoria yli tunnin kauemmin niin missä se sähkönsäästö on?" - Sitä rumpua voidaan pyörittää täydellä teholla tunnin, tai osateholla vaikka kaksi tuntia. Kumpi sitten on säästää enemmän energiaa riippuu siitä mitä valmistaja on päättänyt.
Mutta en kyllä tiedä tarkalleen miksi pitkä pesuohjelma kuluttaa vähemmän energiaa.. Mielenkiinnolla seuraan mihin päätelmiin täällä päästää, saattaa vaikka oppia jotakin =PNo eikös sitä voisi mitata....ja pähkäillä sen jälkeen lisää ??
Tuntuu älyttömältä, jos vettä käytetään vähemmän ja konetta pyöritetään enemmän...tai jossainhan se raja on,,,, muttei nyt 2.5 tuntia. Vettähän pitäisi käyttää paljonkin vähemmän kuin 1 tunnin pesussa... ja mitä järkeä on sitä paskasta vettä siellä pyöritellä? - Jymppä
JabaDaBAduuuu kirjoitti:
No eikös sitä voisi mitata....ja pähkäillä sen jälkeen lisää ??
Tuntuu älyttömältä, jos vettä käytetään vähemmän ja konetta pyöritetään enemmän...tai jossainhan se raja on,,,, muttei nyt 2.5 tuntia. Vettähän pitäisi käyttää paljonkin vähemmän kuin 1 tunnin pesussa... ja mitä järkeä on sitä paskasta vettä siellä pyöritellä?"No eikös sitä voisi mitata....ja pähkäillä sen jälkeen lisää ??" - No ellei muu auta.
"Tuntuu älyttömältä, jos vettä käytetään vähemmän ja konetta pyöritetään enemmän...tai jossainhan se raja on,,,, muttei nyt 2.5 tuntia. Vettähän pitäisi käyttää paljonkin vähemmän kuin 1 tunnin pesussa... ja mitä järkeä on sitä paskasta vettä siellä pyöritellä?" - Ainakin tuo reaktionopeus tuli mieleen. Kemiassa reaktionopeuteen vaikuttaa mm. lämpötila. Mikäli pesuveden lämpötilaa laskee, reaktio hidastuu. Pitkäkestoisella pesuaine-vesiseoksen vatkaamisella ainakin varmistaa ettei reaktioaika lopu kesken. - JabaDaBAduuu
Jymppä kirjoitti:
"No eikös sitä voisi mitata....ja pähkäillä sen jälkeen lisää ??" - No ellei muu auta.
"Tuntuu älyttömältä, jos vettä käytetään vähemmän ja konetta pyöritetään enemmän...tai jossainhan se raja on,,,, muttei nyt 2.5 tuntia. Vettähän pitäisi käyttää paljonkin vähemmän kuin 1 tunnin pesussa... ja mitä järkeä on sitä paskasta vettä siellä pyöritellä?" - Ainakin tuo reaktionopeus tuli mieleen. Kemiassa reaktionopeuteen vaikuttaa mm. lämpötila. Mikäli pesuveden lämpötilaa laskee, reaktio hidastuu. Pitkäkestoisella pesuaine-vesiseoksen vatkaamisella ainakin varmistaa ettei reaktioaika lopu kesken.Eikös lämpötila pysynyt vakiona??
- liika vaikeeta
JabaDaBAduuu kirjoitti:
Eikös lämpötila pysynyt vakiona??
> Eikös lämpötila pysynyt vakiona??
No tällä idiootilla pysyikin ja sitä se nyt kovin ihmettelee. - Jymppä
JabaDaBAduuu kirjoitti:
Eikös lämpötila pysynyt vakiona??
"Eikös lämpötila pysynyt vakiona??" - No näköjään. No sitten kyse on varmaan huuhteluiden määrästä, rummun pyörintänopeudesta (siis pesussa) tms. Voihan olla, että eko-ohjelmalla lämpötila on alhaisempi, vaikka 40 astetta pyydetään. Ei paljoa muita ideoita tule mieleen ainakaan tähän hätään.
- puhtaaksipesijä
juupeliskinko kirjoitti:
>> Käsittääkseni juuri veden lämmittäminen kuluttaa energiaa ja mitä nopeammin lämmittää sen vähemmän kuluu energiaa.
>Käsittääkseni nämä asiat pitäisi oppia jo peruskoulussa.
Eli siis olen oikeassa? Koska teoreettisesti veden lämmittämiseen menee sama määrä energiaa teki sen nopeasti tai hitaastin niin todellisuudessa nopea lämmittäminen on tehokkaampaa, koska suurempi osa lämmöstä ehtii siirtymään pois huonosti eristetystä pesukoneesta pitkässä lämmityksessä kuin lyhyemmässä.
>> Nyt kuitenkin ekopesu kestää 2.5 tuntia ja pika pesu vain 1 tunnin.
Miten tämä nyt oikein toimii? Miksi hitaampi pesuohjelma on ekologisempi?
>>Ekopesussa on tarkoitus käyttää alempaa pesulämpötilaa. Pesuaika on taas pitkä, jotta saavutettaisiin yhtä hyvä tulos kuin normaaliohjelmalla ja korkealla pesulämpötilalla (esim. 60 °).
Puhut täyttä sontaa. Ei ekopesussa ole tarkoitus käyttää sen alempaa lämpötilaa tai ainakaan pesukoneen ohjeistus ei moista kerro. Samoin uusilla pesuaineilla lämpötilan vaikutus pesutulokseen alkaa olemaan jotakuinkin olematon (ainakin jos mainoksia uskoo). Joku pesuaine juuri lupasi puhtaat vaatteet 15 asteisessa vedessä. Alun perin nimenomaan kysyin mitä hyötyä on ekopesusta jos lämpötila SAMA.
Ja vaikka tiputtaisin ekopesua varten lämpötilan 60--->40 mutta kone joutuu sen vuoksi pyörittäämään moottoria yli tunnin kauemmin niin missä se sähkönsäästö on?
Veden ominaislämpökapasiteetti on 4.19 kJ/kg*C. Pesukoneen veden kulutus lienee nykyisin jossakin 25 litran tietämillä josta pesuvetenä siis lämmitettävä vetenä käytetään ehkä noin 10 l
[10 kg * 20 °C * 4,19 kJ] / 3600 * Kg * °C = 0.23 kwh
Siis vedenlämmityksessä säästetään n. 0.25 kWh.
Jos pesukone käy eko ohjelmalla tunnin kauemmin niin siinä saisi olla maksimissaan 250 w moottori. Ei taida ihan vielä 6 kilon kone pyöriä tollaisella moottorilla =)
Rummun halkaisijan ei juurikaan tarvitse olla suurempi jotta tilavuus 4 kg ---> 6 kg saavutetaan. Koska tilavuus kasvaa toisessa potenssissa (jos syvyys on sama).
Tämä opetetaan jo peruskoulussaKannattaa huomioida, että pitkä vaatteiden pyörittely kuluttaa niitä, joten ekologisuus ei tässä toimikaan. Mittasin kerran pesukoneeni sähkönkulutusta, ja yllätyin. Pelkkä lämmitys kulutti vähän yli 2kW, joten moottorille jää suunnilleen se 250W, kun vehje kerran toimii 10A sulakkeella. Katsoin vesimittarista, että normaali kirjopesu kuluttaa 75 litraa vettä, ja kone on vuosimallia 1997. Korkealla huuhteluvedellä kulutus on 100 litraa. Hyvä näin. 25 litraa, jos se on fakta, ei voi riittää kunnon pesuun ja huuhteluun.
Pesuaineista ja mainonnasta: Fairy on mainostanut ainakin 70-luvulta asti olevansa yhä vain riittoisampi, vaikka aineen koostumus ei näytä muuttuneen. Uskoo ken tahtoo. Henkilökohtaisesti en usko, että varsinkaan rasvalika voisi puhdistua kylmässä vedessä. Tai jos voi, niin riittävän jytkyjä kemikaaleja ei varmaankaan myytäisi Risto Rivikansalaiselle. Ammattikemikaaleja ei marketeissa myydä. Esimerkki:
Suurtalouksien ja ravintoloiden astianpesukoneet käyttävät pesuaineena (ainakin ennen käyttivät) natriumhydroksidiliuosta (lipeää), jonka PH on 14. Aine polttaa ihon välittömästi, joten Keijo Kansalainen tiskaa astiansa miedommalla konetiskiaineella. Ja Pete Putkimies voi käyttää putken avaamiseen natriumhydroksidirakeita, eikä taaskaan näitä myydä missä vain. Ainakin (ainakin Yliopiston) apteekista saanee tätä, mutta onko myyntirajoituksia, en tiedä.
Suosittelen mittaamaan sähkönkulutuksen ( vedenkulutuksen jos mahdollista) eri ohjelmilla. Näin voit selvittää tarkasti nuo ekoilut ja muut jutut.
20 1 ei ole 21. Hyvä Eniro! - JaBaDAbAdUUuu
puhtaaksipesijä kirjoitti:
Kannattaa huomioida, että pitkä vaatteiden pyörittely kuluttaa niitä, joten ekologisuus ei tässä toimikaan. Mittasin kerran pesukoneeni sähkönkulutusta, ja yllätyin. Pelkkä lämmitys kulutti vähän yli 2kW, joten moottorille jää suunnilleen se 250W, kun vehje kerran toimii 10A sulakkeella. Katsoin vesimittarista, että normaali kirjopesu kuluttaa 75 litraa vettä, ja kone on vuosimallia 1997. Korkealla huuhteluvedellä kulutus on 100 litraa. Hyvä näin. 25 litraa, jos se on fakta, ei voi riittää kunnon pesuun ja huuhteluun.
Pesuaineista ja mainonnasta: Fairy on mainostanut ainakin 70-luvulta asti olevansa yhä vain riittoisampi, vaikka aineen koostumus ei näytä muuttuneen. Uskoo ken tahtoo. Henkilökohtaisesti en usko, että varsinkaan rasvalika voisi puhdistua kylmässä vedessä. Tai jos voi, niin riittävän jytkyjä kemikaaleja ei varmaankaan myytäisi Risto Rivikansalaiselle. Ammattikemikaaleja ei marketeissa myydä. Esimerkki:
Suurtalouksien ja ravintoloiden astianpesukoneet käyttävät pesuaineena (ainakin ennen käyttivät) natriumhydroksidiliuosta (lipeää), jonka PH on 14. Aine polttaa ihon välittömästi, joten Keijo Kansalainen tiskaa astiansa miedommalla konetiskiaineella. Ja Pete Putkimies voi käyttää putken avaamiseen natriumhydroksidirakeita, eikä taaskaan näitä myydä missä vain. Ainakin (ainakin Yliopiston) apteekista saanee tätä, mutta onko myyntirajoituksia, en tiedä.
Suosittelen mittaamaan sähkönkulutuksen ( vedenkulutuksen jos mahdollista) eri ohjelmilla. Näin voit selvittää tarkasti nuo ekoilut ja muut jutut.
20 1 ei ole 21. Hyvä Eniro!onhan se selvää että veden lämmittämiseen menee eniten energia...ja huomattavasti enempi kuin pyörittämiseen, sekä kokonaiskustannuksissa suurempi kuin joku veden määrä.
Eli kyllä se ekologisen pesun pitää säästää veden lämmittämisestä, ja jauhaa vaikka kauemmin ja suuremmalla vesi määrällä. - juupeliskinko
JaBaDAbAdUUuu kirjoitti:
onhan se selvää että veden lämmittämiseen menee eniten energia...ja huomattavasti enempi kuin pyörittämiseen, sekä kokonaiskustannuksissa suurempi kuin joku veden määrä.
Eli kyllä se ekologisen pesun pitää säästää veden lämmittämisestä, ja jauhaa vaikka kauemmin ja suuremmalla vesi määrällä." Olisikohan siellä brittisuihkujen tyylinen läpivirtauslämmitin, jolloin putkessa virtaava vesi lämmitetään tarvittavaan lämpötilaan juuri ennen kuin se ohjataan rummun sisään. Näin ollen mitään vettä ei lämmitettäisi ja haudottaisi koneen sisuksissa."
En oikein usko tähän, koska kun kokeilet siitä pesukoneenlasin läpi sitä vedenlämpötilaa heti kun kone täyttyy niin se on kylmää. Odottelet vaikkapa 10 minuuttia niin vesialkaa tuntumaan lämpöiseltä. Tämän huomaa oikein hyvin kun yrität pestä 90 asteen pesun. Tästä voisi päätellä että koneen vesitilan pohjalla on vastus joka kuumentaa veden... Tästä samasta syystä pesukone on toiseksi ylesin tulipalon aiheuttaja kotitalouksissa. Vastus napsahtaa päälle mutta vettä ei tule ja hivenen vaatepölyä päällä niin...
"Tilavuuden SI-määritelmän mukainen yksikkö on kuutiometri. Kilogramma taas on SI-järjestelmän mukaan massan yksikkö. No se siitä kettuilusta."
Hyvä ettet jatkanutkaan kettuilua. Massa ja tilavuus kun ovat aikalailla naimisissa keskenään. Tilavuutta kun pitää kasvattaa jos rumpuun tahtoo samalla tiheydellä pyykkiä enemmän.
"Tuntuu älyttömältä, jos vettä käytetään vähemmän ja konetta pyöritetään enemmän...tai jossainhan se raja on,,,, muttei nyt 2.5 tuntia."
Näin se vaan meidän koneessa on pika ja ekopesun välillä. Normaali ohjelma tietysti tossa välissä.
Pitäis oikeastaan mitata se vedenlämpötila eko ja pika pesulla. Mahtaisiko ekopesu "ilman lupaa" pestä kylmemmällä vedellä? Siis jos asetuslämpötila on 40 niin pikapesu oikeasti pesee 40 asteessa mutta eko pesu peseekin vain 30 asteessa...
Millään jaksais ruveta mittaileen ja ihmettelemään. Eikös tällä palstalla pitänyt olla oikein energia NEUVOJAKIN... taitaa setä vaan lähinnä huudella yksipuoleisia itsestään selvyyksiä... - juupeliskinko
juupeliskinko kirjoitti:
" Olisikohan siellä brittisuihkujen tyylinen läpivirtauslämmitin, jolloin putkessa virtaava vesi lämmitetään tarvittavaan lämpötilaan juuri ennen kuin se ohjataan rummun sisään. Näin ollen mitään vettä ei lämmitettäisi ja haudottaisi koneen sisuksissa."
En oikein usko tähän, koska kun kokeilet siitä pesukoneenlasin läpi sitä vedenlämpötilaa heti kun kone täyttyy niin se on kylmää. Odottelet vaikkapa 10 minuuttia niin vesialkaa tuntumaan lämpöiseltä. Tämän huomaa oikein hyvin kun yrität pestä 90 asteen pesun. Tästä voisi päätellä että koneen vesitilan pohjalla on vastus joka kuumentaa veden... Tästä samasta syystä pesukone on toiseksi ylesin tulipalon aiheuttaja kotitalouksissa. Vastus napsahtaa päälle mutta vettä ei tule ja hivenen vaatepölyä päällä niin...
"Tilavuuden SI-määritelmän mukainen yksikkö on kuutiometri. Kilogramma taas on SI-järjestelmän mukaan massan yksikkö. No se siitä kettuilusta."
Hyvä ettet jatkanutkaan kettuilua. Massa ja tilavuus kun ovat aikalailla naimisissa keskenään. Tilavuutta kun pitää kasvattaa jos rumpuun tahtoo samalla tiheydellä pyykkiä enemmän.
"Tuntuu älyttömältä, jos vettä käytetään vähemmän ja konetta pyöritetään enemmän...tai jossainhan se raja on,,,, muttei nyt 2.5 tuntia."
Näin se vaan meidän koneessa on pika ja ekopesun välillä. Normaali ohjelma tietysti tossa välissä.
Pitäis oikeastaan mitata se vedenlämpötila eko ja pika pesulla. Mahtaisiko ekopesu "ilman lupaa" pestä kylmemmällä vedellä? Siis jos asetuslämpötila on 40 niin pikapesu oikeasti pesee 40 asteessa mutta eko pesu peseekin vain 30 asteessa...
Millään jaksais ruveta mittaileen ja ihmettelemään. Eikös tällä palstalla pitänyt olla oikein energia NEUVOJAKIN... taitaa setä vaan lähinnä huudella yksipuoleisia itsestään selvyyksiä..." Olisikohan siellä brittisuihkujen tyylinen läpivirtauslämmitin"
Vaatteethan on huoneenlämmössä, joten vaate massa käytännössä jäähdyttäisi veden heti takaisin huoneenlämpöiseksi, joten koneessa on pakko olla vastus vesitilan pohjalla joka yllä pitää veden lämpötilan asetettussa koko pesun ajan. - JaBaDabaDuuUU
juupeliskinko kirjoitti:
" Olisikohan siellä brittisuihkujen tyylinen läpivirtauslämmitin"
Vaatteethan on huoneenlämmössä, joten vaate massa käytännössä jäähdyttäisi veden heti takaisin huoneenlämpöiseksi, joten koneessa on pakko olla vastus vesitilan pohjalla joka yllä pitää veden lämpötilan asetettussa koko pesun ajan.No kyllä siellä on vastus vesitilassa, miten ihmeessä se muuten pysyisi pitää pesulämpötilaa... aika nopeestihan se vesi jäähtyyisi jos sitä ei lämmitettäisi koko ajan.
Ja säästö kyllä perustuu kylmempään veteen.... ei se pesukone voi mitenkään säästää energiaa pyörimällä 2.5 tuntia yhden tunnin sijaan jos veden lämpötila on sama....ja vettä se varmaan kuluttaa tossa 2.5 tunnissa ainakin yhtä paljon kuin tunnissa, tai ei ainakaan merkittävästi vähemmän. Eihän tossa ole muuten mitään järkeä. - 20
JaBaDabaDuuUU kirjoitti:
No kyllä siellä on vastus vesitilassa, miten ihmeessä se muuten pysyisi pitää pesulämpötilaa... aika nopeestihan se vesi jäähtyyisi jos sitä ei lämmitettäisi koko ajan.
Ja säästö kyllä perustuu kylmempään veteen.... ei se pesukone voi mitenkään säästää energiaa pyörimällä 2.5 tuntia yhden tunnin sijaan jos veden lämpötila on sama....ja vettä se varmaan kuluttaa tossa 2.5 tunnissa ainakin yhtä paljon kuin tunnissa, tai ei ainakaan merkittävästi vähemmän. Eihän tossa ole muuten mitään järkeä.Olisko tämä puhtaasti markkinakikka?
Tai mahdollisesti liittyy johonkin hassuun laskenta kaavaan, jossa lasketaan vähän eri asiaa kuin kokonaiskulutusta.
- selvähän tämä on
"mitä nopeammin lämmittää sen vähemmän kuluu energiaa"
Miten niin?
Jos lämittää vaikka 10 litraa 15 minuutissa tai 10 litraa 30 minuutissa, niin saman energian se vaatii, eli sama kulutus, jälkimmäisessä riittää puolta pienempi teho.
Normaali ohjelma voisi kuluttaa vaikka 20 litraa vettä ja pesu kestää tunnin, pikapesu voisi kuluttaa 25 lirtaa ja kestää 40 minuuttia, ekoohjelma kuluttaisi 15 litraa ja kestäisi 1,5h. Näin ollen pikapesu kuluttaa eniten energiaa ja ekopesu vähiten, johtusen käytetyn veden määrästä.- kfgpossåg
Niin siis teoriassa tuo menee niinkuin selitit mutta kun TODELLISUUDESSA siitä vedestä siirtyy lämpö ympäröivään tilaan, joten mitä nopeammin lämmität sitä vähemmän siirtyy lämpöä ympäristöön, joten kulutus on pienempi MUTTA mitä kuumempaa vesi on sitä enemmän lämpöä siirtyy ympäristöön eli jos mitä kauemmin vesi on kylmää sitä vähemmän siirtyy energiaa ympäristöön.
Eli jos eko pesu ylläpitää veden 40 asteessa tunnin ja pikapesu vain 40 minuuttia (loput pesuajasta kylmällä vedellä esim. huuhtelua). Niin pikapesu kuluttaa vähemmän sähköä.
Ei tämä nyt ihan yksinkertainen asia kuitenkaan ole
- Mitatkaa jos kiinost
Uusista koneista en tiedä kun niissä alkaa olla veden määrän mittausta ja likaisuuden tunnistusta yms, jolla veden määrää voidaan muutella ohjelmien ja pyykin mukaan. Eri koneissa energian säästö on toteutettu varmasi eri tavalla veden määrän, lämpötilojen ja pesuaikojen kanssa kikkailemalla.
Mutta vanhoissa koneissa homma toimi niin että vettä otettiin aina sama määrä, mutta eko-ohjelma pyöritti pidempään ja siksi voitiin käyttää (käyttöjän valinnan mukaan) matalampaa lämpötilaa saman pesutuloksen saavuttamiseen tai kone käytti matalampaa lämpötilaa.
Tuollaisessa koneessa jossa käyttäjä valitsi lämpötilan, niin pesukone kulutti eko-ohjelmalla enemään energiaa samalla lämpötila-asetuksella kuin normaali ohjelma. Pyykki lähti paremmin puhtaaksi ja käyttäjä luuli olevansa eko ja oli tyytyväinen :)
Pesukoneen sähkön kulutuksen voi mitata helposti ja riittävällä tarkkuudella pistorasiaan asennettavalla mittarilla (voi näytttää liian suurta tehoa moottorille). Veden kulutuksen voi mitata laskemalla postoveden suureen saaviin ja punnitsemalla sen.- aehaeth
Märkien vaatteiden mukana tulee vettä koneesta ulos, joten poisto veden mittaus ei anna oikeaa määrää. Tosin kun laittaa pyykit kuivausrumpuun ja mittaa myös sieltä tulevan veden niin päästään jo lähelle ;o)
- ergreg
Ei mua niinkään kiinnosta totuus vaan se teoria mihin homma perustuu.. Insinööri luonne.... =)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?691325En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061227- 1131165
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K731080Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop61906IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var76762Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9692- 41691
Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän362669- 53656