Ylei kysymys kaikille suomen velka omakotiasujalle?

Olelleko joutuneet koko velka aikana tiukille maksujen kanssa? Jos olette niin voitte toki kertoa mutta riittää vain pelkkä lyhyt kannanottokin.
21268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

omaan kannanottoosi 8 törkeää kirjoitusvirhettä. Tuolla lahjakkuudella ja yleissivistyksellä ei ole ihme, että olet vielä lurkkiosastolla astuttavana.

Äänestä

En. Ylimääräisiä lyhennyksiä (500-1000€) olen tehnyt kuukausittain koko viime vuoden ja lisäksi osa menee rahastoihin, kiitos ilmaisten korkojen.

Talo maksettu tällä menolla 2014 kesäkuussa, kyllä sitten kelpaa asustella ja nauttia elämästä. Tämä "lama" oli lähes jättipotti meille.

Äänestä

enkä pelkää muutenkaan käyttää velkavipua sijoitustoiminnassa. Mitä suurempi riski sen suurempi on tuotto ja vivutettuna megatuotto.

Äänestä

Ei niin tiukille että olisi joutunut pankin kanssa jutteleen. Toki tuossa kun korot oli 6 hujakoilla niin lähinnä vitutti kun ei pystynyt lyhentämään ylimääräistä

Äänestä

pari-kolme vuotta sitten näytti, että pitää ruveta kulutusta suitsimaan.
Korkojen laskettua on taas jäänyt rahaa säästöön.
Säästöjä on semmoinen 14 000 osakkeina ja 2 000 € rahana tilillä.
Ennen piti vaihtaa autoa heti, jos rahaa kertyi. Nyt pitää säästää pahan päivän varalle.
Eukolla on kanssa jonkun verran säästössä, tarkkaa summaa en tiedä.

Äänestä
  • " Säästöjä on semmoinen 14 000 osakkeina " ??????????

    Nyyyyt ymmärrän teidän mhuulien laskutaidon?? Just just ,noinhan se just onkiiiiiii . :-]

    Äänestä

  • just juuust just kirjoitti:

    " Säästöjä on semmoinen 14 000 osakkeina " ??????????

    Nyyyyt ymmärrän teidän mhuulien laskutaidon?? Just just ,noinhan se just onkiiiiiii . :-]

    muuta kuin säästöjä?

    Vaikka maanantaina ovat klo 10:00 jälkeen rahana tilillä?

    Ei taida olla Vuokralurkille osakesäästäminen olla ihan ajankohtaista tai tuttua.
    Taitaa olla asuntosijoittaminen Läskin tilille sen verran kokonaisvaltaista toimintaa, että rahaa ei osakkeisiin tarvii laittaa?

    Mutta on se hieno asia, kun säästää omaa ja vielä riittää osakkeisiinkin.
    On siinä tulevaisuutta turvattu.

    Äänestä

Ei ole tehny lainkaan tiukkaa. Vaimo on ollu opintovapaalla ja hankkii toista tutkintoa.

Lyhennyssuunnitelma jo yli puolen välin, matalat korot ovat syöneet 7 vuotta alkuperäisestä suunnitelmasta.

Äänestä

kk-lyhennykset painaneet tai tuottaneet ongelmia. Jos olisimme vuokranneet samanlaisen niin vuokra olisi 3-400 eur/kk kovempi kuin lyhennykset ja vastike. Vuokralla ehkä olisi jäännyt monet muuta hankinnat ehkä tekemättä.

Äänestä
  • Suomessa näyttäkin menevän todella hyvin ja näihin vastauksiin viitaten/nojaten tie voisi olla nyt tälläinen.
    1.Suomessa asuntojen hinnat kääntyvätkin todella jyrkkään nousuun 2010 vuodesta vuoden parin pähän, jopa ei mahdotonta +30-35% nyky hinnoista. Mutta kiitos kaikille kommenteista ja tulevaisuuden näkymistä.

    Äänestä

  • Tulevaisuudessa. kirjoitti:

    Suomessa näyttäkin menevän todella hyvin ja näihin vastauksiin viitaten/nojaten tie voisi olla nyt tälläinen.
    1.Suomessa asuntojen hinnat kääntyvätkin todella jyrkkään nousuun 2010 vuodesta vuoden parin pähän, jopa ei mahdotonta +30-35% nyky hinnoista. Mutta kiitos kaikille kommenteista ja tulevaisuuden näkymistä.

    Sinä teit tulevaisuuden ennusteen, ei kukaan muu.

    Minä veikkaan että 2010 asuntojen hintojen nousu on noin 7% samoin seuraavana vuonna ja varmaan vielä sitäkin seuraavana, sitten alkaa uudistuotanto vastata kysyntään ja hintojen nousu putoaa normaalille 3% tasolle.

    Äänestä

  • Kolmessa vuodessa kirjoitti:

    Sinä teit tulevaisuuden ennusteen, ei kukaan muu.

    Minä veikkaan että 2010 asuntojen hintojen nousu on noin 7% samoin seuraavana vuonna ja varmaan vielä sitäkin seuraavana, sitten alkaa uudistuotanto vastata kysyntään ja hintojen nousu putoaa normaalille 3% tasolle.

    Enpäs huomannut itsekkään tässähän oikein enustajaksi pääsee,oli vaan niin helppo laskutoimitus eiks 1 1=2 ni johan se kertoo pitkälle tulevaisuuteen.

    Äänestä

  • Kolmessa vuodessa kirjoitti:

    Sinä teit tulevaisuuden ennusteen, ei kukaan muu.

    Minä veikkaan että 2010 asuntojen hintojen nousu on noin 7% samoin seuraavana vuonna ja varmaan vielä sitäkin seuraavana, sitten alkaa uudistuotanto vastata kysyntään ja hintojen nousu putoaa normaalille 3% tasolle.

    Viittaan sinun veikkauseen olet itsekkin päässyt näköjään tähän tulokseen .
    1vuosi 7%
    2vuosi 7%
    3vuosi7% yhteensä 21%
    ELi kolmatta kymmentä.
    Itse nyt uskon suureen nousuun ainoa jossa ei välttämättä tapahdu nousua on maaseutualue joissa uusi jätevesidirektiivi painaa hintojen nousua laki astuu voimaan 2014 mennessä. Voi olla vielä muitakin rajoitteita kuten esim:saastevero.

    Äänestä

  • Täysin realistista. kirjoitti:

    Viittaan sinun veikkauseen olet itsekkin päässyt näköjään tähän tulokseen .
    1vuosi 7%
    2vuosi 7%
    3vuosi7% yhteensä 21%
    ELi kolmatta kymmentä.
    Itse nyt uskon suureen nousuun ainoa jossa ei välttämättä tapahdu nousua on maaseutualue joissa uusi jätevesidirektiivi painaa hintojen nousua laki astuu voimaan 2014 mennessä. Voi olla vielä muitakin rajoitteita kuten esim:saastevero.

    laskenta kaava ei pidä päikkaansa tuo 21% vaan se on enemmän
    esim:1v 100000*0,07=7000.
    100000+7000=107000.
    2v 107000*0,07=7490
    107000+7490=114490
    3v 114490*0,07=8014,3
    114490+8014,3=122504,3
    alkuperäisestä summasta se on 22.5%

    Äänestä

  • Täysin realistista. kirjoitti:

    Viittaan sinun veikkauseen olet itsekkin päässyt näköjään tähän tulokseen .
    1vuosi 7%
    2vuosi 7%
    3vuosi7% yhteensä 21%
    ELi kolmatta kymmentä.
    Itse nyt uskon suureen nousuun ainoa jossa ei välttämättä tapahdu nousua on maaseutualue joissa uusi jätevesidirektiivi painaa hintojen nousua laki astuu voimaan 2014 mennessä. Voi olla vielä muitakin rajoitteita kuten esim:saastevero.

    Kun maaseudun taloihin tehdään parin kolmenkymmenen tonnin jätevesiremotti, niin sen jälkeen talot ovat mielestäsi halvempia?

    Eiköhän niistä kuule pyydetä remontin jälkeen 30 tonnia enemmän?

    Äänestä

Meillä oli v. 2005-2006 niin monta isoa projektia menossa että ihan hirvitti ja teki kieltämättä tiukkaa maksella joka kuu. Lyhennysvapaitakin käytettiin muutama kuukausi että päästiin tiukimman vaiheen yli.

Nyt on kaikki hienosti balanssissa ja velat lyhentyneet paljon niin ettei enää huolta huomisesta. Korot saa minun puolesta nousta, koska se tarkoittaa lähes automaattisesti kiihtyvää kiinteän omaisuuden arvon nousua ja inflaatio alkaa popsimaan loppulainoja suihinsa.

Omaisuuskin on karttunut niin suotuisasti että palkkatulot jäävät tällä hetkellä pienemmiksi kuin varallisuuden arvon kehitys. Tämä on taivahan tosi. Kyllä on kannattanut ottaa vähän riskiä.

Äänestä

Mihinkään lyhennysvapaisiin ei ole jouduttu turvautumaan, mutta vaimo on opiskellu 3,5 vuotta ja tehny sen aikana töitä vaihtelevasti 0-50% normaalista. Täytyy sanoa että oltiin aika tiukilla se puolivuosinen, jolloin vaimo ei ollut lainkaan töissä. Mutta puolikkaan työajan aikana rahat riitti jo ihan kohtuullisesti.

Nyt kun kumpikin on taas normaalisti töissä, elämä on melko auvoista.

Äänestä

Olen joutunut, ja useastikin. Miksikö? Meillä alkoi syksyllä 2008 lomautukset, jotka jatkuvat vieläkin. Makselen asuntolainaani yksin, mutta kaikki laskut olen saanut maksettua. Säästöjä ei todellakaan ole, vaan kaikki menee elämiseen. Luottokorttivelkaakin on, lisäksi luotollinen tili on miinuksen puolella. Olen varmaankin nyt jotenkin huono ihminen?

Äänestä
  • Oli kuvailemasi tilanne totta tai ei, se ei eroa normaali vuokraloisen tilanteesta mitenkään muuten kuin että asuntosäästösi on jatkunut ahdingosta huolimatta, hitaasti mutta varmasti. Kun taas vuokralainen työntää vastaavan summan kuukaudesta toiseen kankkulankaivoon (l. vuokraisännän lainan lyhennyksiin)

    Äänestä

  • mitenkään kirjoitti:

    Oli kuvailemasi tilanne totta tai ei, se ei eroa normaali vuokraloisen tilanteesta mitenkään muuten kuin että asuntosäästösi on jatkunut ahdingosta huolimatta, hitaasti mutta varmasti. Kun taas vuokralainen työntää vastaavan summan kuukaudesta toiseen kankkulankaivoon (l. vuokraisännän lainan lyhennyksiin)

    Aivan totta tuo on, ei ole provo. Voit miettiä omalle kohdallesi saman, eli ostat asunnon v. 2005, käytät kaiket kertyneet säästöt kämpän remppaamiseen/sisutamiseen. V. 2007 menee auto vaihtoon, siihen meni taas tilille kertyneet rahat. Sitten alkoivatkin lomautukset, ja tilanne on tämä, kun kaiken maksaa yksin. Ei tässä silti mitään hätää ole, kun pystyn lainat lyhentämään ja maksut maksamaan, mutta säästöön ei kyllä kerry yhtään mitään. Ja luotollinen tili on pakkasella pari tonttua sen vuoksi, että välillä on tullut vain viikon tili kuukaudessa vähäiset liiton korvaukset.

    Äänestä

  • mitenkään kirjoitti:

    Oli kuvailemasi tilanne totta tai ei, se ei eroa normaali vuokraloisen tilanteesta mitenkään muuten kuin että asuntosäästösi on jatkunut ahdingosta huolimatta, hitaasti mutta varmasti. Kun taas vuokralainen työntää vastaavan summan kuukaudesta toiseen kankkulankaivoon (l. vuokraisännän lainan lyhennyksiin)

    Eroaako sinunkaan tilanteesi loppupeleissä miltään muilta osin kuin asuntolainan maksamisella? Eiköhän tässä olla aika lailla samaa porukkaa arkisten ilojen ja surujen keskellä? Jokainenhan meistä tietysti haluaa olla onnellinen ja pärjätä elämässä, eikö vaan?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ystävälliset vastauk kirjoitti:

Olelleko joutuneet koko velka aikana tiukille maksujen kanssa? Jos olette niin voitte toki kertoa mutta riittää vain pelkkä lyhyt kannanottokin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu