Sikainfluenssaan on kuollut Suomessa jopa 40 henkilöä enkä halua olla yksi heistä. Riski on suurehko, ja tauti leviää nopeasti kaduilla. Olen perusterve (urheilen, syön hyvin, ei sairasteltu vuosikymmeneen) mutta uskon, että todennäköisemmin kuolisin sikainfluenssaan kuin esim. onnettomuuteen. Tästä taudista voi jäädä pysyviä vaurioita ja teholla joutua olemaan viikkoja, ja vähäinenkin kuume aiheuttaa turhia poissaoloja ja rahallista menetystä (vaikka olenkin töissä baarissa). Vaikka rokote ei 100% suojaakaan niin hyvin todennäköisesti se estää tartunnan.
Kuoleman vaara
matemaatikkko
33518
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Näistä kuolleista ihmistä oli 38 monisairasta ihmistä, THL ei ole julkistanut lopullista kuolinsyytä. Perusterveen ei edes miettiä moista teoreettista mahdollisuutta. Rokotteen immuniteetistä kiistellään. Muut maat palauttavat rokotteita. Suosittelen ottamaan järjen käteen ja unohtamaan kauhukuvat.
ihminen voi olla myös "puolikuollut" pitkäaikaisen sairauden murtamana ja tämä eutanastinen sikapiikki oli sitten lopullinen niitti hänen kirstuunsa ja aiheutti siirtymisen manan majoille.
nyt kun ei ole sitä "pandemiaa"millä peloteltiin eikä muutakaan ihmeempää jopa hyvinkin flunssaton aika niin nyt sitten mukamaas rokotteista "innostuneita liikkuu täällä. taitavat olla thl:n puolesta puhujia jos vaikka jokin rokote saataisiin ´tökäistyä vielä pois .
Ja Porvoosta päivää!
Sinähän olet entinen "proffa" uskomaton tyyppi.
Jos on lukenut minun kirjoituksiani, ei tuota tuskaa eikä vaikeutta huomata, ettei kirjoittaja ole minä. En ole asiantuntija, mutta ymmärrykseni mukaan todennäköisyys kuolla sikainfluenssaan seuraavan mahdollisen aallon aikana ei ole sen suurempi kuin ensimmäisessäkään aallossa. Eli perusterveellä ihmisellä se on todella pieni. Mielestäni rokottautuminen on kuitenkin hyödyllistä, koska rokotteen riskit ovat suhteellisen pienet ja siakinfluenssan sairastaminen ei ole useimmiten alkuunkaan hauskaa.
Rokotteen vaaroilla pelottelu jatkuu ja esiintyy pahimmillaan lapsensa rokottaneen törkeänä syyllistämisenä. Matemaattinen totuus vain sattuu olemaan sellainen, että kun parille miljoonalle ihmiselle tehdään toimenpide mikä hyvänsä, siihen ajallisesti liittyy monenlaisia tapahtumia, myös sairastumisia mitä ihmeellisimpiin oireisiin.
Toin tässä taannoin esiin joulukinkun tappavuuden; kun muutaman tunnin sisällä kinkun nauttimisesta kuolee Suomessa useita ihmisiä, voitaisiin lehdissä repiä lööppejä murhaajakinkuista.
Osaan rokotuksen jälkeisstä oireista saadaan joskus selvyys, osa jää selvittämättä. Ainoa keino, jolla asiaa voidaan oikeasti selvittää, on tilastollinen tutkiminen. Esitetään kysymys: kuinka monta vastaavaa tapausta on tapahtunut saman suuruisessa ihmisryhmässä saman pituisena ajanjaksona ennen rokotuksia ? Jos tapauksia oli yhtä paljon ennen rokotuksia, syyllinen on joku muu kuin rokotus, vaikka ihminen olisi kuollut rokotusjakkaralle.
Etkö havainnut, miten ihmisiä painostettiin sikainfluenssarokotuksiin? Tuli maallikkokin kysyneeksi, että kuinka vapaaehtoisia. Oli tilattu uskomattoman kalliilla suuri määrä lääkeaineita ja ne odottivat kohteitaan. Media teki kaikkensa auttaakseen tilaajia. Puhuttiin jopa talvisotahengestä, yhteisestä uhrauksesta.
Rokotteiden riskien on kerrottu aina olleen pienet, sikainfluenssassa suorastaan olemattomat. Ongelmien ilmaannuttua niille on löydetty paremmat syyt. Eläviä viruksia käytettäessä vahinkoja tosin sattui, ei kuitenkaan silloin, kun ne olivat käytössä. Vasta jälkeenpäin on voitu todeta noin onnettomasti käyneen. Nyt tiede on ottanut opikseen ja käyttää vain kuolleita mikrobeja tai niiden osasia, jotta ongelmilta voitaisiin välttyä. Kaikenlaisia adjuvantteja, säilöntäaineita ja muuta kamaa annoksista tosin löytyy, joiden niin ikään kerrotaan nyt olevan edistyneen tutkimuksen hallinnassa. Siispä tutkijat ovat täydellisempiä kuin koskaan, virhemahdollisuuskin erittäin pieni. Elämä ja kuolema heidän käsissään, ihminen kuin ohjailtava marionetti.
Suurin osa lapsista on läpeensä rokotettuja. Heissä vaikuttavat monet eri lääkeaineet. On mahdotonta enää sanoa, mikä on minkin syy ja seuraus. On liian monia syitä ja liian monia seurauksia jo pelkästään rokotteista johtuen. Tällaisessa sekamelskassa immunologiset reaktiot ovat paitsi arvaamattomia myös ennakoimattomia. Ihmistä on tieteen näkökulmasta jo vuosikymmeniä lähestytty piinallisen aineellisesti. Voi ihmisparkaa. Tältä kaikelta hän olisi voinut välttyä, jos olisi luottanut enemmän sisäiseen voimaansa ja uskonut itseensä. Mikrobit tulevat kuin korpit haaskalle vasta sitten, kun oikea aika lähestyy. Tätä ennen on kuitenkin ehtinyt tapahtua paljon sellaista, mistä tutkijoiden tulisi olla selvillä. Tästä paljosta mikrobit ovat pelkkää seurausta, aineen jälkimaininkia. Onnettomuuden syyt ovat toisaalla, aineen ulottumattomissa.
suurin osa sairauskista lähtee liikkeelle henkisen tuskan, ressin,käsittelemättömien ongelmien ja tunnustamattomien syntien painostuksesta. Mielenterveys vaikuttaa kehon terveyteen ja puolustuskykyyn aika helvetin paljon, ei ihmistä pelkillä ruualla, lääkkeillä ja rokotteilla pidetä hengissä
Rokotuksilla on maailmanlaajuisesti pelastettu kymmeniä miljoonia ihmisiä. Tätä ei tule unohtaa, kun puhutaan rokotusten mahdollisista haitoista. Pelastetut ovat tiukkaa faktaa, rokotusten haitat suurimmalta osin epämääräisiä epäilyjä. Rokotusten mahdollisia haittoja on tietysti tutkittava, vähennettävä ja poistettava. Mutta oikea toimintatapa ei ole rokotusten lopettaminen. Ajatteleva ihminen ei voi haluta takaisin sairauksia, jotka rokotteilla on estetty.
näiden kymmenien mijoonien kohdalla sikapiikistä vai rokotteista yleensä?
Luonnollisesti puhuttaessa kymmenistä miljoonista rokotteilla pelastetuista, puhe on rokotuksista yleensä. Sikapiikillä lienee maailmanlaajuisesti säästetty joitakin tuhansia henkiä.
Joulukinkullakin on varmaan säästetty joitakin henkiä. Tai sormustimilla, ehkä vanupuikoillakin
Kyllä sikapiikkikin on voinut oikeesti pelastaa ihmishenkiä!, kuinkahan moni olisi joutunut muutoin vaikkapa auton yliajamaksi jos ei olisi mennyt piikille ja ollut juuri oikeaan aikaan sisätiloissa olkapää paljaana piikki lihaan upotettuna !
Pelastettu miljoonia, miljardeja? Huumaavaa mantraa. Kun sitä alinomaa toistaa, se jää soimaan. Alkaa uskomaan, että se onkin todellista. Rokotetehtailijako tietää, miten tätä elämää tulee elää? Piikki eka-, toka-, kolmanteen aaltoon ja tsunamiko jää tulematta?
"Hyvän elämän asiantuntijoiden" väitetään hallitsevan vakavat sairaudet, kuoleman ja tuhon. Estävän niitä koskaan palaamasta samassa muodossa. Toinen muoto on jo sattumaa. Kun onnettomuudet selitetään torjutun kemiallisesti, kohteet voivat passivoitua täysin hyvään elämäänsä. Ihminen ei voi syyllistyä mihinkään, koska mikrobit ne vasta pahoja ovat, ja hän itse vain kemiallisen sodankäynnin pelkkä näyttämö. Liian viaton vastaamaan mistään, aivan kuten piikkejä kylvävä lajikumppaninsakin.
Elämän kerrotaan olevan täynnä sattumia, joita tieteen keinoin muka junaillaan raiteilleen. Kun sattumoinen (esim mikrobi isorokoksi nimetty) tulkitaan laboratorioon vangituksi, sattumaa ei epäillä.
No etpä ole kummoinen matemaatikko
Miten ihmeessä sinä voisitkaan olla yksi heistä???
vakuuttaa ihan yhtä paljon kuin ne Tepan 194 otsamakkaraa ja tulipunakaula
Kaksi perustervettä menehtyi, eli sinun riskisi on melko pieni edes saada mitään vakavampaa.
Ei pidä tehdä kärpäsestä härkästä pelkän auktoriteetin ilmoituksesta.
Ihanko 40 ihmistä ja suurin osa monisairaita riskiryhmäläisiä vielä kaiken lisäksi !
Otappa selvää montako ihmistä kausi influenssat tappaa vuosittain !
Ja toi piikki antaa maksimissaan 70% suojan jos hyvä tuuri käy ja kaikille ei edes minkäänlaista suojaa, mutta joka tapauksessa kaikki piikillä käyneet ottavat suuren riskin koska pandemrix koktaililla saattavat sotkea oman immuniteetin toiminnan eivätkä tämän jälkeen tervettä päivää näe.
tämä sia kuume sehän oli hyvä tauti syrjäytti kausi kuumeen säästyi 960 ennenaikaiselta kuolemalta.
jos olis kaksi automallia josta se vaarallisempi tekis vuodessaa tuhat kuolonkolaria ja vaarattomampi 46...kumpi merkki valittais. nytten on rokotuksella haluttu varmaan tehdä tilaa sille vaarallisemmalle jutulle. tähän johtopäätökseen olen tullut.
Riski kuolla sikatautiin on nyt olemattoman pieni. On jopa paljon todennäköisempää kuolla tukehtumalla ruokaan, kuin kuolla sikatautiin. Siinä vähän todennäköisyyksiä
Ja todennäköisyys kuolla rokotteeseen on samaa luokkaa kuin se, että tukehtuu omiin hemoroideihinsa.
pitäisi kuolla? Sillähän on tarkoitus saada luotua lisää uusia sairastelevia rokote- ja lääkeorjia, ei kuolleet tuota Pandermiksille mitään
ihmisiä sikapiikkiin kuollut.
http://www.sikharchives.com/?p=2519
Ei oo kuollu ainuttakaan ihmistä sikapiikkiin.
muttei sitä haluta viralliasesti myöntää, koska ihmiset tulisivat taas hysteerisiksi, eivätkä uskaltaisi piikkiä ottaa.
Ai että ihan vakavissasi olet sitä mieltä, että valtiovallan toimesta ihmisiä piikitetään hengiltä? Tuosta vain, summamutikassa?
Olen matemattikon kanssa samaa mieltä, aion ottaa rokoteen, ei ola varaa sairastaa tai kuolla..
dfffffffff
Ja miksiköhän viestilleni on annettu peräti 25 peukku alaspäin-merkkiä? Totuushan on että kyllä tämä tauti voi olla vaarallinen. Kuinka monta Suomessa on sairastanut sikainfluenssan? Ei kovin montaa, ja noista jos on 40 kuollut on se melko paljon. Enkä halua sisäelinvaurioita tästä "pikkunuhasta". En usko että tiomersaalista tai skvaleenista on mitään haittaa koska noita aineita sitä paitsi saa niin vähän ja onhan niitä käytetty menestyksellä vuosikymmeniä.
I will take vaccine. It is good for me.
Etkö todella ymmärrä miksi?
Aloituksesi oli juuri sitä hysterisointia pahimmillaan.
ilmeinen. Kuulin vastikään tapauksesta Salossa, jossa 34-vuotias naisihminen kuoli saatuaan sikapiikin. Hänellä oli allergia kohdistunut munankeltuaiseen ja kieli ja suu turposi umpeen ja kuolema seurasi tukehtumalla kotona rokotuksen jälkeen.
niin kieli vie henkesi...öööö...olikohan lievä aasinsilta...mutta tulipahan vain mieleen ku oli jo ainakin toinen rokotteen stimuloima kieleentukehtumis-tapaus