Totuus!

no sitähän me ei koskaan saada tietää mitä todella tapahtui. Tässä ja niissä muissa tapauksissa jotka Jackson sopi oikeuden ulkopuolella.

seventyseven kirjoitti:

no sitähän me ei koskaan saada tietää mitä todella tapahtui. Tässä ja niissä muissa tapauksissa jotka Jackson sopi oikeuden ulkopuolella.

Eihän Jackson sopinu ku vuoden 1993 tapauksen. Vuonna 2003-2005 tapauksessa Jackson joutu oikeuteen, jossa samalla tutkittiin vuoden 1993 tapausta.

Jordan Chandleria pyydettiin todistamaan Jacksonia vastaan, mutta hän ei suostunut. Evan Chandler paljasti viranomaisille, ettei ole puhunut poikansa kanssa 11 vuoteen. Viranomaiset siis tutkivat vuoden 2003 tapauksen rinnalla myös vuoden 1993 tapausta. Mitään todisteita ei löytynyt. Samaan aikaan FBI veti omia sooloja, jotka aloitettiin jo 90-luvulla. Syyttäjä Tom Sneddon oli koko shown pyörittäjä. Luuliko hän todellakin Jacksonia pedofiiliksi?

Jackson vapautettiin kaikista syytteistä vuonna 2005.

''Chandlerin'' perhe (1993) ja ''Arzivon'' perhe (2003). Puhuivatko he totta, vai oliko raha kaiken takana?
..
.
.
On tietenkin mahdotonta todistaa, ettei mitään tapahtunut. Mutta on mahdollista katsoa pintaa syvemmälle ihmisiin, jotka nostivat syytteet Jacksonia vastaan, ja sillä tavoin saada tietoa heidän luonteistaan ja motiiveistaan. Mikä lopulta syntyy tarkasta tutkiskelusta, joka on tehty oikeudenkäyntidokumenttien, liikekirjanpitojen ja haastattelujen pohjalta, on se itsepintainen argumentti, ettei Jackson ahdistellut ketään, ja että hän itse on saattanut olla uhri hyvinsuunnitellussa juonessa, jonka tarkoituksena on ollut kiristää rahaa häneltä.

seventyseven kirjoitti:

no sitähän me ei koskaan saada tietää mitä todella tapahtui. Tässä ja niissä muissa tapauksissa jotka Jackson sopi oikeuden ulkopuolella.

me voidaan saada tietää. Kaikki on kiinni vaan siitä, että Chandler ja se toinen poika, jotka nyt siis ovat aikuisia, kertovat, mitä Michael Jacksonin kanssa todella tapahtui. Ilmeisesti mikään media ei vielä ole tarjonnut miehille riittävästi miljoonia, kun ovat niin maan alle painautuneet, ettei edes yhden yhtä kuvaa ole julkaistu kummastakaan...

Vakavasti puhuen: totuuden he kertovat aikaisintaa kuolinvuoteelta käsin. Olisi tosin kiinnostavaa tietää, joutuisivatko nämä ns. uhrit perheineen oikeudelliseen vastuuseen, jos tunnustaisivat keksineensä koko sotkun? Tuollainen rikos vanheneekin varmaan jossain ajassa? MJ:n faneja heidän tuskin tarvitsisi hirveästi pelätä, koska Dr. Murraykin on saanut elää, vaikka tyri kohtalokkaasti. Valehtelun tunnustaminen olisi tekijöille varmaan helpotus sinällään.

Jos taas Mj olisi heille jotain tehnyt, asian julkisuudessa esitteleminen toisi uhreille varmasti omaisuuden, jonka turvin tämäkin korvauksetta jäänyt henkilö perheineen elelisi leveästi elämänsä loppuun asti. Todisteiden esittäminen tietysti olisi nyt vielä vaikeampaa, kuin tuolloin vuosia sitten, mutta ainakin katolisten pappien uhrit ainakin ovat kertoneet asioista vuosikymmenten päästäkin ja heitä on uskottu. Traumaattisesta asiasta puhuminen on tunnetusti terapeuttista. ...mutta mutta, ei ole pojista mitään kuulunut.

18+20 kirjoitti:

me voidaan saada tietää. Kaikki on kiinni vaan siitä, että Chandler ja se toinen poika, jotka nyt siis ovat aikuisia, kertovat, mitä Michael Jacksonin kanssa todella tapahtui. Ilmeisesti mikään media ei vielä ole tarjonnut miehille riittävästi miljoonia, kun ovat niin maan alle painautuneet, ettei edes yhden yhtä kuvaa ole julkaistu kummastakaan...

Vakavasti puhuen: totuuden he kertovat aikaisintaa kuolinvuoteelta käsin. Olisi tosin kiinnostavaa tietää, joutuisivatko nämä ns. uhrit perheineen oikeudelliseen vastuuseen, jos tunnustaisivat keksineensä koko sotkun? Tuollainen rikos vanheneekin varmaan jossain ajassa? MJ:n faneja heidän tuskin tarvitsisi hirveästi pelätä, koska Dr. Murraykin on saanut elää, vaikka tyri kohtalokkaasti. Valehtelun tunnustaminen olisi tekijöille varmaan helpotus sinällään.

Jos taas Mj olisi heille jotain tehnyt, asian julkisuudessa esitteleminen toisi uhreille varmasti omaisuuden, jonka turvin tämäkin korvauksetta jäänyt henkilö perheineen elelisi leveästi elämänsä loppuun asti. Todisteiden esittäminen tietysti olisi nyt vielä vaikeampaa, kuin tuolloin vuosia sitten, mutta ainakin katolisten pappien uhrit ainakin ovat kertoneet asioista vuosikymmenten päästäkin ja heitä on uskottu. Traumaattisesta asiasta puhuminen on tunnetusti terapeuttista. ...mutta mutta, ei ole pojista mitään kuulunut.

Lue lisää

siis kyllä niitä ahdistelutapauksia oli näiden lisäksi ainakin kaksi muuta, jotka Jackson sopi maksamalla väitetylle uhrille. Ja kun juttu on sovittu niin osapuolet eivät saa siitä puhua julkisuudessa muuten he menettävät korvaukset. Näin ollen Jordan Chandler ei saa puhua tapauksesta enää mitään.

$$$$_$$ kirjoitti:

siis kyllä niitä ahdistelutapauksia oli näiden lisäksi ainakin kaksi muuta, jotka Jackson sopi maksamalla väitetylle uhrille. Ja kun juttu on sovittu niin osapuolet eivät saa siitä puhua julkisuudessa muuten he menettävät korvaukset. Näin ollen Jordan Chandler ei saa puhua tapauksesta enää mitään.

Lue lisää

Sopimuspykälät on mahdollista kiertää. Esim. perheen sisäinen jutustelu tai terapiakeskustelu voisi vanhingossa tarttua ääninauhalle, joka sitten yllättäen ja kenenkään pyytämättä päätyisi median haltuun tai jotain.

Voitko muuten hyvä $ kertoa, mistä olet saanut tietoosi lisää hiljaisiksi maksettuja yleisesti tunnetun tapauksen lisäksi?

½kas kirjoitti:

Sopimuspykälät on mahdollista kiertää. Esim. perheen sisäinen jutustelu tai terapiakeskustelu voisi vanhingossa tarttua ääninauhalle, joka sitten yllättäen ja kenenkään pyytämättä päätyisi median haltuun tai jotain.

Voitko muuten hyvä $ kertoa, mistä olet saanut tietoosi lisää hiljaisiksi maksettuja yleisesti tunnetun tapauksen lisäksi?

Lue lisää

Nimemerkki $$$$_$$: Mistäs olet tälläistä kuullut? Kumma homma, että en ole itse kuullut tälläisestä ja eipä näytä FBI:n julkaisemista asiakirjoista löytyä. Chandlerin perhe ja Arvizon perhe. Ei ollut muita perheitä.

Näytä todiste tästä väitteestäsi. Kiitos.

Jaajaaa.. kirjoitti:

Nimemerkki $$$$_$$: Mistäs olet tälläistä kuullut? Kumma homma, että en ole itse kuullut tälläisestä ja eipä näytä FBI:n julkaisemista asiakirjoista löytyä. Chandlerin perhe ja Arvizon perhe. Ei ollut muita perheitä.

Näytä todiste tästä väitteestäsi. Kiitos.

Lue lisää

Jason Francia
Aged 23, son of Mr Jackson's former maid, Bianca Francia. She received $2 million from Mr Jackson in 1993 and did not give evidence in court. He is the only one of the five boys named who is set to testify

onhan_näitä kirjoitti:

Jason Francia
Aged 23, son of Mr Jackson's former maid, Bianca Francia. She received $2 million from Mr Jackson in 1993 and did not give evidence in court. He is the only one of the five boys named who is set to testify

Lue lisää

Mistä tämä teksti on peräisin?

Jason Francia
Aged 23, son of Mr Jackson's former maid, Bianca Francia. She received $2 million from Mr Jackson in 1993 and did not give evidence in court. He is the only one of the five boys named who is set to testify

$$$$_$$ kirjoitti:

siis kyllä niitä ahdistelutapauksia oli näiden lisäksi ainakin kaksi muuta, jotka Jackson sopi maksamalla väitetylle uhrille. Ja kun juttu on sovittu niin osapuolet eivät saa siitä puhua julkisuudessa muuten he menettävät korvaukset. Näin ollen Jordan Chandler ei saa puhua tapauksesta enää mitään.

Lue lisää

Viittasit siis "silminäkijöihin", joiden muistikuvat asioista vaihtelivat olennaisesti tarjotun rahasumman mukaan, ja jotka oikeudessa lopulta sanoivat, etteivät olleet nähneet tai kokeneet mitään tavatonta.

Viisi päivää sen jälkeen kun Abrams oli välittänyt tiedon asiasta eteenpäin, media sai vihiä tutkinnasta. Sunnuntaiaamuna, elokuun 22. päivänä, vapaa toimittaja Don Ray heräsi puhelimen pirinään. Soittaja, eräs hänen alaisistaan, sanoi että Jacksonin tilan ja osakeasunnon tutkimiseen oli myönnetty valtuudet. Ray myi tarinan Los Angelesin KNBC-TV:lle, joka ilmoitti uutisesta seuraavana iltapäivänä klo 16.

Tämän jälkeen, Ray "näki tarinan kulkevan eteenpäin kuin tavarajuna", hän sanoo. Vuorokauden sisällä Jackson oli pelkästään Los Angelesin alueella 73 TV-uutislähetyksen pääaihe, ja oli jokaisen brittilehden etusivulla. Tarina Michael Jacksonista ja pojasta muuttui raivoisaksi huhumyllyksi. Raja roskauutisten ja valtavirtamedian välillä katosi.

Jacksonia vastaan tehtyjen syytösten laajuutta ei tiedetty ennen elokuun 25. päivää. Eräs DCS:n henkilökunnan jäsen antoi laittomasti raportin tapahtuneesta Hard Copyn Diane Dimondille. Tuntien kuluessa, brittien uutispalvelun Los Angelesin toimisto myös sai raportin ja alkoi myymään sitä kenelle tahansa, jolla vain oli halukas maksamaan siitä 750 dollaria. Seuraavana päivänä koko maailma tiesi vuotaneen raportin graafisista yksityiskohdista. "Maatessaan vierekkäin sängyssä, herra Jackson laittoi kätensä [lapsen] housuihin," sosiaalityöntekijä oli kirjoittanut. Siitä alkaen, lehtien kannet pian osoittivat, että mikä tahansa Jacksonista kirjoitettu juttu olisi sallittu, eikä aiheuttaisi edes keskustelua sen todenperäisyydestä.

"Kilpailu uutisorganisaatioiden välillä tuli niin raivoisaksi," sanoo KNBC:n reportteri Conan Nolan, ettei "tarinoita edes tarkistettu. Se oli hyvin valitettavaa." The National Enquirer laittoi kaksikymmentä reportteria ja editoijaa toimittamaan uutisia tapahtuneesta. Eräs tiimi koputti 500 ovelle Brentwoodissa, yrittäen löytää Evan Chandlerin ja hänen poikansa. Käyttäen omaisuusluetteloita he vihdoin löysivät Chandlerin tämän mustasta Mercedeksestään. "Hän ei ollut onnellinen. Mutta minä olin," sanoi Andy O'Brien, juorulehden valokuvaaja.

Seuraavaksi tulivat syytösten esittäjät -- Jacksonin entiset työntekijät. Ensin Stella ja Philippe Lemarque, Jacksonin entiset taloudenhoitajat, yrittivät myydä tarinansa juorulehdille entisen pornotähden, Paul Barresin, avustuksella. He pyysivät niinkin paljon kun puoli miljoonaa dollaria, mutta päätyivät myymään haastattelun The Globe of Britainille 15000 dollarin hinnasta. Quindoyt, filippiiniläinen pariskunta, joka oli työskennellyt Neverlandissa, olivat seuraavia. Kun heidän pyytämänsä rahasumma oli 100000 dollaria, he sanoivat: "käsi ei ollut lapsen housuissa", Barresi kertoi Frontline-nimisen TV-ohjelman tuottajalle. "Kun hintapyyntö nousi 500000 dollariin, käsi livahtikin housujen sisäpuolelle. Jotain rajaa!" Los Angelesin lakimiestoimisto toistuvasti totesi pariskunnan olevan hyödyttömiä todistajina.

Sitten tulivat henkivartijat. Tarkoituksenaan saada arvostusta journalistina, Hard Copyn Diane Dimond kertoi viime vuoden [1993] marraskuussa Frontlinelle, että hänen ohjelmansa oli "täysin puhdas tällaisesta. Emme maksaneet tästä tarinasta penniäkään." Mutta kaksi viikkoa myöhemmin, kuten Hard Copyn sopimus paljastaa, ohjelma maksoi 100000 dollaria viidelle Jacksonin entiselle turvamiehelle, jotka suunnittelivat nostavansa kymmenen miljoonan dollarin syytteen väittäen Jacksonin erottaneen heidät epäoikeudenmukaisista syistä.

Money... kirjoitti:

Viisi päivää sen jälkeen kun Abrams oli välittänyt tiedon asiasta eteenpäin, media sai vihiä tutkinnasta. Sunnuntaiaamuna, elokuun 22. päivänä, vapaa toimittaja Don Ray heräsi puhelimen pirinään. Soittaja, eräs hänen alaisistaan, sanoi että Jacksonin tilan ja osakeasunnon tutkimiseen oli myönnetty valtuudet. Ray myi tarinan Los Angelesin KNBC-TV:lle, joka ilmoitti uutisesta seuraavana iltapäivänä klo 16.

Tämän jälkeen, Ray "näki tarinan kulkevan eteenpäin kuin tavarajuna", hän sanoo. Vuorokauden sisällä Jackson oli pelkästään Los Angelesin alueella 73 TV-uutislähetyksen pääaihe, ja oli jokaisen brittilehden etusivulla. Tarina Michael Jacksonista ja pojasta muuttui raivoisaksi huhumyllyksi. Raja roskauutisten ja valtavirtamedian välillä katosi.

Jacksonia vastaan tehtyjen syytösten laajuutta ei tiedetty ennen elokuun 25. päivää. Eräs DCS:n henkilökunnan jäsen antoi laittomasti raportin tapahtuneesta Hard Copyn Diane Dimondille. Tuntien kuluessa, brittien uutispalvelun Los Angelesin toimisto myös sai raportin ja alkoi myymään sitä kenelle tahansa, jolla vain oli halukas maksamaan siitä 750 dollaria. Seuraavana päivänä koko maailma tiesi vuotaneen raportin graafisista yksityiskohdista. "Maatessaan vierekkäin sängyssä, herra Jackson laittoi kätensä [lapsen] housuihin," sosiaalityöntekijä oli kirjoittanut. Siitä alkaen, lehtien kannet pian osoittivat, että mikä tahansa Jacksonista kirjoitettu juttu olisi sallittu, eikä aiheuttaisi edes keskustelua sen todenperäisyydestä.

"Kilpailu uutisorganisaatioiden välillä tuli niin raivoisaksi," sanoo KNBC:n reportteri Conan Nolan, ettei "tarinoita edes tarkistettu. Se oli hyvin valitettavaa." The National Enquirer laittoi kaksikymmentä reportteria ja editoijaa toimittamaan uutisia tapahtuneesta. Eräs tiimi koputti 500 ovelle Brentwoodissa, yrittäen löytää Evan Chandlerin ja hänen poikansa. Käyttäen omaisuusluetteloita he vihdoin löysivät Chandlerin tämän mustasta Mercedeksestään. "Hän ei ollut onnellinen. Mutta minä olin," sanoi Andy O'Brien, juorulehden valokuvaaja.

Seuraavaksi tulivat syytösten esittäjät -- Jacksonin entiset työntekijät. Ensin Stella ja Philippe Lemarque, Jacksonin entiset taloudenhoitajat, yrittivät myydä tarinansa juorulehdille entisen pornotähden, Paul Barresin, avustuksella. He pyysivät niinkin paljon kun puoli miljoonaa dollaria, mutta päätyivät myymään haastattelun The Globe of Britainille 15000 dollarin hinnasta. Quindoyt, filippiiniläinen pariskunta, joka oli työskennellyt Neverlandissa, olivat seuraavia. Kun heidän pyytämänsä rahasumma oli 100000 dollaria, he sanoivat: "käsi ei ollut lapsen housuissa", Barresi kertoi Frontline-nimisen TV-ohjelman tuottajalle. "Kun hintapyyntö nousi 500000 dollariin, käsi livahtikin housujen sisäpuolelle. Jotain rajaa!" Los Angelesin lakimiestoimisto toistuvasti totesi pariskunnan olevan hyödyttömiä todistajina.

Sitten tulivat henkivartijat. Tarkoituksenaan saada arvostusta journalistina, Hard Copyn Diane Dimond kertoi viime vuoden [1993] marraskuussa Frontlinelle, että hänen ohjelmansa oli "täysin puhdas tällaisesta. Emme maksaneet tästä tarinasta penniäkään." Mutta kaksi viikkoa myöhemmin, kuten Hard Copyn sopimus paljastaa, ohjelma maksoi 100000 dollaria viidelle Jacksonin entiselle turvamiehelle, jotka suunnittelivat nostavansa kymmenen miljoonan dollarin syytteen väittäen Jacksonin erottaneen heidät epäoikeudenmukaisista syistä.

Lue lisää

Joulukuun ensimmäisenä päivänä, sopimukseen päästyään, kaksi vartijaa esiintyi ohjelmassa; Dimond kertoi, että heidät oli erotettu, koska "he tiesivät liikaa Michael Jacksonin omituisesta suhteesta nuoriin poikiin." Todellisuudessa, kun heidän tunnustuksensa valan alaisina paljastuivat kolmea kuukautta myöhemmin, oli selvää, etteivät he koskaan olleet nähneet Jacksonin tekevän mitään epäsopivaa Chandlerin pojan tai kenenkään toisenkaan lapsen kanssa:

"Eli te ette tiedä mitään herra Jacksonista ja [pojasta], onko näin?" eräs Jacksonin lakimiehistä kysyi entiseltä turvamieheltä Morris Williamsilta, joka oli vannonut valansa oikeudessa..

"Tiedän vain sen, mitä muut ovat kirjoittaneet totuudenmukaisiksi väittämissään dokumenteissa."

"Mutta toisin kuin joku toinen on saattanut väittää, teillä ei ole varmaa tietoa herra Jacksonista ja [pojasta], eikö totta?"

"Näin on asianlaita."

"Oletteko koskaan puhunut yhdellekään lapselle, joka olisi väittänyt herra Jacksonin tehneen mitään epäsopivaa hänen kanssaan?"

"En."

Kun Jacksonin lakimies kysyi, mistä Williams oli saanut mielikuvansa, tämä vastasi: "Vain siitä, mitä olen kuullut medialta ja mitä olen nähnyt omin silmin."

"Okei. Tässä on tärkein kohta. Ette nähneet mitään omin silmin, onko näin?"

"Olette oikeassa, en mitään."

(Turvamiesten syyte, joka nostettiin maaliskuussa 1994, oli yhä käsittelyn alaisena tämän artikkelin mennessä painoon.)

[HUOMIOI: Tämä syyte hylättiin oikeudessa heinäkuussa 1995.]



Seuraavaksi vuorossa oli palvelustyttö. Joulukuun viidentenätoista Hard Copy julkaisi "Makuuhuonepalvelijan tuskallinen salaisuus" -nimisen artikkelin. Blanca Francia kertoi Dimondille ja muille reporttereille nähneensä Jacksonin alasti suihkussa ja poreammeessa nuorten poikien kanssa. Hän myös kertoi Dimondille todistaneensa oman poikansa puolesta kompromissiin päättyneessä asetelmassa Jacksonin kanssa -- syyte, jota korkeimman oikeuden valamiehet nähtävästi eivät koskaan pitäneet luotettavana.

Kopio Francian silminnäkijätodistuksesta paljastaa, että Hard Copy maksoi hänelle 20000 dollaria, ja että jos Dimond olisi laitettu tutkimaan naisen väitteitä, hän olisi huomannut niiden olevan valhetta. Jacksonin lakimiehen kysellessä Francia myönsi, ettei koskaan ollut nähnyt Jacksonia suihkussa kenenkään kanssa, eikä ollut koskaan nähnyt häntä nuorten poikien kanssa alasti porealtaassaan. Heillä oli aina uimahousut päällä, hän myönsi.

Jutun käsittely, Jacksonin lehdistöedustajan Michael Levinen mukaan, "sopii proktologistin maailmankatsomukseen. Hard Copy teki inhottavan tempun. Tätä miestä kohdeltiin ilkeästi ja ovelasti mediassa itsekkäistä syistä. Vaikka et olisi koskaan ostanutkaan ainuttakaan Michael Jackson -levyä elämäsi aikana, tulisi sinun olla huolissasi. Yhteiskunta on rakennettu vain muutamille pilareille. Yksi niistä on totuus. Kun hylkäät sen, se on kuin liukas jyrkänne."

Money.... kirjoitti:

Joulukuun ensimmäisenä päivänä, sopimukseen päästyään, kaksi vartijaa esiintyi ohjelmassa; Dimond kertoi, että heidät oli erotettu, koska "he tiesivät liikaa Michael Jacksonin omituisesta suhteesta nuoriin poikiin." Todellisuudessa, kun heidän tunnustuksensa valan alaisina paljastuivat kolmea kuukautta myöhemmin, oli selvää, etteivät he koskaan olleet nähneet Jacksonin tekevän mitään epäsopivaa Chandlerin pojan tai kenenkään toisenkaan lapsen kanssa:

"Eli te ette tiedä mitään herra Jacksonista ja [pojasta], onko näin?" eräs Jacksonin lakimiehistä kysyi entiseltä turvamieheltä Morris Williamsilta, joka oli vannonut valansa oikeudessa..

"Tiedän vain sen, mitä muut ovat kirjoittaneet totuudenmukaisiksi väittämissään dokumenteissa."

"Mutta toisin kuin joku toinen on saattanut väittää, teillä ei ole varmaa tietoa herra Jacksonista ja [pojasta], eikö totta?"

"Näin on asianlaita."

"Oletteko koskaan puhunut yhdellekään lapselle, joka olisi väittänyt herra Jacksonin tehneen mitään epäsopivaa hänen kanssaan?"

"En."

Kun Jacksonin lakimies kysyi, mistä Williams oli saanut mielikuvansa, tämä vastasi: "Vain siitä, mitä olen kuullut medialta ja mitä olen nähnyt omin silmin."

"Okei. Tässä on tärkein kohta. Ette nähneet mitään omin silmin, onko näin?"

"Olette oikeassa, en mitään."

(Turvamiesten syyte, joka nostettiin maaliskuussa 1994, oli yhä käsittelyn alaisena tämän artikkelin mennessä painoon.)

[HUOMIOI: Tämä syyte hylättiin oikeudessa heinäkuussa 1995.]



Seuraavaksi vuorossa oli palvelustyttö. Joulukuun viidentenätoista Hard Copy julkaisi "Makuuhuonepalvelijan tuskallinen salaisuus" -nimisen artikkelin. Blanca Francia kertoi Dimondille ja muille reporttereille nähneensä Jacksonin alasti suihkussa ja poreammeessa nuorten poikien kanssa. Hän myös kertoi Dimondille todistaneensa oman poikansa puolesta kompromissiin päättyneessä asetelmassa Jacksonin kanssa -- syyte, jota korkeimman oikeuden valamiehet nähtävästi eivät koskaan pitäneet luotettavana.

Kopio Francian silminnäkijätodistuksesta paljastaa, että Hard Copy maksoi hänelle 20000 dollaria, ja että jos Dimond olisi laitettu tutkimaan naisen väitteitä, hän olisi huomannut niiden olevan valhetta. Jacksonin lakimiehen kysellessä Francia myönsi, ettei koskaan ollut nähnyt Jacksonia suihkussa kenenkään kanssa, eikä ollut koskaan nähnyt häntä nuorten poikien kanssa alasti porealtaassaan. Heillä oli aina uimahousut päällä, hän myönsi.

Jutun käsittely, Jacksonin lehdistöedustajan Michael Levinen mukaan, "sopii proktologistin maailmankatsomukseen. Hard Copy teki inhottavan tempun. Tätä miestä kohdeltiin ilkeästi ja ovelasti mediassa itsekkäistä syistä. Vaikka et olisi koskaan ostanutkaan ainuttakaan Michael Jackson -levyä elämäsi aikana, tulisi sinun olla huolissasi. Yhteiskunta on rakennettu vain muutamille pilareille. Yksi niistä on totuus. Kun hylkäät sen, se on kuin liukas jyrkänne."

Lue lisää

Jacksonin tapauksen tutkinta, joka lokakuuhun 1993 mennessä oli kasvanut jo työllistämään kaksitoista etsivää Santa Barbarasta ja Los Angelesista, sai lisää vettä kiukaalle yhden ainoan psykiatrin, jolla ei edes ollut erityistä kokemusta lapsen hyväksikäyttötapauksista, Mathis Abramsin, lausunnoista. DCS:n leivissä juttua tutkivan työntekijän raportti huomauttaa, että Abramsilla on "tunne siitä, että lapsi puhuu totta." Laajalle levinneiden ja usein valheellisten lapsen hyväksikäyttötapausten aikakaudella poliisi ja syyttäjät ovat alkaneet antaa paljon arvoa psykiatrien, terapeuttien ja sosiaalityöntekijöiden lausunnoille.

Poliisi takavarikoi Jacksonin puhelinluettelot ja kuulusteli kolmeakymmentä lasta perheineen Jacksonin asuntoon elokuussa tehdyn kotietsinnän aikana. Jotkut, kuten Brett Barnes ja Wade Robson, sanoivat jakaneensa vuoteen Jacksonin kanssa, mutta kaikkien muiden tapaan antoivat saman vastauksen -- Jackson ei ollut tehnyt mitään väärää. ""Todisteet puhuivat meidän puolestamme," sanoo Jacksonin hyväksi työskennellyt puolustusasianajaja. "Vastapuolella ei ole muuta kuin suuri suu."

Huolimatta vähäisistä todisteista, jotka tukivat heidän uskoaan, että Jackson oli syyllinen, poliisi vain tehosti tutkintaa. Kaksi virkamiestä lensi Filippiineille yrittääkseen levittää Quindoyn pariskunnan "käsi housuissa" -tarinaa, mutta oletettavasti tulivat siihen tulokseen, että se ei ollut uskottava. Poliisi käytti myös hyökkääviä tutkintatekniikoita -- joihin kuului valheiden esittäminen -- painostaakseen lapsia esittämään syytöksiä Jacksonia vastaan. Useiden Bert Fieldsille valittaneiden vanhempien mukaan poliisit kertoivat heille yksiselitteisesti, että heidän lapsiaan oli ahdisteltu, vaikka lapset kielsivät mitään pahaa tapahtuneen. Fields valitti kirjeessään Los Angelesin poliisipäällikölle Willie Williamsille, että poliisit "ovat myös pelotelleet lapsia räikeillä valheilla, kuten 'Meillä on alastonkuvia sinusta.' Tietenkään heillä ei ole sellaisia valokuvia." Eräs poliisi, Federico Sicard, kertoi asianajaja Michael Freemanille valehdelleensa lapsille, joita oli haastatellut, kertomalla heille, että hän itse oli ollut hyväksikäytön uhri lapsena, Freeman sanoo. Sicard ei vastannut haastattelupyyntöihin tätä artikkelia varten.