Kuka tarvitsee asianajajaa? Minusta vain typerykset. Jokainen fiksu ihminen hoitaa oikeudessa asiansa paremmin kuin jokin vitun asianajaja.
Asiaaajamattomat
drive u car
6326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voihan sen ihmisen luokitella millä perusteilla vain.
Kun ajoit ekan kerran autoa tiesit varmaan kaikki liikenne säännöt. Vai opitko ne vasta matkan varrella.
Entäs hammaslääkäri. Jokainen fiksu ihminen paikkaa omat hampaansa paremmin itse,kuin joku vitun hammaslääkäri.
Amen.
poistin itseltäni umpisuolen.
Kyllä asianajaja on tarpeellinen, jotta asiat tulevat esitetyksi oikeuden vaatimalla tavalla. Mutta asioita ei saa ikinä jättää yksin asianajajan hoidettavaksi. Itse tietää asiansa parhaiten ja osaa kerätä tarpeellisia asiapapereita ym todisteita. Asianajajan kanssa katsotaan sitten, mitä tarvitaan ja mitä ei. Ja siinä kannattaa olla tarkka, ja pitää puolensa. Mikä tuntuu tärkeältä, se kannattaa tuoda esille. Asianajajat sanovat turhan helposti, että jotain ei tarvita, kyllä tämä juttu voitetaan ilmankin... Ja sitte se olisikin ollut tärkeä todistus.'Olen tässä seuraillut kaverin kamppailua eri oikeusasteissa muutaman vuoden ajan, ja tämän verran olen oppinut.
Huonoasianajaja voi jopa hävitä juttusi vain päästäkeen töihin vastapuolen toimistoon. Minun kohdalla asianajajani koko ajan hoki, ettei saa puhua pahoinpitelyistä ja kehoitti antamana ex-miehelle kaiken periksi. Hän väitti, että saisin lapset kun antaisin ex-miehelle koko omaisuuteni. Ihan kaikkeen en suostunut, vaikka hän aina vaijensi minua ja muutti vaatimuksiani ex- miehen eduksi. Lähes kaikki meni myös lapset, en ole nähnyt lapsiani vuoteen. Lisäski hän laskutti jopa ex- miehelleni soittamistaan puheluista, vaikka hänelläkin oli asianajaja. Kailliisti maksoin ja olisi pitänyt ajaa itse omaa asiaansa niin ainakaan huonommin ei olisi voinut mennä. Hänelle kuitenkin löytyi uusi työpaikka ex- miehen asianajotoimistosta.