Nyt KAIKKI

TYYTYVÄISET vastaamaan rehellisesti eokin "Tilaustutkimukseen"

http://www.webropol.com/P.aspx?id=402914&cid=14963871

että saadaan tulos edes hieman siihen suuntaan, mikä lienee yleinen käsitys Suomessa!

Toivoopi "viran omais rikollinen ja hyväveli"
8592
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Käväisin jo eilen vastaamassa rehellisesti ja parhaan kykyni mukaan tähän kyselyyn.

Nyut sitten odotan rehellistä ja oikeusturvaani kunniottavaa vastaukseni käsittelyä. Putkonen haloo, äläpä viitsi heittää vääriä vastauksia roskiin, jookosti?

Äänestä
  • Vastasin rehellisesti, jos vaan se sitten EOK:lle kelpaa.
    Epäilen!

    Äänestä

  • 9+14=? kirjoitti:

    Vastasin rehellisesti, jos vaan se sitten EOK:lle kelpaa.
    Epäilen!

    tuo voi olla jonkun IP-osoitekeräys, ettei ainakaan allekirjoittanut uskalla mennä tutustumaan.

    Äänestä

No olipas onnettomasti laadittu kysely. Laatijan olisi ehkä syytä paneutua huollella laadittuihin versioihin. Muutamassa kohdassa vastaajalle annetut vaihtoehdot olivat aivan liian rajaavia. Jos vaihtoehtoja laitetaan, niin ne pitäisi laatia siten, että vastaaja löytää niistä omaa mielipidettä koskevan vastauksen. Nyt vastaaja joutuu valitsemaan esim. vain huonoja (liian rajattuja vaihtoehtoja). Toivottavasti työnohjaaja osaa asiansa ja laittaa lähteenä tuollaisen kyselyn roskikseen. Objektiivista tutkimusta tuollaisella ei saada aikaiseksi.

Äänestä
  • tuolta voi katsoa lisää:
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8829543

    "Objektiivista tutkimusta tuollaisella ei saada aikaiseksi"
    aivan

    tosin Kavonius tais sanoakin, että tiettyjä "oikeusturvaloukkauksia" jäisi pimentoon, jos kysyttäisiin toisin...

    Äänestä

  • 7 - 2 kirjoitti:

    tuolta voi katsoa lisää:
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8829543

    "Objektiivista tutkimusta tuollaisella ei saada aikaiseksi"
    aivan

    tosin Kavonius tais sanoakin, että tiettyjä "oikeusturvaloukkauksia" jäisi pimentoon, jos kysyttäisiin toisin...

    Tottakai voi jäädä pimentoon. Kyselyn tuloksestakin saadaan hyvä jos vaihtoehdot on luokkaa: Viran omais rikollisuutta on? A) Paljon, B) Melkoisesti C) Runsaasti

    Äänestä

  • 12+11 kirjoitti:

    Tottakai voi jäädä pimentoon. Kyselyn tuloksestakin saadaan hyvä jos vaihtoehdot on luokkaa: Viran omais rikollisuutta on? A) Paljon, B) Melkoisesti C) Runsaasti

    todetaan että 100% vastaajista oli sitä mieltä että suomen lainsäädäntö on epäselvä ja kansalaiset eivät voi niistä suoraan lukea oikeuksiansa ja velvollisuuksiansa?



    kysymys oli muuten

    22) Pitäisikö lainsäädäntöä kehittää niin, että kansalaiset voisivat lukea niistä suoraan oikeutensa ja velvollisuutensa?

    ja vastaus vaihtoehdot oli laadittu seuraavasti
    A) Ei tarvitse, nykytila riittää
    B) Kyllä, lainsäädäntöä on kehitettävä ymmärrettävämmäksi

    VOI V...U, ihme että eivät kysyneet seuraavasti

    Wincapita on hieno ja rehellinen kerho

    vastausvaihtoehdot
    a) kyllä
    b) etenkin rehellinen

    Äänestä

  • Mikä on Rovaniemen ammattikorkeakoulun taso?
    "No olipas onnettomasti laadittu kysely."
    aivan

    "Toivottavasti työnohjaaja osaa asiansa ja laittaa lähteenä tuollaisen kyselyn roskikseen. Objektiivista tutkimusta tuollaisella ei saada aikaiseksi. "
    jos ei ole tarkoituskaan...
    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8829543/42464479

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8829543/42456809

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8829543/42483970

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8829543/42452736
    ja eihän kaikkia kysymyksiä asetteluineen ole vielä esitetty ihmeellisyyksineen



    Mikä on Rovaniemen ammattikorkeakoulun taso?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


viranomaisiin kirjoitti:

TYYTYVÄISET vastaamaan rehellisesti eokin "Tilaustutkimukseen"

http://www.webropol.com/P.aspx?id=402914&cid=14963871

että saadaan tulos edes hieman siihen suuntaan, mikä lienee yleinen käsitys Suomessa!

Toivoopi "viran omais rikollinen ja hyväveli"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu