EOK:n, Rovaniemen Ammatikorkeakoulun nimissä tekemä kysely näiltä sivuilta. Taisi loppua heti alkuunsa, saivat niin hyvi turpiinsa. Olisit vaan antanut Uralin olla, eihän siinä ollut mitään, minkä takia olisi pitänyt poistaa, ei ainakaan omia viestejäni tarvii EOK:n mennä poistattamaan. Tässä tulee hyvin julki EOK:n toiminta, ei kestä kritiikkiä.
Minne hävisi
EOK Kaput
331688
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto EOK ry;n toimesta tutkitaan oikeusturvan toteutumisen nykytilaa Suomessa.
Oikeustradenomiopiskelijat Tiina Kääriäinen ja Sari Vaarala toteuttavat EOK ry:n Rovaniemen ammattikorkeakoululta (RAMK) tilaaman opinnäytetyön, jonka tavoitteena on tutkia oikeusturvan toteutumisen nykytilaa Suomessa.
EOK tilaa tällaisen kyselyn. Lopputuloshan on varma, aivan kuin Pohjois-Korean vaaleissa. Onko vielä saman kylän tytöt, vai peräti sukulaiset laitetettu asialle ? Tehkääpäs Suomen kansalaisille kysely WinCapitasta seuraavaksi .
noita Marco ja Tiina-juttuja. Sellaista nimikettä kuin oikeustradenomiopiskelija ei ole olemassakaan, jos ei nyt EOK taas ole keksinyt uusia arvonimia.
minne hävisi.
On naurettavaa julkaista oikeusturvajärjestönä itseään mainostavan yhdistyksen sivuilla kyselytutkimus, jolla pyritään osoittamaan ko. yhdistyksen tarpeellisuus. Olisi hauska nähdä miten tutkimuksen otanta on perusteltu johdannossa.
Suomalaiset luottavat edelleen vahvasti poliisiin ja puolustusvoimiin. Noin 90 prosenttia suomalaisista luottaa näihin kahteen yhteiskunnan instituutioon joko hyvin tai melko paljon. Kolmantena listalla tulee oikeuslaitos eli tuomioistuimet, joka saa lähes yhtä suuret luottamuslukemat.
Luvut käyvät ilmi World Values Survey -kyselystä, jota on tehty viiden vuoden välein 80-luvulta lähtien. Sen tuoreimmat tulokset julkistettiin Tampereen yliopistolla maanantaina.
Tässä EOK:lle ja kumppaneille erään kyselyn tulokset, otanta laajempi, kuin muutama kymmennen Pökälettä ja katkeraa rikollista.
... odottamaan, jotta paljonko EOK:n luvut poikkeavat noista. Saattaa hyvinkin olla, että EOK:n "tutkimuksen nimi" joudutaan vaihtamaan sellaiseen, että "tutkimus" on suunnattu tietylle jo ihmisoikeusrikoksen kohteeksi joutuneille.
Ihme juttu, että tuon "tukimuksen" ohjaaja (joku ope nimitetty tueksi oppilaille), ei ole puuttunut noihin kysymyksiin ja siihen, jotta keille sitä markkinoidaan. Vähän sääliksi käy noita oppilaita. Uurastavat innoissaan paljon ja sitten lopputulema on pelkkä 0, mikäli juttu todellakin noin toteutetaan.
Ja mitaan ette voi...
Sorry EOK. Viestiketjun ehätti lukea muutama sata ihmistä. Useimpien mielestä kysely oli väärin laadittu ja puolueellinen.
Jos ketju olisi saanut olla paikallaan,kyselyn tekijät tai sitä puoltavat olisivat saattaneet esittää hyviäkin perusteluja sen puolesta.
Nyt kun ketju hävisi, lukijoiden mielipiteet on betonoitu sitä ja sen laatijaa vastaan.
Että sellaista se sensuuri teettää rakkaat oikeusitsemurhakeskusliittolaiset..
Tuli hyvin selville, mikä yhdistys EOK on. Itse se toimii juuri päinvastoin, kuin sivuillaan "saarnaa". Tämä vaan osoittaa, mikä Diktatuuri siellä vallitsee. Joillakin johtohenkilöillä on suuri ego, mutta hyvin haavoittuva.
EOK osoittanut kritiikinkestokykynsä. Sensuroidaan heti kaikki yhdistystä arvostelevat mielipiteet. Eläköön totalitarismi!
talousrikospalstalle. Löytynee "usko ja uskonnot"-osiossa.
Sehän oli hauska kysely. Taisi tulla vääriä vastauksia, kun se niin rivakasti nykäistiin pois täältä.
Neuvon kaikkia iloisin mielin menemään EOK: sivuille ja täyttämään sen kyselyn rehellisesti. Vastaus vaan ei taida miellyttää kyselyn tekijöitä.
Tässäpä tämä on. Oikeusturvaa kaikille.
http://www.webropol.com/P.aspx?id=402914&cid=14963871
Tieteellinen tutkimus, tutkimusyhteistyö... Kyllä mielenterveyshoitaja Juntunen jaksaa. Hemmetti, jonkun amis-opiskelijan opinnäytetyö, jossa toteutetaan jonkun kouluja käymättömän "lainsäädäntötoimittajan" perveissioita, on kyllä niin kaukana tieteellistä kuin voi!
Autetaan nyt nuoria naisia ja täytetään tämä kysely vilpittömästi ja oikein, jooko, jooko.
Putkonen sitten katsoo lappu lapulta, vastattiinko oikein väärin. Väärä vastaus on päätöksentekovääristymä ja joutaa roskiin. Oike vastaus korjaataan vielä vähän enemmän oikeaksi ja tutkimustulos julkaistaan puoueettoman ammattikorkeakoulun opinnäytteenä.
EOK:lla ei ole mitään osuutta tuloksiin vaan kansalaiset ovat syvästi huolissaan viran omais rikollisuudesta ja omasta oikeusturvastaan ja kokevat EOK:n tapaisen järjestön ainoaksi oikeaksi temppeliksi, johon Mormon toi kultaisen kirjansa ja omakätisesti luovutti sen Putkoselle, jonka sinettinä on tämä marssilaulu ja kielto äänittää pyhää puhetta ja ....
Näin se menee taas.
Kävin täyttämässä kyselyn, käykääpä tekin. En ole ennen tälläistä kyselyä löytänyt. Kaikki kysymykset niin johdattelevia
5) Kuinka usein olette kokeneet, että perus- ja ihmisoikeuksianne on loukattu viranomaisten taholta?
6) Mitä muutoksia teihin kohdistunut perus tai ihmisoikeusloukkaus on aiheuttanut elämäänne?
jeee
Mikä on Rovaniemen ammattikorkeakoulun taso?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8829543/42483970
"Mutta myös nuo kysymykset ovat enemmän kuin johdattelevia, sillä pakottavat vastamaan sopivasti. Edes oikein tehty otanta ei parantaisi tuon kyselylomakkeen informaatioarvoa. "
Aivan
varmasti saadaan kysymysten asettelulla näkyviin "niitä" oikeusturvaongelmia ja -loukkauksia, kuten (ent)viranhaltija Kavonius kertoo, mutta väärentääkö kysely epäonnistuneella toteutuksellaan tarkoituksensa: "tavoitteena on tutkia oikeusturvan toteutumisen nykytilaa Suomessa", mikä on mainittu EOK:n tilauksena?
Millä tavoin ja mitä "informaatiota" saadaan vaikka tallaisella asettelulla ja vaihtoehdoilla?
"Onko yksittäisen viranhaltijan tapa käyttää hänelle uskottua harkintavaltaa vaikuttanut kohteluunne viranomaisessa?"
Ei koskaan
Harvoin
Usein
... etc
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8829543/42767660
Mikä on Rovaniemen ammattikorkeakoulun taso?
mielipidekyselyssä lainkaan estetty useamman vastauksen lähettäminen samalta koneelta?
Ainakin vastaamisen jälkeen pääsee vaivatta _avaamaan_ lomakkeen uudestaan.
Tein muutamia vuosia sitten webropolilla yhden kyselyn ja muistelisin, että siellä on ihan asetuksissa kohta, josta pystyy samasta ip:stä tulevat vastaukset vastaukset estämään. Voi olla, että muistan väärin.
Mikäli samalta koneelta voi vastata useita kertoja, ei varmaan tarvitse paljon arvailla millainen lopputulos kyselystä saadaan.
että "onko muuten tuossa".
Kaatuuko EOK WinCapitan myötä ? Itse uskon että kaatuu, teki EOK ahneuksissaan väärän valinnan, kun valitsi partnerikseen WC: n.
Johan oli kysely. Miten tuollainen on voinut päästä läpi ohjaajalta, tai sitten ohjaaja on aivan yhtä pihalla kyselylomakkeen laatimisesta kuin ohjattava. Toivottavasti vie tulokset ammattilaiselle analysoitavaksi ja se palauttaa sen aineiston välittömästi. Silkkaa pahkasika-kamaa..."milloin viimeksi olet hakannut eukkoasi?"
Mutta ettei vain Juntunen olisi se ohjaaja?
PIenellä paikkakunnalla on pienet piirit. En väitä että näin olisi mutta ei epäilysi mahdoton ole. Saattaa olla vaikka Lions klubikaveri.
Mikä on Rovaniemen ammattikorkeakoulun taso?
täyttääkö tilaajan "tutkimuskysely" minimivaatimuksia opinnäytteen tieteellisestä osuudesta
Miksi Rovaniemen ammattikorkeakoulu on SENSUROINUT uutisen tutkimusyhteistyöstä
http://search.yahoo.com/search;_ylt=A0geu6viIoVLbGUBppZXNyoA?p=EOK "www.ramk.fi"&fr2=sb-top&sao=1
toisessa internetti kyselyssään yhdistys väittää toteuttavansa ensimmäisen kyselyn sisällöllisesti huomattavasti laajempana, joka ei voi pitää paikkaansa sillä kyselyt poikkeavat toisistaan monin eri tavoin ja vertailu on siten tuloksetonta
"Näin saadaan tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa faktatietoa, joka mahdollistaa myös suomalaisen oikeusturvan kehittymisen tarkastelun pidemmällä aikavälillä", tämä eokn lausunto on täysin ilman totuuspohjaa monestakin eri syystä, kuten:
-niin, mitkä kaikki ?
ainoana ei ole vesipuhvelinkin mainitsemat " ehkä hiukan johdatteleviakin" " otanta on jo vääristynyt "
(eikä suomi24 ole riittävä levityskanava edes onnistuneille "tieteellisille" kyselyille ;)
ja tänne ei kannata laittaa niitä monia syitä
onko ohjaaja tilanteen tasalla
Mikä on Rovaniemen ammattikorkeakoulun taso?
22) Pitäisikö lainsäädäntöä kehittää niin, että kansalaiset voisivat lukea niistä suoraan oikeutensa ja velvollisuutensa?
A) Ei tarvitse, nykytila riittää
B) Lainsäädäntöä on kehitettävä ymmärrettävämmäksi
Ei hel...tti miktä kysymyksiä, tämä on tosiaan tyyliin pahkasika
"Ei hel...tti miktä kysymyksiä, tämä on tosiaan tyyliin pahkasika "
niin... tai sitten kysymysten asettelu ei jätä piiloon niitä oikeusturvaongelmia ja -loukkauksia, mitä Kavoniuksen tahtoo esiin, vai mitähän nyt selittäkään... ;)
ja on niissä asetteluissa monia muitakin "outouksia" yms. valinnan illuusioita ;) joita joissan markkinointitarkoituksissa käytetään suuntaamaan parempiin vastauksiin...
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8829543/42527515
miljoonia oikeusturvaloukkauksia löytyi viimeksi, mitähän nyt... ;)
Jotenkin oikeustieteen merkonomit ja EOK sopivat yhteen kuin liisi ja Listo.
Kävin siellä minäkin vastaamassa. Kyllä siitä huomasi että kysymykset olivat EOK:lta ja ehkä hiukan johdatteleviakin. Mutta jo otanta on jo vääristynyt jos kysely on pelkästään EOK:n nettisivuilla.
Eri asia on jos kyselyn tarkoitus on vain kysyä EOK:n lähellä olevien mielipiteitä ja kokemuksia.
Otanta millä tahansa nettisivulla tehdylle kyselylle on aina vääristynyt. Tiettyyn asiaan keskittyneillä sivuilla tehdyillä kyselyillä informaatio on nollan arvoista ja niistä ei taikurikaan saa sorvattua validia.
Mutta myös nuo kysymykset ovat enemmän kuin johdattelevia, sillä pakottavat vastamaan sopivasti. Edes oikein tehty otanta ei parantaisi tuon kyselylomakkeen informaatioarvoa.
Ja lomakkeelta puuttuu täysin kysymykset, joilla tilastollista korjausta otannan suhteen voisi tehdä. Jo lähtien normaaleista taustatiedoista (demografisiet ja tutkimusta taustoittavat) kriittisiin kysymyksiin.
... ovat vatustajien kanssa samaa mieltä nettikyselyistä.
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article367536.ece
Ja mitaan ette voi...
se oli selvin sanoin argumentoituna tuonkin "oikeusturvatutkimuksen" arvo. Tulos on varmaan epäilyttävästi tilaajansa näköinen l. roskakorikamaa.
> Ammattikorkeakoulussa pyritään ylläpitämään korkeaa tasoa jo sillä, että tutkimuksen viitekehys perustuu olemassa olevaan malliin eikä jonkun konsultin luomaan kapeaan ikkunaan. On inhimillistä, että esimerkiksi tutkimusta tekevä opiskelija haluaa olla toimeksiantajalleen myötämielinen eli tuottaa tälle hyviä tuloksia ilman kritiikkiä.
> Osallistu veikkaukseen Hannun tulevan vankeusrangaistuksen pituudesta.Vilkkaasti veikkaillaan sivuilla Hannun tulevan tuomion pituutta, vielä ehtii mukaan!
Parhaan tuloksen sai U-O Ponttinen (Keskuskomitean presidentti, kvanttitieteen kunniatohtori) omassa tutkimuksessaan, jossa noin 100 % äänestäneistä oli antamassa Kailajärvelle 7 vuoden tai maksimirangaistusta. Ponttinen houristinen viitekehys oli väärentää tulokset, eikä se olekaan enää mikään kapea ikkuna. Arvostan Ponttisen iranilaista luovuutta, ja hän voisi avustaa rovaniemeläisiä.
Ponttinen itse myönsi iranilaisen ääntenlaskun, jotta sai tulokset mahtumaan viitekehykseen. Ottakaa opiksenne.
http://euroopantalousrikosuhrienkomitea.blogspot.com
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8775200/42104966
kyselyn rahoittettaisiin vain EOK_n jäsenistön keskuuteen, jotta tulos olisi oikea ja verifioitu!
jokos se "tieteellinen tutkimus" on ohi?
"EOK:n, Rovaniemen Ammatikorkeakoulun nimissä tekemä kysely näiltä sivuilta. Taisi loppua heti alkuunsa, saivat niin hyvi turpiinsa."
-miksi olisivat saaneet turpiinsa? Sehän oli sellainen markkinointimainos, tyyliin "kumpi parempi: vedetön vai vesitetty?" ei mitään merkitystä, mihin sen rastin laittoi, tai äkkinäiselle sopivasti muotoillut vastausvaihtoehdot...
MUROT JO RAMKiin menossa:
panthercustomer.com/apps/269/Ad5005069St3Sz1Sq4042698V0Id1/RAMKMuroTiteFinal.gif
jos nyt joku adblockitta näkee...
Tulokset ? EOK on yleensä ollut nopea selvitti W-Capitankin parissa kuukaudessa .