eläkeläisiä vuosien päästä? Eläkkeet huononevat ja huononevat. Työttömyys lisääntyy vaan. Muutamat rikkaat eläkeläiset ja muutamat hyvätuloiset pyörittävät sitten Suomea. Kannattaisi nyt panostaa edes eläkeläisiin, jotka voisivat hieman kuluttaa rahaa. Tällä menolla eläkeläiset (suurin osa siis) eivät voi ostaa kuin ihan tarpeellisimman. Kuolemme pois lääkkeiden puuttuessa (ei siis varaa ostaa). Kukahan sitten valitsee kansanedustajat eduskuntaa, kun nuoret eivät äänestä ja vanhat kuolevat pois!
Riittääkö rikkaita
nälkäkuolema
19286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lipponen ja demarit loi eläkkeiden noston nollaavan indeksileikkurin. Kymmenessä vuosessa eläkkeen ostovoima katoaa.
Vuoden alussa eläkekorotus 0,26%. Palkat 5-6%. Alkeellisemallakin matikalla tuhon ymmärtää. Eläkkeet suunnilleen puolet palkoista. joten % nostaa palkkoja suhtessa vielä enemmän.
01.02. nettoeläkkeeni pieneni 35,40E/kk. = 429,80E/vuosi.
Rikkaus, jos mikä, on käsitteenä hyvin henkilökohtainen.
Käyttäisin mieleemmin käsitettä hyvin toimeentuleva tai vauras koska näihin ryhmiin mahtuu ihmisiä rikkaita enemmän.
Tuntemani nykynuoret, alle 4-kymppiset, osaavat erilaisilla säästötoimilla varautua pieneviin eläkkeisiinsä.
Veikkaanpa että heidän eläköityessään on tapahtunut nykyistä voimakkaampi polarisoituminen.
On vauraita eläkeläisiä ja on kenttäkeittiöistä ruokansa hakevia.
Tähän viimemainittuun toteutettu politiikka johtaa.
Ongelma on nyt se, että kun eläikeläisten määrä lisääntyy nopeasti, eläkkeisiin ei riitä rahaa. Lipposen hallitus - joka muuten oli oikeistoenemmistöinen ja jossa oli mukana mm. messias Niinistö - leikkasi inflaatiokorotuksia. Tämän ansiosta meillä luonnollisesti on nyt enemmän rahaa tuleviin eläkkeisiin.
Lipposparkaa voidaan siis syyttää vain tähänastisten eläkkeiden pienuudesta ja tulevien suuruudesta. Hän ei ole ollut päättämässä eläkkeistä enää 8 vuoteen, joten eiköhän nykyiselle hallituskoalitiolle anneta tunnustusta nykyisistä ja viime vuosien indeksileikkauksista.
Etkö tajua?
Lipi loi eläkkeisiin indeksileikkurin. Nyt korotukset syädään sillä. Jos sitä demujen ja Lipposen leikkuria pureta.
Demarit on sieltä syvältä. Viimeiseen asti vaativat säilytettäväksi eläkkeiden ranaagaistusveron. Äänestettii möhlimästä oppositioon ja saatii rangaistusvero purettu.Onko jotenkin vaikea tajuta?
Kiitä polvillasi eläkkeen korotuksesta vuoden alussa 0,26% Lipposta!
Kun näen Lipposen, ällöttää. Kerran piru tuli Tampereen Kylpylään, sinne altaaseen samaan aikaan, kun mä olin. Kyllä ällötti se ukko, silloin juuri se oli leikannu mun oikeuden sairauspäivärahaan ja jouduin syöpähoidoissa kulkemaan 200 km päivittäin 0:eurolla. Ittelleen saman aikaisesti korottivat palkkojaan ja paljon kuukaudessa. Vieläkin koko Lipponen ällöttää
Ei ongelmana ole mikään leikkuri, vaan se, ettei eläkkeiden maksuun ole rahaa. Leikkurin ansiosta eläkkeisiin varatut rahat eivät ole ihan vielä loppuneet. Annettakoon siitä nyt sitten ansio Lipposelle, kun niin halutaan.
Nykyinen hallitus taasen on mm. rikkaiden veroja alentamalla tehnyt parhaansa, että valtion varat ehtyisivät - ja eläkkeiden maksukyky sitä mukaa.
Kuinkahan paljon eläkemaksutuloja on haaskattu pelikasinoihin yms. "sijoitusklubeihin"? 90- luvullahan kävi ilmi, että eläkerahojakin oli sijoitettu täysin huuhaa kohteisiin.
Olet varsinainen demujen paskapuhumisen höynäyttämä.
Eläkkeet nousi vuoden alusta 0,26%. Lipposen indeksileikkurin takia. Varaa olisi ollut, mutta Demumulkujen tekemä indekseleikkuri vei korotuksen.
Olen maksanut 12v. asti eläkemasuja. Haluan myös asiallisen eläkkeen. Jos joku demendikko tytyväinen pikku eläkeeseenseesä. Minä elän täysipainoista elämää ja haluan eläkkeen mikä minulle kuuluu.
Eläkeyhtiöt syytää esim demareille poskettomasti vaalitukea. Rahan kasvu eläkeyhtiöisä paljon kiinni sijoituksista. Raha ei ole loppumassa, vaikka uunottetut uskoo paskanpuhujia.
eläkeläiset tänäänkään nyt niin rikkaita, - ei ainakaan tavallisen työmiehen eläkkeet ole päätähuimaavia.
Se on vaan haettava tuo vaan tasapaino eli kulutettava sen mukaan mitä tulee... Päinvastoin kun laihdutuskuurissa, jossa on kulutettava enemmän kun syö!!!
ostaa muuta kuin tarvitsen. Turha kerätä roinaa ympärilleen Lääkkeitä en juuri tarvitse, yritän pitää kuntoa yllä syömällä perusruokaa ja liikkumalla. Kolmisen vuotta olen ollut eläkkeellä enkä ole vertaillut, miten on muuttunut. Eikös meillä saa tukia ellei eläke riitä? Esim. asumistuki on melkoinen etu. Mulla ei kulu rahaa esim. viinaan ja tupakkaan. Aina on pitänyt mukauttaa menot tulojen mukaan. Nautin, kun rahaa sentään tulee eikä tarvitse tehdä mitään.
tietää paljonko saat eläkettä (netto), kun olet noin tyytyväinen? Varmaan saat joka tapauksessa pitkälti yli 1000 euroa kk?
Tuo vajaan 900:n E:n nettoeläke riittää minulle täysin tyydyttävään elämään.
1943:n tavat ja periaatteet ovat kutakuinkin kanssani samat.
Sairaseläkkeellä olen ollut 9:n vuotta mutta normaalia elämää se ei onneksi vielä haittaa.
Yhtä lukuun ottamatta ovat lääkkeeni täysin korvattavia.
Asun omistusasunnossa.
Rahani riittävät harrastuksiini, käsityöt, lukeminen, teatteri muutaman kerran vuodessa.
Halpoja matkoja 5 - 6 kpl/vuosi. Yhteensä noin 4kk.
Mitä muuta voisin vaatia?
Kyllä alle tonninkin tuloihin voi olla tyytyväinen kun elää omaa elämäänsä vertaamatta parempiosaisiin!
takana noin 40 vuoden työura, josta 37 samalla työnantajalla. Panostin työhön, vaikka se edellytti etäavioliittoa. Lasten ollessa kouluikäisiä piti yleensä katsoa, miten laskuja maksaa, että raha riittää. Matkoihin ei jäänyt rahaa. Kahden kodin pitäminen oli kallista, mutta tuolloin melkein ainoa mahdollisuus. Mieheni kotipaikkakunnalla ei olisi ollut minulle sopivaa työtä eikä hänen työpaikkaansa voinut siirtää. Eläkeläisenä olen pystynyt matkustamaan, mutta en enää niin hirveästi välitä siitä. Viihdyn kotona ja pystyn kiristämään, jos on tarvis. Olen tyytyväistä sorttia.
Luen kysymystäsi kuin piru Raamattua. Siksipä kysynkin että kukapa meitä köyhiä eläkeläisiä maahamme edes kaipaa. Joudetaan kuolemaan pois parempien silmistä. Rikkaat eläkeläiset kyllä viihtyvät keskenäänkin vallan mainiosti.
on päätetty jo kymmeniä vuosia sitten.
Silloin päätetyn lain mukaan alettiin rahaa kerätä.
SIlloin elettiin, keskimäärin 65-70 vuotiaaksi.
Terveys ja sen hoito on parantunut niin että, useimmiten mennään reippaasti yli 70, jopa 80.
Eläkeläiset kuluttavat mitä pystyvät. Ja kohta eläkeläisiä on enemmän joten heidän kulutuksensa kasvaa, harmi vaan että ei ole rahaa maksaa enempää eläkkeisiin. Maksajat vähenevät eläkeläiset lisääntyvät.
Ja, taas kerran, eläkeläiset EIVÄT ole maksaneet koko eläkettään, vain jotain 40%. Loput tulee työssäkäyviltä, ja kuten sanoin, he vähenevät, ihan ikänsä puolestakin ja siksi että työt vähenevät.
Työttömätkin pitäisi hoitaa.
Olkaa onnellisia että edes jotain rahaa on käytettävissä. Ja näyttää siltä että eläkeläisillä on omaisuuttaa myytävänä. Myykää se omakotitalo, se on liian iso kahdelle vaivaiselle.
omakotitaloa, Luojan kiitos. Siitä on aikamoinen vaiva, kun täytyy itse huolehtia vedet, lumenajot jne ainakin haja-asutusalueella. Tässä pikkuasunnossani on kaikki, mitä tarvitsen. Ollaanhan me maksettu toisten eläkkeitä työelämässä ollessamme?
Eikä edes jälkiviisautta!
Ikärakenteen muutos oli nähtävissä jo 60-luvulla.
Sodan käyneiden ja sen aikaisten ikäluokkien poistuman vaikutus keski-ikään ei pitänyt tulla odottamatta kenellekään.
Ravitsemustilanteen ja terveydenhuollon paraneminen vaikuttivat samaan suuntaan.
Poliitikkojen päätösten heilahtelun aikajänne on korkeintaan 4-vuotta.
Avioituessamme 1969 totesimme olevan syytä pelata varman päälle ja olla laskematta mitään eläkkeiden varaan.
Tähtäys oli 50-vuotisena pois palkkatyöstä.
Kahden konkurssin ja 90-luvun alun laman vuoksi lipsahti kolme vuotta pitkäksi.
Yksityisen ihmisen pettymyksen ymmärrän mutta poliitikkojen ja valmistelevien virkamiesten lyhytnokkaisuus on minulle, ei enää yllätys, mutta pettymys se on!
Työmarkkinoiden "pehmeneminen" ja nuorison "suojeleminen" ovat olleet yllätyksiä ja pahentaneet tautia!
Antaisin kyllä, kuitenkin, synninpäästön aikaisemmille sukupolville. Heidän rakentamansa systeemi toimii vieläkin, vaan he eivät osanneet ennustaa miten alas vanhojen sukujen jälkeläisten moraali voi laskea.
Heidän aikanaan riitti kädenpuristus, nyt ei riitä paperisopimuksetkaan.
Ymmärrän, sinänsä, sen yrityspoliitikan että firman täytyy tuottaa, mutta sitä en että tehdään mitä tahansa että osakkeenomistajien tulotaso pysyy samana.
Aikaisemmin pudottivat omistajatkin tulojaan jos oli vaikeat ajat.
"Eläkepoliitikkasi" on täydellinen, tuota samaa jankutan minäkin lapsilleni.
Nuorisoasiassa olen samaa mieltä. Mutta tosiasia on että ei heitä voi auttaa jos töitä ei ole osoittaa, hengissä heidätkin pitää pitää.
Italiassa ovat jo kehitelleet suunnitelmia miten saisivat 25-35v. "buorison" muuttamaan pois mamman helmoista.
Tämän päivän uutisissa kerrotaan että, suuresti arvostamani, Einar Widgren, Iisalmen Vieremältä, Ponsse Oy:n omistaja ja johtaja on alkanut tukemaan 18v. nuorta hiihtäjää, hän tukee muitakin mm. Mikko Hirvosta.
Saattaisi olla parempi että noilla rahoilla ottaisi 10-20 nuorta töihin. Mutta Einarin esimerkki on loistava.