Olen huomioinut että sinä ahkerasti tällä palstalla kirjoittelet,onko tarkoituksesi "käännyttää" meitä vl:iä tai muita palsalla olijoita myös "pakanuuteen" vai oletko kuitenkin kiinnostunut siitä mihin uskomme ja siitä haluamme tällä palstalla kertoa?
Avoin kysymys Pakana(M):lle
Näin
612150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Sen perusteella mitä minä olen lukenu hänen juttuja, väitän hänen olevan vl joka esiintyy pakanana. Eli feikki. Jostainsyystä seriffi ei vain ole hänen kirjotuksiaan alkanu sensuroimaan, vaikka selvä feikki on.
Uskon, että Pakana(M) on ns. todellinen henkilö, eikä mikään feikki. Vaikka itse olen aika vainoharhainen, niin noin paranoidi en vielä sentään ole... :)
:o)
Käytinkin sitä siksi, ettei tulisi toistoa.
Se saa minussa aikaan halun pistää asiat kuntoon tällä lessupalstalla. Mikäli seriffinä olisi asiallinen puolueeton henkilö, niin tuskin jaksaisin kauaa lessuja kiusata.
Määrittele sinäkin joskus puolueettomuus. Ilmeisesti se tarkoittaa sinulle vl-vihamielistä, sellaista kuin sinä.
"Se saa minussa aikaan halun pistää asiat kuntoon tällä lessupalstalla."
pientä.
johan löytyi "älyllinen" motivaatio palstalle kirjoitteluun: "Se saa minussa halun pistää asiat kuntoon..."; eli selkeä kiusanteko,niin kuin itse asian ilmaisitkin.Sinulta todellakin puuttuu oikea elämä...ajattelitko ruveta uhkailemaan paremman puutteessa?
Minkähän lainen palsta tää sitten olisi jos tää olisi Pakana(M):n mieleinen? Eli on hyvä kun on sellainen seriffi joka vähän "suitsii" pakanamaisia mielipiteitä. Sinä Pakan(M) voisit mennä sinne uskonnotomien palstalle sillä siellä olisit "omiesi" parissa: Ja huomautan että suomessa saa uskoa vapaasti,eli "lessutkin" saavat uskoa vapaasti lain mukaan.Ja pyydämme Herra lisää meille uskoa!
valvoo häiriköintiä. Hän poista tekstejä vaikka olisi asiasta eri mieltä. Uskontopalstalla oli sellainen USKOVAINEN seriffi. Hän ei poistanut ainoatakaan kirjoitusta, vaikka kävi kanssani kiperiäkin väittelyitä.
uskoa jos keskustelupalstalla on positiivisten ajatusten lisäksi nekatiivisia ajatuksia?
Pitääkö kaikki huonot puolet salata täällä samallatavalla kuin teidän kokouksissa?
Kovastipa kulttinne henkilöt minua ja mielipiteitäni pelkäävät, kun niin kovasti pyrkivät hiljentämään. Täysin väärässä olevan sensuroimisesta ei ole paljon hyötyä.
ei pelkää kukaan. Moni alkaa hermostua jatkuvaan häiriköintiisi. Ensi viikolla on ilmeisesti syytä mahdollisimman monen palstalaisen valittaa sinusta ylläpidolle, ellei tyyli muutu.
Eiköhän ylläpidolta löydy keinot häirikön hiljentämiseksi. Näin uskon.
palstalla kuin palstalla näytä sinulle sympatiapisteitä tuoneen,päinvastoin.Kukapa nyt sinua pelkäisi...pientä sielua pienissä aivoissa.
...
mikäli valittamiselle on perusteita! Ylläpidon ihmiset eivät ole L-positiivisia!
Meidän "kokouksiin" eli seuroihin on vapaa pääsy ja toivotamme kaikki tervetulleiksi sillä usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan sanan kautta. Ja ei heikennä kirjoittelu mutta kun kaikki opista ja uskosta on jo monen monta kertaa kirjoitettu niin luulisi sieltä jotain mieleen jäävän ettei joka viikko tarvitsisi samoja sioita toistaa.Suosittelenkin nyt kaikille varsinkin "epäilijä Tuomaille" menkää paikkakunnillanne oleviin Rauhanyhdistysten seuroihin ja kyselkää siellä miten me uskomme. Nyt Pääsiäisen aikaan on paljon seuroja ja esim Tampereen Aleksanterin kirkossa on pääsiäis lauantaina ehtoollis Jumalanpalvelus ja Rauhanyhdistyksellä Pääsiäis pyhinä seuroja,Samoin Helsingissä ym:lla
en ole kulkenut, eikä minua ole yhdeltäkään palstalta pois savustettu tai muutoin blokattu! Kirjoitan vain asiaa ja pysyn totuudessa.
Ystäviä minulla on toisaalla. Lessuista en ole hakemassa ystäviä!
tietysti monentasoista ja se on monesti subjektiivista totuutta.Kirjoituksesi muilla palstoilla ei näytä tuottaneen sinulle tukea,niin kuin ei tälle "UL"-miehellekään.
Kirjoitat paljon asiattomuuksiakin tyyliin "kiusata teitä lessuja"...onko se asiaa?
Totuus-käsityksesi on äärimmäisen suppea.
vieläkään kirjoittaa asiallisesti vl-uskovaisista? Tunnut oikein nauttivan lessu- ja lesta-nimitysten käytöstä. Vaikka tunnut olevan kovin ajatteleva ja analysoiva ihminen ainakin omasta mielestäsi, kielenkäyttösi on yläasteikäisten tasoa.
Toisten ihmisten nimitteleminen ei todellakaan kuulu fiskun ihmisen ominaispiirteisiin. Todettakoon se taas kerran.
pyörit täällä? Ainoa ystäväsi katsoo sinua peilistä,kun katsot siihen.Sinustakaan ei kukaan lestadiolainen taatusti halua ystävää...
"Kirjoitan vain asiaa ja pysyn totuudessa."
kova valehtelija.
mikä teksteissäni on ollut valhetta? Osoita täsmällinen valhe, äläkä "kaikki" tms.?
olen teidän yläpuolellane, koska minä kirjoitan täällä nauruhermojani pidellen, toisin kuin teikäläiset!
Olen saanut jo ainakin yhden ystävän. Lestadiolainen naispuolinen nimimerkki Inker-Elli on jo selvästi lämmennyt ystäväkseni. Hän aluksi nimitteli minua pipipääksi. Nyt hän jo käyttää hymiöitä kirjoittaessaan minulle.
En muuten kirjoittanut tätä vittuillakseni. Olen asiasta ihan mielissäni. Teikäläisissäkin on lämminsydämisiä ihmisiä, näköjään.
Kyseessä on siis joka keskustelupalstalla esiintyvä rotu nimeltä trolli! Eli peikkoihmisiä tuokin. Ja: joka itsensä ylentää, se alennetaan!
...se kuitenkin parhaiten nauraa,joka viimeksi nauraa.
etpä olisi voinut osuvammin asiaa ilmaista! Aivan niin!
ettei täällä samat epäuskoiset kauan viihdy.
Uskoakseni suurinosa on täällä vain hetken käymässä, kysymässä jostain tietystä asiasta, että miksi teettä niin... ja lähtevät pois. Sitte tulee taas uus kysyjä kysymään, miksi teette näin...jne
Sen voin varmuudella sanoa että on naurettavaa etes pyytää jotain uskontonne ulkopuolelta menemään seuroihin kysymään, ``miksi teettä näin...``
se on!
Kumpi jaksaa pidempään? Sinä ehkä alkoholin voimalla ;)
...uskosta, ei krapulaa huomenna mutta kaksin verroin känniläistä rasittavampi.
Kärsi siitä sitten, kirkkaamman kruunun saat! :D
ketkä siellä iloitsevat?
Kokeilin vain, mitä kohtelias kirjoittaminen vaikuttaa sinuun. Olet edelleen mielestäni epäkorrekti ihminen, joka nauttii vain lestadiolaisten ärsyttämisestä!
Eli motiivisi kirjoitella tänne ovat aivan väärät!
Kaikille palstalaisille tiedoksi:
-olen tässä viime päivinä tehnyt todella urakkaluontoista työtä, kun tämä "ystävämme" Pakana(M) on päättänyt ottaa minusta mittaa, kumpi meistä oikein täällä määrää. Olen todella poistanut lukuisia, yli 10 luulisin, juuri samanlaisia avauksia, joissa hän pelkästään herjaa lestadiolaisia ja minua, sheriffiä. Viimeksi tänä aamunakin useita.
- sitten päätin, että annetaan hänen nyt vähän aikaa rehennellä täällä ja odottelin, mitä palstan väki asiasta tuumaa. Tässä ketjussa olen ilokseni saanut mielipiteilleni hyvää ja runsasta tukea, siitä kiitos teille.
- me muut kirjoittajat näistä mielipiteen ilmaisuista päätellen olemme sitä mieltä, että Pakana(M):n on syytä perusteellisesti muuttaa tyyliään ystävällisempään ja asiallisempaan suuntaan, kun tänne kirjoittelee. Tämä palsta on avoin kaikille, jotka noudattavat netikettiä sekä muita palstan sääntöjä, jotka on ilmoitettu palstalla erittäin selkeästi.
- ilmoitan vielä, että räväkän mielipiteen ilmoittamisen ja epäasiallisen, herjaavan kirjoituksen väli on kuin veteen piirretty viiva. Kummalle puolelle kukin kirjoitus kuuluu, on joskus vaikea päätellä. Liian jyrkästä suhtautumisesta tulee kovasti "lunta tupaan", on jo tullutkin Pakana(M):n taholta, todella runsaasti. Toisaalta, jos annan hänen mellastaa, kuten tänä päivänä olen antanut, niin te oikeat, rauhalliset ja asialliset kirjoittajat joudutte kyselemään, miksi sheriffi ei tee mitään. Siksi aionkin nyt hieman jyrkentää suhtautumistani Pakana(M):n ja hänen kaltaistensa kirjoituksiin, jotta asiallinen keskustelu voisi jatkua.
- en halua ärsyttää ketään, kukin harkitkoon kirjoittaessaan, ettei loukkaa toisia. Ja erityisesti Pakana(M):lle: minä olen sheriffi ja sinun on parasta tyytyä siihen. Minä panen "asiat kuntoon" tällä palstalla ja aloitan sen huolehtimalla siitä, että sinäkin kirjoitat asiallisemmin. Pelkän nimimerkin perusteella en hylkää kirjoituksiasi, tyylisi sen ratkaisee.
- ja lopuksi: toivon tälle palstalle runsaasti hyviä, asiallisia kirjoituksia kaikilta aloilta, jotka vähääkään sivuavat lestadiolaisuutta.
että hän on paranemaan päin...
Hienoa! Olet todella tehtäviesi tasalla. Ko. kirjoittajan tyyli on loukkaava, sitä ei tarvitse kenenkään sietää.
mutta et ole sinäkään kovin kauaa!
Alkoholiton tietty, ettei palstalaiset suutu :D
ei Pakana(M) olekaan seriffi, kiitos ja ylistys! Ihan turhaan muuten hän uhkailee, 95% palstalaisista on toista mieltä.
Ehkä 95% niistä joiden mielipiteitä ei sensuroida pois on toista mieltä. Se ei silti anna oikeaa kuvaa tilanteesta, jos osa palstalaisista vaiennetaan.
Mr. "meidän-isä" voi ihan huoletta jättää kryptiset juttunsa pois. Vl:ien parjaajat muistavat aina lässyttää "totuudesta" - omasta subjektiivisesta harhaluulostaan. Kai me itse tiedämme teitä paremmin, miten asiat ovat.
vaihtoehtoja!
ei suosinut.
veden alkoholittomaksi viiniksi, eli mehuksi?
vahvistat selvästi meidän kaikkien mielikuvaa siitä, että siellä kirjoittaa tyhmä ihminen, jonka valituksista ylläpito ei välitä pisaran vertaa.
vaikka kuinka haluaisin uskoa,että Jeesus sittenkin valmisti viinaa,en kuitenkaan usko.
Uskon,että se oli viiniä,josta ei kovin pahaa menoa syntynyt.
Luulin että raamattu kieltää vl:ta alkoholin käytön, mutta viiniä siis saa juoda ja ilmeisesti olutta myös koska siinä on vielä vähemmän alkoholia kuin viinissä.
kieltää täysijärkistä ihmistä juomasta vaikka jäähdytinnestettä,mutta itse olen yrittänyt pitää itseni erillään kaikista alkoholipitoisista juomista,koska olen senverran heikko yksilö,että minusta voisi tulla vaikka alkoholisti.(Suvussa on).
sanon,että napakymppi,Giljotiini!
Viini on rypälemehusta käyttämisen kautta syntynyttä alkoholijuomaa. Alkoholiton viini keksittiin vasta 1900-luvulla, kun opittiin poistamaan viinistä alkoholi. 2000 v. sitten ei kyetty poistamaan viinistä alkoholia muutoin kuin juomalla kyseinen viini. Mikäli kyseessä olisi ollut alkoholiton juoma, niin se ei olisi ollut viiniä, vaan rypälemehua. Kukaan ei missään eikä koskaan ole kutsunut rypälemehua viiniksi. Siispä sinä olet väärässä!
JA lisäksi on huomioitava, että Raamatun kertomuksen mukaan hääväki, jolle Jeesus valmisti viiniä, oli jo valmiiksi juopuneena.
oppituokiosta!Toko itsekin tiesi,ettei alkoholitonta viiniä voinut olla.
Mutta mielestäni kaikki tämäkin sisältyy uskon asioihin.
En ole milloinkaan hakenut Raamatusta puolustusta omille juomatottumuksilleni,koska olen mielestäni tullut toimeen ilman alkoholiakin.Ei ole vielä tullut pakottavaa tarvetta juoda päätä täyteen ja jotenkin vierastan viinilasia kädessäni.
Olisin jotenkin oudon näköinen olutpullo huulillani.
Toivottavasti pärjään lopunkin elämääni(joka oli katketa pari vuotta sitten)ilman alkoholia....:)
Ehdin jo kirjoittaa sulle ylemmäs tuonne tuoreempaan avaukseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000002904281
En minä ole ylläpidolle valittanut kertaakaan. Enkä valita!
Kun ammattitaidoton seriffi poistaa jatkuvasti tekstejäni, niin asiasta nouseva kohu ei voi ennen pitkää jäädä ylläpidolta huomaamatta. Seriffi tulee joko omatoimisesti parantamaan tapansa tai sitten hän tulee saamaan kenkää, varoituksen ainakin. Jokainen fiksu ihminen näkee seriffin toimivan vastoin niitä ohjeita mitä seriffeille on annettu. Minun tehtäväni on pitää huoli siitä, että pöly ei laskeudu. Minä en leiki poliisia.
Sallitaanko alkoholin käyttö vl-uskonnon mukaan?
että siellä neuvotaan olemaan juopumatta viinistä,josta paha meno tulee.
Siellä on muitakin paikkoja,mutta en nyt tähän hätään muista missä.
Kuitenkin yhteenvetona:siellä kielletään alkoholin käyttö.
(Nyt sitten Melperi hyökkää kimppuuni!)
Piru.
täällä kirjoittajalla on se mielipidevapaus. Jos Pakana teitä suoranaisesti solvaa, niin viestit poistettakoon. Jos hän kuitenkin kirjoittaa asiallisesti rankkoja mielipiteitään, niin annettakoon niiden palstalle jäädä. Kyllä olen huomannut, että niihin on vastattu?
Jokainen arvioikoon itse, onko viesti sellainen johon haluaa vastata. Kukaan ei noteeraisi Pakanan viestejä, jos niihin ei kukaan alun perinkään vastaisi. Joten taidatte nyt haukkua väärää puuta.
Ja ylipäänsä on typerää vastata toisen viestiin haukkumalla itse henkilö, eikä aiheen sisältöä. Jos ei asiaan ole sanottavaa, niin antakaa olla.
Lapsena aina sanoimme toisillemme, että "se joka toista haukkuu on itte se...."
kun ei onnistu vastaaminen asialliseen kysymykseen.