nikon 50mm f/1.8 onko automaattitarkennusta?

.... näyttää siltä ettei suomalaisista kaupoista löydy Nikkor 50mm F/1,8 "S" versiona olenkaan vaan ainoastaan aaäffänä. 50mm F/1,4 löytyisi neljänsadan huitteille. Tuo 50mm on lyhyt tele kaavailemassasi kamerassa, joten jos et ole oikeasti potrettiklasia hakemassa, niin normaali objektiivi olisi parempi vaihtoehto. Sigmalta saisi yksnelosen kolkyt millisen siihen neljän sadan nurkille myös ja on meinaan hyvä lasi. Jos haluat nimenomaa edullisen normaalin, niin Nikkor AF-S 35mm F/1,8 saisi parilla saturaisella http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=3826&sid=6a8b9727b227b73c50eba0ab688bd91f rajalassa tuo samainen oli sadan yheksänkymipin tietämillä.

mika2 kirjoitti:

.... näyttää siltä ettei suomalaisista kaupoista löydy Nikkor 50mm F/1,8 "S" versiona olenkaan vaan ainoastaan aaäffänä. 50mm F/1,4 löytyisi neljänsadan huitteille. Tuo 50mm on lyhyt tele kaavailemassasi kamerassa, joten jos et ole oikeasti potrettiklasia hakemassa, niin normaali objektiivi olisi parempi vaihtoehto. Sigmalta saisi yksnelosen kolkyt millisen siihen neljän sadan nurkille myös ja on meinaan hyvä lasi. Jos haluat nimenomaa edullisen normaalin, niin Nikkor AF-S 35mm F/1,8 saisi parilla saturaisella http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=3826&sid=6a8b9727b227b73c50eba0ab688bd91f rajalassa tuo samainen oli sadan yheksänkymipin tietämillä.

Kiitoksia paljon! vaikka rehellisesti en kyllä tajunnu paljon mitään.
Mutta koska lahja on menossa kummitytölle kun hän sitä on toivonut.
Hänel on d3000 runko että se objektiivi menee siihen ja on automaattitarkennus?
http://high-streetstyle.blogspot.com/2010/01/meeting.html että tuleeko sitten tollasia kuvia ?

myslipatukka kirjoitti:

Kiitoksia paljon! vaikka rehellisesti en kyllä tajunnu paljon mitään.
Mutta koska lahja on menossa kummitytölle kun hän sitä on toivonut.
Hänel on d3000 runko että se objektiivi menee siihen ja on automaattitarkennus?
http://high-streetstyle.blogspot.com/2010/01/meeting.html että tuleeko sitten tollasia kuvia ?

..... jotain tuon tapaista saa kyllä aikaiseksi noilla mainitsemillani kakkuloilla. Linkittämissäsi kuvissa oli niissä parissa ensimmäisessä jotka katsoin, käytetty 50mm objektiivia ja ilmeisesti canon kameraa, mutta kameran mallista en saanut tolkkua.

Jos se automaaginen tarkennus on tärkiä, niin varmistat vain, että Nikkor on tyyppiä AF-S eikä pelkästään AF.

mika2 kirjoitti:

..... jotain tuon tapaista saa kyllä aikaiseksi noilla mainitsemillani kakkuloilla. Linkittämissäsi kuvissa oli niissä parissa ensimmäisessä jotka katsoin, käytetty 50mm objektiivia ja ilmeisesti canon kameraa, mutta kameran mallista en saanut tolkkua.

Jos se automaaginen tarkennus on tärkiä, niin varmistat vain, että Nikkor on tyyppiä AF-S eikä pelkästään AF.

Oli kamera.

_______ kirjoitti:

Oli kamera.

..... ehdottamani 30mm sigma tai 35mm Nikkor ovat vähän laajakulmaisempia koska ovat normaaliobjektiiveja. Eli tele on hakusessa, joten vaihtoehdoksi jää vain Nikkor AF-S 50mm f/1,4 jonka saanee sinne /- neljän sadan huitteille niin ja Sigmalla on myös joku yksnelonen viiskymppinen siihen neläjn sadan haarukkaan.

Tossa muutama:
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=445032&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&com...

http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=3666&sid=d8b94a714cbb29f5dac12e58eaef6e59

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39JAA014DA

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=26428

mika2 kirjoitti:

..... ehdottamani 30mm sigma tai 35mm Nikkor ovat vähän laajakulmaisempia koska ovat normaaliobjektiiveja. Eli tele on hakusessa, joten vaihtoehdoksi jää vain Nikkor AF-S 50mm f/1,4 jonka saanee sinne /- neljän sadan huitteille niin ja Sigmalla on myös joku yksnelonen viiskymppinen siihen neläjn sadan haarukkaan.

Tossa muutama:
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=445032&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&com...

http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=3666&sid=d8b94a714cbb29f5dac12e58eaef6e59

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39JAA014DA

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=26428

Ei mulla ole rajattomasti rahaa, ja toi 50mm f/ 1.8 AF näyttäis olevan halvin ja arvostelujen perusteella ihan hyvä. Mutta ON AUTOMAATTITARKENNUS JA KÄY RUNKOON D3000

myslipatukka kirjoitti:

Ei mulla ole rajattomasti rahaa, ja toi 50mm f/ 1.8 AF näyttäis olevan halvin ja arvostelujen perusteella ihan hyvä. Mutta ON AUTOMAATTITARKENNUS JA KÄY RUNKOON D3000

?

myslipatukka kirjoitti:

?

.... osta kaikin mokomin se AF viiskymppinen. Siinä ei välttämättä toimi automaattitarkennus, mutta muuten se pitäisi mennä ihan hyvin tuohon. Automaattitarkennuksen sensorit kummiskin toimii, että kun kakkulaa pyörittelee käsin niin kamera osaa kyllä kertoa käsityksensä terävyydestä.

mika2 kirjoitti:

.... osta kaikin mokomin se AF viiskymppinen. Siinä ei välttämättä toimi automaattitarkennus, mutta muuten se pitäisi mennä ihan hyvin tuohon. Automaattitarkennuksen sensorit kummiskin toimii, että kun kakkulaa pyörittelee käsin niin kamera osaa kyllä kertoa käsityksensä terävyydestä.

miten se tuossa Canon 1000d nii hyvin toimii ?

myslipatukka kirjoitti:

miten se tuossa Canon 1000d nii hyvin toimii ?

Nikon 35 mm f1,8 niin saaja on tyytyväinen loisto-objektiiviin, eikä sinulta mene budjetti punaiselle.
Nikon D3000 runko ja Nikon 35mm f1,8 on saumattomasti toimiva kokonaisuus.

Pane pakettiin kirjoitti:

Nikon 35 mm f1,8 niin saaja on tyytyväinen loisto-objektiiviin, eikä sinulta mene budjetti punaiselle.
Nikon D3000 runko ja Nikon 35mm f1,8 on saumattomasti toimiva kokonaisuus.

Hei tuo ! Onko Automaattitarkennus ja saa samalaisia kuvia kuin esim linkittämässäni blogissa.? Hintakin sopii lompakolle..
Mutta miten tuo sit eroo tosta 50mm ? :-D
Ja selittäkääpäs mulle vielä toi merkintä nikon (d)

Olen kyllä hyvä kummitäti...

myslipatukka kirjoitti:

Hei tuo ! Onko Automaattitarkennus ja saa samalaisia kuvia kuin esim linkittämässäni blogissa.? Hintakin sopii lompakolle..
Mutta miten tuo sit eroo tosta 50mm ? :-D
Ja selittäkääpäs mulle vielä toi merkintä nikon (d)

Olen kyllä hyvä kummitäti...

Saahan tuonlaisia kuvia vaikka minkälaisilla objektiiveilla.
35mm eroaa 50mm siinä, että se on laajakulmaisempi, eli sillä saa otettua lähempää kuvia, laajammasta alueesta.
Vai kannattaisko harkita esim. valovoimaista zoomia ?
Ja tuo nikon (d) tarkoittaa sitä, että ne sopivat Nikon D series(sarjaan).