Mikä paras putki vesikiertoiseen lattialämmitykseen.
PEX putki vastaa "KOMPOSIITTI"
mitä hyvää mitä huonoo ?...
- PEX-AL-PEX putkee ainaski tuntuu olevan edullisesti inetissä kaupan (20x2 ~0,6€/metri)...
- Entäpä puristusliittimet ?
- Asentaminen? onko eroja putkityypeittäin ?
PEX putki vastaa "KOMPOSIITTI"
mitä hyvää mitä huonoo ?...
- PEX-AL-PEX putkee ainaski tuntuu olevan edullisesti inetissä kaupan (20x2 ~0,6€/metri)...
- Entäpä puristusliittimet ?
- Asentaminen? onko eroja putkityypeittäin ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jätä homma ammattimiehen huoleksi.
Yllättäen "ammattimies" suosittelee sitä, mistä saa parhaimman katteen, tai sitä, minkä edustaja sattuu olemaan.
Silläpä aloinkin kyseleen mielipiteitä jos jollakin olisi ollut aikaa / ymmärrystä vertailla ko. tuotteita... mutta jööran jätti sen "amattimiesten" huoleksi omalta osaltaan..
No, olishan se kumma jos ammattimies ei suosittelisi sitä mitä edustaa.. Aika kumma se minun mielestä ainakin olisi ryhtyä edustamaan jotain mihin ei ollenkaan usko.
Köyhän täytyy koittaa itte tehdä. Tuo pex al pex on kummajainen, parasta putkea mitä on jos vaan lämpötilankesto ja paine piisaa. Hinta vaihtelee 68c - 3€ välillä ja jopa juuri samalla tuotteellakin jopa yli 100% ???
Tein ite ja tuli varmasti parempi kuin "ammattimiehen tekemä"
Peruste:Ammattimiehen on pakko saada keikka valmiiksi tietyllä tuntimäärällä,,itse kun tekee ei ole niin väliä vaikka menis kolmin kertainen määrä tunteja.
Siinä sitten "ammattimies rupeaa hosumaan jaoikomaan hommissa.
Vaan montako kertaa onkaan ammattimieheltä mennyt tovi, jos toinenkin, yrittäessä saada tolkkua siitä mitä joku amatööri on oikein ajatellut väsätessään mitä ihmeellisimpiä virityksiä, joista ei tahdo saada selvää edes miten niiden olisi tarkoitus toimia.. Puhumattakaan siitä että ne toimisivat ihan aikuisten oikeasti.
Kumpikin on ihan hyviä.
Komposiitin vahvuus on ehkä siinä, että happi-diffuusiosuoja on aikalailla idioottivarma. Tehokas suojaus syntyisi jo sillä että muovin pinnalla olisi about atomin paksuinen kerros alumiinia, komposiitissa on sitä aika paljon enemmän. Ja sekin muovin sisällä. Eli ei mene rikki, ellei riko koko putkea.
Toisaalta komposiitti on jäykkää. Mikä nyt ei ihan aina ole huonokaan asia, joskus vääntyilevä ja venkoileva muoviputki on viheliäistä tavaraa kun se pitäisi saada pysymään edes jotakuinkin esityskelpoisen suorassa. Lattiassa sillä ei ole niin väliä.
Lisäksi voisi kysyä, että onko se diffuusiosuojapinnoite niin herkkää muoviputkessakaan? Kaipa sekin asiansa ajaa. Jokatapauksessa uskon että lattialämmitystä asennettaessa muovi on helpompaa.
Liittimistä puhuttaessa komposiitissa miellyttää sen helppous, vaatii toki jonkinmoista investointia asennustyökaluihin, mutta putkien prässäily koneella on mukavaa, nopeaa ja varmaa, verrattuna kahden jakarin systeemiin.
Toisaalta, komposiittiputken liittimet näyttävät aika ahtailta, koska niissä täytyy olla se sisäpuolinen holkki. Näin ainakin jos vertaa siihen mitä se olisi metalliputkilla. Esim. 22 Cu on aika avaraa sisältäpäin katseltuna, jos vertaa 25 milliseen komposiittiin. Toisaalta, muoviputkikin vaatii vähintään tukihylsyn.
Komposiittiin verrattuna muoviputken tukihylsy on vielä aika ohkasta, eikä rajoittane paljoa. Toisaalta, komposiitilla putkikoko valikoituu usein pari milliä suuremmaksi, joten en usko että silläkään oikein merkittävää eroa saa aikaiseksi.
Pannuhuoneiden ja teknisten tilojen putkikeskittymiä kasaillessa komposiitin jäykkyys, ja toisaalta kuitenkin taivutuksen helppous eliminoi helposti ison kasan kulmaliittimiä, millä säästää äkkiä ison kasan euroja, ainakin jos vertailee koneistettuun messinkiin. Se tuppaa olemaan aika tyyristä tavaraa.
Itse laittaisin ehkä muovia lattiaan, ja komposiittia pinta-asennuksiin, esim. niihin teknisiin tiloihin. Kattila-varaaja-putkiin on aikalailla pakko pistää metallia, kun lämpötilankesto ei riitä oikein millään mikä sisältää muovia.
kuinkahan tämä ryppyrosteriputki käy, jota siis käytetään aurinkolämmityksen nesteiden kierrätykseen,,,,sitä on lämpöeristettynä ja ilman eristettä