Welho ei varoittanut sähköpostiviruksesta joka tulee kehoituksena antaa kaikki henkilötiedot. Hoonolla suomella laadittuna
Mitä viimeisimmät virukset
löytää netistä
10493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Virustorjunta on muutamaa heuristista tunnistusräpellystä lukuunottamatta reaktiivista, eli kulkee pari askelta haittaohjelmavalmistajien perässä. Tästä seuraa, ettei haittaohjelmatunnisteisiin voi luottaa, vaan joutuu käyttämään myös omia aivojaan. Jos on hyvä siinä, niin haittaohjelmatorjuntaa ei tarvita lainkaan (palomuuri riittää) ja käyttöjärjestelmäkin vaihtuu viruksettomaan.
Alatko yhtyä ämmäkariin?
Tietenkin tunnisteisiin voi luottaa harvoin tapahtuvia vääriä positiivisia lukuunottamatta. Mikä pitää ottaa huomioon, on tutkat eivät ole 100 %:n varmoja.
Parempiin prosenttilukuihin kunnon tutkat pääsevät kuin kondominkäyttö. Tuskin jättäisit sitäkään käyttämättä, kun et saa salettia varmuutta.
Kortsulla varmaan 98% suoja, tietoturvaohjelmistolla 20-30%.. On niissä nyt melkoinen ero.
Miksi ostaa Windows jollei tajua mitään, Vista/Seiska ovat aika turvallisia kunhan käyttäjä käyttää normaalia käyttäjätiliä ja UAC:ta
Itellä ny XP ja comodon "HIPS" sekä DefenseWall, vaatii aika paljon pöpön läpipääsyä kun vielä tietää mitä tekee.
http://neko.1g.fi/ohje/Windows_7-vinkit/
Nekon ohjeet ei ole hoono asia lukea.
Taas vedät omasta päästäsi prosentteja.
Esim. Avira 'Av-Comparativesin' On-demand 99,4% ja Retrospective/Proactive 74 % viimeisimmissä testeissä. Ja lue se metodologia ennenkuin taas väännät skeidaa. Siis melkein sata, kun tunnisteet ovat ilmestyneet ja kolmeneljäsosaa edes ennen tunnisteita.
Nuo prosentit on kyllä ihan keskusrikospoliisin tutkimuksesta. Jotkut ProActive löpinät on mainospuppaa, eikös jotkut gefilus piimätkin olleet ProActivea.. 99.9% suodatukset on PASKAPUHETTA koska jos joku on tuollaisia mittaillut niin se on tehty johonkin 10v aikana kerättyyn virustietokantaan. Tottakai ne tunnetut virukset löytää mutta tuntemattomia haittaohjelmia ei ole millä testata kun niitä vasta levitetään.
Siis käytä nyt vittu järkeäs! Jos virustunniste on jollain "AV-Comparativesilla" niin se on silloin myös varmaankin virustorjuntaohjelmissakin valmiina kun tietoturvatalot työkseen pyrkivät saamaan mahdollisimman nopeasti ne tunnisteet. Jokainen rikollinen taas testaa haittaohjelmansa ihan jokaisella skannerilla mitä käsiinsä saa joten siinä ei ProActivet vaikuta yhtään mitään kun suurinta osaa liikkeellä olevista haittaohjelmista ei tunnista mikään.
Lue siitä vähän faktaa: http://www.tietokone.fi/uutiset/rsa_verkkopankkien_tietoturvaa_voisi_parantaa
Ai että kortsulla 98% suoja? Ootko mahtanut miettiä sitä, miltä se 98% suoja oikeen tulee.
Jos joku polizai väittää turvasoftien suojaavan alle kolmanneksen tehokkuudella ja se on verrastettu kortsuihin, niin jo mahtaa olla miliisien koneissa ensinnäkin törkeän surkeat suojat ja toisekseen järjettömän paljon noita viruksia. Ihan pihalla nää polisait.
Meinaan mietis uudestaan tätä hommaa siltä kannalta, että kumi antaa 98% suojan raskautta vastaan vuoden ajalla ja keskivertojynkkäyksellä.Asiakaverit tietty vetää lisää suojaa jakamalla emännälle harvemmin nähyn pisneskumppanin nimen. Mut se on eri juttu.
Ilmoittamattomuus johtuu siitä ettei kyseessä ole mikään virus, vaan normaalia roskapostia. Koneen kannalta postissa ei ole mitään vikaa. Tuossa vain hölmöt käyttäjät saadaan toimimaan halutulla tavalla. Ei kone.
Pidä huolta spostiossustasi, äläkä levittele pitkin nettiä roskapostittajien saataville.
Ei ole edes Welhon asia. Jos puhut F-Securesta, niin ei senkään. Viestissä voi olla linkki haittasivustolle, ei edes haittaa. Tai liitetiedostolla ajettava haitta pakattuna niin, ettei tutka sitä huomaa. Hyvin luultavasti, jos hölmöyksissään menee tuntemattoman liitetiedoston avaamaan, tutka löytää haitan avauksessa. Idea kumminkin on, ettei avaa, jollei ole saletti tiedostosta.
Monesti tuollaiset kyselyt ovat "sosiaalisia viruksia", eli käyttäjä houkutellaan antamaan tietonsa. Eihän tuollaista voi estää koko spostiliikennettä tukkimatta.