Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
täysin turhalta! Pieni kenno ja paljon pikseleitä ei ole ollut ainakaan tähän saakka kovinkaan hyvä yhdistelmä. Toivottavasti muut merkit eivät lähde tähän pikkelssi-håmåsteluun mukaan vaan keskittyvät dynamiikan parantamiseen. Myöskään metallirungo ja sääsuojaus halpispäässä eivät itseäni haittaisi!
Canon haluaa myydä huippu primeja myös halpoihin runkoihin.
Runkojen kuvanlaatu hyppää heti pro-tasolle kun ruuvaat kiinni 1.2-2.8 L-putken siihen. Näin se vaan on mutta tuntuu hölmöltä maksaa yhdestä objektiivista 3x rungon hinta.
Toisinpäin homma ei pelaa. Jos laitat 5.6:n kittiputken huippurunkoon niin jälki ei oo yhtään sen parempi kun halpisrungolla.
Ja voihan sitä muuta väittää, jos on parempaa tietoa aiheesta. RavistettuHihasta info on kuitenkin aika yhdentekevää aiheesta.
"Toisinpäin homma ei pelaa. Jos laitat 5.6:n kittiputken huippurunkoon niin jälki ei oo yhtään sen parempi kun halpisrungolla."
Itse asiassa on: http://www.kenrockwell.com/tech/full-frame-advantage.htm
Kts. linkin kuvat, etenkin toisena oleva kuva talosta. Kuva croppirunkoisella "my best" 85mm primeobiskalla f2. Vie hiiri päälle, kuvaksi vaihtuu fullframella halvalla kittiobiskalla otettu kuva.
Toisaalta tuo on varsin selvä jos asiaa yhtään ajattelee: fullframessa on paljon isompi kuvapinta-ala, josta ne pikselit revitään. Kuitenkin väitteesi siitä, että hapisputken laittaminen parempaan runkoon ei tuota yhtään parempaa kuvaa on aika heiveröinen.
Parannuksia 500D:hen verrattuna. Pääsin kokeilemaan tänään ja päällepäin ei oikein mitään uutta mutta suurimmat erot oli odotetusti valonmittauksessa, joka samantyylinen 7D:n kanssa. Sekä videoon pari tarpeellista ominaisuutta eli käsisäädöt ja ulkoinen mikrofoniliitäntä. Pikseleitä vähän lisää mut ei niillä varmaan suuriakaan merkityksiä ole.
Kotimainen listahinta pelkällä rungolla jota 950 euroa eli melkoinen nousu 500D:hen verrattuna.
Hyvä peli varmaan, niinkun 500D. Molemmat pysyy valikoimissa toistaiseksi.
Tuolla hinnalla saa melkein kolme käytettyä 40D:tä tai ja uus 50D:kin maksaa vain 799€!
Kymppi ja sata-sarjalla on kuitenkin melkoinen ero kymppisarjan eduksi, joten tuo hinta tuntuu lähinnä mielisairaalta!
"Kymppi ja sata-sarjalla on kuitenkin melkoinen ero kymppisarjan eduksi, joten tuo hinta tuntuu lähinnä mielisairaalta!"
...nykyinen nörttisukupolvi ei ymmärrä etsimen koosta mitään eikä edes tiedä mikä Pentaprisma etsin on, mutta pikseleitä täytyy löytyä kuten bassoja poppivehkeistä!
Nykynörttinuoret mitää edes karvanopista apinadatsunin sisäpeilissä......
Aika hintaa pitää Canon tuolla uutuudella. Eiköhän se sieltä alas kohtapuoliin tule.
" ...nykyinen nörttisukupolvi ei ymmärrä etsimen koosta mitään eikä edes tiedä mikä Pentaprisma etsin on, mutta pikseleitä täytyy löytyä kuten bassoja poppivehkeistä! "
Siinä se sanalla sanoen taitaa olla! Joka helvetin ilta olen alkanut melkein iltarukousta lukemaan, varsinkin etsimistä!
Kuinka voi edelleen tällä digirunkotasolla olla mahdollista että etsimet ovat jotain sellaisia tihrustimia mitkä pitäisi melkein lailla kieltää.
Kuinka on mahdollista että Canonin ykkössarjankin etsimet ovat "tihrustimia". Jopa täyden koon kennon "viisdeemarkkakkonen" on niin surkealla etsimellä varustettu. Samaa valitusta myös Canonin kulmatähtäimestä. Kuinka h...ä voi saada niin surkea etsimen aikaiseksi. "Kuminauhoilla" saa varmistaa kiinnipysymisen varmistaa.
Kun Canon vielä kerran, hartaasti toivoen, saisi aikaiseksi vanhan filmirungon F1:n urheiluetsimen...onkohan se liikaa pyydetty...
"Siinä se sanalla sanoen taitaa olla! Joka helvetin ilta olen alkanut melkein iltarukousta lukemaan, varsinkin etsimistä!"
...paransin etsimen näkymää tuolla,
http://www.alphamountworld.com/product-reports/sony-fda-me1am-magnifying-eyepiece-product-report
jolloin se kasvoi sentään tuonne Canon EOS 7D:n ja Canon EOS 5D:n välimaastoon. Keksintö oli sen verran haluttu täällä Suomessa kaiken ymmärtävän nörttisukupolvenkin keskuudessa, että ihan Englannista saakka piti tilata.
"Ymmärtääköhän nykynörttinuoret mitää edes karvanopista apinadatsunin sisäpeilissä......"
...häntä, mutta ainakin tuo Wunderbaum kestää sukupolvesta toiseen. Onkohan tuossa syvempikin viisaus, kun vaikkapa pojallani on tuollainen 500 W:n bassovahvistin auton peräkontissa, niin ei tarvitse meikäläisen tuntiakaan hänen autossa istua kun kaikki hampaiden paikat ovat irronneet. Luulisi säästävän hammaslääkärilaskussa, kun ei tarvitse enää porata paikkoja irti! Toki tuo takapenkillä istuminen saattaa jo käydä hengen päälle, jospa vaikka munuaiset irtoavat paikoiltaan.
Tuosta Canonin mallistosta vielä. Olisikohan siinä syvempää viisautta tuon kameramerkin käyttäjien ikäjakaumasta verrattuna vaikkapa Nikoniin. Tuolla Flickr.com:ssa oli aiemmin tilastoitu päivittäin kuvia tallenttavien kuvaajien määriä kameramalleittain. Canon EOS 500D ja Canon EOS 50D ovat kuvanlaadussa samalla viivalla, jossa EOS 500D:llä kuvia tallentavia käyttäjiä oli 87 % EOS 50D:llä tallentaviin nähden, vastaavasti Nikon D5000:lla kuvia tallentavia käyttäjiä oli vain 22 % D90:llä tallentaviin nähden, vaikka noidenkin kameroiden kuvanlaatu on kokolailla sama.
Valitettavaa rahastusta Cannonilta. Olisi riittänyt ohjelmisto päivitys Canon 500D kameraan. (Ei muuten ole tullut yhtään ohjelmisto päivitystä kyseiseen malliin). Tällä ohjelmistopäivityksellä olisi saatu nämä videokuvaukseen tahallaan tehdyt rajoitukset poistettua. 500D kennossa on jo aivan riittävästi pikseleitä. Lisä pikseleillä saadaan vain lisää kohinaa kuvaan.
Kohinan lisäämisellä on se tarkoitus että tulevassa 600d:ssä voidaan käyttää tehokkaampaa kohinanpoistoa, joka käytännössä tarkoittaa että yksityiskohdat blurrataan huis vittuun. Tätä ei monikaan aloittelija ymmärrä vaan astuu miinaan. Siinäpä tiivistyy koko Canonismin ideologia. Silti aina löytyy niitä valkokaapuisia hihhuleita jotka hokee lasittunein silmin canonin mainosmiesten keksimiä mantroja ajattelematta omilla aivoilla yhtään.
Näreet. 550D:ssä just ne parannukset, jotka olisi todellakin voinut tehdä pelkällä firmware-päivityksellä. Tai ehkä tuo Full-HD 1080p 30fps vaatii jotain rautamuutoksia muistiväylään ja voi olla että uusi valonmittaussyteemi tarvii uuden anturin.. No rahaahan on tietysti tarkoitus tehdä, sehän on selvä.
No, nuo kaikki fiitserit "and more"on 1D Mark IV:ssä. Joka olis jo oikea investointi ja pitäis olla maksajat valmiiksi katottuna..
Näyttää olevan verottomana HongKongissa 666 euroa.
http://www.digitalrev.com/en/canon-eos-550d-rebel-t2i-body-7820.html?match_type=1
Vaikka olis verollisena suomessa 399 niin jättäisin silti sinne kaupan hyllylle.
Ketä kiinnostaa minkä kameran jokin anonyymi ostaa tai ei osta? Älä vaan päästä mitään objektiivisuutta haittaamaan päätöksentekoasi. Yksikään kamerafirma ei ole kaverisi, se on taattua.
Sinäkin vedit heti herneen hengityselimeen kun sanoin jättäväni kanoin kaupanhyllylle. Sorry mutta kanon-uskonto ei ole saanut minua vääräoppista käännytettyä puolelleen.
Ihan sama olitko sanonut Nikon, Pentax, Canon, Olympus, Leica, Sony tai muu laatukameroita tuottavan firma. Postisi oli täysin turha, se ei lisännyt keskusteluun mitään hyödyllistä. Siitä paistoi vain negatiiviset tunteet ja subjektiivisuus. Et edes perustellut "päätöstäsi" mitenkään. Ketään ei kiinnosta jätätkö tuon kameran kaupanhyllylle vai et.
Jätän merkin X hernekeittopurkin kaupan hyllylle, on hinta mikä vaan. Jos jotakuta kiinnostaa.
"Valitettavaa rahastusta Cannonilta. Olisi riittänyt ohjelmisto päivitys Canon 500D kameraan. (Ei muuten ole tullut yhtään ohjelmisto päivitystä kyseiseen malliin)."
...nyt oikein ymmärtää asian ydintä. Kyllä Canoniin saa ohjelmistopäivityksen ainakin kerran vuodessa, se maksaa vaan n. 800...1000 € mutta runkokin tulee kaupanpäälle.
Tässä kommentit 550D:stä.
Samasta materiaalista on tehty myös Matti Lahnas-versio joka sovitettu vielä paremmin.
Tässä:
http://www.vimeo.com/9309973
Sama materiaali sopi myös Matti Lahnasen vaalirahakohuun.
CANON OY….Missä viipyy uusi firmware päivitys Canon 500D kameraan. !!! 1920 x 1080 @ 24 fps
5D mark II:lle. Valitettavasti.
http://www.harritimonen.com/2010/06/canon-eos-550d/
ihan jokaiseen "arvostelijaan" jolla esimerkkikuvina pelkästään jotain saatanan auringonlaskuja. Tuollaisiin kuviin riittää mikä tahansa digijärkkäri kittiputkella.
Noo mies hikeentyy noin huimasti, kun itse ei edes viitsisi ulos lähteä kuvaamaan, mut sie saat suhtautua omalla tavallasi kaikkiin. mikä tahansa järkkäri? jos noita kuvia otettaisiin 10mpix kameralla niin ei niitä voida tulostaa niin isoksi kuin kyseisellä 550D otetulla. :) oi joi...
ihan itse vähän hikeentyä. Kuka vaan voi tehdä 10mpx tiedostosta vaikka 2x3 metrisen tulosteen käyttämällä oikein Genuine Fractalsia, eikä kukaan huomaa eroa 550D:n vastaavaan normaalilta katseluetäisyydeltä! Oi joi Pera sua...
Mitäs muuten Pertsukka luulet, montako prosenttia suht halpojen digirunkojen omistajista teettää yli 30x50 tulosteita?
..........herra joulupukki, saisinko lahjaksi sellaisen kameran jolla saan surkeista aurinkonlaskumaisema kuvistani ainaski biljoona kertaa ziljoona metrisiä tulosteita mummon kuva-albumiin!?
Niitä isoja kuvia ? Normaaleille ihmisille riittää A4 koko, mitä helvettiä te narisette, ostakaa oikea digijärkkäri, kuten Nikon D3x, niin voitte tehdä ladon seinään lakanan kokoisen kuvan.
voi vee mitä vikinää. Koattakaa ymmärtää että me eletään pörssifirmojen sätkynukkeina ne vain luovat tarpeita meille pallopäille. joka vuosi jotain uutta
No niin,onko pakko tehdä tästä keskustelusta pelkkä tappelu jolla ei saavuteta mitään.
Olisi kysymys, eli toi Canon eos 550D, saako sillä tehtyä 100x100 kokoisia valokuvia niin, että näyttää vielä hyvältä?
Joutusit kyllä toista kanttia vähän venyttämään ;)