Onko alkiolla/sikiöllä sielu? Jos on niin milloin tämä sielu tulee/kehittyy alkioon/sikiöön/vauvaan?
Onko alkiolla/sikiöllä sielu?
Eeriiikkka
19891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Näin se vaan menee
Vastaus ei ole helppo. Onko ihmisillä sielu? Tekeekö meidän sielu meistä ainutlaatuisen? Onko sielumme kaikki ajatuksemme?
Jos sielu on se mikä määrää mitä olemme, mitä ajatelemme jne, niin voisi ajatella että sielu on "muuttanut" kehoomme vasta siinä vaiheessa kun kykenemme ajattelemaan, ja hahmottamaan asioita. Tässä tapauksessa sielu olisi riippuvainen neurologisesta toiminnasta, vai onko sittenkin niin että neurologinen toiminta on riippuvainen sielusta? Kun ihminen on julistettu aivokuolleeksi, että hän on pelkkä kuori joka tarvitsee koneen apua hengittämään, onko sielu silloin jättänyt kehon, vai onko ihmisellä sielu kunnes kuolee? Mihin sielu menee kun ihminen kuolee?
Jos sielu on riippuvainen aivoista, on helppo vastata että alkiolla/sikiöllä on sielu kun voidaan osoittaa että sillä toimii aivot.
Jos sielu on yhtä kuin elämä, jokaisessa solussa on osa ihmisen sielua, ja tässä tapauksessa jo sukusoluissa on osaa sielua, ja alkion sielu on osa äidin sielua ja osa isän sielua, ja muodostaa näistä kahdesta oman sielun. Mutta siinä tapauksessa lapsi olisi aina samaa mieltä jomankumman vanhemman kanssa kun on perinyt 50-50 sielun heiltä, joten jostainhan tulee sen alkion/sikiön/lapsen omakin sielu, koska kaikkihan me tiedämme että emme aina ole samaa mieltä edes toisen vanhemman kanssa =)
Jaarittelua tämä, mitä voisin jatkaa vaikka kuinka kauan, mutta todella hyvä kysymys =)
Jos ihmisellä on sielu, on se alkiollakin:) Onhan alkio ihminen vaikkakin hyvin pieni sellainen...
Voisitko pliis käydä vastaamassa sinulle esittämääni kysymykseen tässä keskustelussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8801667/42295524
Arvostaisin kovasti, jos viitsisit vastata!
Meinaatko tuota ekaa viestiä tuossa keskustelussa vai jotain muuta kysymystä?
Siis ei raatoperseeksi tai vastaavaksi nimittely ole kehittävää tai asiallista käytöstä, mutta muuten tässä asiassa olen sitä mieltä että puolin jos toisin "suun soittaminen" ei ole kovin vakavasti otettava juttu ja jotenkin se tuntuu olevan pelin henki täällä käydyissä keskusteluissa. Asiallista se tuskin on, mutta ei kovin vakavaakaan:)
"Siis ei raatoperseeksi tai vastaavaksi nimittely ole kehittävää tai asiallista käytöstä, mutta muuten tässä asiassa olen sitä mieltä että puolin jos toisin "suun soittaminen" ei ole kovin vakavasti otettava juttu ja jotenkin se tuntuu olevan pelin henki täällä käydyissä keskusteluissa. Asiallista se tuskin on, mutta ei kovin vakavaakaan:)"
Oli kuitenkin niin vakavasti otettava juttu, että päädyit poistattamaan saamasi viestin, kun kohteena olitkin sinä ;D
Tyypillistä alkiopetterien kaksinaismoralismia.
Ilmoittaja ei ollut se kenelle vastasit, ja törkyviestisi joka ei sisältänyt mitään muuta kuin alhaista älyntasoasi ilmentävän solvauksen ja kopioidun tekstin oli asiaton ja poistettiin täysin aiheesta :)
Joten yritähän uusiksi, lapsellisuuksiensa poistoista vinkuva aborttipetteri.
Olen kyllä ihan ulalla että mistä edes puhut... minä en ole pyytänyt käsittääkseni koskaan poistamaan kenenkään viestiä enkä ole ollut edes tietoinen että minua on jossain raatoperseeksi tai vastaavaksi kutsuttu? Ihmettelen vaan että mistä nyt on kysymys ja koskiko tämä juttu todella minua?
Kiitos kun vastasit! Meinasin siis sitä kysymystä mihin linkitin ja siihenhän nyt vastasitkin. Kiitos :)
Ja olen itse samaa mieltä kanssasi. En minä asiallisena noita raatoperse-juttuja pidä, mutta en vähästä säikähdäkkään. Ja varsinkin tällä palstalla kielenkäyttö on jo muutenkin paljon roisimpaa kuin suurimmalla osalla muista palstoista, niin täällä sietää siksi vieläkin enemmän. Tuntuu vaan niin järjettömältä, että se sama tyyppi, joka muakin raatoperseeksi ja murhahinguksi nimitteli, loukkaantui itse kun minä sanoin hänen olevan ilkeä ja asiaton! Minä kuulemma olinkin se asiaton ja syyllistyin hänen solvaamiseen kuulemma :O
Minä olen myös kuitenkin sitä mieltä, että ei se niin vakavaa ole ja pitäisi hänenkin kestää suun soittoa itseensä kohdistuneena kun kerran itse soittelee suutaan muille.
Hyvä huomata että tältä palstalta löytyy vielä järkeviäkin abortin vastustajia. Että te ette kaikki ole yhtä epäloogisesti ajattelevia kuin tuo yksi :)
niin kysymys on vielä mistä sielu tulee jos se tulee perimästä jo sukusoluissa on osa sielua ja se voi liittyä moneen eri vaihtoehtoiseen munasoluun mutta vain yhteen..eli sen tarvii tietää missä poissaoleva sielun osa. ja tietää ennakolta miten hedelmöityy vieraalla luovutetulla vai puolison sukusoluilla.
no jos sielu alkiossa niin miksei osa siitä ollut jo sukusoluissa..hm..ei toimi
entä jos Jumala antoi sielun silloin se voi olla jo heti alkiossa tai tulla vasta sitten kun synnytään..
toisaalta jos liike elonmerkki on sielun osoitus..niin eikö se ollutkin jo siittiöissäkin ja mihin ne muut miljoonat sielut katosi..onko ne taivaassa..ja entä jos munasolukin omaa sielua miten kaksi sielua voi yhdistyä..
lisään vielä jos sielu on miksi ei myös sielunvaellusta jos sielu on- on se katoamaton. Se vaihtaa siis kotia mikäli tarvitsee elämän täällä kehittymisen takia. Jos se ei siis ole jo perimässä ja mistä se perimä tulee tuleeko sielut naisesta/miehestä vai Jumalalta?
sielunvaellus on valhetta. Ihmisellä on ikuinen sielu, joka elää maanpäällä ja kuolee ja joutuu joko taivaaseen tai helvettiin. Ei tekojen mukaan vaan sen mukaan onko uskonut Jeesukseen vai ei. Ja ilman Pyhää Henkeä ei kukaan kykene uskomaan. Eli vai ne, jotka saavat uskon armolahjan Pyhältä Hengeltä pääsevät taivaaseen.
Sielu siirtyy sikiöön tai alkioon sillä hetkellä kun munasolu hedelmöittyy. Uskon että taivaassa on paikka, jossa kaikki syntymättömät sielut uinuvat. Sieltä Jumala sitten asettaa Kohtuun valitsemansa lapsen sielun. Jos tulee keskenmeno tai abortti, niin lapsen sielu siirtyy suoraan taivaaseen Jumalan luo, koska on puhdas.
Perustan ajatukseni Raamattuun, Jos haluat kohdatkin useimpiin ainakin löytyy.
ihmisellä voi olla sielu huolimatta uskooko raamattuun, koraaniin, tai ei mihinkään ihmisen kirjoittamaan opukseen. Ja jos sielu on olemassa, se kyllä osaa hoitaa itsensä elävään kehoon. Ihminen kuolee, mutta energia ei katoa koskaan, se muuttaa muotoaan.
Samaa uskon minäkin sielu kuolematonta energiaa ja hakee kyllä paikkansa. :)
uskon sielun kehitykseen. Ja se on kaikessa elävässä organismissa.
abortti on mahdollisuus ottaa haaste vastaan ja jos ei ota se hakee toisen samantyyppisen kasvupaikan tai syntyy uudelleen paremmalla ajalla...kun siihen on paremmin valmistuttu.
ai niin ja ettei aatella että teen synninpäästöä niin en ole keskeyttänyt kuin tuulimunan. :)
sielu ei mene taivaaseen vaan odottaa viimeistä tuomiota maan alla..hautaus papin sanoin .. "Maasta sinä olet tullut. Maaksi sinun pitää jälleen tuleman. Jeesus Kristus on sinut herättävä viimeisenä päivänä." eli sielu odottaa perustan asian raamattuun..et taida olla luterilainen?
Kristinuskon mukaan alkiolla ja sikiöllä on sielu, koska kristillisen käsityksen mukaan Jumala luo sikiämisessä uuden ihmisen ruumiineen ja sieluineen. Sielu on valmis heti, mutta uuden ihmisyksilön ruumis kasvaa alun hedelmöityneestä munasolusta vauvaksi raskauden aikana -ja täysikasvuiseksi ihmiseksi noin 16-18 vuodessa. Kristinuskon mukaan ihmiselämä on ainutkertainen. Kuolemassa sielu eroaa ruumiista ja jatkaa elämäänsä ns "tuon ilamaisissa", eräänlaisessa välitilassa, viimeiseen tuomioon asti.
Tuohon kysymykseen on se epäsuora vastaus, että jos ihmisellä on sielu, niin lapsellakin se silloin on. Joka väittäisi lasta sieluttomaksi, väittäisi samaa itsestään.
Jokainen voi lähestyä kysymystä myös intuition ja/tai taiteen keinoin. Kaunis laulu "Onni" on osaltaan kirjoitettu näin:
...he nukkuvat sieluissamme
ja mykkinä katsovat meitä
nuo jotka on syntyvä kerran
kun rakkaus kutsuvi heitä...
Runoilija on tavoittanut ajatuksen, että lapsemme tai heidän sielunsa ovat jo valmiina omissa sieluissamme. Kukapa voisi tällöin väittää sielusta syntynyttä sieluttomaksi.
samaa mieltä kaikella elävällä on sielu ihmislajilla kuin muillakin eläinlajeilla.
eerikka miten käsität sanan sielu? onko se identiteetti mikä voi pirstoutua sairauden myötä onko se alitajunta vai mikä ja mistä kuvittelet sielun tulevan..geeneistä, Jumalalta/jumalilta?
Vastaus on kukaan ei tiedä mikäli tarkoitamme sielulla kokonaista elävää organismia eläimineen kasvineen ihmisineen. Olemmeko vain tulen liekki joka hulmuaa kerran ja häviää..ehkä. vai olemmeko ilma jonka tuo liekki tarvitsee ja elämme hetken kauemmin yhä uudestaan ja uudestaan liekkinä päätyäksemme kierron jälkeen ei mihinkään ja samaan buddhalaisuuden mukaan vai olemmeko energia joka muutti muotoa..ja elämme ikuisesti. jossain ja mikä on sielumme silloin tuskin muuttumaton koska voisi olla tuskaa elää tuhansia ja tuhansia vuosia samana ihmisenä.
täytyisi ensin tietää mitä olemme ja onko sielua vai vain energiaa. Mahdoton kysymys.