Homoushan on luonnonoikku, poikkeama. Syykin varmaan selviää pian. TV:ssä keskusteltiin juuri feromoneista. Ihminen erittää feromoneja, jotka vastakkainen sukupuoli aistii. Se on varmasti yksi osa sitä kemiaa, joka saa miehen kiinnostumaan naisista ja päinvastoin. Olen aivan varma, että homoilla/lesboilla tuo aisti on syntyjään tullut vahingossa vääränlainen, siis sellainen, joka kuuluisi olla vastakkaisella sukupuolella. Homolla miehellä on siis naisen aisti ja hän tuntee vetoa miehen erittämään feromoniin sen sijasta, että hänen pitäisi reagoida naisen erittämään feromoniin. Toki aivojen rakenteessakin voi olla jotain häikkää niin, että seksuaalisen vietin osalta miehellä on naisen aivot...
Mitä sillä on sitten käytännössä merkitystä. No ainakin sen verran, että tulevaisuudessa lienee mahdollista, että homo voi halutessaan muuttua heteroksi lääketieteellisin keinoin tai yhtä hyvin myös päinvastoin; vaikkapa naisiin ja heidän metkuihinsa kyllästynyt mies voisi muuttaa itsensä homoksi lääketieteellisellä operaatiolla...Saattaisihan sellaistakin tapahtua, vaikka veikkaan, että homot olisivat jonottamassa ruuhkaksi asti muuttamaan itseään.
Mitä sillä on sitten käytännössä merkitystä. No ainakin sen verran, että tulevaisuudessa lienee mahdollista, että homo voi halutessaan muuttua heteroksi lääketieteellisin keinoin tai yhtä hyvin myös päinvastoin; vaikkapa naisiin ja heidän metkuihinsa kyllästynyt mies voisi muuttaa itsensä homoksi lääketieteellisellä operaatiolla...Saattaisihan sellaistakin tapahtua, vaikka veikkaan, että homot olisivat jonottamassa ruuhkaksi asti muuttamaan itseään.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kuules Kaaleppi,
Jos et muuta ehdi ajatella, niin en voi muuta kuin sääliä sinua. Jos luonto on luonut homoja, niin miksi se on virhe? Mitkä muut asiat luonnossa on sinun mielestä virheitä? Ehkäpä keltaiset kukat, harmaat eläimet ja muut vastaavat, jotka eivät sinua satu miellyttämään. Sateenkaaressa on monta väriä ja se on juuri sen takia kaunis. Onneksi emme ole kaikki samankaltaisia kuin sinä Kaaleppi.
Jos sinulla on aikaa kommentoida kirjoituksia, joita pidät tyhjänpäiväisinä, en voi muuta kuin sääliä sinua :)
" Jos luonto on luonut homoja, niin miksi se on virhe? Mitkä muut asiat luonnossa on sinun mielestä virheitä? "
Jos sana "virhe" häiritsee sinua, puhutaan sitten poikkeamasta. Ihmisillä on syntyjään erilaisia poikkeamia, vammoja, joita myös lääketieteellisesti pyritään korjaamaan. Jos värisokeus voitaisiin korjata, se korjattaisiin. Luonto muovaa erilaisia poikkeamia, joskus jollain voi olla vaikka syntyessä kolme jalkaa ja yksi leikataan pois.
" Ehkäpä keltaiset kukat, harmaat eläimet ja muut vastaavat, jotka eivät sinua satu miellyttämään. Sateenkaaressa on monta väriä ja se on juuri sen takia kaunis. Onneksi emme ole kaikki samankaltaisia kuin sinä Kaaleppi. "
Luonto on monisyinen ilman vammautuneitakin. Vammoja ja poikkeamia korjataan lääketieteellisesti. Miksei homoutta saisi korjata, jos se tulee joskus mahdolliseksi ja jos joku niin haluaa tehdä. Jos joku mies omaa virheellisen viettikoneiston (naisen sellaisen), miksei sitä saisi korjata, kun lääketieteellinen syy selviää ja jos ihminen itse haluaa korjausta. Taidat olla rasisti. Et varmaan hyväksyisi sukupuolenvaihdosleikkauksiakaan.
varmaan oot sitä mieltä että jos joku haluaa muuttaa mustan ihonvärinsä valkoiseksi niin ilman muuta..hinnalla millä hyvänsä..sehän on poikkeama eikö niin..sun mielestä
Värillisiähän on enemmän kuin valkoihoisia. Ja suurin osa meistä valkoihoisista yrittää ruskettua vaikka solariumissa :)
Michael Jackson tosin on muuttanut itseään valkoisempaan suuntaan, vaikka se on paljon vaikeampaa...siitä ei selviä auringonotolla.
Miksei ihonväriä saisi muuttaa geneettisesti, jos joku niin haluaa. Korjataanhan niitä riipputissejäkin ja peniksiä isommiksi :)
Kuule nyt älykääpiö.. Joillain ihmisillä on vammoja,ihan oikeita vammoja kuten halvaantuneisuus ym. Se on vamma jolle ei voi mitään. Homous tai lesbous ei ole mikää aivovirhe. Kukaan ei ole kokaan historiassa lääketiteellisesti todistanut että homous olisi sairaus!! Jos sinä ottaisit väittämistä 'poikkeuksista' selvää ennen kun alat väittämään totuuksia,joista et tiedä puoliakaan, niin olisi mukavaa. :) Kaikki lääkärit,opettajat ym. ns. yleisillä laitoksilla töissä käyvät on opetettu lietsomaan suvaitsevuutta ihmisiin, ei tutkimaan onko homous tai muu persoonallinen erilaisuus sairaus! Se olisi ihan sama kun alettaisiin syrjiä ja tutkia erittäin hyvää oppilasta joka aina saa 10 kokeesta. Muu luokka yltää vain kasiin tai ysiin. He ovat enemmistö eli sinun aivoillasi 'normaalit' ja tämä hyvä oppilas joka saa kymppejä täytyy ehdottomasti tutkia koska hänhän on jokin luonnonoikku. Mieti mitä sanot,koska saat itsesi kuullostamaan todella typerältä.
Hyvä että mietit asioita. Ja etenkin se, ettet kirjoituksessasi tuomitse erilaisuutta. Vain heität arvailuja puoleen tai toiseen.
Nykyinen monialainen (mm. genetiikan, etologian ja psykologian) tutkimus antaa viitteitä siihen suuntaan, että ihmisellä sekä homous että heterous ovat yhtälailla poikkeamia normista, joka on biseksuaalisuus. Rankimpien arvioiden mukaan täysheteroita on suunnilleen yhtä paljon kuin umpihomoja, siis n. 5% väestöstä. Näin siksi, koska ihmisellä, yhtälailla kuin lähisukulaisellamme bonobolla, seksi on ennen kaikkea sosiaalisten suhteiden luomiseen ja vahvistamiseen tarkoitettua toimintaa, jossa sukupuoli on toissijainen yksityiskohta.
Luonnollisesti seksi on yhteydessä myös lisääntymiseen, mutta miettikääpä huviksenne, kuinka monta kertaa ihminen eläissään harrastaa seksiä suhteessa tuotettujen lasten määrään. Melkoista kalorien tuhlausta... Ja jos kyseessä olisi pelkkä lisääntyminen, miksi ihmeessä ihmisellä jatkuva kiima-aika, miksi ihmismies on menettänyt nopean parittelun mahdollistavan luun peniksestään, tai miksi ihmisnainen on ainut tunnettu nisäkäsnaaras, joka voi saada orgasmin siinä missä mieskin? Lisäksi kannattaa muistaa, että toisin kuin monet alapäänsä ohjailemat yksilöt kuvittelevat, ei homo-, hetero- tai biseksuaalisuudessa se seksi ole kaiken alku ja loppu, vaan yhteisymmärryksen, ihastumisen, rakastumisen ja keskinäisen hellyyden jatke, ihmissuhteen "äärimmäinen" muoto.
Missä kaikki ne miljardit bi:t sitten ovat? Oletettavasti piilossa heterokulissien takana. Länsimaisen kulttuurin suhtautuminen samansukupuolisten välisiin intiimisuhteisiin on niin voimakkaan tuomitseva, että se ajaa lievemmin biseksuaalit kieltämään ominaisuutensa, jopa itseltään. Ja koska ihmisellä tosiaan on myös toimiva lisääntymisvietti, on luonnollista että biseksuaali valitsee puolisonsa ennemmin vastakkaisen sukupuolen joukosta, koska näihinkin vetoa tuntee. Luultavasti entisaikojen ihmisten usein kurjat elinolot ja suuri kuolleisuus onkin johtanut yhteisölliseen paineeseen tuottaa mahdollisimman paljon lapsia, joka on johtanut homoseksuaalisten suhteiden epäsuosioon. Tässä voikin olla syy nykyisin hallitsevaan homofobiaan, samoin kuin ylikansoitukseen. Nykymaailmassa ei ihmisen sukupuutosta lasten puutteen takia pelkoa ole, joten ehkä olisikin aika vaihtaa heterovaltainen kulttuuri homovaltaiseksi... ;)
Koko kirjoitus on täyttä humpuukia.
Whatever you say, Kaaleppi dear. Sinähän sen parhaiten tiedät. ^_^
niin nimen omaan Kaalepin kirjoitus..siinä ei ollut päätä eikä häntää
Ihanaa!
Kerrankin joku, joka osaa vastata asiallisesti ja tietää asioista ihan oikeasti. En voi muuta kuin liputtaa sun tekstin puolesta, sillä juurihan niin asiata ovat: heterous alkaa olla vähemmistö, siinä missä homous on ollut jo kauan.
Homoutta on aina esiintynyt sekä miehillä, että naisilla. Yhteiskuntamme on vain niin voimakkaasti Raamatun värittämää ja joka tuomitsee homouden. Mutta Raamattu tuomitsee (varsinkin Vanhassa Testamentissa) myös naisen alempaan kastiin, jolloin lesbous on vain "normaali" vika naisen aivoissa, joka johtuu niiden luonnollisesta kehittymättömyydestä. Miesten homous on siis paljon huomiota herättävämpää, sillä mies on "ylivertainen" naiseen nähden. Myös "siemenensä hukkaamisesta" varoitellaan Raamatussa eli miehen tulisi tyydyttää itsensä vain naiseen, sillä Jumalahan sanoi "menkää ja täyttäkää maa".
Suurin osa vanhoista ennakkoluuloista ja uskomuksista ovat peräisin tuolta ajalta, jolloin lasten syntyvyys oli elinehto. Asiat eivä kuitenkaan ole niin.
Itse olen bi-nainen ja olen ylpeä siitä. Mielestäni ihminen on kaunis ja jokaisessa ihmisessä on jotain mitä rakastaa. En siis ihastu sukupuoleen vaan persoonaan ja se on mielestäni rikkaus. Monet heteroystäväni sanovat kadehtivansa minua, sillä "valikoimani on laajempi". En osaa ajatella asiaa noin, sillä olen aina ollut bi ja tulen aina olemaankin. En vaihtaisi tätä mihinkään!
YRITTÄKÄÄ NYT KEKSIÄ JO VAIHTEEKSI JOTAIN UUTTA TAI EDES VÄHÄN OMAPERÄISTÄ!!!
Kaaleppi: K E T Ä K I I N N O S T A A ? ?
Uskallan väittää, että 100% varmuudella kiinnostaa monia. Jos keksitään lääketieteellinen keino muuttaa seksuaalista suuntautumista homosta heteroksi, ehkä jopa heterosta homoksi/lesboksi, voit olla varma, että se kiinnostaa monia ja monet siihen hakeutuvat sekä siitä maksavat.
Taisin olla vähän liian ankara, kun vertasin homoutta vammaan poikkeamana. Toisaalta mitä moitittavaa vammassa on, eiväthän vammaiset ole vähempiarvoisia. Sen väittäminen, etteikö homous olisi poikkeama, on älyllistä itsemurhaa. Sen väittäminen, että tämä poikkeama tekisi ihmisestä jotenkin huonomman, on taas moraalisesti kestämätöntä. Toisaalta oli siis hyvä, että vertasin tätä seksuaalista poikkeamaa vammaan, tulin näin paljastaneen monille itselleen, että heillä on väheksyvä suhtautuminen vammaisiin ja moniin muihin poikkeaviin. Jos nyt joku haluaa verrata heteroutta vamaan, voin kertoa, että ei se ainakaan minua loukkaa, koska en pidä vammaisia tai muita poikkeavia vähempiarvoisina.
Kuitenkin syy homouteen löytyy varmasti (feromonitunnistus ym) fysiologisista viettimekanismeista, jolloin homolla/lesbolla on jostain syystä tullut "väärän" sukupuolen tunnistusmekanismit elimistöön. Joten kyllä sen muuttamiseksikin keinot joskus löytyvät ja ne kehitetään varmasti vaikka kaupallisessa tarkoituksessa, koska kysyntää niille tulee olemaan.
Ei sen suhteen kannattaisi olla niin fanaattinen, kuin joskus joidenkin kuurojen lasten kuurot vanhemmat, jotka ovat kapinoineet esim. sitä vastaan, että lapselle voidaan aikaansaada kuulo asentamalla elektroninen laite sisäkorvaan.
Eiköhän sellaiset asiat pidä jättää jokaisen omaksi valinnaksi, haluaako muutosta vai ei. Ja jos muutosta haluavia on, joku kehittää varmasti menetelmän, mikäli se on mahdollista, koska se tulee olemaan hyvä bisnes.
yeah right. blaa blaa blaa.
"Sen väittäminen, etteikö homous olisi poikkeama, on älyllistä itsemurhaa"
Jos tarkoitat poikkeama neutraalissa mielessä, niin olet toki oikeassa.
Muunlainen suhtautuminen osoittaakin enemminkin sokeutta ja rationaalisen ajattelukyvyn puutetta, harvat tajuavat sitä kuinka kulttuuri vaikuttaa siihen miten me yleensäkin käyttäydymme.
Ihmiset aina vain latelevat itsestäänselvyyksinä pitämiään totuuksia, kuitenkaan _tajuamatta miksi_ ne ovat itsestäänselvyyksiä, ehkä he hämmästyisivät jos ymmärtäisivät etteivät he ole päätyneet omaan tulokseensa suinkaan minkään älyllisen analysoinnin pohjalta vaan kulttuurillisten seikkojen takia.
" Jos tarkoitat poikkeama neutraalissa mielessä, niin olet toki oikeassa. "
Nimenomaan sitä tarkoitan.
Mitenkäs tuo teoria selittää bi-seksuaalisuuden?
...varmaankin äijällä/muijalla on sellainen mekanismi, joka reagoi molempien sukupuolten feromoneihin ym...
että tämä homouden syy-aihe kiinnostaa niin helvetisti HETEROJA. Jaksavat jauhaa siitä kyllästymiseen asti. Meille taas on ihan yksi ja sama haluavatko heterot pumpattavan Barbaransa mustana vaiko valkoisena. Eläkööt rauhassa lähiöissään. Ja "loistava" keskustelutaito päättyy aina niin älykkääseen "täyttä humpuukia"-dumppaukseen. Paljastit itsesi mies. Hohhoijaa.
HOmouden syy on se, että toinen ihminen on niin helvetin ihana. Ketä kiinnostaa, kuka se kenellekin on?
seksistäkin jotakin. Että seksi teillä on parempaa..Minusta se olisi erittäin huvittavaa koska et edes tietäisi mistä puhut. Ja se lapsenteko juttu siit vanhasta testamentisa oli kyllä ihan asiaa,silloin kun ei ollu muita kuin Jumala. Silloin kannattikin lisääntyä. Mutta nyt meidän ylikansoittunut maapallomme kärsii siitä että pikkulapsia on 'ylimääräisiä' ja anteeksi nyt vaan mutta ei ne homot ja lesbot niitä 'vahingossa' tee. Kun me haluamme lapsen niin se on ainakin haluttu ja tarkkaan harkittu lapsi. Sitä ei hylätä.