Islamin laki määrää alunperin kristityt ja juutalaiset suojeltaviksi tappamiselta ja pakkokäännytykseltä koska molemmat kansat ovat kirjan kansoja ja uskovat yhteen Jumalaan. Al-Qaida ja muut muslimijärjestöt kuitenkin ovat julistaneet sekä koko länsimaiselle kristikunnalle että juutalaisille sodan, Jemenin Al-Qaida julisti tänään pyhän sodan kristityille ja juutalaisille.
Muslimit siis eivät noudata omaa lakiaan eivätkä oman uskonsa periaatteita. Juttu on nimenomaan niin päin, että muslimit ovat julistaneet sodan länsimaille, jotka elävät tavallista siviilielämää ja rauhan aikaa lukuunottamatta terrorismin vastaista sotaa. Sotaa muslimit taas eivät käytännössä voi julistaa ilman kalifinsa päätöstä. Missä se kalifi on?
Tämä kaikki tarkoittaa sitä, että muslimit tekevät oman Jumalansa silmien alla sotarikoksia ihmisyyttä vastaan. Jihad kun on puolustussotaa eikä terrorismiin tähtäävää hyökkäyssotaa, alunperin. Lisäksi Muhammed totesi sodan ajan päättyneeksi ja muslimien palanneen sisäiseen kilvoitteluun eli pieneen jihadiin.
Hamas, Al-Qaida ja muut terroristijärjestöt tulkitsevat islamia yksinkertaisesti islamin vastaisesti. Sen on huomannut moni muslimi ympäri muslimimaailmaa, myös korkeasti oppineet muslimit sanovat tämän. Syyskuun 11. päivä 2001 ei ollut islamin lain mukainen teko, eikä yksikään terroriteko sen jälkeen.
Länsimaailman voimakas läsnäolo kaikkialla maailmassa ei ole muslimeille mikään kelvollinen tekosyy ryhtyä sotaan. Länsimaat turvaavat omat etunsa ja pitävät yllä rauhaa joskus kovinkin ottein, mutta lopulta koko maailman hyväksi. Tämän yksiselitteisen tosiasian tunnusti myös Japani joka hylkäsi sotaisat arvonsa ja ryhtyi II. maailmansodan jälkeen elämään länsimaailman kanssa rauhanomaisesti. Kiina on samalla reitillä pidempää tietä. Vain islamilainen maailma katsoo löytäneensä maailmanlaajuisen vihollisen länsimaista. Muslimitkin tottelevat kyllä länsimaailmaa kun korvatillikka vasten muslimien kasvoja on tarpeeksi ankara.
Japani vaati hyvinkin kovalla kädellä annetun opetuksen ennen kuin se ymmärsi totuuden. Hiroshima ja Nagasaki olivat välttämätön paha. Toivottavasti islamin suhteen lännen ei tarvitse turvautua uuteen oppituntiin. Japani olisi voinut toimia fiksusti, pyytää käytöstään anteeksi lännen edessä, luopua keisaristaan ja perääntyä takaisin omille saarilleen. Sen sijaan Japani päätti turvautua väkivaltaan kaikkialla Tyynellä merellä. Siitä Japani sai tuntuvan näpäytyksen joka lopetti turhan väkivallan nopeasti. Japani sai toisaalta sodan jälkeen rauhan, vakauden, sekä tien kohti nykyistä suurvalta-asemaansa. Japania myös autettiin torjumaan kommunistinen blokki, jonka vaikutukseen muslimimaista monet joutuivat. Nöyryytys ja uudelleen jaloilleen nosto, se tehtiin Japanille. Keisari ymmärsi itse väistyä.
Jos vastaavaa opetusta jälleen tarvitaan, länsimaat sen varmasti antavat muslimeille ankarimmalla mahdollisella tavalla. Länsimainen sotilasvalta ei jätä käyttämättä sota-ajan lainsäädännön suomia keinoja niiden kaikessa ankaruudessa jos ja kun tarve sitä vaatii vapauden ja ihmisarvon puolustamiseksi. Jos muslimit sodan katsovat hyväksi julistaa, silloin länsimaat vastaavat sota-ajan koko kovuudella ja kaikilla aseilla.
Tässäkin maassa on puolustusvoimat olemassa siksi, että jos tätä maata uhataan, tämä maa myös puolustautuu. Se, millä tavalla maanpuolustus on hoidettu voidaan kyseenalaistaa ja pitää kyseenalaistaa, mutta joka tapauksessa tämä kansa puolustaa itseään. Sillä ei ole merkitystä onko vihollinen venäläinen vai muslimi. Vapautta ja elämäntapaamme puolustetaan päättäväisesti.
Todellinen maanpuolustustahto ei lähde armeijan komentajilta vaan se syntyy kansan keskuudessa. Tässä maassa on erittäin korkea maanpuolustustahto. Jopa vanhat suojeluskunnat on palautettu vapaaehtoisen maanpuolustuksen muodossa. Sitä kutsutaan maakuntajoukoiksi.
Katsokaa muslimit miten käy, kun tarpeeksi kauan vastustaa länsimaista elämäntapaa. Käy kuten Pohjois-Korean ja Kuuban on käynyt. Niiden talous on romahduspisteessä, yhteiskuntaa hallitaan yksinomaan väkivallalla ja koko syteemi muistuttaa natsien poliittista teatteria.
Länsimaat sietävät paljon, mutta rajansa kaikella. Taleban oli pakko poistaa vallasta ja Saddam Hussein oli vittuilunsa vittuillut riittävän pitkälle. Se mies oli sika joka syyllistyi rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Yksi despoottinen arabihallitsija kammettin alas valtaistuimelta ja hirtettiin. Irak on matkalla hitaasti, mutta varmasti kohti parempaa, demokraattista ja vapaata tulevaisuutta. Osama otetaan kiinni ja hirtetään varmasti.
Aabra-ham on ainoa joka jää Pohjois-Korean itsepäistä ja tuhoon tuomittua kommunismia kaipaamaan. Muut oivaltavat itsekin mikä meni pieleen.
Muslimit siis eivät noudata omaa lakiaan eivätkä oman uskonsa periaatteita. Juttu on nimenomaan niin päin, että muslimit ovat julistaneet sodan länsimaille, jotka elävät tavallista siviilielämää ja rauhan aikaa lukuunottamatta terrorismin vastaista sotaa. Sotaa muslimit taas eivät käytännössä voi julistaa ilman kalifinsa päätöstä. Missä se kalifi on?
Tämä kaikki tarkoittaa sitä, että muslimit tekevät oman Jumalansa silmien alla sotarikoksia ihmisyyttä vastaan. Jihad kun on puolustussotaa eikä terrorismiin tähtäävää hyökkäyssotaa, alunperin. Lisäksi Muhammed totesi sodan ajan päättyneeksi ja muslimien palanneen sisäiseen kilvoitteluun eli pieneen jihadiin.
Hamas, Al-Qaida ja muut terroristijärjestöt tulkitsevat islamia yksinkertaisesti islamin vastaisesti. Sen on huomannut moni muslimi ympäri muslimimaailmaa, myös korkeasti oppineet muslimit sanovat tämän. Syyskuun 11. päivä 2001 ei ollut islamin lain mukainen teko, eikä yksikään terroriteko sen jälkeen.
Länsimaailman voimakas läsnäolo kaikkialla maailmassa ei ole muslimeille mikään kelvollinen tekosyy ryhtyä sotaan. Länsimaat turvaavat omat etunsa ja pitävät yllä rauhaa joskus kovinkin ottein, mutta lopulta koko maailman hyväksi. Tämän yksiselitteisen tosiasian tunnusti myös Japani joka hylkäsi sotaisat arvonsa ja ryhtyi II. maailmansodan jälkeen elämään länsimaailman kanssa rauhanomaisesti. Kiina on samalla reitillä pidempää tietä. Vain islamilainen maailma katsoo löytäneensä maailmanlaajuisen vihollisen länsimaista. Muslimitkin tottelevat kyllä länsimaailmaa kun korvatillikka vasten muslimien kasvoja on tarpeeksi ankara.
Japani vaati hyvinkin kovalla kädellä annetun opetuksen ennen kuin se ymmärsi totuuden. Hiroshima ja Nagasaki olivat välttämätön paha. Toivottavasti islamin suhteen lännen ei tarvitse turvautua uuteen oppituntiin. Japani olisi voinut toimia fiksusti, pyytää käytöstään anteeksi lännen edessä, luopua keisaristaan ja perääntyä takaisin omille saarilleen. Sen sijaan Japani päätti turvautua väkivaltaan kaikkialla Tyynellä merellä. Siitä Japani sai tuntuvan näpäytyksen joka lopetti turhan väkivallan nopeasti. Japani sai toisaalta sodan jälkeen rauhan, vakauden, sekä tien kohti nykyistä suurvalta-asemaansa. Japania myös autettiin torjumaan kommunistinen blokki, jonka vaikutukseen muslimimaista monet joutuivat. Nöyryytys ja uudelleen jaloilleen nosto, se tehtiin Japanille. Keisari ymmärsi itse väistyä.
Jos vastaavaa opetusta jälleen tarvitaan, länsimaat sen varmasti antavat muslimeille ankarimmalla mahdollisella tavalla. Länsimainen sotilasvalta ei jätä käyttämättä sota-ajan lainsäädännön suomia keinoja niiden kaikessa ankaruudessa jos ja kun tarve sitä vaatii vapauden ja ihmisarvon puolustamiseksi. Jos muslimit sodan katsovat hyväksi julistaa, silloin länsimaat vastaavat sota-ajan koko kovuudella ja kaikilla aseilla.
Tässäkin maassa on puolustusvoimat olemassa siksi, että jos tätä maata uhataan, tämä maa myös puolustautuu. Se, millä tavalla maanpuolustus on hoidettu voidaan kyseenalaistaa ja pitää kyseenalaistaa, mutta joka tapauksessa tämä kansa puolustaa itseään. Sillä ei ole merkitystä onko vihollinen venäläinen vai muslimi. Vapautta ja elämäntapaamme puolustetaan päättäväisesti.
Todellinen maanpuolustustahto ei lähde armeijan komentajilta vaan se syntyy kansan keskuudessa. Tässä maassa on erittäin korkea maanpuolustustahto. Jopa vanhat suojeluskunnat on palautettu vapaaehtoisen maanpuolustuksen muodossa. Sitä kutsutaan maakuntajoukoiksi.
Katsokaa muslimit miten käy, kun tarpeeksi kauan vastustaa länsimaista elämäntapaa. Käy kuten Pohjois-Korean ja Kuuban on käynyt. Niiden talous on romahduspisteessä, yhteiskuntaa hallitaan yksinomaan väkivallalla ja koko syteemi muistuttaa natsien poliittista teatteria.
Länsimaat sietävät paljon, mutta rajansa kaikella. Taleban oli pakko poistaa vallasta ja Saddam Hussein oli vittuilunsa vittuillut riittävän pitkälle. Se mies oli sika joka syyllistyi rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Yksi despoottinen arabihallitsija kammettin alas valtaistuimelta ja hirtettiin. Irak on matkalla hitaasti, mutta varmasti kohti parempaa, demokraattista ja vapaata tulevaisuutta. Osama otetaan kiinni ja hirtetään varmasti.
Aabra-ham on ainoa joka jää Pohjois-Korean itsepäistä ja tuhoon tuomittua kommunismia kaipaamaan. Muut oivaltavat itsekin mikä meni pieleen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
mista luulet aabra-hamin saavan toita jos hyysarit laitetaan kilometritehtaalle?
-omia aivoja ei ole ja sossukin menee konkurssiin. vahemmistovaltuutettuihin ei luota kukaan, joten kaisen itsensa on ajettava omat etunsa.
umma ja humanismi kuolee kun sossu kuolee. sen pituinen se. Enaa ei vuokrata yksityismatkustajasuihkukoneita hakemaan rikollisia maahan, vaan annetaan rahat takaisiin alkuasukkaille
ja aletaan masssatuotantoon tekemaan patterikayttoisia sahkomulkuja nymfoille ja homoille
Nykyajan sossu on iso kupla joka puhkeaa kun burga otetaan silmilta.
sossu on hyva renki mutta huono isanta!
Eiköhän ihminen nimimerkin "Aabra-ham" takana ala olla siinä iässä, että sen äijän ei kohta tarvitse miettiä, että pitäisikö sitä lähteä aamulla töihin. Aapo lienee seuraavaksi eläkeputkessa.
Jollakulla on se onni, ettei tarvitse vääntää töitä joka päivä seitsämästä viiteen. Keikkaduunarina on niin paljon vapaampaa valita työaikansa. Että läl läl läl lää vaan.
"Islamin laki määrää alunperin kristityt ja juutalaiset suojeltaviksi tappamiselta ja pakkokäännytykseltä koska molemmat kansat ovat kirjan kansoja ja uskovat yhteen Jumalaan."
Nuo eivät valitettavasti pelkästään riitä. Kirjan kansan tulee tehdä sopimus kuuliaisuudesta muslimihallinnolle, alammaisuudesta, on maksettava nöyrtyen jizyaa eli suojeluveroa ja paljon muuta mukavaa velvoitetta.
Tsekkaa dhimmitude.
Suojelusopimus tietenkin purkautuu välittömästi, jos kristittyjen armeija esim. hyökkää muslimivaltion kimppuun.
"Sotaa muslimit taas eivät käytännössä voi julistaa ilman kalifinsa päätöstä. Missä se kalifi on?"
Tämän väitteen olen kuullut joskus aikaisemmin.
Minä en ole selvittänyt tämän väitteen paikkansapitävyyttä.
Koraani ei taida edes tuntea sellaista sanaa kuin kalifi.
Jos muistan ja viitsin, tämä väite olisi hyvä selvittää. Vai ehtiikö joku ennen?
Eipä taida kukaan viitsiä