käykö tradenomille kuten merkonomille?

Nyt kun tradenomeja koulutetaan niin paljon ja työharjoittelupaikankin saanti jo suhkot vaikeeta eikä työpaikkojakaan mitenkään liikaa niin käyköhän tradenomin tutkinnolle tässä ennenpitkää samallalailla kuin merkonomin tutkinnolle eli menettää aika paljon arvoonsa.

Tradenomiliitto ja ammattikorkeekoulut ja opetusvirasto sais kyllä enempi viedä asiaa eteenpäin niin, että tradenomin koulutusta arvostettaisiin enempi ja että työnantajat tietäis enempi mistä on kyse.

Väitän ite, että oon saanu hyvän ja monipuolisen koulutuksen 3,5 vuoden aikana ja oon saanu myöskin hyvät valmiudet oppia aiheesta lisää. Silti työnatajat haastatteluissa ja hakemuksissa vaativat nimenomaan sitä kokemusta työelämästä. Ihan kuin koulutus ei olis yhtään mitään!

Kaikenlisäks yhessäkään haastattelussa missä oon käyny niin ei oo kysytty tradenomin arvosanojani. Vaikkakin onhan se tietty niin, että ei arvosanat välttämättä paljoo mitään kerro. Vitosen voi saada jopa pelkällä oikoluvullakin tajuamatta asiasta enää yhtään mitään. Kaikenlisäks eri kouluissa on niin paljon tasoeroja, että vaikee varmaan verrata arvosanoja suoraan.

Mut vähän kunnioitusta enempi tradenomeja kohtaan ja varsinkin koulutusta !!
4776
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tämän päivän tradenomit ovat huomispäivän merkonomeja.

Äänestä

viestiihän ne arvosanat jotain motivaatiostakin ja ahkeruudesta...
Mitä järkeä läpäistä koulu hyvillä arvosanoilla, kun niillä huonommilla arvosanoilla läpäisseillä on silti just samanlaiset mahdollisuudet työelämäs.

Äänestä

Oon kuullu, et toi sama homma on lähes joka alalla. Eli, et työpaikkaan ei pääse papereilla, vaan työkokemuksella. Ja sitä työkokemusta on hiukka vaikee saada, ku aina tarvitaan edellista työkokemusta :/...

Mut kannattaa tehdä vähän kaikennäköstä työtä aluks, et saa edes jotain työkokemusta, ni joskus olis mahdollisuus päästää koulutustaan vastaaviin töihin.

Äänestä

Ensinnäkin amk-tutkinto ei ole ylempi korkeakoulututkinto vaan alempi. Toiseksi on väärin uskotella tälläistä tradenomiopintojaan aloittaville (jota ilmeisesti tehdään paljon) Olen kuullut, että monessa amk:ssa sanotaan että tutkinto on sama kuin ekonomin tutkinto. Itsellänikin on tästä kokemusta kun eksyin välivuodeksi HELIAAn. Ja paras juttu oli juuri lehdessä, jossa "oikeustradenomiopiskelijat" uskovat pärjäävänsä vähintään yhtä hyvin työpaikkojen haussa oikeustieteen opiskelijoiden kanssa.
Itselleni on ihan sama vaikka koko Suomella olisi ylempi korkeakoulututkinto tai jos kaikki työntekijät ylennetään päälliköiksi, mutta pistää vaan miettimään että onko mielekästä kouluttaa yhteensä 16 vuotta (peruskoulu, lukio, amk) ihmisiä jotta pääsevät kaupan kassalle töihin? Mitenkään siis halveksumatta ko. työtä. Pientä resurssien tuhlausta. Ja miksi sitten tradenomit päätyvät kassalle? Onhan selvää että kaikki tradenomit eivät voi päästä johtajien palleille ellei sitten kaikille titteleille anneta hienoja nimiä kuten kassalle istuvalle voisi antaa kassavastaava/kassapäällikkö. Tai joku vielä hienompi englannin kielinen vastinen.
Itse veikkaan että koulutuspolitiikkaan tulee muutos, koska olemme petetty sukupolvi, jolle ei kenellekään riitä koulutusta vastaavaa työtä. Kyllä euroopassa nauretaan meidän järjestelmälle - vaikka Suomen koulujärjestelmä onkin maailman huippua - ja jokin maalaisjärki puuttuu kun nykyään on lähes mahdotonta päästä kassalle tai kopioimaan tai keittämään kahvia ilman 16 vuoden koulua. Toisissa maissa ihmiset osaavat nämä hommat ilman peruskoulun päättötodistusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


inflaatio? kirjoitti:

Nyt kun tradenomeja koulutetaan niin paljon ja työharjoittelupaikankin saanti jo suhkot vaikeeta eikä työpaikkojakaan mitenkään liikaa niin käyköhän tradenomin tutkinnolle tässä ennenpitkää samallalailla kuin merkonomin tutkinnolle eli menettää aika paljon arvoonsa.

Tradenomiliitto ja ammattikorkeekoulut ja opetusvirasto sais kyllä enempi viedä asiaa eteenpäin niin, että tradenomin koulutusta arvostettaisiin enempi ja että työnantajat tietäis enempi mistä on kyse.

Väitän ite, että oon saanu hyvän ja monipuolisen koulutuksen 3,5 vuoden aikana ja oon saanu myöskin hyvät valmiudet oppia aiheesta lisää. Silti työnatajat haastatteluissa ja hakemuksissa vaativat nimenomaan sitä kokemusta työelämästä. Ihan kuin koulutus ei olis yhtään mitään!

Kaikenlisäks yhessäkään haastattelussa missä oon käyny niin ei oo kysytty tradenomin arvosanojani. Vaikkakin onhan se tietty niin, että ei arvosanat välttämättä paljoo mitään kerro. Vitosen voi saada jopa pelkällä oikoluvullakin tajuamatta asiasta enää yhtään mitään. Kaikenlisäks eri kouluissa on niin paljon tasoeroja, että vaikee varmaan verrata arvosanoja suoraan.

Mut vähän kunnioitusta enempi tradenomeja kohtaan ja varsinkin koulutusta !!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu