Siis bodomin murhaaja olikin yksi ryhmästä!

TXT-TV:n uutisissa kerrottiin että epäilty on yksi niistä neljästä joka jäi henkiin. En ole ihan perillä tuosta tapauksesta, mutta olisiko tämä yksi puolikuolleena löydetty sitten tappanut kaverinsa ja miksi ihmeessä? Ja kuka häntä oli puukottanut kun kerta oli henkihievereissä. Oliko niille tullut joku kahakka ja ruvennut tappelemaan keskenään. Ja miksi tuota ei tajuttu jo silloin 60-luvulla että syyllinen onkin yksi niistä neljästä nuoresta?
62495
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Luultavasti asia ei ole aivan niin yksinkertainen, että pidätetty olisi noin vain surmannut kolme toveriaan.

Jotakin muutakin asiaa liittyy, olihan pidätetylläkin vammoja.

Mitä teki menehtynyt nuorukainen, oliko paikalla sittenkin joku muu?

Kolmoissurmalla ehkä yritettiinkin peitellä jotakin, mahdollisesti yhden surmaa. Kenen?

Tästä asiasta kirjoitellaan vielä paljon, sillä parantaa talouttaan moni lehti, moni toimittaja saa siitä toimeentuloa, moni lukija arkipäivän jännitystä ja pohtimista. Rikos rikastuttaa.

Äänestä
  • Kas kummaa kun karjakko tulee 3.45 pyykkäämään rantaan ja poistuu juuri murhan tapahtumisen jälkeen paikalta ettei häntä epäillä edes asian kuulemisesta .

    Onhan tuo outo pyykkäämisaika ja aika lyhytkin.

    Äänestä

  • maija? kirjoitti:

    Kas kummaa kun karjakko tulee 3.45 pyykkäämään rantaan ja poistuu juuri murhan tapahtumisen jälkeen paikalta ettei häntä epäillä edes asian kuulemisesta .

    Onhan tuo outo pyykkäämisaika ja aika lyhytkin.

    Niinpä onhan tuo lyhyt pyykkäämiseen tuo aika ja omituinenkin ajankohta.

    Äänestä

  • juupa kirjoitti:

    Niinpä onhan tuo lyhyt pyykkäämiseen tuo aika ja omituinenkin ajankohta.

    entä jos sillä hypnotisoijalla on näppinsä pelissä! Jos se eloonjäänyt ja se joka hypnotisoi on sopinut koko jutun, et se epäilty muka menis hypnoosiin ja sit se vastais kaikkiin kysymyksiin iha väärin.. mut jos se olis oikeesti menny hypnoosiin ni se olis tunnustanu sen murhan ;D
    vähän sekavasti selitetty mutta koittakaa ymmärtää ;D

    Äänestä

  • maija? kirjoitti:

    Kas kummaa kun karjakko tulee 3.45 pyykkäämään rantaan ja poistuu juuri murhan tapahtumisen jälkeen paikalta ettei häntä epäillä edes asian kuulemisesta .

    Onhan tuo outo pyykkäämisaika ja aika lyhytkin.

    60-luvulla elettiin toisin. Moni ihminen heräsi ennen neljää tekemään töitä, sillä keksipäivällä kesä aikaan oli suht kuuma, jolloin karjakkokin saattoi ottaa nokoset lehmien laiduntaessa.

    Äänestä

  • Mä vaan kirjoitti:

    60-luvulla elettiin toisin. Moni ihminen heräsi ennen neljää tekemään töitä, sillä keksipäivällä kesä aikaan oli suht kuuma, jolloin karjakkokin saattoi ottaa nokoset lehmien laiduntaessa.

    riippui siitä, kuinka monta lehmää talossa oli.
    Yleisin navettaan menoaika oli aamulla klo 6. Eiköhän viimeistään yhdeksältä ole kaikki lehmät olleet jo ulkosalla, eikä karjakolla sen jälkeen ole ollut enää kovin paljoa töitä navetassa.

    En usko, että iltatöille olisi menty ennen neljää, joten karjakolla on ollut päivällä lepoaikaa noin 6 tuntia.
    Mutta jos jo siihen aikaan vaatteiden peseminen rannassa oli kiellettyä, niin ehkä karjakko järkeili, että varhaisena aamuna siellä saattoi rikkoa sääntöjä kenenkään näkemättä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


siis kirjoitti:

TXT-TV:n uutisissa kerrottiin että epäilty on yksi niistä neljästä joka jäi henkiin. En ole ihan perillä tuosta tapauksesta, mutta olisiko tämä yksi puolikuolleena löydetty sitten tappanut kaverinsa ja miksi ihmeessä? Ja kuka häntä oli puukottanut kun kerta oli henkihievereissä. Oliko niille tullut joku kahakka ja ruvennut tappelemaan keskenään. Ja miksi tuota ei tajuttu jo silloin 60-luvulla että syyllinen onkin yksi niistä neljästä nuoresta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu