Yamaha, Ns-50 black hifikaiutin pari
voisikohan joku sanoa arvion noista 150 euroan kaijuttumista että onko hyvät vai huonot?
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=459722&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10001&com...
nitittäin hinta olisi mulle sopiva, mutta onko huonot vai tosi huonot?
voisikohan joku sanoa arvion noista 150 euroan kaijuttumista että onko hyvät vai huonot?
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=459722&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10001&com...
nitittäin hinta olisi mulle sopiva, mutta onko huonot vai tosi huonot?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tuolla rahalla ei kertakaikkiaan ole mahdollista saada hyviä lattiakaiuttimia (eikä varsinkaan uutena).
Jos budjettisi todella on tuollainen ja välttämättä haluat uudet kaiuttimet, käytä raha pariin jalustakaiuttimia. Suunnilleen tuolla rahalla saat esim. Q-Acousticsin 1010i:t, Wharfedale Diamond 10.0:t tai Tannoy Mercury F1:t. Satanen lisää niin valinnanvaraa (jalustakaiuttimissa siis) alkaa jo olla ihan kohtuullisesti.
Hankkimalla käytetyt kaiuttimet saat tietenkin rahoillasi vielä parempaa ääntä. Älä kuitenkaan osta sikaa säkissä, vaan käy ehdottomasti paikan päällä kuuntelemassa kaiuttimia.
http://www.gigantti.fi/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/El_DisplayProductInformation-Start?ProductR...
OR L245 KAIUTIN 1 KPL MUSTA
gigantissa, olisko toi sit parempi vaihtoehto.
en oo sit hifisti mut onko yamahaa parempi?
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/erillishifi/kaiuttimet/ORL245BLACK/lattiakaiutin-1-kpl
Et selvästikään lukenut edellistä vastaustani, joten toistan itseäni:
Tuolla rahalla ei kertakaikkiaan ole mahdollista saada hyviä lattiakaiuttimia (eikä varsinkaan uutena).
Jos budjettisi todella on tuollainen ja välttämättä haluat uudet kaiuttimet, käytä raha pariin jalustakaiuttimia. Suunnilleen tuolla rahalla saat esim. Q-Acousticsin 1010i:t, Wharfedale Diamond 10.0:t tai Tannoy Mercury F1:t. Satanen lisää niin valinnanvaraa (jalustakaiuttimissa siis) alkaa jo olla ihan kohtuullisesti.
Hankkimalla käytetyt kaiuttimet saat tietenkin rahoillasi vielä parempaa ääntä. Älä kuitenkaan osta sikaa säkissä, vaan käy ehdottomasti paikan päällä kuuntelemassa kaiuttimia.
ok ok
Yamaha NS-333. Ainakin asiantuntijat kehuu.
Joskus olleet 299€ ainakin jossain tekstissä luki
Asiaa ja testiä kotiteatterikaiuttimista
Voitti kirkkaasti testin
>>Suunnilleen tuolla rahalla saat esim. Q-Acousticsin 1010i:t, Wharfedale Diamond 10.0:t tai Tannoy Mercury F1:t. Satanen lisää niin valinnanvaraa (jalustakaiuttimissa siis) alkaa jo olla ihan kohtuullisesti.
Olen itse äänialan ammattilainen. Studioni 5.1-toistosta vastaa 5x Genelec 1030 7060 -subbari. Stereokuunteluun on Genelec S30 -pari. Referenssikuunteluun Tannoy Mercury ja Yamaha NS-10M. Olohuoneessa pauhaa legendaarinen Yamaha NS-1000 -pari.
Taidat pitää tummasointisesta äänestä.Kuuntelin äsken tätä Yamaha ns 1000/genelec aktiivista versiota,ja ääni oli suoraan sanottuna sieltä.Solisti oli kuin toisessa huoneessa.Huono ääni kertakaikkiaan.
"Q-Acousticin kokoisista purkeista ei edes fysiikan lakien mukaan ole mahdollista saada ulos kuin lähinnä peliteknologiaa tukevia soundeja."
Ulkomitoiltaan pienistä kaiuttimista on mielestäni mahdollista saada vaikka kuinka korkeatasoista ääntä (esim. Genen 8020), mutta bassotoiston määrä ja ulottuvuus jäävät fysiikan lakien mukaan heikoksi.
Itselläni on mm. tuo Q-Acoustics 1010i-pari, ja vaikka ne eivät olekaan ykköskaiuttimina vaan makkarissa radion perässä (en arvioi kaiuttimien laatua radiosta saatavan äänen perusteella), soivat ne mielestäni kuitenkin varsin hyvin, varsinkin kun hinta huomioidaan. Pienen budjetin voisi minusta käyttää paljon huonomminkin. Tosin, tuo malli on lopetettu, mutta tilalle on tullut uusi 2010, josta minulla ei kokemusta. Tannoy F1 on minustakin jotenkin pidättelevä, etäinen ja sumea, vaikkei sitä mittauskäppyröistä suoraan näekään.
Q-Ac. 1010i-kaiuttimien sisäänajovaiheessa kaiuttimet olivat viikon-pari paraatipaikalla pääkaiuttimina toisessa huoneessa, ja hämmästelin niiden myönteisiä ominaisuuksia. Varsinkin kotelot ovat käsittämättömän tukevat eli värinättömät! Kotelo on 16mm MDF:ää, ja etulevy on paksua (kaareva) muovivalua. Joku on selvästi tehnyt värinämittauksia suunnittelussa.
Olen kuullut, että jos studiossa on tarkkailukaiuttimina (myös) jotkin Yamahat, ne ovat siellä edustamassa vähän heikompaa kaiutinosastoa -sellaista, mitä levyn kuuntelijoilla saattaisi olla. Voin kyllä erehtyäkin, mutta aika usein Genet on ne, joilla se miksaustyö varsinaisesti tehdään.
Vaikka tilanne lienee jo ohi, sanonpa kuitenkin, että jos aloittajalla on noin 150€ käytettäväksi kaiuttimiin, voisi hän valita paljon huonomminkin kuin valitsemalla Q-Acousticsin 1010-parin, joita voi vielä saada nettikaupoista mm. Englannista, jos tuuri käy. Samanhintaiset lattiakaiuttimet on syytä unohtaa, jos äänenlaatu merkitsee yhtään mitään.
"Perustelisitko näkemyksesi, jonka mukaan jalustakaiuttimet olisivat jotenkin parempia kuin muut? Odotan innolla vastinettasi, jossa kerrot perustellusti kyseisten kaiutinmallien ominaisuudet, jotka tekevät niistä muita parempia."
Minulta ei kysytty, mutta kommentoin lyhyesti. Jos ostajalla on pieni budjetti, saa hän todennäköisesti paremmat kaiuttimet valitsemalla pienet kaksitiet kuin ties-kuinkamoni-elementtiset lattiakaiuttimet. Kalliimmat lattiakaiuttimet ovat asia erikseen.
>>Kuuntelin äsken tätä Yamaha ns 1000/genelec aktiivista versiota,ja ääni oli suoraan sanottuna sieltä.Solisti oli kuin toisessa huoneessa.Huono ääni kertakaikkiaan.
Totta,Yamaha ns 1000/Genelec aktiivit ovat tosi tummaäänisiä.Eikä iskuäänissäkään ole nopeutta(vetelät)
Gene on kuuluisa, muttei kelpaa juuri kenellekään musiikin nauttimiseen. Kylmä ja kuiva soundi. Eipä ole alan lehdissäkään hifisteltä kotoa löytynyt.
Voitti Mikrobitin kaiutintestissä (NS-555 myös erinomainen ,varsinkin jos subbari on käytössä)
TV käytössä subbari ei välttämätön.
Yamaha NS-555 kauittimien basso riittää ihan hyvin normaalikäyttöön. Elokuvia katsellessa ei subbari ole tietenkään haitaksi.
Meillä oli viimeinkin aika ostaa uudet Hifi kaiuttimet.Edelliset oli Marantz HD550 ostettu vuonna 1978.
Luin alan lehtiä ja testejä Whathifi jne. melkein menin ostamaan jotkut rasiat jotka saaneet testissä 5 tähteä.Vaimo onneksi on vailla ennakkoluuloja ja halusi normaalikokoiset kaiuttimet. Olin aika varma että Yamaha ei osaa tehdä kaiuttimia.Kun myös lehdet (englantilaiset) hehkuttaa jotain kaiuttimia joissa diskanttia ei kuulu oikein mitenkään.Minun mielestä akustiset kitarat yms kuuluu siis myös huonosti.Meillä hinta oli 299€ parilta (Yamaha) ja olemme erittäin tyytyväisiä. Subbari oli valmiina Klipcsh 10" (199€) ei haittaa elokuvakäytössä varsinkaan.Olen kuunnellut musiikkia noin 40 vuotta erilaisilla kaiuttimilla, ja kyllä Yamaha on sittenkin yllättävän kova tekijä kaiuttimissa.Soavo 1 voitti Eisa Best Product palkinnon 2006/2007.
Yamaha kaiutinpari SOAVO 1 maksaa kyllä noin 1400€. Marantz HD550 aikoinaan 1000mk/kpl. Hyvä että nykyään voi saada myös hyviä kaiuttimia 150€/kpl.Jossain liikkeessä oli Yamaha NS-555 kyllä 499€ pari.Onhan näköjään jotain kaiuttimia 14000€/kpl , mutta pitää se raja johonkin vetää.
"Yamaha NS-555 kauittimien basso riittää ihan hyvin normaalikäyttöön."
Määrittelisitkö "normaalikäytön", kiitos.
Taitaapa olla niin, ettei tuollaista yleispätevää luonnehdintaa kannatata eikä oikein voi toisten puolesta tehdä, koska kaikkien kuuntelutilat, musiikkivalinnat ja henkilökohtainen maku vaihtelevat suuresti.
Ainakin pitäisi olla esittää mittaustulos väitteensä tueksi, mutten sellaista kohtuullisella googlettamisella löytänyt.
"Elokuvia katsellessa ei subbari ole tietenkään haitaksi."
Olosuhteista riippuen voi aivan hyvin olla, että subbari nimenoman ON haitaksi elokuvia kuunneltaessa.
Usein, varsinkin kerrostalossa on niin, että vähemmän onkin enemmän. Ainakin säädöt pitää osata tehdä.
eiköhän nuo kaikki ns-sarjalaiset ole aika lowendia mitä olen kavereilta joista muutamilla on "halpis"jammut kuulut. kyllähän niistä ääntä ja bassoa lähtee mut hifistyneempi vaihtoehto on vaikka tehdä ite tuolla budjetilla joku chorus aw-6i tai muu sivistynyt ratkaisu. itellä oli pari vuotta sit faijan vanhat jammut (ns-1000) jotka kyllä soi mut oli turhan isot ja rumat kämppääni nii sain niistä pari satkua kun möin pois, rakensin rahoilla aw-6:set jotka on ihan eri planeetalta.
>>itellä oli pari vuotta sit faijan vanhat jammut (ns-1000) jotka kyllä soi mut oli turhan isot ja rumat kämppääni
omassa kotona testanneena yamaha ns-50 kaiuttimet on hinta/laatu luokkaa tosi hyvät.
suosittelen ostamaan jos joku haluaa saada laatua edullisesti. herkät ja puhdas sointiset. bassoa on ilman subbaria riittävästi. ei kannata kuunnella ns.hifistien puheita liikaa,heille ei kelpaa kuin kalleimmat ja kuitenkin edullisemmat pelittää vallan mainiosti.
itellä ns 777, NS-333, NS-C444 jammu setti ja jamon 12" 650 subi
en elo mikään hifisteliä ja noihin olen todella tyytyväinen..hintalaatusuhde noissa todellakin kohdallaa..:)
Studiomonitorien tehtävänä on tuoda pienetkin äänitteessä olevat puutteellisuudet mahdollisimman selvästi esiin ja siksi ne harvoin soveltuvat suoraan sellaisenaan kuuntelukäyttöön. Nuo Jammun NS-1000M:t ovat legendaarisen hyvät kaiuttimet ja niitä voi kyllä tietyissä olosuhteissa soveltaa oikein hyvin kuuntelukäyttöönkin; ehjän parin myyminen 200 eurolla on ollut varsin huonosti harkittu kauppa (varsinkin, jos tuollaiset legendat on sattunut saamaan tai perimään omalta isältään).
Huima juttu sinällänsä, että 1970-luvulla osaava (ja varakas...) ostaja pystyi hankkimaan itselleen äänentoistolaitteiston, joka äänenlaadullisesti liikkuu aivan eri tasolla kuin tämän päivän keskiraskaat multimediasysteemit.
Kyseiset kajarit on parasta mitä markkinoilta on tällä hetkellä saatavana. Minä tiedän, olem absolutisti.
Olen samaa mieltä ylläoleva herrashenkilön kanssa. Täysin.
nuohan on nykyään aivan mahtavat kaiuttimet kannattaa!!